El camino del equipo detrás del proyecto para listar monedas: desafíos y reflexiones
Recientemente, estamos llevando a cabo una actualización de marca y de la red principal, al mismo tiempo que estamos en contacto con varias plataformas de intercambio sobre la inclusión de nuestra moneda. Como un proyecto que comenzó a construirse en 2017, ya estamos bastante familiarizados con estos procesos estándar. Además de los procedimientos de cumplimiento necesarios y la auditoría de código, las principales consideraciones son el presupuesto de mercado, el flujo de nuevos usuarios y cómo beneficiar a los usuarios existentes. El equipo detrás del proyecto necesita liquidez y nuevos canales de comercio, mientras que las plataformas de intercambio necesitan usuarios y volumen de transacciones, lo que crea una relación de beneficio mutuo.
Sin embargo, después de comunicarnos con la plataforma de intercambio, nos encontramos con algunos desafíos interesantes. El departamento de investigación planteó varias preguntas que podrían llevar a que nuestra moneda sea rechazada o que necesitemos aumentar el presupuesto. Me gustaría compartir algunos de los puntos que valen la pena discutir:
Primero, creen que nuestros datos y popularidad no son suficientes, especialmente en términos de redes sociales y datos en cadena. Esto me deja perplejo, como departamento de investigación profesional, ¿no pueden reconocer la veracidad de los datos? Los datos de redes sociales de algunos proyectos muestran claramente anomalías, y los datos en cadena también revelan patrones de transacción irracionales. Especialmente en el campo de la anotación de datos de IA, el costo y la complejidad de la anotación a gran escala hacen que ciertos datos parezcan muy sospechosos.
En segundo lugar, el respaldo de las instituciones de inversión se ha convertido en un obstáculo inesperado. Como un proyecto que ha estado operando durante más de 6 años, siempre hemos dependido de nuestros propios fondos para desarrollarnos y nunca hemos aceptado inversiones externas. En mi opinión, este modelo puramente impulsado por la comunidad, sin control de capital de riesgo, debería ser digno de admiración. Sin embargo, el departamento de investigación lo ve como una falta de respaldo institucional legítimo y de popularidad.
En tercer lugar, la cuestión de la circulación de la moneda y la valoración también ha suscitado controversia. A pesar de que nuestra moneda ya está completamente desbloqueada, y su capitalización de mercado es igual a la valoración completamente diluida, y casi el 70% de la moneda está bloqueada en nodos de validación, el departamento de investigación sigue preocupado por una gran presión de venta. Esta preocupación parece ignorar la estabilidad a largo plazo de nuestro proyecto y su pura naturaleza comunitaria. En comparación, algunas nuevas iniciativas que han salido al mercado tienen valoraciones completamente diluidas que alcanzan los mil millones de dólares, lo que hace que su potencial riesgo de venta sea aún más preocupante.
Estas experiencias me llevan a reflexionar sobre algunas tendencias actuales en la industria de las criptomonedas. La falsificación de tráfico, la falsificación de datos, el "rebranding" de proyectos e incluso la manipulación del mercado a través de airdrops parecen haberse convertido en la "operación estándar" de algunos equipos detrás del proyecto para listar monedas. Esta situación es preocupante, ya que podría perjudicar el desarrollo saludable a largo plazo de la industria.
Recordando la era de ICO de 2017/2018, aunque los recursos eran limitados, la comunidad era más pura, todos estaban más enfocados en cómo mejorar la eficiencia, aumentar la seguridad y promover el desarrollo del mercado. Las colaboraciones de entonces se basaban más en la ayuda mutua y el crecimiento conjunto, en lugar del modelo de intercambio de intereses que es común ahora.
Como participantes a largo plazo, sabemos lo importante que es mantener nuestra esencia. Aunque conocemos estos "atajos", elegimos no utilizarlos. Porque al final, estas prácticas solo beneficiarán a ciertos intermediarios y especuladores, sacrificando los intereses de los nuevos entrantes y el desarrollo saludable de toda la industria.
Después de pasar por múltiples ciclos de mercado alcista y bajista, valoramos aún más la pureza de nuestra intención y la creación de valor auténtico. A pesar de los desafíos, seguimos comprometidos a impulsar el desarrollo del proyecto de manera honesta y sustancial, creyendo que esta es la base de un ecosistema de criptomonedas sano y sostenible.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityHunter
· hace15h
¿Principios? ¿La industria está así y aún me hablas de principios?
Ver originalesResponder0
RuntimeError
· hace15h
Los proyectos con datos también son basura
Ver originalesResponder0
GasBandit
· hace15h
No necesariamente se puede ganar dinero siendo terco.
Ver originalesResponder0
0xLuckbox
· hace15h
A simple vistazo a Ding Zhen, se determina que es un fraude de datos.
El camino para listar monedas a ojos del equipo detrás del proyecto: la lucha entre la falsificación de datos y la perseverancia en los ideales.
El camino del equipo detrás del proyecto para listar monedas: desafíos y reflexiones
Recientemente, estamos llevando a cabo una actualización de marca y de la red principal, al mismo tiempo que estamos en contacto con varias plataformas de intercambio sobre la inclusión de nuestra moneda. Como un proyecto que comenzó a construirse en 2017, ya estamos bastante familiarizados con estos procesos estándar. Además de los procedimientos de cumplimiento necesarios y la auditoría de código, las principales consideraciones son el presupuesto de mercado, el flujo de nuevos usuarios y cómo beneficiar a los usuarios existentes. El equipo detrás del proyecto necesita liquidez y nuevos canales de comercio, mientras que las plataformas de intercambio necesitan usuarios y volumen de transacciones, lo que crea una relación de beneficio mutuo.
Sin embargo, después de comunicarnos con la plataforma de intercambio, nos encontramos con algunos desafíos interesantes. El departamento de investigación planteó varias preguntas que podrían llevar a que nuestra moneda sea rechazada o que necesitemos aumentar el presupuesto. Me gustaría compartir algunos de los puntos que valen la pena discutir:
Primero, creen que nuestros datos y popularidad no son suficientes, especialmente en términos de redes sociales y datos en cadena. Esto me deja perplejo, como departamento de investigación profesional, ¿no pueden reconocer la veracidad de los datos? Los datos de redes sociales de algunos proyectos muestran claramente anomalías, y los datos en cadena también revelan patrones de transacción irracionales. Especialmente en el campo de la anotación de datos de IA, el costo y la complejidad de la anotación a gran escala hacen que ciertos datos parezcan muy sospechosos.
En segundo lugar, el respaldo de las instituciones de inversión se ha convertido en un obstáculo inesperado. Como un proyecto que ha estado operando durante más de 6 años, siempre hemos dependido de nuestros propios fondos para desarrollarnos y nunca hemos aceptado inversiones externas. En mi opinión, este modelo puramente impulsado por la comunidad, sin control de capital de riesgo, debería ser digno de admiración. Sin embargo, el departamento de investigación lo ve como una falta de respaldo institucional legítimo y de popularidad.
En tercer lugar, la cuestión de la circulación de la moneda y la valoración también ha suscitado controversia. A pesar de que nuestra moneda ya está completamente desbloqueada, y su capitalización de mercado es igual a la valoración completamente diluida, y casi el 70% de la moneda está bloqueada en nodos de validación, el departamento de investigación sigue preocupado por una gran presión de venta. Esta preocupación parece ignorar la estabilidad a largo plazo de nuestro proyecto y su pura naturaleza comunitaria. En comparación, algunas nuevas iniciativas que han salido al mercado tienen valoraciones completamente diluidas que alcanzan los mil millones de dólares, lo que hace que su potencial riesgo de venta sea aún más preocupante.
Estas experiencias me llevan a reflexionar sobre algunas tendencias actuales en la industria de las criptomonedas. La falsificación de tráfico, la falsificación de datos, el "rebranding" de proyectos e incluso la manipulación del mercado a través de airdrops parecen haberse convertido en la "operación estándar" de algunos equipos detrás del proyecto para listar monedas. Esta situación es preocupante, ya que podría perjudicar el desarrollo saludable a largo plazo de la industria.
Recordando la era de ICO de 2017/2018, aunque los recursos eran limitados, la comunidad era más pura, todos estaban más enfocados en cómo mejorar la eficiencia, aumentar la seguridad y promover el desarrollo del mercado. Las colaboraciones de entonces se basaban más en la ayuda mutua y el crecimiento conjunto, en lugar del modelo de intercambio de intereses que es común ahora.
Como participantes a largo plazo, sabemos lo importante que es mantener nuestra esencia. Aunque conocemos estos "atajos", elegimos no utilizarlos. Porque al final, estas prácticas solo beneficiarán a ciertos intermediarios y especuladores, sacrificando los intereses de los nuevos entrantes y el desarrollo saludable de toda la industria.
Después de pasar por múltiples ciclos de mercado alcista y bajista, valoramos aún más la pureza de nuestra intención y la creación de valor auténtico. A pesar de los desafíos, seguimos comprometidos a impulsar el desarrollo del proyecto de manera honesta y sustancial, creyendo que esta es la base de un ecosistema de criptomonedas sano y sostenible.