La nueva política de Bitcoin Core provoca controversia en la comunidad: ¿deberían las inscripciones ser consideradas como transacciones basura?
Recientemente, el equipo de Bitcoin Core publicó una declaración sobre el desarrollo y la política de reenvío de transacciones, lo que generó una amplia discusión en la comunidad de Bitcoin. El contenido principal de esta declaración es el lanzamiento de un sistema de reenvío de transacciones integrado, medida que se considera un paso hacia la eliminación de las restricciones de espacio en OP-Return.
La razón por la que esta acción ha suscitado un gran debate se remonta al auge de la tecnología de inscripción hace dos años. En aquel momento, la inscripción almacenaba contenido en el campo OP-Return de los bloques de Bitcoin de una manera similar a "explotar vulnerabilidades", eludiendo así el límite de bloques. Esta práctica generó divisiones dentro de la comunidad de Bitcoin, formando dos corrientes de opinión.
Los extremistas conservadores tienen una fuerte oposición a la inscripción. Bajo la iniciativa de algunos desarrolladores, el segundo cliente de Bitcoin, Knots, lanzó un estricto filtro de basura, considerando las transacciones de inscripción como transacciones basura y rechazando empaquetarlas. Esta acción causó una caída significativa en el precio de Ordi.
En comparación, el equipo de Bitcoin Core ha adoptado una postura más moderada. Creen que, dado que la inscripción ya puede ser registrada en la cadena a través de los mecanismos existentes, sería mejor regularizarla. Por lo tanto, han propuesto una nueva propuesta que sugiere aumentar la capacidad de OP-Return de 80KB a sin límite, lo que en esencia elimina las restricciones sobre la inscripción.
El sistema de retransmisión de transacciones propuesto esta vez es un mecanismo de participación voluntaria, diseñado para prevenir ataques DoS y acelerar la velocidad de difusión de los bloques de transacciones. Sin embargo, también ha suscitado controversias sobre la definición de "transacciones basura". Los extremistas conservadores creen que la inscripción es una transacción basura y debería ser prohibida; mientras que el equipo de Core tiene una actitud más abierta, creyendo que solo los ataques DoS puros deberían ser filtrados.
A pesar de que Bitcoin Core representa más del 90% de la cuota de mercado en los clientes de Bitcoin, enfatizan que no son "oficiales". Ellos afirman que Bitcoin es una red definida por los usuarios, y los usuarios tienen derecho a elegir cualquier software y política. Para evitar controversias, el equipo de Core incluso evita usar la función de actualización automática del software.
Para esta política, los partidarios creen que beneficia la seguridad y la naturaleza sin censura de la red de Bitcoin. Consideran que, siempre que las transacciones de inscripción paguen las tarifas de transacción de manera normal, deberían ser consideradas transacciones legales. Los opositores critican que esto es una concesión a los mineros, ignorando los intereses de los usuarios.
Con el avance de la tecnología, no es difícil para los nodos almacenar algunos textos y imágenes en la blockchain de Bitcoin en 2025. Hay opiniones que consideran que, sin cambiar la arquitectura subyacente, no hay inconveniente en permitir que Bitcoin asuma algunas funciones de almacenamiento. Así como el oro físico puede ser esculpido para dejar un registro, el oro electrónico también debería permitir la existencia de esta función.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
4
Compartir
Comentar
0/400
ChainMaskedRider
· 07-21 02:00
Veo que Bitcoin está bastante animado, se está negociando.
Ver originalesResponder0
CryptoPhoenix
· 07-21 01:54
El mercado es una oportunidad de compensación para nosotros, que perdimos gravemente en aquellos años. Construir una posición en el fondo y esperar la resurrección.
Ver originalesResponder0
BearMarketSunriser
· 07-21 01:43
Realmente no entiendo qué sentido tiene discutir tanto.
La nueva política de Bitcoin Core genera controversia: ¿debería considerarse el comercio de inscripciones como basura?
La nueva política de Bitcoin Core provoca controversia en la comunidad: ¿deberían las inscripciones ser consideradas como transacciones basura?
Recientemente, el equipo de Bitcoin Core publicó una declaración sobre el desarrollo y la política de reenvío de transacciones, lo que generó una amplia discusión en la comunidad de Bitcoin. El contenido principal de esta declaración es el lanzamiento de un sistema de reenvío de transacciones integrado, medida que se considera un paso hacia la eliminación de las restricciones de espacio en OP-Return.
La razón por la que esta acción ha suscitado un gran debate se remonta al auge de la tecnología de inscripción hace dos años. En aquel momento, la inscripción almacenaba contenido en el campo OP-Return de los bloques de Bitcoin de una manera similar a "explotar vulnerabilidades", eludiendo así el límite de bloques. Esta práctica generó divisiones dentro de la comunidad de Bitcoin, formando dos corrientes de opinión.
Los extremistas conservadores tienen una fuerte oposición a la inscripción. Bajo la iniciativa de algunos desarrolladores, el segundo cliente de Bitcoin, Knots, lanzó un estricto filtro de basura, considerando las transacciones de inscripción como transacciones basura y rechazando empaquetarlas. Esta acción causó una caída significativa en el precio de Ordi.
En comparación, el equipo de Bitcoin Core ha adoptado una postura más moderada. Creen que, dado que la inscripción ya puede ser registrada en la cadena a través de los mecanismos existentes, sería mejor regularizarla. Por lo tanto, han propuesto una nueva propuesta que sugiere aumentar la capacidad de OP-Return de 80KB a sin límite, lo que en esencia elimina las restricciones sobre la inscripción.
El sistema de retransmisión de transacciones propuesto esta vez es un mecanismo de participación voluntaria, diseñado para prevenir ataques DoS y acelerar la velocidad de difusión de los bloques de transacciones. Sin embargo, también ha suscitado controversias sobre la definición de "transacciones basura". Los extremistas conservadores creen que la inscripción es una transacción basura y debería ser prohibida; mientras que el equipo de Core tiene una actitud más abierta, creyendo que solo los ataques DoS puros deberían ser filtrados.
A pesar de que Bitcoin Core representa más del 90% de la cuota de mercado en los clientes de Bitcoin, enfatizan que no son "oficiales". Ellos afirman que Bitcoin es una red definida por los usuarios, y los usuarios tienen derecho a elegir cualquier software y política. Para evitar controversias, el equipo de Core incluso evita usar la función de actualización automática del software.
Para esta política, los partidarios creen que beneficia la seguridad y la naturaleza sin censura de la red de Bitcoin. Consideran que, siempre que las transacciones de inscripción paguen las tarifas de transacción de manera normal, deberían ser consideradas transacciones legales. Los opositores critican que esto es una concesión a los mineros, ignorando los intereses de los usuarios.
Con el avance de la tecnología, no es difícil para los nodos almacenar algunos textos y imágenes en la blockchain de Bitcoin en 2025. Hay opiniones que consideran que, sin cambiar la arquitectura subyacente, no hay inconveniente en permitir que Bitcoin asuma algunas funciones de almacenamiento. Así como el oro físico puede ser esculpido para dejar un registro, el oro electrónico también debería permitir la existencia de esta función.