La arquitectura subyacente de Ethereum podría ser reestructurada, Ethena elige desarrollar en el ecosistema Arbitrum
Recientemente, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, propuso una importante sugerencia para reemplazar EVM con RISC-V como capa de ejecución a largo plazo. Esta propuesta tiene como objetivo mejorar la eficiencia de la red y enfrentar la posible demanda de cálculos masivos en el futuro, superando así los cuellos de botella en el rendimiento bajo el marco de EVM. Es importante señalar que este cambio solo afecta al motor de ejecución subyacente y no afectará el modelo de cuentas de Ethereum, la forma en que se llaman los contratos y otras funciones clave. La forma en que los usuarios y desarrolladores interactúan con los contratos inteligentes también permanecerá sin cambios.
Esta medida tiene como objetivo abordar las dificultades de verificación en la capa de ejecución que Ethereum podría enfrentar en su desarrollo a largo plazo, o la necesidad de soporte de hardware especial. RISC-V, como un modelo de computación general y eficiente, cuenta con un ecosistema de hardware y software más maduro, y se considera una solución viable para este problema. Sin embargo, actualmente esta propuesta aún se encuentra en fase de discusión, y su implementación real tomará algunos años.
Mientras tanto, el proyecto de stablecoin Ethena anunció que eligió desarrollarse en el ecosistema de Arbitrum. Esta decisión sorprendió a muchos, ya que el campamento de OP Superchain cuenta con fuertes competidores como Unichain y Base, mientras que Arbitrum parece estar en desventaja en términos de fuerza del campamento. Aunque Arbitrum Orbit y OP Superchain son soluciones de escalado basadas en L2, existen diferencias en sus conceptos de diseño.
Orbit permite a los desarrolladores crear Rollups dedicados o cadenas AnyTrust que se anclan directamente en Ethereum (L2) o Arbitrum (L3). En comparación, la visión de OP Superchain es construir una red compuesta por múltiples L2 paralelas (llamadas OP Chains), todas basadas en una biblioteca de código estándar compartida de OP Stack. En términos simples, Orbit se enfoca más en la escalabilidad vertical, mientras que Superchain se centra en la escalabilidad horizontal.
En términos de modularidad y flexibilidad, ambos tienen diferentes enfoques. Orbit aboga por la apertura, permitiendo elegir entre múltiples soluciones de disponibilidad de datos, incluyendo la publicación directa de datos en Ethereum, el mantenimiento de datos por un comité de disponibilidad de datos, o la integración en redes externas de disponibilidad de datos como Celestia. Superchain, por otro lado, enfatiza más en proporcionar un entorno de ejecución EVM equivalente a Ethereum, centrándose en la coherencia con Ethereum y la estandarización multicanal, y adoptando una actitud cautelosa hacia los cambios modular.
En el ámbito DeFi, Unichain ha lanzado recientemente una nueva versión de su programa de minería de liquidez. A pesar de que los rendimientos son considerables, la dificultad de operación y el umbral han aumentado en comparación con antes, atrayendo principalmente a mineros experimentados. Los nuevos usuarios no están muy entusiasmados y los usuarios de monedas meme tampoco parecen estar interesados. En este contexto, parece que depender de la minería de liquidez para que DeFi vuelva a destacar no será una tarea fácil.
La stablecoin RLUSD de Ripple ya ha ingresado a los protocolos DeFi de vanguardia, incluyendo su adición a Aave V3 y el despliegue de un fondo de liquidez de 53 millones de dólares en Curve. El sector de las stablecoins ha mostrado actividad este año, encontrando oportunidades de desarrollo en diferentes entornos de mercado.
Optimism ha lanzado la actividad SuperStacks en preparación para la próxima funcionalidad de interoperabilidad de Superchain. La actividad durará hasta el 30 de junio de 2025 y anima a los usuarios a participar en DeFi en Superchain para ganar XP. Aunque los oficiales han declarado que no habrá airdrop, sigue siendo un experimento social que vale la pena seguir.
BalancerV3 se lanza en Avalanche y presenta un programa de incentivos AVAX. A pesar de que las recompensas son buenas, su escala es limitada. Como un proyecto DeFi establecido, Balancer, aunque no ha logrado convertirse en líder del sector, sigue desarrollándose activamente, incluyendo colaboraciones con el ecosistema y actualizaciones constantes.
Circle ha lanzado la red CPN, que tiene como objetivo construir un marco de pagos global que sea regulado, sin interrupciones y programable mediante la integración de instituciones financieras. La red planea utilizar moneda fiduciaria, USDC y otros stablecoins de pago para coordinar los pagos globales, centrándose en resolver los problemas de pagos transfronterizos y allanando el camino para la aplicación de la tecnología blockchain en el ámbito de los pagos.
En el ámbito de la comunicación entre cadenas, GMX eligió LayerZero como el puente de transmisión de información para su plan de expansión multichain. Al mismo tiempo, a16z crypto compró tokens de LayerZero por un valor de 55 millones de dólares, con un período de bloqueo de tres años. Wormhole también ha publicado su plan de desarrollo futuro. Aunque la demanda en este campo es fuerte, la competencia es intensa, y cada empresa está trabajando para mejorar la seguridad y el rendimiento, al mismo tiempo que reduce los costos para atraer usuarios.
Finalmente, Spark (MakerDAO) desplegó 50 millones de dólares en Maple, siendo esta la primera vez que Spark realiza un despliegue de fondos en un área que no son bonos del Tesoro de EE. UU., con un límite establecido de 100 millones de dólares. Maple se centra en conectar préstamos no garantizados en cadena y fuera de cadena, dirigido principalmente a inversionistas calificados e instituciones. Su papel central es el de representante del fondo, encargado de gestionar el fondo de préstamos, evaluar la solvencia de los prestatarios, establecer los términos de los préstamos, entre otros. A pesar de que Maple no fue popular en el último ciclo del mercado, su modelo de negocio ha sido gradualmente aceptado con el cambio en el entorno de cumplimiento y en la mentalidad de los usuarios. Sin embargo, la elección de USDS de desplegar fondos en Maple todavía se considera una decisión relativamente arriesgada.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Compartir
Comentar
0/400
MEVHunterLucky
· hace20h
¿V神 ha preparado otro gran movimiento?
Ver originalesResponder0
BlockchainFries
· 07-20 20:25
Vitalik Buterin ha creado algo nuevo
Ver originalesResponder0
GasFeeWhisperer
· 07-20 20:15
v apresúrate a empaquetar la actualización
Ver originalesResponder0
LucidSleepwalker
· 07-20 20:14
Cambiando y cambiando, simplemente no se ve subir.
Ethereum o reestructurar la capa base de Ethena con RISC-V elige el desarrollo del ecosistema Arbitrum
La arquitectura subyacente de Ethereum podría ser reestructurada, Ethena elige desarrollar en el ecosistema Arbitrum
Recientemente, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, propuso una importante sugerencia para reemplazar EVM con RISC-V como capa de ejecución a largo plazo. Esta propuesta tiene como objetivo mejorar la eficiencia de la red y enfrentar la posible demanda de cálculos masivos en el futuro, superando así los cuellos de botella en el rendimiento bajo el marco de EVM. Es importante señalar que este cambio solo afecta al motor de ejecución subyacente y no afectará el modelo de cuentas de Ethereum, la forma en que se llaman los contratos y otras funciones clave. La forma en que los usuarios y desarrolladores interactúan con los contratos inteligentes también permanecerá sin cambios.
Esta medida tiene como objetivo abordar las dificultades de verificación en la capa de ejecución que Ethereum podría enfrentar en su desarrollo a largo plazo, o la necesidad de soporte de hardware especial. RISC-V, como un modelo de computación general y eficiente, cuenta con un ecosistema de hardware y software más maduro, y se considera una solución viable para este problema. Sin embargo, actualmente esta propuesta aún se encuentra en fase de discusión, y su implementación real tomará algunos años.
Mientras tanto, el proyecto de stablecoin Ethena anunció que eligió desarrollarse en el ecosistema de Arbitrum. Esta decisión sorprendió a muchos, ya que el campamento de OP Superchain cuenta con fuertes competidores como Unichain y Base, mientras que Arbitrum parece estar en desventaja en términos de fuerza del campamento. Aunque Arbitrum Orbit y OP Superchain son soluciones de escalado basadas en L2, existen diferencias en sus conceptos de diseño.
Orbit permite a los desarrolladores crear Rollups dedicados o cadenas AnyTrust que se anclan directamente en Ethereum (L2) o Arbitrum (L3). En comparación, la visión de OP Superchain es construir una red compuesta por múltiples L2 paralelas (llamadas OP Chains), todas basadas en una biblioteca de código estándar compartida de OP Stack. En términos simples, Orbit se enfoca más en la escalabilidad vertical, mientras que Superchain se centra en la escalabilidad horizontal.
En términos de modularidad y flexibilidad, ambos tienen diferentes enfoques. Orbit aboga por la apertura, permitiendo elegir entre múltiples soluciones de disponibilidad de datos, incluyendo la publicación directa de datos en Ethereum, el mantenimiento de datos por un comité de disponibilidad de datos, o la integración en redes externas de disponibilidad de datos como Celestia. Superchain, por otro lado, enfatiza más en proporcionar un entorno de ejecución EVM equivalente a Ethereum, centrándose en la coherencia con Ethereum y la estandarización multicanal, y adoptando una actitud cautelosa hacia los cambios modular.
En el ámbito DeFi, Unichain ha lanzado recientemente una nueva versión de su programa de minería de liquidez. A pesar de que los rendimientos son considerables, la dificultad de operación y el umbral han aumentado en comparación con antes, atrayendo principalmente a mineros experimentados. Los nuevos usuarios no están muy entusiasmados y los usuarios de monedas meme tampoco parecen estar interesados. En este contexto, parece que depender de la minería de liquidez para que DeFi vuelva a destacar no será una tarea fácil.
La stablecoin RLUSD de Ripple ya ha ingresado a los protocolos DeFi de vanguardia, incluyendo su adición a Aave V3 y el despliegue de un fondo de liquidez de 53 millones de dólares en Curve. El sector de las stablecoins ha mostrado actividad este año, encontrando oportunidades de desarrollo en diferentes entornos de mercado.
Optimism ha lanzado la actividad SuperStacks en preparación para la próxima funcionalidad de interoperabilidad de Superchain. La actividad durará hasta el 30 de junio de 2025 y anima a los usuarios a participar en DeFi en Superchain para ganar XP. Aunque los oficiales han declarado que no habrá airdrop, sigue siendo un experimento social que vale la pena seguir.
BalancerV3 se lanza en Avalanche y presenta un programa de incentivos AVAX. A pesar de que las recompensas son buenas, su escala es limitada. Como un proyecto DeFi establecido, Balancer, aunque no ha logrado convertirse en líder del sector, sigue desarrollándose activamente, incluyendo colaboraciones con el ecosistema y actualizaciones constantes.
Circle ha lanzado la red CPN, que tiene como objetivo construir un marco de pagos global que sea regulado, sin interrupciones y programable mediante la integración de instituciones financieras. La red planea utilizar moneda fiduciaria, USDC y otros stablecoins de pago para coordinar los pagos globales, centrándose en resolver los problemas de pagos transfronterizos y allanando el camino para la aplicación de la tecnología blockchain en el ámbito de los pagos.
En el ámbito de la comunicación entre cadenas, GMX eligió LayerZero como el puente de transmisión de información para su plan de expansión multichain. Al mismo tiempo, a16z crypto compró tokens de LayerZero por un valor de 55 millones de dólares, con un período de bloqueo de tres años. Wormhole también ha publicado su plan de desarrollo futuro. Aunque la demanda en este campo es fuerte, la competencia es intensa, y cada empresa está trabajando para mejorar la seguridad y el rendimiento, al mismo tiempo que reduce los costos para atraer usuarios.
Finalmente, Spark (MakerDAO) desplegó 50 millones de dólares en Maple, siendo esta la primera vez que Spark realiza un despliegue de fondos en un área que no son bonos del Tesoro de EE. UU., con un límite establecido de 100 millones de dólares. Maple se centra en conectar préstamos no garantizados en cadena y fuera de cadena, dirigido principalmente a inversionistas calificados e instituciones. Su papel central es el de representante del fondo, encargado de gestionar el fondo de préstamos, evaluar la solvencia de los prestatarios, establecer los términos de los préstamos, entre otros. A pesar de que Maple no fue popular en el último ciclo del mercado, su modelo de negocio ha sido gradualmente aceptado con el cambio en el entorno de cumplimiento y en la mentalidad de los usuarios. Sin embargo, la elección de USDS de desplegar fondos en Maple todavía se considera una decisión relativamente arriesgada.