El impacto potencial de eliminar las restricciones OP_Return en el ecosistema de Bitcoin
Recientemente, en el repositorio de código del software principal de Bitcoin, ha surgido una propuesta que sugiere eliminar el límite en el tamaño de las salidas OP_Return. OP_Return es un tipo de salida que permite almacenar datos no transaccionales en la cadena de bloques de Bitcoin. Actualmente, los nodos principales de Bitcoin no retransmiten transacciones que superen el límite establecido, pero esta no es una regla de consenso, y los nodos aún aceptarán bloques válidos que contengan este tipo de salidas de transacción.
Esta propuesta ha generado controversia. Los partidarios creen que se debería eliminar esta restricción, mientras que los opositores temen que esto podría llevar a una proliferación de spam, y desean que Bitcoin se utilice únicamente para transacciones financieras.
Sin embargo, la tendencia de almacenar datos como imágenes en la cadena de bloques de Bitcoin ya ha comenzado. El fenómeno de "Ordinals" que surgió a principios de 2023 es un ejemplo típico. A diferencia de usar OP_Return, Ordinals almacena imágenes en el script de entrada de los gastos de Taproot. Este método es más económico que OP_Return en ciertos casos, ya que puede beneficiarse de un descuento del 75% en los datos de testigos que ofrece SegWit.
Según las estadísticas de la plataforma de datos, el uso de Ordinals ha permanecido alto, con más de 88 millones de inscripciones y más de 7000 monedas de Bitcoin en tarifas de transacción pagadas, lo que equivale a aproximadamente 660 millones de dólares al precio actual. Este campo ha atraído una gran cantidad de inversiones, surgiendo muchas herramientas y servicios relacionados.
Existen diferentes puntos de vista sobre si estas imágenes deben considerarse como spam. Desde la perspectiva de la intención del creador del comerciante, si es por entretenimiento personal o para obtener ganancias especulativas, no se pueden clasificar simplemente como spam. Solo cuando alguien ataca maliciosamente a otros, podría considerarse spam.
Según la teoría del valor subjetivo, el valor de los bienes y servicios depende de la evaluación subjetiva de cada individuo. Dado que hay personas dispuestas a pagar altas sumas por imágenes en la blockchain, no tenemos derecho a cuestionar su valor. Aunque podríamos pensar que estos inversores eventualmente perderán, debería ser el mercado quien decida.
De hecho, la tendencia de utilizar blockchain para almacenar imágenes ya se ha formado, y mantener las restricciones de OP_Return no cambia esto. Ya existe un sistema que utiliza scripts de entrada Taproot para almacenar imágenes, y el costo por byte es solo una cuarta parte del de OP_Return.
Desde la perspectiva de la industria de la minería de Bitcoin, muchos equipos de gestión de empresas mineras que cotizan en bolsa tienen una actitud positiva hacia Ordinals, viéndolo como una importante fuente de ingresos potenciales. En una industria tan competitiva, este factor impulsor de ingresos es crucial. La idea de filtrar transacciones como Ordinals no logra obtener el apoyo de estos equipos profesionales.
El funcionamiento de Bitcoin se basa en la coordinación de mecanismos de incentivos, en lugar de depender de objetivos comunes de los participantes. Ahora podría ser el momento de eliminar la medida de protección que limita OP_Return y abrazar la realidad económica del mercado del espacio de bloques.
Si las salidas de OP_Return más grandes todavía se consideran transacciones no estándar, los mineros pueden establecer canales directos para recibir estas transacciones, eludiendo el pool de memoria pública. Esto puede dar lugar a una serie de efectos negativos, como la destrucción de la tecnología de bloques compactos, el aumento de la latencia en la propagación de bloques y el agravamiento de la centralización de la minería.
Para mantener la competitividad del software, los desarrolladores de Bitcoin deben esforzarse por hacer que el algoritmo de selección de transacciones de código abierto sea competitivo en términos de maximización de ingresos, evitando que los mineros construyan algoritmos propietarios o negocios de piscinas de memoria privadas. Eliminar la restricción de OP_Return podría ser una mejor opción en lugar de ignorar la existencia de transacciones basura.
Para los operadores de nodos, si la blockchain está llena, el aumento en el uso de OP_Return puede facilitar la ejecución de nodos completos. Las salidas OP_Return no disfrutan del descuento de testigos, por lo que el límite de tamaño de bloque que incluye salidas OP_Return es de 1 MB, muy por debajo del valor máximo de 4 MB. Al mismo tiempo, las salidas OP_Return no provocan la expansión del conjunto UTXO.
Para prevenir el spam, la clave está en las tarifas de transacción. El objetivo central de Bitcoin es resistir la censura, y las tarifas de transacción son un componente fundamental del modelo de seguridad para lograr este objetivo. Para ingresar a la blockchain, es necesario hacer una oferta superior a la de otros usuarios, este es el único modelo viable para prevenir el spam.
Para garantizar que las transacciones se confirmen a tiempo, los usuarios necesitan entender el contenido que los mineros pueden extraer para establecer tarifas de transacción adecuadas. Si el núcleo de Bitcoin no elimina la restricción de retransmisión de OP_Return, los usuarios pueden necesitar depender de otro software o sitios web de terceros para obtener información sobre tarifas.
Aunque la restricción de OP_Return ha existido durante muchos años, ahora puede ser el momento de enfrentar la realidad económica y mantener la competitividad. Debemos abrazar la realidad de que, si los atacantes o spammers están dispuestos a ofrecer más que otros usuarios, podrán hacerlo. El presupuesto para spam no durará para siempre, y muchos de los que invierten en imágenes de blockchain pueden sufrir pérdidas. Estas lecciones pueden hacer que Bitcoin sea aún más fuerte al final.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Compartir
Comentar
0/400
GweiTooHigh
· hace11h
Cadena de bloques almacenar disco duro tmd risa muerta
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlord
· 07-20 20:22
¿Qué se puede almacenar en el gráfico de papá?
Ver originalesResponder0
GateUser-74b10196
· 07-20 20:19
De todos modos, no puedo permitirme almacenar BTC, solo mirar está bien.
Ver originalesResponder0
MeaninglessApe
· 07-20 20:17
Me muero de risa, el on-chain va a convertirse en un basurero otra vez.
La restricción de OP_Return de Bitcoin podría ser eliminada, explorando el impacto potencial en el ecosistema.
El impacto potencial de eliminar las restricciones OP_Return en el ecosistema de Bitcoin
Recientemente, en el repositorio de código del software principal de Bitcoin, ha surgido una propuesta que sugiere eliminar el límite en el tamaño de las salidas OP_Return. OP_Return es un tipo de salida que permite almacenar datos no transaccionales en la cadena de bloques de Bitcoin. Actualmente, los nodos principales de Bitcoin no retransmiten transacciones que superen el límite establecido, pero esta no es una regla de consenso, y los nodos aún aceptarán bloques válidos que contengan este tipo de salidas de transacción.
Esta propuesta ha generado controversia. Los partidarios creen que se debería eliminar esta restricción, mientras que los opositores temen que esto podría llevar a una proliferación de spam, y desean que Bitcoin se utilice únicamente para transacciones financieras.
Sin embargo, la tendencia de almacenar datos como imágenes en la cadena de bloques de Bitcoin ya ha comenzado. El fenómeno de "Ordinals" que surgió a principios de 2023 es un ejemplo típico. A diferencia de usar OP_Return, Ordinals almacena imágenes en el script de entrada de los gastos de Taproot. Este método es más económico que OP_Return en ciertos casos, ya que puede beneficiarse de un descuento del 75% en los datos de testigos que ofrece SegWit.
Según las estadísticas de la plataforma de datos, el uso de Ordinals ha permanecido alto, con más de 88 millones de inscripciones y más de 7000 monedas de Bitcoin en tarifas de transacción pagadas, lo que equivale a aproximadamente 660 millones de dólares al precio actual. Este campo ha atraído una gran cantidad de inversiones, surgiendo muchas herramientas y servicios relacionados.
Existen diferentes puntos de vista sobre si estas imágenes deben considerarse como spam. Desde la perspectiva de la intención del creador del comerciante, si es por entretenimiento personal o para obtener ganancias especulativas, no se pueden clasificar simplemente como spam. Solo cuando alguien ataca maliciosamente a otros, podría considerarse spam.
Según la teoría del valor subjetivo, el valor de los bienes y servicios depende de la evaluación subjetiva de cada individuo. Dado que hay personas dispuestas a pagar altas sumas por imágenes en la blockchain, no tenemos derecho a cuestionar su valor. Aunque podríamos pensar que estos inversores eventualmente perderán, debería ser el mercado quien decida.
De hecho, la tendencia de utilizar blockchain para almacenar imágenes ya se ha formado, y mantener las restricciones de OP_Return no cambia esto. Ya existe un sistema que utiliza scripts de entrada Taproot para almacenar imágenes, y el costo por byte es solo una cuarta parte del de OP_Return.
Desde la perspectiva de la industria de la minería de Bitcoin, muchos equipos de gestión de empresas mineras que cotizan en bolsa tienen una actitud positiva hacia Ordinals, viéndolo como una importante fuente de ingresos potenciales. En una industria tan competitiva, este factor impulsor de ingresos es crucial. La idea de filtrar transacciones como Ordinals no logra obtener el apoyo de estos equipos profesionales.
El funcionamiento de Bitcoin se basa en la coordinación de mecanismos de incentivos, en lugar de depender de objetivos comunes de los participantes. Ahora podría ser el momento de eliminar la medida de protección que limita OP_Return y abrazar la realidad económica del mercado del espacio de bloques.
Si las salidas de OP_Return más grandes todavía se consideran transacciones no estándar, los mineros pueden establecer canales directos para recibir estas transacciones, eludiendo el pool de memoria pública. Esto puede dar lugar a una serie de efectos negativos, como la destrucción de la tecnología de bloques compactos, el aumento de la latencia en la propagación de bloques y el agravamiento de la centralización de la minería.
Para mantener la competitividad del software, los desarrolladores de Bitcoin deben esforzarse por hacer que el algoritmo de selección de transacciones de código abierto sea competitivo en términos de maximización de ingresos, evitando que los mineros construyan algoritmos propietarios o negocios de piscinas de memoria privadas. Eliminar la restricción de OP_Return podría ser una mejor opción en lugar de ignorar la existencia de transacciones basura.
Para los operadores de nodos, si la blockchain está llena, el aumento en el uso de OP_Return puede facilitar la ejecución de nodos completos. Las salidas OP_Return no disfrutan del descuento de testigos, por lo que el límite de tamaño de bloque que incluye salidas OP_Return es de 1 MB, muy por debajo del valor máximo de 4 MB. Al mismo tiempo, las salidas OP_Return no provocan la expansión del conjunto UTXO.
Para prevenir el spam, la clave está en las tarifas de transacción. El objetivo central de Bitcoin es resistir la censura, y las tarifas de transacción son un componente fundamental del modelo de seguridad para lograr este objetivo. Para ingresar a la blockchain, es necesario hacer una oferta superior a la de otros usuarios, este es el único modelo viable para prevenir el spam.
Para garantizar que las transacciones se confirmen a tiempo, los usuarios necesitan entender el contenido que los mineros pueden extraer para establecer tarifas de transacción adecuadas. Si el núcleo de Bitcoin no elimina la restricción de retransmisión de OP_Return, los usuarios pueden necesitar depender de otro software o sitios web de terceros para obtener información sobre tarifas.
Aunque la restricción de OP_Return ha existido durante muchos años, ahora puede ser el momento de enfrentar la realidad económica y mantener la competitividad. Debemos abrazar la realidad de que, si los atacantes o spammers están dispuestos a ofrecer más que otros usuarios, podrán hacerlo. El presupuesto para spam no durará para siempre, y muchos de los que invierten en imágenes de blockchain pueden sufrir pérdidas. Estas lecciones pueden hacer que Bitcoin sea aún más fuerte al final.