La ruta de escalabilidad de Ethereum: Análisis profundo de las soluciones L2
Ethereum, como una de las plataformas más activas en el campo de la blockchain, alberga numerosas aplicaciones descentralizadas, desde DeFi hasta NFT, y todo el ecosistema está en pleno desarrollo. Sin embargo, esto ha traído consigo problemas como la congestión de la red, el aumento de las tarifas de transacción y el alargamiento del tiempo de procesamiento, lo que afecta seriamente la disposición de los usuarios a participar.
Para hacer frente a estos desafíos y mantener la característica de descentralización de la cadena principal, la comunidad adoptó un plan de escalado L2. La idea central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal (L1) a una red de segunda capa, enviando solo el resultado final a la red principal. Esto no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también hereda la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más comunes incluyen Rollups y cadenas laterales. Entre ellas, los Rollups se dividen en Optimistic Rollups( OP-Rollups) y Zero-Knowledge Rollups( ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Los OP-Rollups realizan el cálculo de transacciones y las actualizaciones de estado en la red L2, y luego publican en masa los datos originales comprimidos en la red principal. Los nodos L2 suponen por defecto que estas transacciones son válidas, a menos que alguien las impugne. Este método mejora significativamente la velocidad y eficiencia de la confirmación de transacciones.
Si se descubre una transacción problemática, el validador puede presentar una prueba de fraude dentro de los siete días. El contrato inteligente de la red principal verificará la transacción especificada, y si realmente hay un problema, los lotes relacionados y los lotes posteriores serán revertidos, los nodos maliciosos serán castigados y el validador recibirá recompensas. Si nadie cuestiona dentro de siete días, la transacción se considerará legítima.
El efecto disuasorio del mecanismo de "prueba de fraude" es mucho mayor que la penalización real. En la práctica, casi no hay nodos que envíen pruebas de fraude, y mucho menos que confirmen que un nodo ha actuado maliciosamente. Esto se debe a que el propio proyecto ha sido suficientemente probado, el costo de actuar maliciosamente es alto, y las pérdidas potenciales superan con creces las posibles ganancias.
Las principales desventajas de OP-Rollups son que el periodo de desafío de siete días puede afectar la liquidez de los fondos y el riesgo potencial de centralización.
Rollups de Conocimiento Cero
A diferencia de los OP-Rollups, los ZK-Rollups deben incluir una prueba de validez al enviar datos. También procesan transacciones fuera de la cadena, pero antes de enviarlas, necesitan generar una prueba de validez compleja.
La tecnología ZK ha existido desde hace tiempo, pero su aplicación en blockchain le permite mostrar nuevas ventajas. Blockchain limita la complejidad al ámbito de los contratos inteligentes, lo que hace que el proceso de verificación no dependa de entidades centralizadas, sino que solo se requiera confiar en contratos inteligentes descentralizados.
La complejidad de los ZK-Rollups radica en la necesidad de compilar un circuito lógico a partir de los datos y la lógica de las transacciones, y luego generar resultados que se puedan verificar rápidamente a través de un probador especializado. Este proceso generalmente requiere una gran capacidad de cálculo y hardware especializado.
Consideraciones de costos de Layer2
Las redes L2 están destinadas a reducir el costo de interacción de los usuarios en L1, pero también tienen sus propios costos.
Los costos de OP-Rollups provienen principalmente de dos aspectos: las tarifas de transacción para enviar datos comprimidos a L1 y los costos operativos de los nodos L2. La reciente actualización EIP-4844 de Ethereum ha reducido drásticamente las tarifas de interacción entre L2 y la red principal. Además, el mantenimiento de nodos requiere bloquear una gran cantidad de fondos, lo que puede generar un costo de oportunidad.
Los principales costos de ZK-Rollups provienen de los recursos computacionales necesarios para generar pruebas de conocimiento cero, así como de las tarifas de transacción para enviar datos a la cadena principal. La demanda de hardware especializado puede aumentar el grado de centralización de la red.
Resumen
Tanto los OP-Rollups como los ZK-Rollups son soluciones importantes que Ethereum utiliza para enfrentar los desafíos de escalabilidad. Con las continuas actualizaciones de Ethereum, como la implementación de EIP-4844, el costo de publicación de datos de las soluciones L2 se reduce significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y promoverá el desarrollo e innovación continuos del ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseLandlord
· 07-20 20:20
gm, la tarifa de gas finalmente ha bajado
Ver originalesResponder0
HalfPositionRunner
· 07-20 20:20
el reino de layer2 está por llegar
Ver originalesResponder0
All-InQueen
· 07-20 20:17
gas realmente es muy caro, estoy a punto de vomitar sangre.
Revelación sobre la escalabilidad de Ethereum: Análisis de OP-Rollups y ZK-Rollups
La ruta de escalabilidad de Ethereum: Análisis profundo de las soluciones L2
Ethereum, como una de las plataformas más activas en el campo de la blockchain, alberga numerosas aplicaciones descentralizadas, desde DeFi hasta NFT, y todo el ecosistema está en pleno desarrollo. Sin embargo, esto ha traído consigo problemas como la congestión de la red, el aumento de las tarifas de transacción y el alargamiento del tiempo de procesamiento, lo que afecta seriamente la disposición de los usuarios a participar.
Para hacer frente a estos desafíos y mantener la característica de descentralización de la cadena principal, la comunidad adoptó un plan de escalado L2. La idea central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal (L1) a una red de segunda capa, enviando solo el resultado final a la red principal. Esto no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también hereda la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más comunes incluyen Rollups y cadenas laterales. Entre ellas, los Rollups se dividen en Optimistic Rollups( OP-Rollups) y Zero-Knowledge Rollups( ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Los OP-Rollups realizan el cálculo de transacciones y las actualizaciones de estado en la red L2, y luego publican en masa los datos originales comprimidos en la red principal. Los nodos L2 suponen por defecto que estas transacciones son válidas, a menos que alguien las impugne. Este método mejora significativamente la velocidad y eficiencia de la confirmación de transacciones.
Si se descubre una transacción problemática, el validador puede presentar una prueba de fraude dentro de los siete días. El contrato inteligente de la red principal verificará la transacción especificada, y si realmente hay un problema, los lotes relacionados y los lotes posteriores serán revertidos, los nodos maliciosos serán castigados y el validador recibirá recompensas. Si nadie cuestiona dentro de siete días, la transacción se considerará legítima.
El efecto disuasorio del mecanismo de "prueba de fraude" es mucho mayor que la penalización real. En la práctica, casi no hay nodos que envíen pruebas de fraude, y mucho menos que confirmen que un nodo ha actuado maliciosamente. Esto se debe a que el propio proyecto ha sido suficientemente probado, el costo de actuar maliciosamente es alto, y las pérdidas potenciales superan con creces las posibles ganancias.
Las principales desventajas de OP-Rollups son que el periodo de desafío de siete días puede afectar la liquidez de los fondos y el riesgo potencial de centralización.
Rollups de Conocimiento Cero
A diferencia de los OP-Rollups, los ZK-Rollups deben incluir una prueba de validez al enviar datos. También procesan transacciones fuera de la cadena, pero antes de enviarlas, necesitan generar una prueba de validez compleja.
La tecnología ZK ha existido desde hace tiempo, pero su aplicación en blockchain le permite mostrar nuevas ventajas. Blockchain limita la complejidad al ámbito de los contratos inteligentes, lo que hace que el proceso de verificación no dependa de entidades centralizadas, sino que solo se requiera confiar en contratos inteligentes descentralizados.
La complejidad de los ZK-Rollups radica en la necesidad de compilar un circuito lógico a partir de los datos y la lógica de las transacciones, y luego generar resultados que se puedan verificar rápidamente a través de un probador especializado. Este proceso generalmente requiere una gran capacidad de cálculo y hardware especializado.
Consideraciones de costos de Layer2
Las redes L2 están destinadas a reducir el costo de interacción de los usuarios en L1, pero también tienen sus propios costos.
Los costos de OP-Rollups provienen principalmente de dos aspectos: las tarifas de transacción para enviar datos comprimidos a L1 y los costos operativos de los nodos L2. La reciente actualización EIP-4844 de Ethereum ha reducido drásticamente las tarifas de interacción entre L2 y la red principal. Además, el mantenimiento de nodos requiere bloquear una gran cantidad de fondos, lo que puede generar un costo de oportunidad.
Los principales costos de ZK-Rollups provienen de los recursos computacionales necesarios para generar pruebas de conocimiento cero, así como de las tarifas de transacción para enviar datos a la cadena principal. La demanda de hardware especializado puede aumentar el grado de centralización de la red.
Resumen
Tanto los OP-Rollups como los ZK-Rollups son soluciones importantes que Ethereum utiliza para enfrentar los desafíos de escalabilidad. Con las continuas actualizaciones de Ethereum, como la implementación de EIP-4844, el costo de publicación de datos de las soluciones L2 se reduce significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y promoverá el desarrollo e innovación continuos del ecosistema de Ethereum.