Recientemente, las críticas hacia Ethereum no han cesado, centradas principalmente en el desempeño del precio de ETH. De hecho, Bitcoin ha estado alcanzando nuevos máximos, mientras que ETH todavía tiene una diferencia de casi el 40% con respecto a su punto máximo de 2021. Sin embargo, recientemente ETH ha comenzado a recuperarse, pareciendo responder a estas críticas. Creo que esta ronda de Ethereum podría superar su máximo histórico.
Pero no podemos evitar preguntarnos: ¿qué problema tiene realmente Ethereum? ¿Por qué este ciclo está muy por detrás de Bitcoin? ¿Es cierto que Ethereum está en declive y le resulta difícil recuperar su antiguo esplendor? ¿Se producirá una nueva ola de innovación de paradigmas en el ecosistema de Ethereum?
Volvamos al punto de partida de la industria de las criptomonedas: Bitcoin, reconsideremos Ethereum y toda la industria, y exploremos las posibles vías para que la industria de las criptomonedas vuelva a cobrar vida.
Uno, salir del pensamiento convencional de Ethereum
Primero, no podemos negar por completo el valor y el significado innovador de Ethereum. Los contratos inteligentes realmente han abierto un nuevo mundo para la industria cripto. Antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos eran solo imitaciones simples de Bitcoin.
Después del nacimiento de Ethereum, la industria entró en una ola de imitación de Ethereum. Desde 2015 hasta ahora, han surgido innumerables llamadas cadenas públicas, la mayoría de las cuales son simples copias de Ethereum. Los ecosistemas de cada cadena pública también han copiado básicamente el modelo de Ethereum, siendo conceptos como DeFi, GameFi, Layer2, entre otros.
Hoy en día, los minoristas se han vuelto indiferentes a varios conceptos y se han vuelto hacia las monedas Meme más simples y brutales. La industria carece de innovación, tiene poca vitalidad y está impregnada de pesimismo.
¿Todavía hay futuro en la industria de las criptomonedas?
Al mirar hacia atrás, el Bitcoin sigue dominando, alcanzando nuevos máximos, ¡parece completamente indiferente a estas influencias!
Quizás toda la industria ha caído en el "modo de pensamiento de Ethereum" durante tanto tiempo que hemos ignorado por completo a Bitcoin. Después de todo, Ethereum se origina de una interpretación de Bitcoin, pero la industria ha considerado el modelo de Ethereum como todo.
Para encontrar los problemas de Ethereum y nuevas oportunidades de innovación, debemos volver a Bitcoin, reentender Bitcoin y buscar fuentes de innovación en él, ¡como al principio del nacimiento de Ethereum!
Salgamos temporalmente del pensamiento de Ethereum y volvamos a repensar Bitcoin.
Dos, consenso mecánico y consenso social
La esencia de una cadena pública es un sistema descentralizado que depende del consenso mecánico para seguir consolidando el consenso social.
El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como PoW. La forma de participar es a través de la potencia de cálculo; cuanto más fuerte sea la potencia de cálculo, más fuerte será el consenso mecánico. El consenso social se manifiesta en el ecosistema, la influencia, las aplicaciones, los usuarios, etc., y se refleja finalmente en el precio de la moneda.
Los participantes en el consenso mecánico son los primeros inversores, beneficiarios y constructores de la cadena pública. Invierten una gran cantidad de recursos para participar en la cadena pública, por lo que tienen la mayor motivación para impulsar el desarrollo del ecosistema. Los desarrolladores de aplicaciones suelen tener una alta liquidez; a menos que se conviertan también en participantes del consenso mecánico, su vinculación con la cadena pública no es tan estrecha como la de los participantes del consenso mecánico.
Esto explica por qué muchos de los primeros impulsores del ecosistema Bitcoin provienen del grupo de mineros, mientras que las principales aplicaciones en Ethereum optaron por seguir su propio camino.
Cuando el precio de una moneda de cadena pública es débil, significa que el consenso social se debilita, y la razón más profunda es que el consenso mecánico se debilita o que las personas que participan en el consenso mecánico están dispersas.
Tres, comparación de los mecanismos de consenso de Bitcoin y Ethereum
El consenso mecánico de Bitcoin es un modelo de competencia dinámica, mientras que el de Ethereum es un modelo de ingreso fijo estático.
Los mineros de Bitcoin deben invertir en tiempo real la misma potencia de cálculo y energía para competir, pero al final solo un nodo genera un bloque, mientras que la inversión de otros "nodos acompañantes" se convierte en un enorme costo redundante que se suma al valor de Bitcoin. Este mecanismo obliga a los mineros a participar constantemente en la competencia de potencia de cálculo, lo que impulsa el consenso de la red de Bitcoin a seguir creciendo.
El costo real de consenso de la red Bitcoin supera con creces su capitalización total. Incluso con una estimación conservadora, esta diferencia es de alrededor de 50 veces. Esta es la gran seguridad de consenso que el mecanismo PoW brinda a Bitcoin.
El mecanismo PoS de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estáticos; al apostar una cierta cantidad de ETH, se puede obtener un rendimiento correspondiente, que es básicamente fijo alrededor del 5%. Los participantes en el consenso de ETH no necesitan competir, solo deben calcular los ingresos para participar en la distribución. Aunque esto reduce el consumo de energía, también se convierte en una debilidad del consenso de la red. Debido a la falta de inversión en costos de redundancia, los costos y el valor del consenso de Ethereum se han reducido en realidad.
El costo de consenso de Bitcoin es casi incalculable; a medida que aumenta la potencia de cálculo y la inversión en energía, su intensidad de consenso no tiene límite. En cambio, la intensidad de consenso de Ethereum tiene un límite y se puede calcular; la tasa de participación de ETH es su límite de consenso.
Desde el punto de vista de la física, el mecanismo PoW convierte a Bitcoin en un sistema de reducción de entropía similar a un organismo vivo, que es el principio físico que mantiene la red de Bitcoin continuamente vibrante.
El mecanismo PoW de Bitcoin permite que los nodos caóticos alcancen un consenso a través de la digestión de poder de cómputo y energía, formando un orden, creando un sistema de reducción de entropía, un organismo. La potencia de cómputo y la energía proporcionadas por los mineros son "negentropía", ayudando a que la red de Bitcoin continúe creciendo.
En contraste con Ethereum:
Ethereum inicialmente también adoptó el mecanismo PoW y funcionó durante más de 7 años, que fueron su período de rápido desarrollo. Después de cambiar a PoS en septiembre de 2022, la situación cambió silenciosamente.
La eliminación del mecanismo PoW ha hecho que Ethereum pierda la capacidad de absorber "entropía negativa", como un organismo que ha perdido su sistema digestivo; aunque a corto plazo se logre una "pérdida de peso", el declive a largo plazo es casi inevitable.
Algunos creen que el precio de Ethereum es débil debido a la falta de innovación en el ecosistema, la falta de aplicaciones en la cadena y el estancamiento de usuarios. Pero la razón más profunda es que la disminución del consenso mecánico ha llevado a una disminución del consenso social.
¿Por qué se ha debilitado el consenso mecánico de Ethereum? El mecanismo PoS carece de competencia de poder de cómputo, lo que impide la formación de costos redundantes; carece de la capacidad de absorber "entropía negativa", lo que no puede compensar la tendencia al aumento de entropía dentro del sistema; el mecanismo de staking conduce a que los ricos se mantengan ricos y a la consolidación de clases, y la comunidad carece de vitalidad innovadora.
Estos factores se manifiestan finalmente en la debilidad de los indicadores de consenso social como el ecosistema de Ethereum, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda. Incluso si se incrementa temporalmente el precio de la moneda, será difícil contradecir los principios de la física.
Ethereum realmente muestra signos de debilidad, y esta ronda de ciclo rezagada respecto a Bitcoin es la mejor prueba. La brecha en el próximo ciclo podría ampliarse aún más.
Otras cadenas públicas que imitan a Ethereum también no pueden escapar de la tendencia a la baja. La industria de las criptomonedas ha llegado a hoy, se puede decir que ha tenido éxito gracias a Ethereum y también ha fracasado por Ethereum. Pero esto puede ser algo que cualquier industria experimenta durante su proceso de desarrollo.
Las oportunidades a menudo aparecen en este momento.
Las mayores oportunidades en la industria de las criptomonedas no están en el modelo actual de Ethereum, se necesita salir del "pensamiento de Ethereum" y regresar al punto de partida de la industria para buscar respuestas.
Cuatro, redescubrir el potencial de Bitcoin
Regresar a la innovación de Bitcoin es un proceso a largo plazo, es difícil de superar en el corto plazo. Pero cuando comenzamos a deshacernos de la fantasía de Ethereum y a repensar Bitcoin, además de descubrir detalles como el "consenso", también podríamos encontrar más detalles que han sido ignorados.
Estos detalles nos llenan de esperanza sobre la innovación de un nuevo paradigma basado en Bitcoin.
Por ejemplo, en términos de eficiencia de procesamiento de transacciones, el modelo UTXO de Bitcoin es en realidad más eficiente que Ethereum. El modelo UTXO permite el procesamiento concurrente de transacciones y cambios de estado independientes, sin necesidad de un árbol de estado global unificado. Bitcoin no tiene el concepto de cuenta, el saldo que se muestra en la dirección del usuario es en realidad el total de UTXO controlado por la clave privada.
El modelo UTXO se asemeja a un entorno de transacciones real, donde ambas partes de la transacción pueden intercambiar frecuentemente "UTXO" de diferentes denominaciones, y las diferentes transacciones no se afectan entre sí, ya que UTXO puede cambiar de estado de manera independiente.
Ethereum utiliza un modelo de cuenta tradicional, que requiere un árbol de estado global para calcular el saldo de las direcciones involucradas en cada transacción, lo que solo permite procesar las transacciones de forma secuencial.
Esta capacidad de procesamiento concurrente y cambio de estado independiente se puede expandir a otros campos que requieren cambios de estado independientes y procesamiento concurrente, como los mercados de predicción, modelos de seguridad de IA, etc.
Y esta capacidad está protegida por el mayor consenso mecánico global: el consenso de Bitcoin, lo que hace que la red de Bitcoin sea aún más única e irremplazable. La combinación de la seguridad del consenso de Bitcoin compartido + el cambio de estado concurrente de UTXO puede desatar un potencial infinito. Algunos emprendedores ya han comenzado a explorar en esta dirección, como el plan BitVM basado en la validación del cliente y el modelo UTXO, así como el equipo BEVM que se ha volcado completamente hacia la "seguridad del consenso de Bitcoin compartido + el cambio de estado concurrente de UTXO".
Cuando cambiamos de perspectiva, descubrimos que este tesoro, Bitcoin, tiene un progreso de desarrollo y aplicación de menos del 1%.
Resumen
Cuando miramos toda la industria desde fuera del paradigma de Ethereum, podemos enfrentar algunas preguntas que antes evitábamos. Volver a pensar en Bitcoin nos puede brindar inspiración y direcciones innovadoras infinitas. El nacimiento de Ethereum no es más que una interpretación de Bitcoin, y los emprendedores posteriores abandonaron el pensamiento y copiaron completamente el modelo de Ethereum; esta es la razón fundamental por la cual toda la industria carece de innovación continua y vitalidad.
Hemos visto a algunos equipos comenzar a volver a Bitcoin, repensar. Por ejemplo, compartir la seguridad del consenso de Bitcoin + el cambio de estado concurrente de UTXO es una dirección empresarial con un gran potencial.
La verdadera innovación de paradigma no es una simple imitación, sino que se trata de abstraer los principios subyacentes. Al igual que la máquina de vapor de Watt no desencadenó directamente la revolución industrial, sino que alguien resumió los principios científicos detrás de la máquina de vapor ( las leyes de la termodinámica ), lo que provocó la revolución paradigmática en la ciencia.
Si Satoshi Nakamoto es a Watts, lo que Bitcoin es a la máquina de vapor, entonces en estos 16 años de la industria de las criptomonedas, la mayoría de la gente ha estado imitando a Bitcoin para crear varios "motores de vapor", pero muy pocos han pensado y abstraído los principios científicos que contiene Bitcoin, lo que ha llevado a que la industria no haya logrado desencadenar una verdadera revolución del paradigma de Bitcoin.
Sin embargo, ya hemos visto que hay equipos explorando en este ámbito, lo que es un rayo de luz para la industria. ¡Necesitamos que más personas se unan para impulsar la llegada de la revolución del paradigma de Bitcoin!
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Compartir
Comentar
0/400
fork_in_the_road
· 07-08 10:49
¿ETH no pierde, aún hay esperanza?
Ver originalesResponder0
HashBrownies
· 07-05 17:08
¿eth el próximo btc? Sueña y no despiertes~
Ver originalesResponder0
SatoshiLegend
· 07-05 16:58
Mecanismo de consenso才是本质 capitalización de mercado都是虚的
Repensar el Bitcoin: explorando nuevas oportunidades en la industria de la encriptación
El dilema de Ethereum y la oportunidad de Bitcoin
Recientemente, las críticas hacia Ethereum no han cesado, centradas principalmente en el desempeño del precio de ETH. De hecho, Bitcoin ha estado alcanzando nuevos máximos, mientras que ETH todavía tiene una diferencia de casi el 40% con respecto a su punto máximo de 2021. Sin embargo, recientemente ETH ha comenzado a recuperarse, pareciendo responder a estas críticas. Creo que esta ronda de Ethereum podría superar su máximo histórico.
Pero no podemos evitar preguntarnos: ¿qué problema tiene realmente Ethereum? ¿Por qué este ciclo está muy por detrás de Bitcoin? ¿Es cierto que Ethereum está en declive y le resulta difícil recuperar su antiguo esplendor? ¿Se producirá una nueva ola de innovación de paradigmas en el ecosistema de Ethereum?
Volvamos al punto de partida de la industria de las criptomonedas: Bitcoin, reconsideremos Ethereum y toda la industria, y exploremos las posibles vías para que la industria de las criptomonedas vuelva a cobrar vida.
Uno, salir del pensamiento convencional de Ethereum
Primero, no podemos negar por completo el valor y el significado innovador de Ethereum. Los contratos inteligentes realmente han abierto un nuevo mundo para la industria cripto. Antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos eran solo imitaciones simples de Bitcoin.
Después del nacimiento de Ethereum, la industria entró en una ola de imitación de Ethereum. Desde 2015 hasta ahora, han surgido innumerables llamadas cadenas públicas, la mayoría de las cuales son simples copias de Ethereum. Los ecosistemas de cada cadena pública también han copiado básicamente el modelo de Ethereum, siendo conceptos como DeFi, GameFi, Layer2, entre otros.
Hoy en día, los minoristas se han vuelto indiferentes a varios conceptos y se han vuelto hacia las monedas Meme más simples y brutales. La industria carece de innovación, tiene poca vitalidad y está impregnada de pesimismo.
¿Todavía hay futuro en la industria de las criptomonedas?
Al mirar hacia atrás, el Bitcoin sigue dominando, alcanzando nuevos máximos, ¡parece completamente indiferente a estas influencias!
Quizás toda la industria ha caído en el "modo de pensamiento de Ethereum" durante tanto tiempo que hemos ignorado por completo a Bitcoin. Después de todo, Ethereum se origina de una interpretación de Bitcoin, pero la industria ha considerado el modelo de Ethereum como todo.
Para encontrar los problemas de Ethereum y nuevas oportunidades de innovación, debemos volver a Bitcoin, reentender Bitcoin y buscar fuentes de innovación en él, ¡como al principio del nacimiento de Ethereum!
Salgamos temporalmente del pensamiento de Ethereum y volvamos a repensar Bitcoin.
Dos, consenso mecánico y consenso social
La esencia de una cadena pública es un sistema descentralizado que depende del consenso mecánico para seguir consolidando el consenso social.
El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como PoW. La forma de participar es a través de la potencia de cálculo; cuanto más fuerte sea la potencia de cálculo, más fuerte será el consenso mecánico. El consenso social se manifiesta en el ecosistema, la influencia, las aplicaciones, los usuarios, etc., y se refleja finalmente en el precio de la moneda.
Los participantes en el consenso mecánico son los primeros inversores, beneficiarios y constructores de la cadena pública. Invierten una gran cantidad de recursos para participar en la cadena pública, por lo que tienen la mayor motivación para impulsar el desarrollo del ecosistema. Los desarrolladores de aplicaciones suelen tener una alta liquidez; a menos que se conviertan también en participantes del consenso mecánico, su vinculación con la cadena pública no es tan estrecha como la de los participantes del consenso mecánico.
Esto explica por qué muchos de los primeros impulsores del ecosistema Bitcoin provienen del grupo de mineros, mientras que las principales aplicaciones en Ethereum optaron por seguir su propio camino.
Cuando el precio de una moneda de cadena pública es débil, significa que el consenso social se debilita, y la razón más profunda es que el consenso mecánico se debilita o que las personas que participan en el consenso mecánico están dispersas.
Tres, comparación de los mecanismos de consenso de Bitcoin y Ethereum
El consenso mecánico de Bitcoin es un modelo de competencia dinámica, mientras que el de Ethereum es un modelo de ingreso fijo estático.
Los mineros de Bitcoin deben invertir en tiempo real la misma potencia de cálculo y energía para competir, pero al final solo un nodo genera un bloque, mientras que la inversión de otros "nodos acompañantes" se convierte en un enorme costo redundante que se suma al valor de Bitcoin. Este mecanismo obliga a los mineros a participar constantemente en la competencia de potencia de cálculo, lo que impulsa el consenso de la red de Bitcoin a seguir creciendo.
El costo real de consenso de la red Bitcoin supera con creces su capitalización total. Incluso con una estimación conservadora, esta diferencia es de alrededor de 50 veces. Esta es la gran seguridad de consenso que el mecanismo PoW brinda a Bitcoin.
El mecanismo PoS de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estáticos; al apostar una cierta cantidad de ETH, se puede obtener un rendimiento correspondiente, que es básicamente fijo alrededor del 5%. Los participantes en el consenso de ETH no necesitan competir, solo deben calcular los ingresos para participar en la distribución. Aunque esto reduce el consumo de energía, también se convierte en una debilidad del consenso de la red. Debido a la falta de inversión en costos de redundancia, los costos y el valor del consenso de Ethereum se han reducido en realidad.
El costo de consenso de Bitcoin es casi incalculable; a medida que aumenta la potencia de cálculo y la inversión en energía, su intensidad de consenso no tiene límite. En cambio, la intensidad de consenso de Ethereum tiene un límite y se puede calcular; la tasa de participación de ETH es su límite de consenso.
Desde el punto de vista de la física, el mecanismo PoW convierte a Bitcoin en un sistema de reducción de entropía similar a un organismo vivo, que es el principio físico que mantiene la red de Bitcoin continuamente vibrante.
El mecanismo PoW de Bitcoin permite que los nodos caóticos alcancen un consenso a través de la digestión de poder de cómputo y energía, formando un orden, creando un sistema de reducción de entropía, un organismo. La potencia de cómputo y la energía proporcionadas por los mineros son "negentropía", ayudando a que la red de Bitcoin continúe creciendo.
En contraste con Ethereum:
Ethereum inicialmente también adoptó el mecanismo PoW y funcionó durante más de 7 años, que fueron su período de rápido desarrollo. Después de cambiar a PoS en septiembre de 2022, la situación cambió silenciosamente.
La eliminación del mecanismo PoW ha hecho que Ethereum pierda la capacidad de absorber "entropía negativa", como un organismo que ha perdido su sistema digestivo; aunque a corto plazo se logre una "pérdida de peso", el declive a largo plazo es casi inevitable.
Algunos creen que el precio de Ethereum es débil debido a la falta de innovación en el ecosistema, la falta de aplicaciones en la cadena y el estancamiento de usuarios. Pero la razón más profunda es que la disminución del consenso mecánico ha llevado a una disminución del consenso social.
¿Por qué se ha debilitado el consenso mecánico de Ethereum? El mecanismo PoS carece de competencia de poder de cómputo, lo que impide la formación de costos redundantes; carece de la capacidad de absorber "entropía negativa", lo que no puede compensar la tendencia al aumento de entropía dentro del sistema; el mecanismo de staking conduce a que los ricos se mantengan ricos y a la consolidación de clases, y la comunidad carece de vitalidad innovadora.
Estos factores se manifiestan finalmente en la debilidad de los indicadores de consenso social como el ecosistema de Ethereum, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda. Incluso si se incrementa temporalmente el precio de la moneda, será difícil contradecir los principios de la física.
Ethereum realmente muestra signos de debilidad, y esta ronda de ciclo rezagada respecto a Bitcoin es la mejor prueba. La brecha en el próximo ciclo podría ampliarse aún más.
Otras cadenas públicas que imitan a Ethereum también no pueden escapar de la tendencia a la baja. La industria de las criptomonedas ha llegado a hoy, se puede decir que ha tenido éxito gracias a Ethereum y también ha fracasado por Ethereum. Pero esto puede ser algo que cualquier industria experimenta durante su proceso de desarrollo.
Las oportunidades a menudo aparecen en este momento.
Las mayores oportunidades en la industria de las criptomonedas no están en el modelo actual de Ethereum, se necesita salir del "pensamiento de Ethereum" y regresar al punto de partida de la industria para buscar respuestas.
Cuatro, redescubrir el potencial de Bitcoin
Regresar a la innovación de Bitcoin es un proceso a largo plazo, es difícil de superar en el corto plazo. Pero cuando comenzamos a deshacernos de la fantasía de Ethereum y a repensar Bitcoin, además de descubrir detalles como el "consenso", también podríamos encontrar más detalles que han sido ignorados.
Estos detalles nos llenan de esperanza sobre la innovación de un nuevo paradigma basado en Bitcoin.
Por ejemplo, en términos de eficiencia de procesamiento de transacciones, el modelo UTXO de Bitcoin es en realidad más eficiente que Ethereum. El modelo UTXO permite el procesamiento concurrente de transacciones y cambios de estado independientes, sin necesidad de un árbol de estado global unificado. Bitcoin no tiene el concepto de cuenta, el saldo que se muestra en la dirección del usuario es en realidad el total de UTXO controlado por la clave privada.
El modelo UTXO se asemeja a un entorno de transacciones real, donde ambas partes de la transacción pueden intercambiar frecuentemente "UTXO" de diferentes denominaciones, y las diferentes transacciones no se afectan entre sí, ya que UTXO puede cambiar de estado de manera independiente.
Ethereum utiliza un modelo de cuenta tradicional, que requiere un árbol de estado global para calcular el saldo de las direcciones involucradas en cada transacción, lo que solo permite procesar las transacciones de forma secuencial.
Esta capacidad de procesamiento concurrente y cambio de estado independiente se puede expandir a otros campos que requieren cambios de estado independientes y procesamiento concurrente, como los mercados de predicción, modelos de seguridad de IA, etc.
Y esta capacidad está protegida por el mayor consenso mecánico global: el consenso de Bitcoin, lo que hace que la red de Bitcoin sea aún más única e irremplazable. La combinación de la seguridad del consenso de Bitcoin compartido + el cambio de estado concurrente de UTXO puede desatar un potencial infinito. Algunos emprendedores ya han comenzado a explorar en esta dirección, como el plan BitVM basado en la validación del cliente y el modelo UTXO, así como el equipo BEVM que se ha volcado completamente hacia la "seguridad del consenso de Bitcoin compartido + el cambio de estado concurrente de UTXO".
Cuando cambiamos de perspectiva, descubrimos que este tesoro, Bitcoin, tiene un progreso de desarrollo y aplicación de menos del 1%.
Resumen
Cuando miramos toda la industria desde fuera del paradigma de Ethereum, podemos enfrentar algunas preguntas que antes evitábamos. Volver a pensar en Bitcoin nos puede brindar inspiración y direcciones innovadoras infinitas. El nacimiento de Ethereum no es más que una interpretación de Bitcoin, y los emprendedores posteriores abandonaron el pensamiento y copiaron completamente el modelo de Ethereum; esta es la razón fundamental por la cual toda la industria carece de innovación continua y vitalidad.
Hemos visto a algunos equipos comenzar a volver a Bitcoin, repensar. Por ejemplo, compartir la seguridad del consenso de Bitcoin + el cambio de estado concurrente de UTXO es una dirección empresarial con un gran potencial.
La verdadera innovación de paradigma no es una simple imitación, sino que se trata de abstraer los principios subyacentes. Al igual que la máquina de vapor de Watt no desencadenó directamente la revolución industrial, sino que alguien resumió los principios científicos detrás de la máquina de vapor ( las leyes de la termodinámica ), lo que provocó la revolución paradigmática en la ciencia.
Si Satoshi Nakamoto es a Watts, lo que Bitcoin es a la máquina de vapor, entonces en estos 16 años de la industria de las criptomonedas, la mayoría de la gente ha estado imitando a Bitcoin para crear varios "motores de vapor", pero muy pocos han pensado y abstraído los principios científicos que contiene Bitcoin, lo que ha llevado a que la industria no haya logrado desencadenar una verdadera revolución del paradigma de Bitcoin.
Sin embargo, ya hemos visto que hay equipos explorando en este ámbito, lo que es un rayo de luz para la industria. ¡Necesitamos que más personas se unan para impulsar la llegada de la revolución del paradigma de Bitcoin!