Solo comparto un pensamiento rápido sobre un posible mecanismo de suavizado temporal para las emisiones de PoL. Esto no es una propuesta completa ( y puede que nunca lo sea ), solo algunas ideas no relacionadas para lanzar al debate mientras todos especulan sobre lo que podría contener PoL 1.2.
------ Fondo: Todos sabemos que hay un problema central con PoL: las emisiones de BGT que fluyen naturalmente hacia los vaults son altamente volátiles e impredecibles: - Si tu tasa de soborno no está en el top N, tu bóveda no recibe BGT en absoluto. APR = 0%. - En el momento en que entras en el top N, la bóveda recibe de repente un gran trozo de BGT. El APR podría dispararse hasta el 1000%. Esto hace que el APR basado en BGT sea esencialmente impredecible para los LPs, a menos que el protocolo negocie emisiones fijas con un validador de antemano. ------ Cómo: Podría haber una alternativa más simple, quizás incluso más simple que el actual modelo de "tabla de cortar": - En lugar de asignar BGT a través de una tabla de cortar, los validadores ganan pasivamente una asignación de BGT, linealmente a lo largo del tiempo.
------ Resultados: Esto eliminaría la necesidad de un Gestor de Incentivos o lógica y fórmulas RV complejas. - Las emisiones de BGT se vuelven predecibles. - Los protocolos podrían precomprar suficiente BGT para todo un año. - Tanto los RVs como los validadores se beneficiarían de incentivos predecibles y transparentes.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Solo comparto un pensamiento rápido sobre un posible mecanismo de suavizado temporal para las emisiones de PoL. Esto no es una propuesta completa ( y puede que nunca lo sea ), solo algunas ideas no relacionadas para lanzar al debate mientras todos especulan sobre lo que podría contener PoL 1.2.
------
Fondo:
Todos sabemos que hay un problema central con PoL: las emisiones de BGT que fluyen naturalmente hacia los vaults son altamente volátiles e impredecibles:
- Si tu tasa de soborno no está en el top N, tu bóveda no recibe BGT en absoluto. APR = 0%.
- En el momento en que entras en el top N, la bóveda recibe de repente un gran trozo de BGT. El APR podría dispararse hasta el 1000%.
Esto hace que el APR basado en BGT sea esencialmente impredecible para los LPs, a menos que el protocolo negocie emisiones fijas con un validador de antemano.
------
Cómo:
Podría haber una alternativa más simple, quizás incluso más simple que el actual modelo de "tabla de cortar":
- En lugar de asignar BGT a través de una tabla de cortar, los validadores ganan pasivamente una asignación de BGT, linealmente a lo largo del tiempo.
------
Resultados:
Esto eliminaría la necesidad de un Gestor de Incentivos o lógica y fórmulas RV complejas.
- Las emisiones de BGT se vuelven predecibles.
- Los protocolos podrían precomprar suficiente BGT para todo un año.
- Tanto los RVs como los validadores se beneficiarían de incentivos predecibles y transparentes.