Estado actual: reservas de Bitcoin y la política energética de Trump
En el contexto de la creciente competencia global por las reservas de Bitcoin, el gobierno de EE. UU. ha confiscado aproximadamente 200,000 Bitcoins (con un valor de alrededor de 17,000 millones de dólares) a través de acciones de aplicación de la ley y ha establecido un "fondo estratégico de reservas de Bitcoin" que prohíbe la venta. Al mismo tiempo, la dirección política del gobierno de Trump muestra dos tendencias centrales:
(1) Apoyar la industria de la energía tradicional, abogando por reducir los subsidios y restricciones a la energía limpia;
(2) Mejorar la competitividad financiera de Estados Unidos sin aumentar el gasto público. Por lo tanto, utilizar la minería de energía estatal para aumentar las reservas de Bitcoin podría, en teoría, alinearse con los objetivos de política del gobierno de Trump.
Actualmente, los activos energéticos de propiedad estatal en Estados Unidos incluyen principalmente plantas de energía retiradas, energía hidroeléctrica de la Autoridad del Valle de Tennessee (TVA), fuentes de energía de respaldo militar y otras infraestructuras energéticas públicas. Estos recursos contienen una gran cantidad de suministro eléctrico ocioso o de uso ineficiente; si se pudiera convertir parte de esto en capacidad de cálculo para la minería de Bitcoin, no solo se podría mejorar la eficiencia en la utilización de los activos, sino también aumentar las reservas de Bitcoin del país a través de una minería de bajo costo.
Análisis de viabilidad
2.1 Viabilidad técnica de la minería de Bitcoin utilizando energía estatal.
La clave de la minería de Bitcoin radica en el suministro de energía barata y estable. En los activos energéticos estatales de Estados Unidos, hay una gran cantidad de recursos energéticos potenciales disponibles para la minería, incluyendo pero no limitado a:
· Plantas de energía de carbón en desuso: Muchos estados ya han cerrado o planean cerrar plantas de energía de carbón para cumplir con las regulaciones ambientales. Sin embargo, algunas plantas aún tienen capacidad de generación y pueden reiniciarse en el corto plazo, convirtiendo estas plantas para la minería de Bitcoin, lo que no solo puede aumentar la utilización de la infraestructura en desuso, sino también generar ingresos adicionales cuando los precios de la energía están bajos.
· TVA hidroeléctrica: Los recursos hidroeléctricos gestionados por la Autoridad del Valle de Tennessee (TVA) son una parte importante del sistema energético estatal de EE. UU., capaces de proporcionar electricidad limpia, estable, de bajo costo y sin emisiones de carbono. Durante los períodos de baja demanda eléctrica, el excedente de energía hidroeléctrica se puede utilizar para la minería de Bitcoin, mejorando la eficiencia en el uso de los recursos.
· Fuente de energía de respaldo militar: Las instalaciones de las fuerzas armadas de EE. UU. y las instalaciones de reserva estratégica suelen estar equipadas con sistemas de energía de respaldo para hacer frente a emergencias. Estos sistemas de energía de respaldo suelen estar en un estado de baja utilización y pueden ser utilizados para la minería en períodos no urgentes, sin afectar las necesidades de seguridad nacional.
· Energía residual de plataformas de perforación de petróleo en el mar: Estados Unidos genera una gran cantidad de gas asociado (flared gas) durante el proceso de extracción de petróleo. Debido a los altos costos de recuperación, se quema y se emite una gran cantidad de gas, lo que causa un desperdicio de energía. Si se despliegan pequeñas minas móviles en estas plataformas de perforación, utilizando el gas asociado para impulsar las máquinas de minería, no solo se puede reducir la emisión de carbono, sino que también se puede convertir el gas residual en beneficios económicos.
· Carga residual de la planta nuclear: Estados Unidos tiene varias plantas nucleares, algunas de las cuales tienen una capacidad de generación superior a la demanda real, especialmente en períodos de baja demanda de electricidad (como durante la noche o en cambios estacionales de carga). Esta electricidad excedente puede ser utilizada parcialmente para la minería de Bitcoin, aumentando la eficiencia del uso de energía nuclear sin afectar la estabilidad de la red.
2.2 Estimación de la contribución de la minería a las reservas de Bitcoin
Basado en la viabilidad técnica, supongamos que Estados Unidos puede utilizar de 5 a 20 GW de energía para la minería de Bitcoin. Con las principales máquinas mineras actuales (como Antminer S21, que consume alrededor de 3 kW y tiene una potencia de cálculo de 200 TH/s), la potencia de cálculo teórica podría alcanzar:
· 5 GW = 166 mil máquinas de minería = 33 EH/s
· 20 GW = 666 mil máquinas mineras = 133 EH/s
Bajo la dificultad actual de la red de Bitcoin, tal potencia de cálculo correspondería a una producción anual de aproximadamente 450–1800 monedas de Bitcoin (según el ajuste dinámico de la dificultad de minería). Incluso con una estimación más baja, el gobierno de Estados Unidos podría aumentar significativamente las reservas nacionales de Bitcoin a través de este método, y al mismo tiempo, aumentar el valor estratégico de Bitcoin en el sistema financiero global sin incrementar la carga fiscal.
Además, el plan también puede aprovechar eficazmente la infraestructura energética existente en los Estados Unidos, mejorar la rentabilidad de la industria de la energía tradicional y promover el proceso de legalización de los activos de criptomonedas, estableciendo así una base para el desarrollo a largo plazo de Bitcoin en el sistema financiero de los Estados Unidos.
Análisis de dificultades
3.1 Costos de transformación elevados
El costo de transformar las instalaciones energéticas existentes y establecer la infraestructura de minería es extremadamente alto, involucrando varios aspectos como la expansión del suministro eléctrico, la construcción de centros de datos, el despliegue de sistemas de refrigeración y la actualización de la infraestructura de red. Según estimaciones de la industria:
· Construcción o renovación de infraestructuras eléctricas: podría requerir cientos de millones a miles de millones de dólares, especialmente en casos donde sea necesario reiniciar plantas eléctricas desactivadas o ampliar la capacidad de la red eléctrica, los costos asociados podrían aumentar aún más.
· Despliegue y mantenimiento de mineros: Suponiendo el despliegue de millones de mineros, solo los costos de compra, transporte, instalación y mantenimiento inicial pueden superar los 5 mil millones de dólares, sin incluir los costos de electricidad posteriores y los costos de operación y mantenimiento a largo plazo.
Incluso si se utilizan instalaciones retiradas para reducir parte de la inversión inicial, la demanda total de fondos sigue siendo enorme y carece de una fuente financiera clara. Si el gobierno intenta apoyar este plan a través del presupuesto fiscal o fondos públicos, podría enfrentar la oposición del Congreso y del público, lo que aumentaría aún más la dificultad de implementar la política.
3.2 Presión ambiental
Las características de alto consumo de energía de la minería de Bitcoin han sido un foco de atención global, especialmente en el contexto de políticas ambientales cada vez más estrictas, lo que puede llevar al plan a enfrentar múltiples presiones por parte de organizaciones ambientales, formuladores de políticas y la comunidad internacional. En particular, la administración de Trump ha sido criticada por su fuerte apoyo a la industria de combustibles fósiles y la relajación de las restricciones de emisiones de carbono; si este plan de minería depende principalmente del suministro eléctrico de combustibles fósiles, podría intensificar su carga ambiental.
A estimación, si la minería de Bitcoin depende del carbón o de la generación de energía a partir del gas natural, las emisiones de carbono anuales podrían alcanzar varios millones de toneladas de CO₂, lo que equivale a las emisiones anuales de millones de automóviles de combustible, lo que sin duda provocará voces de oposición ambiental tanto a nivel nacional como internacional. A nivel internacional, el desempeño de las emisiones de carbono de Estados Unidos podría afectar su posición de negociación en acuerdos climáticos y comercio global; a nivel nacional, las agencias ambientales y los defensores de la energía limpia podrían presionar al gobierno para que ajuste su política energética.
Incluso si el gobierno de Trump desea avanzar con el plan, aún podría ser necesario explorar ciertos mecanismos de compensación ambiental, como aumentar la proporción de energía renovable en la minería, invertir en tecnologías de captura y compensación de carbono, o establecer estándares de eficiencia energética más estrictos para reducir la resistencia ambiental.
3.3 Regulación y resistencia del Congreso
El Congreso de EE. UU. y las agencias regulatorias financieras pueden oponerse firmemente a este plan, y las razones principales incluyen:
· ¿Debería el gobierno intervenir directamente en la minería de Bitcoin? Este tema implica el marco básico de la política fiscal y monetaria, lo que podría provocar controversias legislativas y políticas prolongadas, e incluso afectar la independencia de la política monetaria de la Reserva Federal.
· Problemas de regulación del Departamento del Tesoro, la SEC (Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.) y la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU.): La posición legal del Bitcoin sigue siendo controvertida, el gobierno que posea Bitcoin podría necesitar ajustar el marco regulatorio actual e incluso podría enfrentar desafíos judiciales.
· ¿Cómo asegurar la seguridad de las reservas de Bitcoin del gobierno? Como activo descentralizado, el almacenamiento y la gestión de Bitcoin enfrentan riesgos técnicos como ataques de hackers y la seguridad de las claves privadas. Si ocurre un evento de seguridad, podría afectar la credibilidad del gobierno.
Además, el Congreso podría cuestionar la viabilidad financiera del plan, especialmente en el contexto de un creciente déficit fiscal del gobierno de los Estados Unidos, y si se deben invertir recursos en la minería de Bitcoin se convertirá en el centro de un intenso debate.
3.4 Problema de aceptación social
A pesar de que la aceptación de Bitcoin está en constante aumento a nivel mundial, todavía existe una gran controversia en la sociedad estadounidense. La confianza del público en Bitcoin es limitada, en parte debido a su alta volatilidad de precios y a que en el pasado se ha vinculado repetidamente con actividades financieras ilegales. Además, muchos políticos están preocupados de que la nacionalización de Bitcoin podría representar una amenaza potencial para el estatus del dólar como moneda de reserva global e incluso afectar la estabilidad del sistema financiero existente.
Si el gobierno de Trump desea impulsar este plan, puede que necesite desarrollar un conjunto completo de estrategias de comunicación pública, que incluyan fortalecer la argumentación sobre la seguridad de Bitcoin como un activo nacional, aumentar la transparencia del gobierno en este ámbito y guiar a la sociedad hacia el reconocimiento de Bitcoin a través de políticas. Al mismo tiempo, el apoyo de las instituciones financieras, la cooperación de los órganos legislativos y la regulación adecuada por parte del gobierno también serán factores importantes para aumentar la aceptación social.
3.5 La controversia internacional provocada por la concentración de poder de cálculo
Si el gobierno de Estados Unidos interviniera a gran escala en la minería de Bitcoin, lo que provocaría un aumento significativo de su participación en la potencia computacional de la red global de Bitcoin, podría generar preocupaciones en la comunidad internacional sobre el principio de descentralización de Bitcoin. Actualmente, la característica de descentralización de Bitcoin es uno de sus valores fundamentales, y la intervención profunda del gobierno de Estados Unidos podría ser vista como una violación de este principio.
Esta situación podría llevar a otros participantes de Bitcoin en todo el mundo a tomar medidas de represalia, como:
· Políticas de represalia de Europa y otros países: podrían implementarse regulaciones más estrictas sobre criptomonedas, incluso limitar el comercio de Bitcoin, para evitar que las autoridades estadounidenses utilicen su ventaja de poder de cómputo para interferir en la red de Bitcoin.
· Países como Rusia están promoviendo la desdolarización: Bitcoin es visto por algunos países como una herramienta de cobertura contra la hegemonía del dólar, y la intervención excesiva de Estados Unidos podría llevar a estos países a acelerar la exploración de alternativas descentralizadas o monedas digitales de bancos centrales (CBDC).
Por lo tanto, aunque el liderazgo del gobierno en la minería de Bitcoin ayuda a fortalecer la diversificación de los activos nacionales, una concentración excesiva de poder de cálculo puede traer riesgos geopolíticos y provocar un cambio en la actitud del mercado global hacia Bitcoin.
Conclusión
Si el gobierno de Trump desea aumentar las reservas nacionales de Bitcoin sin aumentar la carga fiscal, utilizar la minería de energía estatal es una opción técnicamente viable, pero con una gran resistencia política y social. Desde el punto de vista del uso de energía, la potencia eléctrica potencial disponible de 5 a 20 GW podría apoyar una producción anual de 450 a 1800 Bitcoins, ofreciendo oportunidades de diversificación de activos nacionales a bajo costo.
Sin embargo, esta propuesta enfrenta importantes desafíos, como altos costos de inversión inicial, presión ambiental, obstáculos regulatorios, baja aceptación social y controversias internacionales derivadas de la concentración de poder de cálculo. Para impulsar la implementación, el gobierno de Trump necesita hacer avances en los siguientes aspectos:
Utilizar energía verde (como la hidroeléctrica y la nuclear) para reducir la controversia sobre las emisiones de carbono.
A través de la colaboración con empresas mineras en el mercado, reducir la presión de inversión directa del gobierno.
Establecer un marco regulatorio para garantizar la transparencia y la seguridad de las reservas nacionales de Bitcoin.
Establecer una estrategia de comunicación pública para aumentar el reconocimiento social.
En general, aunque esta propuesta se alinea con la dirección de las políticas de Trump, los problemas reales que enfrenta dificultan su implementación rápida. Con el gobierno de Estados Unidos incorporando oficialmente Bitcoin en sus reservas estratégicas nacionales, su implementación podría requerir un enfoque de políticas más cauteloso y gradual, como incentivos fiscales para empresas mineras privadas o la adopción de un enfoque de gestión descentralizada para evitar conflictos regulatorios.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Análisis: ¿Puede Trump utilizar la minería de energía estatal para aumentar las reservas de Bitcoin de Estados Unidos?
Editor | Wu habla de Cadena de bloques
Este artículo utiliza GPT para organizar.
En el contexto de la creciente competencia global por las reservas de Bitcoin, el gobierno de EE. UU. ha confiscado aproximadamente 200,000 Bitcoins (con un valor de alrededor de 17,000 millones de dólares) a través de acciones de aplicación de la ley y ha establecido un "fondo estratégico de reservas de Bitcoin" que prohíbe la venta. Al mismo tiempo, la dirección política del gobierno de Trump muestra dos tendencias centrales:
(1) Apoyar la industria de la energía tradicional, abogando por reducir los subsidios y restricciones a la energía limpia;
(2) Mejorar la competitividad financiera de Estados Unidos sin aumentar el gasto público. Por lo tanto, utilizar la minería de energía estatal para aumentar las reservas de Bitcoin podría, en teoría, alinearse con los objetivos de política del gobierno de Trump.
Actualmente, los activos energéticos de propiedad estatal en Estados Unidos incluyen principalmente plantas de energía retiradas, energía hidroeléctrica de la Autoridad del Valle de Tennessee (TVA), fuentes de energía de respaldo militar y otras infraestructuras energéticas públicas. Estos recursos contienen una gran cantidad de suministro eléctrico ocioso o de uso ineficiente; si se pudiera convertir parte de esto en capacidad de cálculo para la minería de Bitcoin, no solo se podría mejorar la eficiencia en la utilización de los activos, sino también aumentar las reservas de Bitcoin del país a través de una minería de bajo costo.
2.1 Viabilidad técnica de la minería de Bitcoin utilizando energía estatal.
La clave de la minería de Bitcoin radica en el suministro de energía barata y estable. En los activos energéticos estatales de Estados Unidos, hay una gran cantidad de recursos energéticos potenciales disponibles para la minería, incluyendo pero no limitado a:
· Plantas de energía de carbón en desuso: Muchos estados ya han cerrado o planean cerrar plantas de energía de carbón para cumplir con las regulaciones ambientales. Sin embargo, algunas plantas aún tienen capacidad de generación y pueden reiniciarse en el corto plazo, convirtiendo estas plantas para la minería de Bitcoin, lo que no solo puede aumentar la utilización de la infraestructura en desuso, sino también generar ingresos adicionales cuando los precios de la energía están bajos.
· TVA hidroeléctrica: Los recursos hidroeléctricos gestionados por la Autoridad del Valle de Tennessee (TVA) son una parte importante del sistema energético estatal de EE. UU., capaces de proporcionar electricidad limpia, estable, de bajo costo y sin emisiones de carbono. Durante los períodos de baja demanda eléctrica, el excedente de energía hidroeléctrica se puede utilizar para la minería de Bitcoin, mejorando la eficiencia en el uso de los recursos.
· Fuente de energía de respaldo militar: Las instalaciones de las fuerzas armadas de EE. UU. y las instalaciones de reserva estratégica suelen estar equipadas con sistemas de energía de respaldo para hacer frente a emergencias. Estos sistemas de energía de respaldo suelen estar en un estado de baja utilización y pueden ser utilizados para la minería en períodos no urgentes, sin afectar las necesidades de seguridad nacional.
· Energía residual de plataformas de perforación de petróleo en el mar: Estados Unidos genera una gran cantidad de gas asociado (flared gas) durante el proceso de extracción de petróleo. Debido a los altos costos de recuperación, se quema y se emite una gran cantidad de gas, lo que causa un desperdicio de energía. Si se despliegan pequeñas minas móviles en estas plataformas de perforación, utilizando el gas asociado para impulsar las máquinas de minería, no solo se puede reducir la emisión de carbono, sino que también se puede convertir el gas residual en beneficios económicos.
· Carga residual de la planta nuclear: Estados Unidos tiene varias plantas nucleares, algunas de las cuales tienen una capacidad de generación superior a la demanda real, especialmente en períodos de baja demanda de electricidad (como durante la noche o en cambios estacionales de carga). Esta electricidad excedente puede ser utilizada parcialmente para la minería de Bitcoin, aumentando la eficiencia del uso de energía nuclear sin afectar la estabilidad de la red.
2.2 Estimación de la contribución de la minería a las reservas de Bitcoin
Basado en la viabilidad técnica, supongamos que Estados Unidos puede utilizar de 5 a 20 GW de energía para la minería de Bitcoin. Con las principales máquinas mineras actuales (como Antminer S21, que consume alrededor de 3 kW y tiene una potencia de cálculo de 200 TH/s), la potencia de cálculo teórica podría alcanzar:
· 5 GW = 166 mil máquinas de minería = 33 EH/s
· 20 GW = 666 mil máquinas mineras = 133 EH/s
Bajo la dificultad actual de la red de Bitcoin, tal potencia de cálculo correspondería a una producción anual de aproximadamente 450–1800 monedas de Bitcoin (según el ajuste dinámico de la dificultad de minería). Incluso con una estimación más baja, el gobierno de Estados Unidos podría aumentar significativamente las reservas nacionales de Bitcoin a través de este método, y al mismo tiempo, aumentar el valor estratégico de Bitcoin en el sistema financiero global sin incrementar la carga fiscal.
Además, el plan también puede aprovechar eficazmente la infraestructura energética existente en los Estados Unidos, mejorar la rentabilidad de la industria de la energía tradicional y promover el proceso de legalización de los activos de criptomonedas, estableciendo así una base para el desarrollo a largo plazo de Bitcoin en el sistema financiero de los Estados Unidos.
3.1 Costos de transformación elevados
El costo de transformar las instalaciones energéticas existentes y establecer la infraestructura de minería es extremadamente alto, involucrando varios aspectos como la expansión del suministro eléctrico, la construcción de centros de datos, el despliegue de sistemas de refrigeración y la actualización de la infraestructura de red. Según estimaciones de la industria:
· Construcción o renovación de infraestructuras eléctricas: podría requerir cientos de millones a miles de millones de dólares, especialmente en casos donde sea necesario reiniciar plantas eléctricas desactivadas o ampliar la capacidad de la red eléctrica, los costos asociados podrían aumentar aún más.
· Despliegue y mantenimiento de mineros: Suponiendo el despliegue de millones de mineros, solo los costos de compra, transporte, instalación y mantenimiento inicial pueden superar los 5 mil millones de dólares, sin incluir los costos de electricidad posteriores y los costos de operación y mantenimiento a largo plazo.
Incluso si se utilizan instalaciones retiradas para reducir parte de la inversión inicial, la demanda total de fondos sigue siendo enorme y carece de una fuente financiera clara. Si el gobierno intenta apoyar este plan a través del presupuesto fiscal o fondos públicos, podría enfrentar la oposición del Congreso y del público, lo que aumentaría aún más la dificultad de implementar la política.
3.2 Presión ambiental
Las características de alto consumo de energía de la minería de Bitcoin han sido un foco de atención global, especialmente en el contexto de políticas ambientales cada vez más estrictas, lo que puede llevar al plan a enfrentar múltiples presiones por parte de organizaciones ambientales, formuladores de políticas y la comunidad internacional. En particular, la administración de Trump ha sido criticada por su fuerte apoyo a la industria de combustibles fósiles y la relajación de las restricciones de emisiones de carbono; si este plan de minería depende principalmente del suministro eléctrico de combustibles fósiles, podría intensificar su carga ambiental.
A estimación, si la minería de Bitcoin depende del carbón o de la generación de energía a partir del gas natural, las emisiones de carbono anuales podrían alcanzar varios millones de toneladas de CO₂, lo que equivale a las emisiones anuales de millones de automóviles de combustible, lo que sin duda provocará voces de oposición ambiental tanto a nivel nacional como internacional. A nivel internacional, el desempeño de las emisiones de carbono de Estados Unidos podría afectar su posición de negociación en acuerdos climáticos y comercio global; a nivel nacional, las agencias ambientales y los defensores de la energía limpia podrían presionar al gobierno para que ajuste su política energética.
Incluso si el gobierno de Trump desea avanzar con el plan, aún podría ser necesario explorar ciertos mecanismos de compensación ambiental, como aumentar la proporción de energía renovable en la minería, invertir en tecnologías de captura y compensación de carbono, o establecer estándares de eficiencia energética más estrictos para reducir la resistencia ambiental.
3.3 Regulación y resistencia del Congreso
El Congreso de EE. UU. y las agencias regulatorias financieras pueden oponerse firmemente a este plan, y las razones principales incluyen:
· ¿Debería el gobierno intervenir directamente en la minería de Bitcoin? Este tema implica el marco básico de la política fiscal y monetaria, lo que podría provocar controversias legislativas y políticas prolongadas, e incluso afectar la independencia de la política monetaria de la Reserva Federal.
· Problemas de regulación del Departamento del Tesoro, la SEC (Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.) y la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU.): La posición legal del Bitcoin sigue siendo controvertida, el gobierno que posea Bitcoin podría necesitar ajustar el marco regulatorio actual e incluso podría enfrentar desafíos judiciales.
· ¿Cómo asegurar la seguridad de las reservas de Bitcoin del gobierno? Como activo descentralizado, el almacenamiento y la gestión de Bitcoin enfrentan riesgos técnicos como ataques de hackers y la seguridad de las claves privadas. Si ocurre un evento de seguridad, podría afectar la credibilidad del gobierno.
Además, el Congreso podría cuestionar la viabilidad financiera del plan, especialmente en el contexto de un creciente déficit fiscal del gobierno de los Estados Unidos, y si se deben invertir recursos en la minería de Bitcoin se convertirá en el centro de un intenso debate.
3.4 Problema de aceptación social
A pesar de que la aceptación de Bitcoin está en constante aumento a nivel mundial, todavía existe una gran controversia en la sociedad estadounidense. La confianza del público en Bitcoin es limitada, en parte debido a su alta volatilidad de precios y a que en el pasado se ha vinculado repetidamente con actividades financieras ilegales. Además, muchos políticos están preocupados de que la nacionalización de Bitcoin podría representar una amenaza potencial para el estatus del dólar como moneda de reserva global e incluso afectar la estabilidad del sistema financiero existente.
Si el gobierno de Trump desea impulsar este plan, puede que necesite desarrollar un conjunto completo de estrategias de comunicación pública, que incluyan fortalecer la argumentación sobre la seguridad de Bitcoin como un activo nacional, aumentar la transparencia del gobierno en este ámbito y guiar a la sociedad hacia el reconocimiento de Bitcoin a través de políticas. Al mismo tiempo, el apoyo de las instituciones financieras, la cooperación de los órganos legislativos y la regulación adecuada por parte del gobierno también serán factores importantes para aumentar la aceptación social.
3.5 La controversia internacional provocada por la concentración de poder de cálculo
Si el gobierno de Estados Unidos interviniera a gran escala en la minería de Bitcoin, lo que provocaría un aumento significativo de su participación en la potencia computacional de la red global de Bitcoin, podría generar preocupaciones en la comunidad internacional sobre el principio de descentralización de Bitcoin. Actualmente, la característica de descentralización de Bitcoin es uno de sus valores fundamentales, y la intervención profunda del gobierno de Estados Unidos podría ser vista como una violación de este principio.
Esta situación podría llevar a otros participantes de Bitcoin en todo el mundo a tomar medidas de represalia, como:
· Políticas de represalia de Europa y otros países: podrían implementarse regulaciones más estrictas sobre criptomonedas, incluso limitar el comercio de Bitcoin, para evitar que las autoridades estadounidenses utilicen su ventaja de poder de cómputo para interferir en la red de Bitcoin.
· Países como Rusia están promoviendo la desdolarización: Bitcoin es visto por algunos países como una herramienta de cobertura contra la hegemonía del dólar, y la intervención excesiva de Estados Unidos podría llevar a estos países a acelerar la exploración de alternativas descentralizadas o monedas digitales de bancos centrales (CBDC).
Por lo tanto, aunque el liderazgo del gobierno en la minería de Bitcoin ayuda a fortalecer la diversificación de los activos nacionales, una concentración excesiva de poder de cálculo puede traer riesgos geopolíticos y provocar un cambio en la actitud del mercado global hacia Bitcoin.
Conclusión
Si el gobierno de Trump desea aumentar las reservas nacionales de Bitcoin sin aumentar la carga fiscal, utilizar la minería de energía estatal es una opción técnicamente viable, pero con una gran resistencia política y social. Desde el punto de vista del uso de energía, la potencia eléctrica potencial disponible de 5 a 20 GW podría apoyar una producción anual de 450 a 1800 Bitcoins, ofreciendo oportunidades de diversificación de activos nacionales a bajo costo.
Sin embargo, esta propuesta enfrenta importantes desafíos, como altos costos de inversión inicial, presión ambiental, obstáculos regulatorios, baja aceptación social y controversias internacionales derivadas de la concentración de poder de cálculo. Para impulsar la implementación, el gobierno de Trump necesita hacer avances en los siguientes aspectos:
Utilizar energía verde (como la hidroeléctrica y la nuclear) para reducir la controversia sobre las emisiones de carbono.
A través de la colaboración con empresas mineras en el mercado, reducir la presión de inversión directa del gobierno.
Establecer un marco regulatorio para garantizar la transparencia y la seguridad de las reservas nacionales de Bitcoin.
Establecer una estrategia de comunicación pública para aumentar el reconocimiento social.
En general, aunque esta propuesta se alinea con la dirección de las políticas de Trump, los problemas reales que enfrenta dificultan su implementación rápida. Con el gobierno de Estados Unidos incorporando oficialmente Bitcoin en sus reservas estratégicas nacionales, su implementación podría requerir un enfoque de políticas más cauteloso y gradual, como incentivos fiscales para empresas mineras privadas o la adopción de un enfoque de gestión descentralizada para evitar conflictos regulatorios.