Debido a la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura, ETH todavía tiene una ligera ventaja.
Escrito por: 0xTodd
Hace unos días vi una publicación que decía: "Ahora el volumen de staking de Solana ha superado al de ETH, ¿significa eso que la seguridad de la cadena de Solana ha superado a la de ETH?"
Esta afirmación es tan engañosa que muchas personas realmente lo creen😂.
En realidad no es así. Primero veamos algunos datos:
Los datos de staking de ETH son 34M ETH, con un valor de aproximadamente 610 mil millones de dólares;
Los datos de staking de Sol son 388 M SOL, con un valor de aproximadamente 58.7 mil millones de dólares.
SOL realmente ha alcanzado el mismo nivel que ETH, incluso estaba ligeramente por debajo de SOL antes del rebote de ETH hace unos días. (Fuente de datos: Beaconcha & Solana Beach).
Teniendo en cuenta que el umbral de ataque del mecanismo PoS de ambos es de aproximadamente el 33%, parece que la dificultad de ataque teórica es la misma.
33% puede obstaculizar la creación de bloques, 51% puede generar una nueva cadena más larga, 67% puede causar un doble gasto directamente.
Sin embargo, en términos de dificultad práctica, atacar ETH es mucho más difícil que atacar Solana.
PS: Por supuesto, supongamos que la tasa de éxito de un ataque a SOL es del 0.001%, la dificultad de atacar ETH podría ser del 0.0001%, aunque hay una gran diferencia, es importante notar que ambos siguen siendo eventos de probabilidad extremadamente baja.
La razón radica en (1) la concentración de nodos (2) la madurez de la infraestructura de Staking.
Uno, concentración de nodos
Supongamos una situación: hay un hacker mágico que, utilizando una vulnerabilidad de 0day, logra hackear el centro de datos de Amazon y de los principales proveedores de servicios en la nube.
Entonces, controlar Solana > 50% requiere tener al mismo tiempo los 43 principales Nodos. Es difícil, pero no imposible.
En cuanto a ETH, un solo nodo puede apostar un máximo de 32 ETH, por lo que se necesitan obtener 1,187,000 nodos, lo que suena como una tarea imposible.
Claro, esto no sería justo para Sol, ya que en esencia ETH también es operado por muchos nodos operadores, una entidad puede poseer decenas de miles de nodos, entonces, a partir de los operadores recopilados en Rated...
Te darás cuenta de que todos los operadores de nodos de ETH registrados apenas suman el 47.5%, ni siquiera alcanzan el umbral del 50%. Sigue siendo una tarea imposible.
La razón es que ETH, como una antigua cadena de bloques, realmente ha experimentado ataques PoS en la era antigua, y ha hecho muchas preparaciones para prevenir este peligro potencial, como alentar a los pequeños inversores a participar en la apuesta.
El umbral de 32 ETH de Ethereum no es alto, mientras que Solana tiene altos requisitos para los servidores, con costos mensuales de 5 a 10 veces más que ETH, y esto es solo para empezar. Por lo tanto, si los minoristas quieren alcanzar el punto de equilibrio, deben apostar al menos más de 10K SOL, y la tasa de rendimiento es aún más baja que Jito.
Dos, Madurez de Infraestructura
Incluyendo @LidoFinance y @Obol_Collective, muchas infraestructuras de Staking de ETH también han hecho mucho trabajo.
Por ejemplo, Lido solicita a los nodos que usen menos centros de datos de Amazon y más centros de datos de nicho. Usar menos clientes principales y apoyar más a los clientes de nicho. Además, Lido también destina un 4% de ETH para la infraestructura DVT, como Obol y SSV.
Obol se refiere a la tecnología DVT. Puedes entenderlo como que tu nodo es administrado por un clúster en conjunto, en lugar de una sola entidad.
Por ejemplo, si 4 personas comparten un nodo, puedes solicitar que sea un 3/4, de modo que si un nodo se desconecta, los otros nodos pueden asumir inmediatamente. Si lo estableces en 10, entonces puedes establecer 7/10, tolerando un máximo de tres nodos desconectados.
Nota: en ETH y en la mayoría de las cadenas PoS, la desconexión también es una forma de 【malicia】. Si el 33% de los nodos se desconectan, la cadena se paralizará.
Además, lo que hace único a Obol es que implementa el clúster a través de un cliente, por lo que tu clave privada (fragmentos) no se sube a la cadena, lo que la hace más segura, y esto se logra a través de DKG (más adelante puedo compartir sobre DKG).
Recientemente Obol acaba de lanzar su red principal, los interesados también pueden intentar minar, solo tienen que ir a @ebunker_eth.
Por lo tanto, infraestructuras como Obol, que están especialmente preparadas para el Staking de ETH, no están disponibles actualmente en Solana.
Por supuesto, no es cuestión de un lado u otro 😂, ambas cadenas son muy seguras. Sin embargo, aunque las apuestas de capital han llegado al mismo nivel, en términos de seguridad, debido a la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura, ETH sigue teniendo una ligera ventaja.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Es más segura Solana con un volumen de staking superior al de Ethereum?
Escrito por: 0xTodd
Hace unos días vi una publicación que decía: "Ahora el volumen de staking de Solana ha superado al de ETH, ¿significa eso que la seguridad de la cadena de Solana ha superado a la de ETH?"
Esta afirmación es tan engañosa que muchas personas realmente lo creen😂.
En realidad no es así. Primero veamos algunos datos:
SOL realmente ha alcanzado el mismo nivel que ETH, incluso estaba ligeramente por debajo de SOL antes del rebote de ETH hace unos días. (Fuente de datos: Beaconcha & Solana Beach).
Teniendo en cuenta que el umbral de ataque del mecanismo PoS de ambos es de aproximadamente el 33%, parece que la dificultad de ataque teórica es la misma.
33% puede obstaculizar la creación de bloques, 51% puede generar una nueva cadena más larga, 67% puede causar un doble gasto directamente.
Sin embargo, en términos de dificultad práctica, atacar ETH es mucho más difícil que atacar Solana.
PS: Por supuesto, supongamos que la tasa de éxito de un ataque a SOL es del 0.001%, la dificultad de atacar ETH podría ser del 0.0001%, aunque hay una gran diferencia, es importante notar que ambos siguen siendo eventos de probabilidad extremadamente baja.
La razón radica en (1) la concentración de nodos (2) la madurez de la infraestructura de Staking.
Uno, concentración de nodos
Supongamos una situación: hay un hacker mágico que, utilizando una vulnerabilidad de 0day, logra hackear el centro de datos de Amazon y de los principales proveedores de servicios en la nube.
Entonces, controlar Solana > 50% requiere tener al mismo tiempo los 43 principales Nodos. Es difícil, pero no imposible.
En cuanto a ETH, un solo nodo puede apostar un máximo de 32 ETH, por lo que se necesitan obtener 1,187,000 nodos, lo que suena como una tarea imposible.
Claro, esto no sería justo para Sol, ya que en esencia ETH también es operado por muchos nodos operadores, una entidad puede poseer decenas de miles de nodos, entonces, a partir de los operadores recopilados en Rated...
Te darás cuenta de que todos los operadores de nodos de ETH registrados apenas suman el 47.5%, ni siquiera alcanzan el umbral del 50%. Sigue siendo una tarea imposible.
La razón es que ETH, como una antigua cadena de bloques, realmente ha experimentado ataques PoS en la era antigua, y ha hecho muchas preparaciones para prevenir este peligro potencial, como alentar a los pequeños inversores a participar en la apuesta.
El umbral de 32 ETH de Ethereum no es alto, mientras que Solana tiene altos requisitos para los servidores, con costos mensuales de 5 a 10 veces más que ETH, y esto es solo para empezar. Por lo tanto, si los minoristas quieren alcanzar el punto de equilibrio, deben apostar al menos más de 10K SOL, y la tasa de rendimiento es aún más baja que Jito.
Dos, Madurez de Infraestructura
Incluyendo @LidoFinance y @Obol_Collective, muchas infraestructuras de Staking de ETH también han hecho mucho trabajo.
Por ejemplo, Lido solicita a los nodos que usen menos centros de datos de Amazon y más centros de datos de nicho. Usar menos clientes principales y apoyar más a los clientes de nicho. Además, Lido también destina un 4% de ETH para la infraestructura DVT, como Obol y SSV.
Obol se refiere a la tecnología DVT. Puedes entenderlo como que tu nodo es administrado por un clúster en conjunto, en lugar de una sola entidad.
Por ejemplo, si 4 personas comparten un nodo, puedes solicitar que sea un 3/4, de modo que si un nodo se desconecta, los otros nodos pueden asumir inmediatamente. Si lo estableces en 10, entonces puedes establecer 7/10, tolerando un máximo de tres nodos desconectados.
Nota: en ETH y en la mayoría de las cadenas PoS, la desconexión también es una forma de 【malicia】. Si el 33% de los nodos se desconectan, la cadena se paralizará.
Además, lo que hace único a Obol es que implementa el clúster a través de un cliente, por lo que tu clave privada (fragmentos) no se sube a la cadena, lo que la hace más segura, y esto se logra a través de DKG (más adelante puedo compartir sobre DKG).
Recientemente Obol acaba de lanzar su red principal, los interesados también pueden intentar minar, solo tienen que ir a @ebunker_eth.
Por lo tanto, infraestructuras como Obol, que están especialmente preparadas para el Staking de ETH, no están disponibles actualmente en Solana.
Por supuesto, no es cuestión de un lado u otro 😂, ambas cadenas son muy seguras. Sin embargo, aunque las apuestas de capital han llegado al mismo nivel, en términos de seguridad, debido a la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura, ETH sigue teniendo una ligera ventaja.