Desde la perspectiva del oro y el Bitcoin, el dólar ha entrado en un tiempo de basura histórica.

Autor: Xiao Lei mira el mundo

En los últimos veinte años, cada vez que el dólar ha enfrentado un gran ciclo de devaluación, siempre ha habido voces que afirman que el dólar podría estar en camino a colapsar. Sin embargo, a menudo, tras una serie de acciones en Estados Unidos, surge un nuevo ciclo de apreciación del dólar, lo que desmiente las opiniones que claman por su colapso. Esto ha llevado a que las discusiones e investigaciones sobre el dólar se conviertan en una especie de refuerzo de prejuicios entre sí, en lugar de una reflexión más profunda sobre la dirección histórica general.

Cuando hablamos del dólar, en realidad no estamos discutiendo la fortaleza o debilidad del dólar, sino que la verdadera lógica es que el dólar es la moneda más importante del mundo y es un punto central para estudiar y entender muchos problemas del comercio y la economía global. En otras palabras, para entender mejor los problemas del dólar, es necesario abordar otros problemas globales, en lugar de basarse únicamente en las tendencias temporales del dólar.

Estados Unidos es un país muy especial, porque el funcionamiento y la evolución de todo el país han sido, de hecho, completamente "diseñados", lo que es esencialmente diferente de la mayoría de los países del mundo que se basan en la herencia histórica y la auto-evolución.

Voy a dar un ejemplo simple para que todos lo entiendan. Por ejemplo, Estados Unidos siempre se ha definido como un país de inmigrantes. Esta frase en realidad es una forma básica de "diseño" estructural, y muchos problemas deben entenderse a partir de esto. Por lo tanto, al observar las relaciones internacionales de Estados Unidos y su sistema educativo interno, se puede notar que todo se desarrolla en base a este diseño de "inmigración". Las relaciones de Estados Unidos con ciertas regiones, los vínculos comerciales y económicos, o el hecho de que en el futuro habrá una mayor reubicación de industrias, significará que se abrirán más las oportunidades de inmigración para ese país o región.

Al mismo tiempo, muchas personas dicen que Estados Unidos no valora la educación básica (a nivel popular, no a nivel de élite), pero en realidad, dado que es un país que puede resolver la escasez de talento a través de la "inmigración", los talentos que aporta la educación básica en el país no son muy "importantes". Esto significa que la educación básica en Estados Unidos no está necesariamente vinculada a la demanda total de talento del país; mientras que el sistema de talento en el ámbito de la "inmigración" no tenga problemas, la mala calidad de la educación básica en Estados Unidos no afectará el desarrollo de la industria y la tecnología del país.

Por lo tanto, para entender muchos de los fenómenos sociales más superficiales y los patrones de funcionamiento en Estados Unidos, primero hay que empezar por el "diseño" del país en su nivel más alto. En realidad, entender el problema del dólar también sigue este mismo principio.

Uno

¿Para qué se utiliza realmente el dinero? Esta pregunta parece ser un conocimiento común en economía, así como un conocimiento de vida evidente, pero en realidad, la cuestión de para qué se utiliza el dinero aún no se ha discutido completamente, incluso a nivel académico.

Aquí les presento una nueva perspectiva que he estado considerando (rumiando) últimamente. Para su discusión.

Antes de 1972, es decir, antes de que el dólar se desacoplara completamente del oro, la evolución de la moneda humana estuvo, en gran medida, relacionada con el "bien físico". Los billetes de banco se originaron en la dinastía Song de China, porque en ese momento había una fuerte distribución de "casas de dinero" en China, y estas entidades se convirtieron en la garantía de crédito de los billetes.

Si se dice que antes de 1972, toda la evolución del dinero humano estaba ligada a los "bienes materiales", ¿qué significa eso? Significa que el dinero en sí no tiene crédito no tangible, el dinero es simplemente una herramienta de contabilidad, utilizada para facilitar el comercio. Cualquiera que use dinero para hacer negocios, es decir, use dinero para "ganar dinero", muchas veces será visto como una "invasión" a la compra y venta de "bienes materiales", lo que dañaría todo el sistema comercial.

Esto no es algo que entienda de la nada, los comerciantes árabes, reconocidos mundialmente como los mejores en los negocios globales, fueron los primeros en conectar el sistema comercial de Eurasia, tradujeron y conservaron los clásicos de la antigua Grecia, transformaron los números indios en números árabes y difundieron los números árabes y la geometría por todo el mundo. En el islam que crearon, se prohíbe realizar negocios con moneda, es decir, no se puede prestar dinero (no se puede ganar intereses).

Esto puede parecer incomprensible en la actualidad, pero al entender desde la perspectiva de que el negocio de "moneda" puede "dañar" el comercio de "bienes", se comprende por qué el islam, que es la única religión originada en el comercio, prohíbe en sus doctrinas el negocio de "moneda". No es una coincidencia.

Tenga en cuenta que si la fuente de crédito y la función de la "moneda" no han cambiado, es decir, si la moneda se basa en el crédito "físico", y la función de la moneda es simplemente una herramienta de contabilidad, entonces todas las actividades comerciales de obtención de beneficios basadas únicamente en la moneda que existen hoy en día, sin duda perjudicarán a otras economías sociales, ya que esto provocará una inexactitud en la fijación de precios de los productos y una injusticia en la creación y distribución.

Sin embargo, muchos problemas aún podemos analizar desde la historia. Cuando el comercio árabe dominaba el mundo, los judíos no podían involucrarse en el comercio físico, los comerciantes árabes monopolizaban casi todo el comercio físico, y el negocio de "monedas", que fue excluido y severamente prohibido y menospreciado por el comercio árabe, fue recogido por los judíos.

Pero el problema es que si los judíos solo hacen negocios "monetarios" basados en el sistema de endoso de crédito monetario "físico" y herramientas simples de contabilidad, no habrá un segundo resultado, es decir, serán "despreciados" por el negocio físico y exprimidos, y es difícil que tengan continuidad.

Hablando de esto, llega el punto clave. Los judíos se vieron obligados a crear la tercera función del "dinero", y es precisamente gracias a esta tercera función que el negocio de la pura moneda no solo ha sobrevivido, sino que se puede decir que casi ha cambiado el mundo entero.

Dos

Al abrir la historia de Europa, la relación entre los reyes, la religión y la moneda es la que más merece ser analizada en conjunto. Los judíos pudieron desarrollarse y crecer en el continente europeo, estableciendo finalmente una influencia global; incluso hoy en día, Estados Unidos aún tiene dificultades para liberarse de la influencia judía. De hecho, esto tiene una relación absoluta con la tercera gran función que los judíos crearon para la moneda, lo que les permitió establecerse y crecer en el continente europeo.

¿Cuál es la tercera función del dinero creado por los judíos? De hecho, es muy simple decirlo, es para resolver los problemas financieros y de deuda del estado (antes el rey). Tenga en cuenta esta característica.

Cuando los reyes de Europa a menudo perdían territorios, control sobre sus súbditos, posibilidades de victoria en guerras y capacidad de resistencia religiosa debido a problemas financieros y de deuda, ¿qué podría ayudar a los reyes a resolver problemas financieros y de deuda? Supongamos que la moneda es simplemente un instrumento de crédito físico y contabilidad, entonces para resolver la deuda se necesita crear bienes físicos (oro o impuestos), lo que lleva de nuevo al comercio físico y a diversas luchas por el poder (la religión también puede vender indulgencias, pero los reyes no pueden), e incluso podría provocar una reacción social aún mayor.

Sin embargo, la tercera función del dinero creada por los judíos, es decir, la capacidad de resolver el problema de la deuda, hace que el dinero sea un sistema de herramientas independiente, que no solo puede cumplir con las funciones de las entidades comerciales comerciales, como las transacciones y la contabilidad, sino que también resuelve mágicamente los dilemas financieros y de deuda en el nivel superior de la gestión estatal.

Hasta hoy, muchas de las "leyendas" que vemos han aparecido, como el financiamiento de los reyes de varios países europeos por parte de consorcios judíos, que luego financiaron a diversos bandos en guerras y ayudaron a varios países a resolver problemas fiscales y de deuda, etc. En realidad, esto es que los judíos han comprendido completamente la tercera gran función del dinero. Justo como ahora vemos al país de Israel, sus diversas actitudes autoritarias son despreciables, pero rara vez escuchamos que Israel haya tenido una crisis de deuda, o que se haya quedado sin dinero durante una guerra, etc. Esto tiene una gran relación de herencia con la historia del uso de la tercera gran función del dinero por parte de los judíos.

Fue precisamente gracias a esta función que la historia de Europa y del mundo ha cambiado. A lo largo de la historia, han surgido imperios históricos, pero la mayoría de ellos finalmente han caído y enfrentado dificultades por razones directamente relacionadas con las finanzas y la deuda. Sin embargo, si observamos la historia moderna y contemporánea de imperios como los de los Países Bajos, Inglaterra y Francia, ninguno de ellos ha caído por razones de finanzas y deuda, sino que, por el contrario, ha sido porque otras capacidades a nivel nacional no han podido seguir el ritmo que el dinero establece para resolver problemas.

Tres

Bien, volviendo al tema del dólar.

En realidad, la estructura superior del dólar, es decir, el verdadero valor del dólar para Estados Unidos, se centra principalmente en su tercer función, que es resolver los problemas fiscales y de deuda de Estados Unidos. Lo que normalmente consideramos como las funciones más importantes del dólar, como el crédito y la contabilidad, si no están destinadas a resolver los problemas fiscales y de deuda de Estados Unidos, entonces la supuesta internacionalización y otras funciones del dólar no tienen ningún significado para Estados Unidos. Por favor, note que aquí estoy diciendo que no tienen ningún significado, porque la diferencia en qué moneda se utiliza no es muy grande, solo es un número contable.

Y ahora hay mucha discusión en el mercado de que si el dólar se usa para resolver los problemas fiscales y de deuda de Estados Unidos, entonces el dólar colapsará, será insostenible, y así sucesivamente, lo que se revierte por completo. En otras palabras, sólo cuando el dólar resuelva los problemas financieros y de deuda de Estados Unidos no podrá colapsar y contar con el apoyo subyacente de la estructura de diseño original.

¿Qué significa esto? Es un indicador muy importante para probar la moneda fiduciaria soberana moderna. En esencia, se trata de si la suma de todos los fenómenos y valores de esta moneda puede resolver de manera sostenible la acumulación fiscal y de deuda de este país. Porque abordar desafíos de este nivel es en sí mismo el uso y el control efectivo de la tercera función de la moneda.

A la luz de los muchos problemas fiscales y de deuda internos que enfrentan muchos países en el mundo hoy en día, en realidad se pueden entender directamente a través del tercer gran funcionamiento de la moneda como un indicador de evaluación, problemas de inflación similares a los de Turquía (las tasas de interés ya están cerca del 45%), y varios problemas sociales en Argentina, que en realidad son uno de los fenómenos que se manifiestan cuando la moneda nacional no puede resolver mejor los problemas fiscales y de deuda del país (el objetivo final del gobierno de Milei en Argentina es abandonar la moneda nacional y que todo Argentina utilice el dólar). Hay muchos otros países más pequeños que Turquía y Argentina que enfrentan problemas similares, pero no los mencionaré uno por uno.

Si volvemos a la actual Estados Unidos, basándonos en el diseño de más alto nivel del dólar, descubrirás que el verdadero problema del dólar en este momento no es la devaluación o el tipo de cambio, ni la cuestión de quién será el presidente de la Reserva Federal, sino que en el actual Estados Unidos ya no hay sabiduría para resolver los problemas fiscales y de deuda con el dólar. La manera de abordar la solución de este problema ha sido reducida a dimensiones más bajas, es decir, a un sistema fiscal y monetario muy tradicional (ineficiente), como la imposición de altos aranceles o considerar el déficit fiscal como un mal.

¿Qué significa esto? Significa que casi todas las funciones del dólar serán continuamente debilitadas, es como decir que antes Estados Unidos sobrevivía pescando en el océano, y ahora ha comenzado a pescar en su propio estanque. Lo que cambia no son problemas de cantidad, eficiencia, etc., sino que en el estanque solo hay stock, no es renovable.

Cuatro

¿Por qué Estados Unidos ha llegado a este punto?

Esto nos lleva de nuevo al tercer problema de la función del dinero, es decir, ¿por qué hoy en día el dólar no funciona al abordar los problemas fiscales y de deuda de Estados Unidos?

Para responder a esta pregunta, es necesario hacer una suposición muy importante. Supongamos que las finanzas y la deuda de un país se basan en los problemas de desarrollo y distribución de más alto nivel que enfrenta ese país. Por ejemplo, las finanzas y la deuda de China se basan en gran medida en el desarrollo más básico del país, la educación y la erradicación de la pobreza. En este momento, utilizar moneda para resolver los problemas financieros y de deuda, en realidad, significa haber completado el desarrollo y la distribución de más alto nivel.

Pero si miramos a Estados Unidos en las últimas décadas, la acumulación de su financiamiento y deuda no se basa en el desarrollo y la distribución propios de Estados Unidos, sino en la guerra y en provocar guerras, lo que requiere mantener un enorme "gobierno profundo" en el país. De hecho, la existencia del "gobierno profundo" es en sí misma para provocar guerras de manera más "suave", formando un grupo parasitario dentro del sistema de guerra y preparación para la guerra (creando un ciclo vicioso).

En este momento, si Estados Unidos utilizara la tercera función del dólar para resolver los problemas fiscales y de deuda de Estados Unidos, en realidad no estaría resolviendo los problemas de desarrollo y distribución del país, sino que estaría creando una especie de secuestro de la sostenibilidad del gasto militar. Es decir, si Estados Unidos quiere resolver de manera más exhaustiva la crisis fiscal y de deuda a nivel nacional, necesitaría gestar periódicamente una guerra internacional de gran escala, de este modo podría facilitar la conversión externa de su fiscalidad y deuda.

Esta es la razón por la cual, durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos también fue un país beligerante, sufrió grandes pérdidas, pero antes de la guerra Estados Unidos era un país deudor, mientras que países como el Reino Unido eran acreedores, y después de la guerra Estados Unidos se convirtió en un país acreedor, mientras que el Reino Unido y otros se convirtieron en deudores. Además, el déficit de deuda generado por la guerra externa sostiene la producción interna y al mismo tiempo expande el sistema internacional de reciclaje del dólar, lo que significa que, incluso si la guerra genera cierta deuda y déficit, desde la perspectiva del ciclo monetario, se resolverán las necesidades de desarrollo y crecimiento reales.

Por lo tanto, se puede decir que los problemas fiscales y de deuda actuales de Estados Unidos son una bomba de tiempo para el mundo, ya que la dirección final para resolver esta cuestión tiende a inclinarse hacia la guerra (en lugar de la construcción interna). En cuanto a las diversas políticas, métodos y estrategias en otras direcciones, gradualmente se enfrentarán a la negación, el rechazo y la eliminación. Esta es la razón por la cual casi cada nuevo gobierno estadounidense que asume el poder al principio tiene ambiciosas reformas internas y planes de desarrollo, pero al final, casi todos estos planes son difíciles de ejecutar y terminan provocando una guerra externa.

No se trata de que todas las guerras en el mundo sean provocadas por Estados Unidos, sino de que cuando analizamos la lógica de funcionamiento de este país, nos damos cuenta de que para el gobierno de Estados Unidos, la facilidad para iniciar guerras exteriores y la sensación de logro que se obtiene son mucho mayores que las de promover reformas internas, que son más difíciles y "llevan más tiempo".

Cinco

¿Qué debe hacer el mundo cuando enfrenta el otro lado de Estados Unidos? En realidad, es muy simple: si todo el mundo puede suprimir la posibilidad y el impulso de que estalle y se amplíe la guerra, las finanzas y la deuda de Estados Unidos solo podrán internalizarse, es decir, solo podrán resolverse a través de sus propios ajustes, lo cual, a largo plazo, en realidad beneficiará tanto al mundo como a Estados Unidos.

Desde esta perspectiva, con la llegada de la multipolaridad en el mundo, los posibles objetivos de guerra de Estados Unidos serán cada vez menos, en lugar de más, lo que también reducirá el impulso bélico de Estados Unidos.

El significado de la multipolaridad no es que hayan aparecido más sujetos independientes a nivel nacional de manera nominal, sino que los sujetos que Estados Unidos puede influir directamente están disminuyendo, lo que significa que el número de sujetos que pueden intervenir directamente desde una perspectiva militar está disminuyendo.

Muchas personas creen que las múltiples guerras en Oriente Medio iniciadas por Estados Unidos son porque estos países se oponen a Estados Unidos, teniendo un polo de "independencia" fuera de Estados Unidos. En realidad, es todo lo contrario; es precisamente porque Estados Unidos cree que puede influir y resolver los problemas de estos países que inicia guerras. La "independencia" que estos países han creado es demasiado débil, y no lo suficientemente fuerte como para formar un polo en el mundo.

Al igual que el conflicto actual entre Rusia y Ucrania, ¿por qué la administración Trump tiene prisa por hablar con Rusia?, ¿es realmente porque quiere unir a Rusia contra China?, esto es completamente absurdo, esta retórica oculta el hecho de que Estados Unidos realmente no puede derrotar a Rusia, es decir, con el financiamiento de Estados Unidos, Ucrania no ha podido derrotar a Rusia hasta ahora, y Estados Unidos tiene que reconocer la "independencia" de Rusia, que es el significado de un mundo multipolar.

Suponiendo que haya una señal clara en el conflicto ruso-ucraniano, de que Ucrania pronto derrotará a Rusia, entonces piénsalo, ¿Estados Unidos seguirá hablando con Rusia? Absolutamente no, los partidos políticos en los Estados Unidos solo se llevarán el crédito, y bajo el liderazgo del partido en el que Ucrania apoyada por los Estados Unidos derrotó a Rusia, este tipo de discusión de "acaparamiento de méritos" ocupará la mayor parte del mercado de la opinión pública en los Estados Unidos.

Por supuesto, no estoy discutiendo la naturaleza del conflicto entre Rusia y Ucrania, que son dos cosas diferentes.

Si volvemos al tema, que es lo que he propuesto, el dólar ha entrado en el tiempo de basura histórica. Desde esta lógica, Estados Unidos ya no puede encontrar sujetos estatales que puedan ser atacados militarmente con facilidad (los hutíes no cuentan). La tercera gran función del dólar no puede ejercer eficazmente su papel en la presión extrema que Estados Unidos ejerce sobre el mundo. Esto significa que las finanzas y la deuda de Estados Unidos solo pueden "internalizarse", siendo muy difícil realizar un intercambio de deuda basado en la guerra. La función central del dólar en la solución de las finanzas y la deuda de Estados Unidos enfrenta una represión histórica.

Seis

Si lo anterior se refiere a la parte militar, hablemos del regreso de la manufactura, que también es un tema candente como la economía de Estados Unidos y el comercio global, que actualmente se discute mucho.

Estudiar la economía de Estados Unidos basándose en la proporción de la manufactura es, en realidad, muy inexacto, porque esto sigue relacionado con el diseño de la estructura de Estados Unidos. Al pensar en el problema de la manufactura, es fundamental plantearse una pregunta básica: ¿de dónde proviene realmente el pánico de Estados Unidos hacia la manufactura china? ¿Es porque ha robado empleos en las zonas industriales en declive de Estados Unidos? ¿O es porque la proporción de la manufactura china es demasiado alta?

En realidad, nada de esto es cierto. Fuera de China, el 70% de la industria manufacturera global no está bajo el control de China. Siempre que Estados Unidos pueda controlar el 70% restante de la industria manufacturera global, seguirá siendo el país manufacturero más poderoso del mundo, como el gigante de las máquinas de litografía ASML de los Países Bajos, que en realidad, estrictamente hablando, todavía está bajo el control de Estados Unidos. Entonces, ¿por qué Estados Unidos sigue en pánico?

La razón es bastante simple: el 30% de la manufactura global que representa China no está bajo la influencia de Estados Unidos, y no es que la manufactura china haya robado empleos a Estados Unidos o haya impactado su industria manufacturera.

¿Por qué Yellen, ex secretaria del Tesoro de Estados Unidos y ex presidenta de la Reserva Federal, diría que la relocalización de la manufactura estadounidense es una quimera? De hecho, la reflexión no es que el sesgo de los partidos políticos, ni significa que la industria manufacturera en los Estados Unidos realmente no pueda ser devuelta, pero desde la perspectiva del diseño fiscal, monetario y estructural global de los Estados Unidos, el regreso de la manufactura a los Estados Unidos no es algo más moderno o lo más beneficioso para el desarrollo actual y futuro de los Estados Unidos.

El gobierno de Trump también ha comenzado a darse cuenta de esto lentamente; varios importantes asesores ya no enfatizan el retorno de la manufactura a Estados Unidos (cuando se enfrentan a los votantes nacionales, todavía tienen que hablar de regreso), lo que también ha supuesto un cambio importante en la dirección desde la perspectiva de la cooperación internacional. Uno de ellos es la visita del vicepresidente Pence a India, donde se mencionó la "reconfiguración" de la manufactura y las cadenas de suministro globales, en lugar de "regreso".

La "remodelación" está en línea con el diseño arquitectónico de los Estados Unidos, para decirlo sin rodeos, es la re-"transferencia" de las cadenas de fabricación y suministro, de Japón y Europa hace medio siglo al sudeste asiático, del sudeste asiático a China continental, de China continental a la India, este es el significado de "remodelación". Vance es un tipo extremadamente malhablado con un sistema autónomo, y también dijo algo en la India que significa que si Estados Unidos no se une a la India, el siglo XXI será "oscuro". Esta declaración no solo refleja la "voluntad" de Estados Unidos de remodelar la cadena de suministro y la fabricación global, sino que también refleja su impotencia.

Siete

En las últimas décadas, en un mundo unipolar, la manufactura y la cadena de suministro globales parecen estar distribuidas por todo el mundo, pero en realidad, el diseño de la estructura superior está casi completamente controlado por Estados Unidos. Para decidir qué industrias se asignan a qué regiones o países, Estados Unidos solo necesita impulsar la tendencia de gasto y la dirección del flujo del tesoro estadounidense y del dólar. Esto ha llevado a que economías como la de China, que ya no pueden ajustarse al sistema de desarrollo económico basado en el tesoro estadounidense y el dólar, hagan que la élite estadounidense pierda la sensación de seguridad. Al mismo tiempo, esta inseguridad se transmite constantemente a las clases más bajas de Estados Unidos, intentando encontrar la legitimidad de diversas políticas extravagantes en medio de este descontrol, y así adoptar medidas extremas para "reconfigurar" la cadena de suministro global. Esta es también la razón por la que este gobierno estadounidense se considera a sí mismo como "la persona elegida por el cielo" y "con una gran responsabilidad"; dado que han sido elegidos por Dios, deben hacer lo que otros no pueden hacer.

Entonces, lo que esto significa es que, desde una perspectiva económica y comercial dinámica, el sistema bloqueado de flujos fiscales y monetarios globales de China ha desafiado al poder de Estados Unidos para "transferir" el dólar.

Antes, Estados Unidos podía atacar simultáneamente todo el comercio global y el sistema de cadenas de producción de Japón y Alemania, así como también podía impactar los frágiles mercados de capital y financieros de América Latina, el sudeste asiático, etc., lo que hacía que el flujo global de talento y capital fuera unidireccional e irreversible hacia Estados Unidos. Esto también ayudaba a resolver los problemas fiscales y de deuda de Estados Unidos. Sin embargo, esta vez es diferente; Estados Unidos tiene dificultades para atacar simultáneamente los sistemas de comercio y cadenas de suministro de China, Japón y Europa. Al concentrarse en atacar a China, el capital, el talento y las cadenas de suministro ya no fluyen unidireccionalmente hacia Estados Unidos, sino que se dirigen a Europa, Japón y otros lugares. Las cadenas de suministro tampoco se están orientando hacia un único país de acuerdo con las intenciones de intervención de Estados Unidos, sino que están entrando en los sistemas de decenas de países en desarrollo en todo el mundo.

Esto hace que el dólar entre en el tiempo basura de la historia, además del "mundo multipolar" que hace que Estados Unidos tenga la capacidad de ganar, "cada vez menos objetivos militares", y una es que Estados Unidos ha perdido la capacidad de "remodelar" la manufactura y el comercio del mundo, en este momento, tiene que usar guerras arancelarias, etc., es un gran problema regresar a las Américas y regresar a los Estados Unidos para amenazarse unos a otros, pero esto es en realidad la impotencia del fracaso de la "remodelación" de la manufactura y el comercio global, que es el diseño de la arquitectura global del dólar, y el uso acompañante de la "remodelación" La capacidad del comercio mundial para hacer frente a los problemas fiscales y de deuda internos tiene efectos colaterales que no pueden pasarse por alto.

Y en realidad, además de la "incompetencia" en los dos aspectos de la reestructuración militar y del comercio global, la entrada del dólar en el tiempo basura de la historia también necesita un contexto histórico más amplio de una era de transformación tecnológica y de crédito de la civilización humana que no se base en países específicos y en situaciones internacionales.

ocho

Las monedas, que pasaron de ser portadores primitivos y muy regionales como las conchas, a oro y plata, en realidad no solo implican un cambio en las propiedades del portador monetario, sino también un cambio en el alcance de la radiación del consenso.

Si los conchones se usaran como moneda, las personas que viven cerca del mar tendrían una gran ventaja, ya que los conchones son muy fáciles de recoger; el consenso solo se debe a diferencias geográficas. El oro y la plata requieren exploración, recolección y fundición, y su distribución en todo el mundo es más equitativa, lo que hace que el proceso de obtención de oro y plata, así como las propiedades que llevan, tengan un consenso universal (más justo). Sin embargo, tanto el oro y la plata como los conchones enfrentan una limitación en sus condiciones intrínsecas, es decir, su almacenamiento y transporte requieren altos costos, y la oferta no tiene flexibilidad en el diseño. Esto hace que, dentro del sistema de comercio global, se limite la eficiencia del comercio en su conjunto, y no se puedan mejorar de manera más efectiva y rápida las condiciones de vida y comercio de los distintos participantes comerciales (solo se pueden mantener y transferir), lo que hace que el comercio sea muy susceptible a interrupciones debido a problemas de costos de liquidación y pago, así como a la incertidumbre en el proceso.

Al llegar a la etapa de la moneda fiduciaria soberana, es decir, la etapa de los billetes, es necesario cumplir simultáneamente con dos condiciones importantes: una es satisfacer el gran consenso global sobre la moneda para el comercio, y la otra es resolver los problemas financieros y de deuda de los emisores de billetes. Es decir, una es satisfacer los dos principales sistemas de funciones de la moneda, y la otra es cumplir con una tercera nueva función emergente. De hecho, satisfacer el gran consenso global sobre el comercio implica resolver problemas de seguridad, eficiencia, costo y escala, mientras que resolver los problemas financieros y de deuda de los emisores implica crear estabilidad y sostenibilidad para esta moneda.

¿Qué tipo de ciclo histórico ha entrado el mundo en este momento? Lo que vemos ahora, la guerra arancelaria y las diversas formas de guerra comercial iniciadas por Estados Unidos, parece estar basado en cifras comerciales, pero en esencia, no tiene mucho que ver con el comercio en sí.

Esto es como si una persona vende huevos y otra persona vende carne de res. El que vende huevos se queja diciendo: "Cada vez que compro carne de res de ti, son entre uno y doscientos yuanes, y cada vez que compras huevos de mí, son solo unos pocos yuanes. Nuestra relación está muy desequilibrada, así que a partir de ahora, tienes que comprar más de mis huevos."

¿Qué significa esto? Significa que los problemas comerciales que enfrenta el mundo actualmente no se basan en la lógica del comercio, sino en la lógica del "oponente". Los supuestos superávits y déficits comerciales simplemente consideran al país, que no tiene una relación significativa con cada transacción específica, como un mero sujeto de transacción, y de ahí se extrae la conclusión de que los que tienen superávit comercial se benefician y los que tienen déficit comercial pierden. Es como decir que los que venden carne de res se benefician, mientras que los que venden huevos pierden.

De hecho, el verdadero punto de observación del comercio mundial es si este tipo de comercio global permitirá que los grupos que no usaron los productos usen los productos, y los grupos que no tenían suficiente para comer podrán comer lo suficiente. Ese es el punto. Esto es como decir que no importa cuán grande sea la invención de la máquina de vapor, si no se puede extender a todo el mundo e inyectar en la producción y el comercio a gran escala, será difícil desencadenar la revolución industrial y su contribución a la humanidad no será tan grande. El papel histórico de la máquina de vapor se logró a través del comercio global, no a través de cálculos numéricos de déficits o superávits, y cuando explotó la tecnología británica, fue precisamente para China (dinastía Qing) y otros países en ese momento que hubo un déficit comercial.

¿Significa eso que debido al comercio global, algunas personas han sido impactadas, y que por este impacto, se terminará el comercio global? Esto se debe considerar por separado, porque el mejor diseño de cualquier modelo económico se basa en proteger a los más vulnerables, manejar emergencias y establecer crecimiento. Y muchas veces, estas tres necesidades pueden entrar en conflicto. Para establecer un desarrollo sostenible y un sistema cíclico a largo plazo, puede que se generen impactos a corto plazo y choques para los grupos vulnerables. En ese momento, en realidad no estamos sin opciones, que es la tercera gran función de la moneda, que se basa en resolver problemas fiscales y de deuda. La tercera gran función de la moneda se utilizará para que, cuando haya conflictos en los tres objetivos económicos en un ciclo saludable, se intervenga para resolver los problemas.

Y ahora la discusión y la forma de abordar los problemas a nivel mundial son considerar las finanzas y la deuda como un problema en sí mismo. Sin embargo, desde la perspectiva del comercio global, que es esencial para mantener el comercio global en marcha, precisamente se necesita el apoyo de las finanzas y la deuda de cada país. Y las herramientas para resolver las finanzas y la deuda no deben sacrificar el comercio global.

Si observamos cómo Japón sobrevivió a las tres décadas perdidas de manera relativamente manejable, y cómo la Unión Europea sobrevivió a la enorme crisis de deuda y desintegración que estalló en 2010, es fácil ver que es el papel fiscal desempeñado por el diseño monetario. Hoy, cuando los Estados Unidos quieren retirarse del sistema de seguridad europeo e imponer aranceles a la Unión Europea, en este momento, en términos generales, la UE y el euro deberían entrar en pánico, y el mundo debería vender el euro y vender activos de la UE en corto, pero el hecho es que cuando Alemania y la UE han roto las restricciones financieras originales y han comenzado a utilizar la tercera función principal del euro para resolver las necesidades financieras y de deuda, la confianza global en la UE y en el euro no ha disminuido, sino que ha aumentado, el euro ha seguido apreciándose frente al dólar y los fondos en el mercado de capitales de EE.UU. han fluido hacia Europa. Si la UE no opera de esta manera, sino que además libra una guerra arancelaria contra todo el mundo, abandonando el uso de la tercera función principal del euro, la economía de la UE, el euro y la Comunidad Europea pueden colapsar de acuerdo con la capacidad de la UE para resistir mucho más débil que los Estados Unidos.

Nueve

¿Significa esto que cada país puede utilizar la tercera gran función de la moneda para resolver problemas fiscales y de deuda? Esto, de hecho, es una generalización de la discusión sobre muchos problemas actuales. El comercio global está impulsando, precisamente, una oportunidad para aquellos países que ya se encuentran atrapados en problemas fiscales y de deuda, de no tener que empezar de nuevo, sino de mantener gradualmente la función básica de su moneda nacional mediante el comercio global y, poco a poco, resolver sus problemas fiscales y de deuda.

¿Qué significa? Es un gran sistema económico que mantiene el comercio global, o un sistema económico que crea un sistema de comercio principal. Al utilizar la moneda para resolver problemas financieros y de deuda, en realidad se reduce la dependencia de las "barreras" comerciales, lo que significa que no es necesario utilizar aranceles para obstaculizar el desarrollo del comercio internacional. En este momento, la continuidad del comercio global será muy fuerte, y muchas economías pequeñas y medianas podrán encontrar mejores industrias y oportunidades de desarrollo a través de esta continuidad del comercio global. Los problemas financieros y de deuda en el país, así como los problemas monetarios, tendrán un cierto espacio y ciclo de tiempo para el desarrollo y la solución.

Desde este punto de vista, si las grandes potencias del mundo realmente decidieran iniciar una guerra arancelaria sin importar las consecuencias, las que pronto sufrirían el impacto serían las economías de pequeña y mediana escala, ya que estas economías no pueden depender de su propia moneda para resolver los problemas fiscales y de deuda internos.

En este momento, cuando el mercado está discutiendo sobre las monedas, es fácil caer en extremos, ya sea saltar de inmediato del dólar a la moneda de Zimbabue, o de la deuda y las finanzas de Bangladesh a las de Estados Unidos. De hecho, esto hace que todo el mercado esté lleno de miedo sobre la solución de los problemas comerciales, y el mercado pasará de un modo de desarrollo optimista a un modo de aversión al riesgo. La manifestación concreta de esto es entrar en una discusión y selección de reconocimiento sobre el significado último del comercio global, creando así un nuevo ciclo de extremismo.

Así, la historia regresará al conservadurismo, dado que el comercio solo trae billetes, y dado que los billetes son un montón de papel sin valor. Después de tanto trabajo y esfuerzo en crear y llevar a cabo el comercio global, ¿no se intercambia más que un montón de papel, fomentando el consumismo y afectando el empleo en el país, entre otros? Al mismo tiempo, todos olvidarán los otros valores que el comercio en sí crea, como la fluidez de los factores a nivel global, la mejora de las condiciones de producción y vida a nivel mundial, el intercambio y la interconexión de la innovación global, la sabiduría global y las contribuciones a nivel civilizacional para resolver muchos problemas de la humanidad, etc.

¿Qué tipo de consecuencia final podría llevar eso? Lo mejor que se puede obtener en el comercio en el futuro serían activos como el oro, y el comercio mundial en realidad volvería a la ineficiencia de hace varios siglos. El mundo pasaría de una fase de producción y competencia centrada en el comercio a una fase de comprensión de la moneda y liberación de una serie de impactos.

Es decir, cuando la estigmatización del comercio global liderada por Estados Unidos alcanza cierto grado, muchos países naturalmente comenzarán a pensar que el comercio global, especialmente los problemas de superávit y déficit desequilibrados, no traen desarrollo y mejora a sus naciones, sino desastres. En ese momento, el comercio global se convierte en un problema de seguridad, se convierte en un problema de populismo, especulación política, y la captura del consumo de baja calidad, escaso y de alto costo.

Diez

¿Y qué relación tiene esto con el tiempo de basura histórico del dólar? En realidad, es muy simple: cuando Estados Unidos impulsa al mundo a comenzar a negar el valor original del comercio global, en realidad está liderando la negación del papel del dólar y del consenso histórico que ha creado (la mayor parte del comercio global se basa en la demanda de dólares). De este modo, está empujando históricamente al mercado monetario global hacia una nueva era de multipolaridad monetaria.

También se puede entender así: la próxima gran explosión del comercio mundial provendrá, o bien de la reestructuración de la estructura comercial global, o bien de la creación de un nuevo sistema de consenso monetario; de lo contrario, el mundo entrará en un largo período de "tiempo muerto" de desarrollo (incluyendo islas de información y estancamiento del crecimiento, mientras que se autoalaba, ya que en EE. UU. ya han aparecido estos signos).

Por ejemplo, el comercio de Europa se basó primero en el Mediterráneo, más tarde en Europa Occidental y Europa del Norte, y luego en América del Norte y el Atlántico.

Y para todo el mercado, la manifestación técnica más evidente podría ser el colapso del consenso sobre el sistema monetario futuro y su nueva colisión. Por ejemplo, en 2008, Estados Unidos sufrió una crisis financiera, el mercado crediticio global fue gravemente impactado, y ese mismo año nació Bitcoin. Desde entonces, la industria de las criptomonedas ha alcanzado un valor de mercado de varios billones de dólares, y el punto de activación de esta tecnología y del sistema monetario utópico fue la severa fluctuación temporal de la confianza en el dólar en ese momento. A medida que más tarde el dólar se estabilizó, todo el mercado de criptomonedas no desapareció, mientras que el oro, en su forma más primitiva, también inició una histórica tendencia de aumento en espiral, que continúa hasta hoy.

La multipolaridad de las monedas es una era de mercado técnico muy inestable, en la que las personas comienzan a buscar medios de transacción, almacenamiento y valor más grandes que tengan atributos de moneda futura. En este momento, el euro, la libra esterlina, el yen, el renminbi, el oro, el bitcoin, así como el dólar, entre otros, se convertirán en una era de coexistencia donde se competirá por el consenso y la capacidad de interpretación.

Detrás del euro hay un nuevo modelo de desarrollo de alianza global, detrás de la libra esterlina hay una marca de operación de estado moderno con una fuerte continuidad, el yen es un modelo de desarrollo tecnológico de manufactura refinada y servicios, el renminbi respalda el mayor mercado estable único del mundo y el sistema de creación de comercio real más grande del mundo, el oro es una herramienta de resistencia contra los riesgos futuros; el bitcoin es una imaginación tecnológica utópica monetaria que no se puede ignorar y que se expande gradualmente; detrás del dólar hay una expresión instantánea de cómo Estados Unidos utiliza la tercera función del dólar para resolver problemas fiscales y de deuda.

Con base en el sistema de análisis y discusión anterior, uno de mis juicios personales es que el dólar estadounidense ha entrado en el tiempo basura de la historia, lo que no significa que el dólar estadounidense no tendrá un repunte gradual en el poder adquisitivo o el tipo de cambio, pero el sistema de consenso monetario global del dólar estadounidense y la función del dólar estadounidense para resolver los problemas más básicos de los Estados Unidos se han debilitado gradualmente, comenzando así a corroer el concepto de valor del comercio global y la credibilidad de la moneda, y la gente continúa llevando a cabo el comercio global basado en el dólar estadounidense, que es solo temporal y no puede encontrar un reemplazo. En lugar de que el dólar estadounidense cree una solución irreversible y óptima para el comercio mundial, en este momento, desde los niveles político, económico, comercial, de seguridad y otros niveles de multipolaridad, se moverá gradualmente hacia la multipolaridad a nivel monetario, lo que abre irreversiblemente el tiempo basura de la historia para el valor más fundamental del consenso monopólico sobre los atributos internacionales del dólar estadounidense.