El 31 de marzo, Elon Musk anunció que renunciaría a su cargo en el Departamento de Eficiencia del Gobierno de EE. UU. (DOGE) a finales de mayo. Como empleado gubernamental especial, su periodo de servicio en la Casa Blanca no excederá los 130 días.
Siempre he pensado que en el actual gobierno de Estados Unidos hay dos personas que realmente merecen atención.
El primero es el vicepresidente Vance, que es un político de extrema derecha que está decidido a girar a la derecha en política exterior y está agitando a Europa para que gire a la derecha en un intento de contener a Asia Oriental. Es relativamente joven y muy alarmante.
El segundo es Musk, porque siempre ha estado en el camino correcto.
Después de que Musk se vaya, Estados Unidos podría perder la última oportunidad de revitalizar la manufactura, e incluso se podría decir que Estados Unidos perderá la última oportunidad de renacer.
¿Por qué dices eso?
Dos, si la manufactura puede regresar a Estados Unidos, depende de la tasa de retorno marginal del capital.
Como es bien sabido, durante la campaña de 2008, Obama comenzó a hacer un llamado para el regreso de la manufactura. Desde entonces, tanto Obama, Biden como Trump han tomado continuamente medidas para promover el regreso de la manufactura, intentando lograr la "reindustrialización" de Estados Unidos.
Sin embargo, la disposición de la industria manufacturera a regresar a Estados Unidos depende, en última instancia, de la diferencia entre la tasa de rendimiento marginal de la inversión en capital físico en Estados Unidos Rus y la tasa de rendimiento marginal de la inversión en el extranjero Rf.
（Rus－Rf）
Si la tasa de retorno marginal de la inversión en Estados Unidos es alta, las empresas manufactureras invertirán en Estados Unidos; si la tasa de retorno marginal de la inversión en Estados Unidos es baja, las empresas invertirán en el extranjero. Esta es una lógica muy sencilla.
La imagen de abajo muestra que, desde la década de 1970, Rusia ha estado en descenso, por debajo de los países de mercados emergentes, lo que es la raíz de la desindustrialización en Estados Unidos. Por supuesto, Japón está aún más abajo.
Imagen 1: Tasa de rendimiento marginal de la inversión en capital real de China, EE. UU., Japón y Corea del Sur. Fuente: Ver mi libro, que se publicará durante el año.
Entonces, ¿qué determina este Rus? En pocas palabras, incluye: la tasa de crecimiento de la productividad total de los factores (TFP), el sistema administrativo, la eficiencia administrativa, el stock de capital, el envejecimiento de la población, el grado de desigualdad social, el capital humano, y así sucesivamente.
Sabemos que, desde que Obama asumió el cargo en 2009, los progresistas blancos en Estados Unidos han estado haciendo todo tipo de alborotos, promoviendo diversas formas de corrección política extrema, con la intención de encubrir sus comportamientos anormales, corrupción, y crímenes, cuyo resultado es:
【1】La sociedad estadounidense está cada vez más dividida y las contradicciones sociales se agudizan.
La brecha entre ricos y pobres se ha ampliado, siendo la más grande entre las principales economías del mundo. El grado de desigualdad se intensifica y la rigidez de clases es grave.
La eficiencia del sistema administrativo es baja y la corrupción es común.
Cada vez que la economía de Estados Unidos se deteriora, la Reserva Federal realiza grandes cantidades de QE y tasas de interés cero, sin llevar a cabo un ajuste profundo en la economía (no es responsabilidad de la Reserva Federal), lo que provoca que la economía acumule problemas y sea ineficiente.
Todo esto ha llevado a que Rus continúe cayendo. En 2024 ya se ha reducido al 0,7%.
Imagen 2: tasa de retorno marginal de dos fuentes
Fuente: ver mi libro, que se publicará este año.
Tres, Musk está en el camino correcto
El 12 de noviembre de 2024, Trump anunció la creación del Departamento de Eficiencia Gubernamental. El 20 de noviembre de 2024, Elon Musk y Vivek Ramaswamy publicaron el "Plan de Reforma del Gobierno", anunciando que se dedicarían a impulsar tres tipos de reformas: eliminar la regulación excesiva, reducir el gasto administrativo y ahorrar costos.
Después de que el nuevo gobierno asumiera el 20 de enero de 2025, Elon Musk comenzó a implementar reformas de manera ostentosa, liquidando la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), investigando actos de corrupción, combatiendo a los poderosos e incluso preparándose para ser asesinado, mostrando un espíritu de "si es por el bienestar del país, ¿por qué evitar el peligro o acercarse a la fortuna?"
Aunque estaba un poco apresurado, tratando de gestionar a los empleados del gobierno de la misma manera que se gestionan las empresas, y no profundizó lo suficiente (por ejemplo, no abordó temas difíciles como el sistema de distribución), no se puede negar que llevar a cabo una reforma exhaustiva del sistema administrativo estadounidense y eliminar la corrupción es el camino necesario para mejorar la eficiencia. Si su plan avanza sin problemas, sin duda mejorará en cierta medida a Rus.
Por eso el enfoque de Musk es la solución fundamental al problema. Si realmente se reforma según su pensamiento, la industria manufacturera de Estados Unidos podría tener un resurgimiento.
Pero desde la antigüedad, ¿cuán fácil ha sido realmente "reformar"? Musk también ha enfrentado críticas de diversos sectores, especialmente ataques de la izquierda. Además, sus ventas de Tesla han caído en picado en Europa, y varias tiendas que venden Tesla han sido incendiadas, lo que ha provocado una caída drástica en el precio de sus acciones. Se estima que él también se siente cada vez más desalentado.
Cuatro, esa persona va a partir, las viejas fuerzas regresan
El 31 de marzo, Musk enfatizó: la eficiencia del gobierno es baja, hay una gran cantidad de desperdicio y fraude, y tiene confianza en reducir el gasto en un 15% sin afectar los servicios clave.
¿Pero de qué sirve esto? Después de que se haya ido, la gente morirá y el gobierno se detendrá, y el gobierno de EE. UU. volverá a la situación anterior de inmediato. Sus esfuerzos habrán sido en vano. Es como si un viento fuerte levantara un montón de basura, y luego cuando el viento se detiene, la basura cae de nuevo, sigue siendo basura. Nada ha cambiado.
Así que digo que el camino de Musk es el correcto. Lamentablemente, no puede continuar. En Estados Unidos, varios sectores tampoco le permitirán seguir adelante. Si lo hace, en realidad sería una desventaja para China. Al irse, dejará que esos políticos estadounidenses sigan deteriorándose, lo que sería una ventaja para China.
Él continúa, Estados Unidos aún tiene una pequeña esperanza de lograr el regreso de la industria manufacturera. Después de que se fue, Estados Unidos no tiene ni una pizca de esperanza de regreso en la industria manufacturera, y perderá la última oportunidad de renacer. ¿Confiar en aumentar los aranceles? El efecto de los aranceles es el siguiente:
Sin manufactura, el PIB de EE. UU. es solo un cascarón vacío, sostenido por un PIB que depende de cortar césped a 200 dólares la hora, ambulancias a 1500 dólares por 10 kilómetros y 36 huevos a 30 dólares, ¿para frenar a China?
Sin una industria manufacturera, Vance podría volverse más a la derecha y más extremo, incluso gradualmente nazificarse, pero no es aterrador.
Musk se fue, llegó la ineficiente América, muy bien, muy bien, ambas son dignas de nuestra bienvenida.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La salida de Musk podría hacer que Estados Unidos pierda la última oportunidad de revitalizar la industria manufacturera.
Fuente: Danhu Yuweng
Uno, Musk dejará su cargo
El 31 de marzo, Elon Musk anunció que renunciaría a su cargo en el Departamento de Eficiencia del Gobierno de EE. UU. (DOGE) a finales de mayo. Como empleado gubernamental especial, su periodo de servicio en la Casa Blanca no excederá los 130 días.
Siempre he pensado que en el actual gobierno de Estados Unidos hay dos personas que realmente merecen atención.
El primero es el vicepresidente Vance, que es un político de extrema derecha que está decidido a girar a la derecha en política exterior y está agitando a Europa para que gire a la derecha en un intento de contener a Asia Oriental. Es relativamente joven y muy alarmante.
El segundo es Musk, porque siempre ha estado en el camino correcto.
Después de que Musk se vaya, Estados Unidos podría perder la última oportunidad de revitalizar la manufactura, e incluso se podría decir que Estados Unidos perderá la última oportunidad de renacer.
¿Por qué dices eso?
Dos, si la manufactura puede regresar a Estados Unidos, depende de la tasa de retorno marginal del capital.
Como es bien sabido, durante la campaña de 2008, Obama comenzó a hacer un llamado para el regreso de la manufactura. Desde entonces, tanto Obama, Biden como Trump han tomado continuamente medidas para promover el regreso de la manufactura, intentando lograr la "reindustrialización" de Estados Unidos.
Sin embargo, la disposición de la industria manufacturera a regresar a Estados Unidos depende, en última instancia, de la diferencia entre la tasa de rendimiento marginal de la inversión en capital físico en Estados Unidos Rus y la tasa de rendimiento marginal de la inversión en el extranjero Rf.
（Rus－Rf）
Si la tasa de retorno marginal de la inversión en Estados Unidos es alta, las empresas manufactureras invertirán en Estados Unidos; si la tasa de retorno marginal de la inversión en Estados Unidos es baja, las empresas invertirán en el extranjero. Esta es una lógica muy sencilla.
La imagen de abajo muestra que, desde la década de 1970, Rusia ha estado en descenso, por debajo de los países de mercados emergentes, lo que es la raíz de la desindustrialización en Estados Unidos. Por supuesto, Japón está aún más abajo.
Entonces, ¿qué determina este Rus? En pocas palabras, incluye: la tasa de crecimiento de la productividad total de los factores (TFP), el sistema administrativo, la eficiencia administrativa, el stock de capital, el envejecimiento de la población, el grado de desigualdad social, el capital humano, y así sucesivamente.
Sabemos que, desde que Obama asumió el cargo en 2009, los progresistas blancos en Estados Unidos han estado haciendo todo tipo de alborotos, promoviendo diversas formas de corrección política extrema, con la intención de encubrir sus comportamientos anormales, corrupción, y crímenes, cuyo resultado es:
【1】La sociedad estadounidense está cada vez más dividida y las contradicciones sociales se agudizan.
La brecha entre ricos y pobres se ha ampliado, siendo la más grande entre las principales economías del mundo. El grado de desigualdad se intensifica y la rigidez de clases es grave.
La eficiencia del sistema administrativo es baja y la corrupción es común.
Cada vez que la economía de Estados Unidos se deteriora, la Reserva Federal realiza grandes cantidades de QE y tasas de interés cero, sin llevar a cabo un ajuste profundo en la economía (no es responsabilidad de la Reserva Federal), lo que provoca que la economía acumule problemas y sea ineficiente.
Todo esto ha llevado a que Rus continúe cayendo. En 2024 ya se ha reducido al 0,7%.
Fuente: ver mi libro, que se publicará este año.
Tres, Musk está en el camino correcto
El 12 de noviembre de 2024, Trump anunció la creación del Departamento de Eficiencia Gubernamental. El 20 de noviembre de 2024, Elon Musk y Vivek Ramaswamy publicaron el "Plan de Reforma del Gobierno", anunciando que se dedicarían a impulsar tres tipos de reformas: eliminar la regulación excesiva, reducir el gasto administrativo y ahorrar costos.
Después de que el nuevo gobierno asumiera el 20 de enero de 2025, Elon Musk comenzó a implementar reformas de manera ostentosa, liquidando la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), investigando actos de corrupción, combatiendo a los poderosos e incluso preparándose para ser asesinado, mostrando un espíritu de "si es por el bienestar del país, ¿por qué evitar el peligro o acercarse a la fortuna?"
Aunque estaba un poco apresurado, tratando de gestionar a los empleados del gobierno de la misma manera que se gestionan las empresas, y no profundizó lo suficiente (por ejemplo, no abordó temas difíciles como el sistema de distribución), no se puede negar que llevar a cabo una reforma exhaustiva del sistema administrativo estadounidense y eliminar la corrupción es el camino necesario para mejorar la eficiencia. Si su plan avanza sin problemas, sin duda mejorará en cierta medida a Rus.
Por eso el enfoque de Musk es la solución fundamental al problema. Si realmente se reforma según su pensamiento, la industria manufacturera de Estados Unidos podría tener un resurgimiento.
Pero desde la antigüedad, ¿cuán fácil ha sido realmente "reformar"? Musk también ha enfrentado críticas de diversos sectores, especialmente ataques de la izquierda. Además, sus ventas de Tesla han caído en picado en Europa, y varias tiendas que venden Tesla han sido incendiadas, lo que ha provocado una caída drástica en el precio de sus acciones. Se estima que él también se siente cada vez más desalentado.
Cuatro, esa persona va a partir, las viejas fuerzas regresan
El 31 de marzo, Musk enfatizó: la eficiencia del gobierno es baja, hay una gran cantidad de desperdicio y fraude, y tiene confianza en reducir el gasto en un 15% sin afectar los servicios clave.
¿Pero de qué sirve esto? Después de que se haya ido, la gente morirá y el gobierno se detendrá, y el gobierno de EE. UU. volverá a la situación anterior de inmediato. Sus esfuerzos habrán sido en vano. Es como si un viento fuerte levantara un montón de basura, y luego cuando el viento se detiene, la basura cae de nuevo, sigue siendo basura. Nada ha cambiado.
Así que digo que el camino de Musk es el correcto. Lamentablemente, no puede continuar. En Estados Unidos, varios sectores tampoco le permitirán seguir adelante. Si lo hace, en realidad sería una desventaja para China. Al irse, dejará que esos políticos estadounidenses sigan deteriorándose, lo que sería una ventaja para China.
Él continúa, Estados Unidos aún tiene una pequeña esperanza de lograr el regreso de la industria manufacturera. Después de que se fue, Estados Unidos no tiene ni una pizca de esperanza de regreso en la industria manufacturera, y perderá la última oportunidad de renacer. ¿Confiar en aumentar los aranceles? El efecto de los aranceles es el siguiente:
Sin una industria manufacturera, Vance podría volverse más a la derecha y más extremo, incluso gradualmente nazificarse, pero no es aterrador.
Musk se fue, llegó la ineficiente América, muy bien, muy bien, ambas son dignas de nuestra bienvenida.