Este artículo explora la propuesta técnica de Bitcoin BIP-119 y su potencial y controversia en torno a la función central "contratos" (Covenants).
Escrito por: Oliver, Mars Finance
En el mundo de las criptomonedas, Ethereum y su ecosistema siempre son como un joven entusiasta por "hacer cosas", atrayendo constantemente la atención del mercado con novedosos bloques de DeFi y obras de arte NFT. En contraste, Bitcoin se asemeja más a un anciano silencioso y profundo como el mar. No cambia con frecuencia, pero cada pequeño movimiento es suficiente para provocar un profundo terremoto en toda la industria. Desde la importante actualización llamada "Taproot" en 2021, este anciano ha disfrutado de años de tranquilidad. Sin embargo, bajo la superficie tranquila, una corriente subterránea sobre su futuro está surgiendo, y lo que está agitando estas aguas primaverales es una propuesta técnica numerada BIP-119.
El núcleo de esta propuesta es una antigua y poderosa magia llamada «Covenants». Se espera que se forme un consenso antes de fin de año, pero el debate en torno a ella ya ha superado el código en sí, convirtiéndose en un gran debate filosófico sobre el alma y el futuro de Bitcoin. No es solo una lucha por la ruta técnica, sino más bien un cuestionamiento colectivo sobre la identidad de Bitcoin: ¿debería convertirse en un oro digital inmutable, o en un sistema operativo financiero que pueda evolucionar y adaptarse con el tiempo?
Un "testamento inteligente" del futuro
Para entender la magia de BIP-119, imaginemos primero un escenario. Supongamos que eres una ballena de Bitcoin muy prevenida, que desea transmitir sus activos a las generaciones futuras, pero teme que sean jóvenes imprudentes que derrochen sin medida. En el mundo actual de Bitcoin, te sientes impotente. Una vez entregada la clave privada, el control sobre los activos se transfiere completamente. Pero si BIP-119 se activa, puedes establecer un "testamento inteligente" para tus UTXO de Bitcoin (que puedes entender como tu "cheque digital") que proviene del futuro.
El núcleo de este "testamento" es OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (abreviado como CTV). Permite que determines: este dinero solo puede ser gastado de una manera específica en el futuro. Por ejemplo, puedes establecer una plantilla que indique "estos 1000 Bitcoin, a partir de 2040, solo pueden transferirse 10 cada año a la dirección designada de mi hijo, para su vida y estudios". Cualquier intento de transacción que no cumpla con esta "plantilla" será implacablemente rechazado por toda la red de Bitcoin. Es como poner un candado de tiempo y reglas forjado por un consenso global en tus activos; la clave privada ya no es el único cetro.
La aplicación más intuitiva de esta función es el llamado "Smart Vaults" (bóveda inteligente) para individuos. En la actualidad, si tu clave privada es robada, es como un desastre total. Pero en el mundo de CTV, incluso si un hacker obtiene tu clave privada, no puede llevarse de una vez todos tus bienes. Solo puede actuar como un "buen niño" que sigue el plan de retiro extremadamente lento que has preestablecido (por ejemplo, 0.1 BTC por semana) para trasladar fondos. Esto sin duda te da un tiempo valioso para descubrir el robo y tomar medidas correctivas. Como dice Jameson Lopp, cofundador de la empresa de seguridad Casa y veterano de la industria, este mecanismo "aumentará enormemente la capacidad de construir métodos de custodia mejores y más seguros", lo que sin duda es una gran bendición para atraer a instituciones y tenedores a largo plazo que ven la seguridad de los activos como vital.
Preparar la «rampa de entrada» para el «Lightning Fast»
Sin embargo, si se dice que la bóveda inteligente es solo un aperitivo de la pequeña prueba de CTV, entonces su empoderamiento del ecosistema de Bitcoin Layer2 representado por la red Lightning es el verdadero plato principal que podría cambiar las reglas del juego. La red Lightning ha mejorado enormemente la eficiencia de los pagos de Bitcoin, pero siempre ha existido un cuello de botella de "entrada": cada persona que quiera subir debe primero realizar una transacción en la congestionada carretera principal (la cadena principal de Bitcoin) para comprarse un "billete" (crear un canal). Cuando miles de personas quieren subir al mismo tiempo, esta carretera principal naturalmente se congestiona.
CTV resuelve ingeniosamente este problema a través de un mecanismo llamado «Channel Factories». Permite que múltiples usuarios «compartan» el camino. Todos pueden juntar dinero, a través de una transacción en la cadena, para crear un UTXO compartido, y luego, sobre esta base compartida, abrir innumerables canales de Lightning entre ellos fuera de la cadena. Según su diseñador Jeremy Rubin, esto puede reducir el costo en la cadena para que los usuarios entren en la red Lightning en un orden de magnitud. Es como si antes cada uno tuviera que conducir su propio coche en la autopista, ahora pueden subirse a un autobús, compartir una rampa de entrada, y la eficiencia es completamente diferente. En esencia, esto está ampliando la eficiencia de la distribución de la «propiedad» de Bitcoin, y es un paso clave hacia su aplicación a gran escala.
Lo más interesante es que este mecanismo también permite la creación de canales "no interactivos". Imagina que Coinbase puede abrir directamente un canal de Lightning Network para ti y depositar algunos Bitcoin, mientras tú no necesitas realizar ninguna operación en línea. La próxima vez que inicies sesión, te sorprenderás al descubrir que ya estás en la "autopista relámpago". Esta experiencia de usuario tan fluida era difícil de imaginar antes.
¿Cuáles son los riesgos de abrir la caja de Pandora?
Suena tan maravilloso, ¿por qué el camino hacia la activación de BIP-119 ha sido tan accidentado, incluso provocando una intensa guerra civil en la comunidad en 2022? Las voces de los opositores también son ensordecedoras, y temen que este "contrato" pueda convertirse en la llave para abrir la caja de Pandora.
La alarma más fuerte proviene de las preocupaciones sobre el valor central del Bitcoin: su resistencia a la censura y homogeneidad. Los opositores pintan un escenario escalofriante: un intercambio centralizado altamente regulado, que podría ser obligado por el gobierno a requerir que todos los retiros de los usuarios se dirijan a una dirección de CTV "contrato". Y los fondos de esta dirección solo se permitiría que fluyan hacia otras direcciones de "lista blanca" que hayan pasado por KYC (verificación de identidad). De este modo, el mundo del Bitcoin se dividiría invisiblemente en dos universos paralelos: el "limpio" y el "contaminado", erosionando completamente su base como moneda neutral global. Esta preocupación por la "falacia del deslizamiento" es menos una crítica a la tecnología misma, y más una profunda ansiedad sobre si el Bitcoin puede resistir la infiltración de poderes estatales en el futuro.
Los opositores de otro gran campamento son los "perfeccionistas" técnicos. Creen que aunque CTV es útil, "no es lo suficientemente general". Abogan por que, en lugar de activar una "herramienta especializada" (CTV) de funcionalidad limitada, se debería dedicar más tiempo a crear un "cuchillo suizo" más flexible y potente (por ejemplo, otra propuesta muy discutida, OP_CAT). Les preocupa que lanzar apresuradamente un "producto a medio hacer" hoy podría convertirse en un "código zombie" que nadie querrá en el futuro, dejando una deuda técnica permanente en el protocolo de Bitcoin, que busca ser minimalista y elegante. Detrás de esto hay una profunda discrepancia en la filosofía de desarrollo de Bitcoin entre "incrementalismo" y "holismo".
Por supuesto, también están los firmes "fundamentalistas de Bitcoin". A sus ojos, el valor de Bitcoin radica precisamente en su simplicidad e inmutabilidad. Como dijo un miembro de la comunidad: "Lo que Bitcoin 'no puede hacer' es más importante que lo que 'puede hacer'". Ven cualquier acción que aumente la complejidad del protocolo como herejía, creyendo que esto ampliaría la superficie de ataque potencial. En 2022, cuando los proponentes de BIP-119 intentaron forzar su activación a través de un mecanismo de "juicio rápido", se encontraron con una fuerte oposición de muchas personas, incluido el evangelista de Bitcoin Andreas Antonopoulos. Antonopoulos dejó claro que lo que rechazaba no era la tecnología, sino el arrogante proceso que "no respetaba el consenso de la comunidad".
Una lucha política sobre la gobernanza
Este revuelo terminó finalmente con el fracaso del intento de activación en 2022, pero también le dio a la comunidad una valiosa lección: en el mundo de Bitcoin, la calidad del código es sin duda importante, pero el proceso de alcanzar un consenso es la clave que determina la vida o la muerte.
Avancemos hasta 2025, los promotores de BIP-119 claramente han aprendido la lección, regresan, pero con una actitud más humilde y una estrategia más madura. En junio de este año, una carta pública firmada por 66 destacados desarrolladores y representantes de instituciones (incluyendo a Jameson Lopp mencionado anteriormente y el gigante de custodia Anchorage) llamó a la comunidad a reconsiderar BIP-119. Esta vez, ya no están actuando solos, sino que han formado una "alianza de constructores". Más inteligente aún, han vinculado BIP-119 con otra propuesta menos controvertida y de funciones complementarias, BIP-348. Sin duda, esta es una maniobra política astuta que obliga a los opositores a sopesar los pros y los contras: ¿rechazar BIP-119 también significa renunciar a otra actualización beneficiosa?
Independientemente del destino final de BIP-119, este largo debate a su alrededor ha sido de gran valor. Funciona como un espejo que refleja claramente la complejidad, los desafíos y la evolución de la gobernanza descentralizada de Bitcoin. Obliga a cada participante a reflexionar sobre cuál es el sagrado punto de equilibrio entre la eficiencia y la seguridad, la evolución y la estabilidad, el pragmatismo y el idealismo.
Al final, el futuro de Bitcoin quizás no dependa de la activación de un solo código de operación, sino de si esta comunidad compuesta por millones de "manos invisibles" en todo el mundo puede encontrar, en cada choque intenso y difícil compromiso, la ruta correcta hacia las estrellas y el mar. Esta profunda pregunta sobre el "contrato" sigue en curso, y cada uno de nosotros somos testigos de este gran experimento social.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El gigante dormido se vuelve a mover: ¿por qué se dice que BIP-119 es la actualización más importante después de Taproot?
Escrito por: Oliver, Mars Finance
En el mundo de las criptomonedas, Ethereum y su ecosistema siempre son como un joven entusiasta por "hacer cosas", atrayendo constantemente la atención del mercado con novedosos bloques de DeFi y obras de arte NFT. En contraste, Bitcoin se asemeja más a un anciano silencioso y profundo como el mar. No cambia con frecuencia, pero cada pequeño movimiento es suficiente para provocar un profundo terremoto en toda la industria. Desde la importante actualización llamada "Taproot" en 2021, este anciano ha disfrutado de años de tranquilidad. Sin embargo, bajo la superficie tranquila, una corriente subterránea sobre su futuro está surgiendo, y lo que está agitando estas aguas primaverales es una propuesta técnica numerada BIP-119.
El núcleo de esta propuesta es una antigua y poderosa magia llamada «Covenants». Se espera que se forme un consenso antes de fin de año, pero el debate en torno a ella ya ha superado el código en sí, convirtiéndose en un gran debate filosófico sobre el alma y el futuro de Bitcoin. No es solo una lucha por la ruta técnica, sino más bien un cuestionamiento colectivo sobre la identidad de Bitcoin: ¿debería convertirse en un oro digital inmutable, o en un sistema operativo financiero que pueda evolucionar y adaptarse con el tiempo?
Un "testamento inteligente" del futuro
Para entender la magia de BIP-119, imaginemos primero un escenario. Supongamos que eres una ballena de Bitcoin muy prevenida, que desea transmitir sus activos a las generaciones futuras, pero teme que sean jóvenes imprudentes que derrochen sin medida. En el mundo actual de Bitcoin, te sientes impotente. Una vez entregada la clave privada, el control sobre los activos se transfiere completamente. Pero si BIP-119 se activa, puedes establecer un "testamento inteligente" para tus UTXO de Bitcoin (que puedes entender como tu "cheque digital") que proviene del futuro.
El núcleo de este "testamento" es OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (abreviado como CTV). Permite que determines: este dinero solo puede ser gastado de una manera específica en el futuro. Por ejemplo, puedes establecer una plantilla que indique "estos 1000 Bitcoin, a partir de 2040, solo pueden transferirse 10 cada año a la dirección designada de mi hijo, para su vida y estudios". Cualquier intento de transacción que no cumpla con esta "plantilla" será implacablemente rechazado por toda la red de Bitcoin. Es como poner un candado de tiempo y reglas forjado por un consenso global en tus activos; la clave privada ya no es el único cetro.
La aplicación más intuitiva de esta función es el llamado "Smart Vaults" (bóveda inteligente) para individuos. En la actualidad, si tu clave privada es robada, es como un desastre total. Pero en el mundo de CTV, incluso si un hacker obtiene tu clave privada, no puede llevarse de una vez todos tus bienes. Solo puede actuar como un "buen niño" que sigue el plan de retiro extremadamente lento que has preestablecido (por ejemplo, 0.1 BTC por semana) para trasladar fondos. Esto sin duda te da un tiempo valioso para descubrir el robo y tomar medidas correctivas. Como dice Jameson Lopp, cofundador de la empresa de seguridad Casa y veterano de la industria, este mecanismo "aumentará enormemente la capacidad de construir métodos de custodia mejores y más seguros", lo que sin duda es una gran bendición para atraer a instituciones y tenedores a largo plazo que ven la seguridad de los activos como vital.
Preparar la «rampa de entrada» para el «Lightning Fast»
Sin embargo, si se dice que la bóveda inteligente es solo un aperitivo de la pequeña prueba de CTV, entonces su empoderamiento del ecosistema de Bitcoin Layer2 representado por la red Lightning es el verdadero plato principal que podría cambiar las reglas del juego. La red Lightning ha mejorado enormemente la eficiencia de los pagos de Bitcoin, pero siempre ha existido un cuello de botella de "entrada": cada persona que quiera subir debe primero realizar una transacción en la congestionada carretera principal (la cadena principal de Bitcoin) para comprarse un "billete" (crear un canal). Cuando miles de personas quieren subir al mismo tiempo, esta carretera principal naturalmente se congestiona.
CTV resuelve ingeniosamente este problema a través de un mecanismo llamado «Channel Factories». Permite que múltiples usuarios «compartan» el camino. Todos pueden juntar dinero, a través de una transacción en la cadena, para crear un UTXO compartido, y luego, sobre esta base compartida, abrir innumerables canales de Lightning entre ellos fuera de la cadena. Según su diseñador Jeremy Rubin, esto puede reducir el costo en la cadena para que los usuarios entren en la red Lightning en un orden de magnitud. Es como si antes cada uno tuviera que conducir su propio coche en la autopista, ahora pueden subirse a un autobús, compartir una rampa de entrada, y la eficiencia es completamente diferente. En esencia, esto está ampliando la eficiencia de la distribución de la «propiedad» de Bitcoin, y es un paso clave hacia su aplicación a gran escala.
Lo más interesante es que este mecanismo también permite la creación de canales "no interactivos". Imagina que Coinbase puede abrir directamente un canal de Lightning Network para ti y depositar algunos Bitcoin, mientras tú no necesitas realizar ninguna operación en línea. La próxima vez que inicies sesión, te sorprenderás al descubrir que ya estás en la "autopista relámpago". Esta experiencia de usuario tan fluida era difícil de imaginar antes.
¿Cuáles son los riesgos de abrir la caja de Pandora?
Suena tan maravilloso, ¿por qué el camino hacia la activación de BIP-119 ha sido tan accidentado, incluso provocando una intensa guerra civil en la comunidad en 2022? Las voces de los opositores también son ensordecedoras, y temen que este "contrato" pueda convertirse en la llave para abrir la caja de Pandora.
La alarma más fuerte proviene de las preocupaciones sobre el valor central del Bitcoin: su resistencia a la censura y homogeneidad. Los opositores pintan un escenario escalofriante: un intercambio centralizado altamente regulado, que podría ser obligado por el gobierno a requerir que todos los retiros de los usuarios se dirijan a una dirección de CTV "contrato". Y los fondos de esta dirección solo se permitiría que fluyan hacia otras direcciones de "lista blanca" que hayan pasado por KYC (verificación de identidad). De este modo, el mundo del Bitcoin se dividiría invisiblemente en dos universos paralelos: el "limpio" y el "contaminado", erosionando completamente su base como moneda neutral global. Esta preocupación por la "falacia del deslizamiento" es menos una crítica a la tecnología misma, y más una profunda ansiedad sobre si el Bitcoin puede resistir la infiltración de poderes estatales en el futuro.
Los opositores de otro gran campamento son los "perfeccionistas" técnicos. Creen que aunque CTV es útil, "no es lo suficientemente general". Abogan por que, en lugar de activar una "herramienta especializada" (CTV) de funcionalidad limitada, se debería dedicar más tiempo a crear un "cuchillo suizo" más flexible y potente (por ejemplo, otra propuesta muy discutida, OP_CAT). Les preocupa que lanzar apresuradamente un "producto a medio hacer" hoy podría convertirse en un "código zombie" que nadie querrá en el futuro, dejando una deuda técnica permanente en el protocolo de Bitcoin, que busca ser minimalista y elegante. Detrás de esto hay una profunda discrepancia en la filosofía de desarrollo de Bitcoin entre "incrementalismo" y "holismo".
Por supuesto, también están los firmes "fundamentalistas de Bitcoin". A sus ojos, el valor de Bitcoin radica precisamente en su simplicidad e inmutabilidad. Como dijo un miembro de la comunidad: "Lo que Bitcoin 'no puede hacer' es más importante que lo que 'puede hacer'". Ven cualquier acción que aumente la complejidad del protocolo como herejía, creyendo que esto ampliaría la superficie de ataque potencial. En 2022, cuando los proponentes de BIP-119 intentaron forzar su activación a través de un mecanismo de "juicio rápido", se encontraron con una fuerte oposición de muchas personas, incluido el evangelista de Bitcoin Andreas Antonopoulos. Antonopoulos dejó claro que lo que rechazaba no era la tecnología, sino el arrogante proceso que "no respetaba el consenso de la comunidad".
Una lucha política sobre la gobernanza
Este revuelo terminó finalmente con el fracaso del intento de activación en 2022, pero también le dio a la comunidad una valiosa lección: en el mundo de Bitcoin, la calidad del código es sin duda importante, pero el proceso de alcanzar un consenso es la clave que determina la vida o la muerte.
Avancemos hasta 2025, los promotores de BIP-119 claramente han aprendido la lección, regresan, pero con una actitud más humilde y una estrategia más madura. En junio de este año, una carta pública firmada por 66 destacados desarrolladores y representantes de instituciones (incluyendo a Jameson Lopp mencionado anteriormente y el gigante de custodia Anchorage) llamó a la comunidad a reconsiderar BIP-119. Esta vez, ya no están actuando solos, sino que han formado una "alianza de constructores". Más inteligente aún, han vinculado BIP-119 con otra propuesta menos controvertida y de funciones complementarias, BIP-348. Sin duda, esta es una maniobra política astuta que obliga a los opositores a sopesar los pros y los contras: ¿rechazar BIP-119 también significa renunciar a otra actualización beneficiosa?
Independientemente del destino final de BIP-119, este largo debate a su alrededor ha sido de gran valor. Funciona como un espejo que refleja claramente la complejidad, los desafíos y la evolución de la gobernanza descentralizada de Bitcoin. Obliga a cada participante a reflexionar sobre cuál es el sagrado punto de equilibrio entre la eficiencia y la seguridad, la evolución y la estabilidad, el pragmatismo y el idealismo.
Al final, el futuro de Bitcoin quizás no dependa de la activación de un solo código de operación, sino de si esta comunidad compuesta por millones de "manos invisibles" en todo el mundo puede encontrar, en cada choque intenso y difícil compromiso, la ruta correcta hacia las estrellas y el mar. Esta profunda pregunta sobre el "contrato" sigue en curso, y cada uno de nosotros somos testigos de este gran experimento social.