(أنا) فصل مقدم: لماذا كتابة قطعة نظرية من هذا القبيل؟

"الألعاب على البلوكتشين"، كما يوحي الاسم، تشير إلى الألعاب التي تعمل على البلوكتشين. بالنسبة لنا، سواء كنا لاعبين أم مستثمرين، غالبًا ما لا يوجد حاجة كبيرة لفهم الآليات التشغيلية أو التفاصيل التقنية وراء هذه الألعاب. طالما نحن مستمتعون ونحقق أرباحًا، هذا هو المهم. ومع ذلك، منذ النصف الثاني من عام 2021، انهارت عدة مشاريع ألعاب على البلوكتشين بشكل سيء، مما أدى إلى خسائر كبيرة للعديد من عشاق الألعاب على البلوكتشين."

كصناعة ناشئة، فإن تمييز المشاريع اللعب الإلكترونية على البلوكتشين التي تستحق الاستثمار فيها، وتحديد القدر المناسب للاستثمار، وقياس عمر مشروع مواضيع تستحق البحث الدقيق. في الواقع، النموذج الاقتصادي للعبة على البلوكتشين هو أكثر جوانبها تحديًا، ويمكن اعتباره كالجوهرة المتلألئة في تاجها.

فريق المحتوى لدينا في نقابة Gua Tian يتكون من مجموعة غريبة يمكنها قضاء ساعات طويلة في مناقشة نماذج الاقتصاد اللعبة المختلفة دون تعب. نحن نستمتع بمشاركة النتائج التي نجدها ونحن بارعون في توليفها. خلال الأسابيع القليلة المقبلة، سنقوم تدريجيًا بتجميع مناقشاتنا في نصوص حية، على أمل الوصول إلى المزيد من لاعبي GameFi. هدفنا ليس فقط تقليل الخسائر المحتملة ولكن أيضًا توجيه اللاعبين نحو ألعاب البلوكتشين الأكثر تناسبًا لأذواقهم.

حسنا، دعونا نبدأ! أولا وقبل كل شيء: النموذج الاقتصادي لألعاب السلسلة الكتلية يشير إلى الهيكل النظري الذي يصف الترابط بين جميع المتغيرات الاقتصادية داخل اللعبة. يبدو معقدا، أليس كذلك؟ حسنا، تحمل—ربما يكون هذا البيان العميق الوحيد في هذه المقالة الطويلة. سنضمن أن البقية سهلة الفهم.

بمصطلحات أبسط، يتعلق نموذج الاقتصاد اللعبة على البلوكتشين بالتغييرات في الكميات والأسعار لجميع الـ NFTs والرموز داخل اللعبة. من خلال فهم هذا، يمكنك التمييز بين ما يدفع بالنظام بأكمله، ومن يستفيد من بيع الأصول، وفي أي ظروف يحدث حلقة ردود فعل إيجابية، ومتى تظهر عوامل الخطر.

سيعتمد هذا القطعة الشاملة نهجًا منهجيًا، مقسمًا إلى ثلاثة مستويات تحليلية:
1، النماذج الأساسية الأولية (رمز واحد، رمزين، أو متعدد الرموز)؛

2 、 اختلافات النموذج (مثل التكامل مع DeFi ، وتكديس سمات NFT ، وما إلى ذلك) ؛

3، آليات تكميلية (ضرائب مستندة إلى الوقت، فترات القفل، حرق الرموز، إلخ).

مع ذلك، دعونا نغوص في الأمر!

(II) أربعة وضعيات من النماذج ذات الرمز الفردي

لنبدأ بالنموذج الأبسط للرمز المميز: يشير مشروع الرمز المميز الفردي إلى رمز موحد واحد، حيث يتم الاحتفاظ بالدورة الاقتصادية داخل اللعبة بالكامل عن طريق هذا الرمز الوحيد. تشمل الأمثلة الكلاسيكية التي تعتمد هذا النموذج الرمزي مشاريع مثل Crypto Zoon و Playvalkyr و Hashland و Radio Caca (لاحظ أن ZOON قد قدم رمز فرعي في وقت لاحق في دورة حياته).

مما سبق ، من الواضح أنه في نموذج الرمز المميز الفردي ، يدور كل من الإخراج والمدخول حول الرمز المميز A. للاستفادة من آلية Play to Earn (P2E) ، يجب أن يكون هناك تدفق ثابت للاعبين الجدد أو إعادة الاستثمار من اللاعبين الحاليين ، مما يعني أن هناك حاجة إلى دورة خارجية مطلقة. اعتمادا على ما إذا كان نموذج الرمز المميز الفردي يستخدم الرمز المميز الأصلي للعبة A (المشار إليه باسم "Token-Standard") أو الرموز المميزة ذات القيمة السوقية المعترف بها على نطاق واسع مثل USDT و BTC و ETH و BNB (المعروفة باسم "المعيار الذهبي" ، حتى إذا كانت العملية تتطلب تحويل النقود إلى رموز مميزة لشراء NFTs ، طالما أن مبلغ النقد ثابت ، فإنه يعتبر المعيار الذهبي) ، يمكننا تصنيف نموذج الرمز المميز الفردي إلى أربعة أوضاع:

أوضاع نماذج الرمز الفردية الأربعة

النمط أ: إدخال تعويمي ثابت + معيار الرمز

خلال انفجار لعبة اللعب الرقمي في عام 2021، كان هذا نموذجًا شائعًا. استخدم اللاعبون USDT أو BNB لشراء NFTs، ولكن الجوائز التي تم تحقيقها من خلال اللعبة كانت على شكل Token A. يلاحظ أن هذا النموذج يشبه النهج الذي اعتمده معظم منصات DeFi المعتمدة على التعدين. تشمل سماته حاجز دخول ثابت وأرباح تتغير مع سعر الرمز. إذا كانت قيمة الرمز في اتجاه صاعد، فإن فترة العائد ستنخفض مع ارتفاع سعر الرمز. في هذا الإعداد، يمكن أن تخلق الزخم الإيجابي مشاعر FOMO قوية. ومع ذلك، يمكن أن يكبده الفجوة بين إنتاج الرمز واستهلاكه تزايدًا، مما قد يؤدي إلى دوامة ضارة لا يمكن عكسها. في هذ scenar، عندما يظهر انخفاضًا، يميل المشاريع غير الموثوق بها إلى الاختفاء، بينما تلجأ تلك الموثوق بها إلى استثمار أموال كبيرة لتثبيت السوق، وفي الوقت نفسه إصدار أخبار إيجابية لجذب اللاعبين الجدد، مما يوازن جدول الأسعار ويؤخر أي انخفاض.

بشكل مثير للاهتمام، يفضل العديد من المشاريع غير المشهورة الوضع الأول: ما يذهب إلى جيوبهم هي أصول صلبة مثل USDT، بينما يتلقى اللاعبون الرموز التي قاموا بتشكيلها بأنفسهم.

تقييمنا لألعاب البلوكتشين باستخدام الوضع أ: تجربة نمو عالي في البداية لكن لديها عمر قصير. بالنسبة للاعبين الذين يفكرون في هذا النموذج، النصيحة هي التعدين والسحب والبيع في المقام الأول. بمجرد ملاحظة انخفاض في اتجاه السعر، أفضل حركة هي البيع دون تردد.

وضع B: إدخال دبوس ثابت + خروج دبوس ثابت

مع استخدام A-Mode على نطاق واسع، قامت بعض فرق المشروعات بتطوير B-Mode مع "مغادرة الدبوس الثابت": هل أنت قلق بشأن الانخفاض السريع للرموز التي تقوم بصرفها؟ سأحل المشكلة من خلال منحك رموز بناءً على كمية دبوس ثابتة! على سبيل المثال، إذا كانت الإخراج المحدد هو 100U يوميًا وكان سعر الرمز 1U أمس، فستتلقى 100 TokenA. ولكن إذا انخفض السعر إلى 0.5U اليوم، فستحصل على 200 TokenA.

يقدم B-Mode ابتكاراً قابلاً للتقدير. يوفر نقطة دخول مستقرة وعوائد يومية متسقة. في اتجاه السعر الصاعد، يضمن الانخفاض المقابل في إنتاج الرمز استمرار فترة الاسترداد الثابتة نسبياً. وفي الوقت نفسه، أثناء انخفاض السعر، تبقى عوائد اللاعبين المرتبطة ثابتة يوميًا.

ومع ذلك، هل هو جيد كما يبدو؟ ليس بالضرورة. في وضع B، يأتي السحب في كثير من الأحيان مع فترة قفل. على سبيل المثال، قد تضطر إلى الانتظار سبعة أيام للوصول إلى 200 TokenA المذكورة في وقت سابق، وحينها، قد لا يكون السعر 0.5U بعد الآن.

خذ، على سبيل المثال، مشروع معروف إلى حد ما على BSC: PlayValkyrio، أو Valkyrie. إنه يجسد وضع B. على الرغم من نقص الميزات المتميزة في الآليات أو الجماليات أو السرد، إلا أنه ازدهر، بشكل رئيسي لأن هناك قليل من الألعاب في ذلك الوقت مع خروج دبوس ثابت. مقترنًا بالطبيعة المزدهرة لألعاب البلوكتشين، ارتفعت Valkyrie خلال الأسبوعين الأولين. ومع ذلك، بدأت في الهبوط بعد ذلك بوقت قصير، وتحولت إلى الهبوط خلال الأسبوعين التاليين.

قد يتذكر البعض Binance Hero ، BNBH ، كمثال أكثر بروزا على "خروج الوتد الثابت". وضعهم معقد ، وسنتعمق في تفاصيلهم في المناقشات اللاحقة. من الضروري أن تتذكر أن مثل هذه النماذج هي مجرد أدوات للمساعدة في تحليل نقاط ربح المشروع ومجالات المخاطر بشكل أكثر فعالية. تتطلب تقييمات المشروع الكاملة رؤى من زوايا متعددة ، مثل مصداقية الفريق وسلامة رموز العقد. خذ Hashland ، وهي لعبة يلعبها بعض أعضاء نقابة Guatian. يستخدم A-Mode ، وعلى الرغم من أن نموذجه قد لا يكون مثاليا ، إلا أن أصحاب المصلحة الأقوياء الأساسيين والاحتمال المنخفض لخروج الفريق يضمن أهميته. حتى مع انخفاض الأسعار لفترة طويلة ، فقد شهدت تحديثات مستمرة على مدار الأشهر الثلاثة منذ الاختبار العام ، حيث قدمت للاعبين ثلاثة وجهات نظرنا حول ألعاب B-Mode blockchain؟ إنها توفر دخلا ثابتا ، مع فرص أقل لتقلبات الأسعار الحادة ، مما يؤدي إلى إطالة دورة الحياة. بالنسبة للاعبين المحتملين ، قد يكون من الحكمة تعدين وتخزين الرموز المميزة في وقت مبكر ، وبيعها بمجرد ارتفاع الأسعار لتحقيق مكاسب أكبر. ومع تضاؤل تدفق الوافدين الجدد، يجب أن تتمحور الاستراتيجية حول التعدين والاحتفاظ ثم البيع.

وضع C: دخول توكين Peg + خروج توكين Peg

السمة المميزة لوضع C هي أن حاجز الدخول والعوائد تتذبذب مع سعر الرمز التميزي. خلال اتجاه ارتفاع الأسعار، يعزز وضع C بشكل كبير العوائد للاعبين الأقدمين - فهو مثل نموذج مسرع على الستيرويدات! على سبيل المثال، إذا كان سعر صرف TokenA في اليوم الأول 1:1، مع عتبة دخول تبلغ 100 TokenA، يمكن للاعبين الانضمام إلى اللعبة عن طريق إنفاق 100U فقط وكسب 10 TokenA في يوم واحد. في اليوم الثاني، إذا ارتفع السعر إلى 2U، يكسب اللاعبون الأقدمون لا يزالون 10 TokenA، الآن بقيمة 20U. ومع ذلك، فإن عتبة الدخول للاعبين الجدد قد تضاعفت إلى 200U!

هل يبدو هذا مألوفًا؟ صحيح، راكا هو مثال بارز على هذا النموذج. فريق المشروع تعاون في البداية مع والدة إيلون ماسك و CZ لإجراء جلسة أسألني أي شيء، مما جذب تدفقًا مستمرًا من اللاعبين. بمجرد أن احتاج اللاعبون الجدد باستمرار إلى المزيد من يو لشراء NFTs الوحوش الأصلية، وبمجرد أن أصبحوا لاعبين أكبر سنا، استمروا في جذب لاعبين جدد. ثمن الدخول زاد بشكل متزايد، مما جعل من الشائع رؤية قيمة وحش أصلي واحد تتضاعف عدة مرات.

يثير نمط C بسرعة شديدة شعور الفومو (خوف من الوقوف على الضوء)، مع عدد لا يحصى من حكايات "من الفقر إلى الثروة". طالما كان هناك قاعدة لاعبين أساسية كبيرة، فمن السهل بدء انطلاقة صعودية. بشكل أساسي، لا يستفيد اللاعبون الأقدمون فقط من زيادة سعر الرمز المميز ولكنهم أيضًا يستفيدون من الرسوم الدخول العالية من اللاعبين الجدد. يظهر نمط C بشكل شفاف بشكل كبير جوهر الحلقات الخارجية (يستفيد اللاعبون الأقدمون من رأس المال للاعبين جدد) وغالبًا ما يكون نموذج رمز واحد مفضل للعديد من المشاريع التي تهدف إلى جني الثروة بسرعة.

تقييمنا لـ C-Mode في ألعاب البلوكتشين: إنها عرضة لتقلبات أسعار مفاجئة وانخفاضات، مع دورة حياة قصيرة، ما لم تحظى بقاعدة أساسية قوية. بالنسبة لأولئك الذين يفكرون في المشاركة، نوصي بالتعدين خلال المراحل الأولى. في الوقت نفسه، قيموا قدرة المشروع على جذب لاعبين جدد بشكل مستمر - إذا تناقصت هذه القدرة، من الأفضل الخروج على الفور.

وضع D: إدخال رمز مرتبط + خروج قيمة ثابتة

حالياً، يبدو أنه لا توجد مشاريع تعتمد هذا النموذج، لأنه غير مرغوب فيه لكل من المطورين واللاعبين. من وجهة نظر المطورين، يتلقون عملاتهم الخاصة أثناء توزيع العملة الحقيقية - ولا يبدو أن هناك حاجة لذلك. بالنسبة للاعبين، في البداية يحتاجون إلى تبادل الأموال الحقيقية بمقابل الرموز ثم استخدام تلك الرموز لشراء NFT، مما يضيف عنصرًا من عدم اليقين. لذا، نادراً ما تستخدم أي ألعاب هذا النهج.

تقييمنا لوضع الـ D-Mode في ألعاب البلوكتشين: يبدو أن هذا النموذج مبتكر من قبل فرق غير متمرسة في الصناعة. ما لم يقدم المشروع بعض الميزات الجذابة أو الأدوات الفريدة في التحولات اللاحقة التي تتطلب استخدام وضع D بدايةً.

لتلخيص وضعيات الرمز الفردي الأربعة، دعونا ننظر إلى جدول. يرجى ملاحظة أن التقييمات المقدمة تستند إلى افتراض أن جميع النماذج الأربعة تشترك في الفريق الذي يدير المشروع، والبيئة السوقية، وعدد اللاعبين الذين يدخلون اللعبة.

في الجدول، تعتمد الأحكام حول الطول الزمني وزيادات السعر الأولية بشكل خاص على المنطق الجوهري للنماذج الأربعة. بعد النموذج الأساسي، يجب مراعاة عوامل مثل التباينات والعناصر المساعدة. سنشارك المزيد حول هذه المسائل في مقالتنا القادمة مع أصدقائنا. بالإضافة إلى ذلك، من المهم ملاحظة أنه طالما كان هناك تدفق مستمر للاعبين الجدد، فإنه حتى المشاريع التي تعتمد وضع الـ D يمكن أن تزدهر.

(II) أسس نموذج الرمز المزدوج

بعد مناقشة نموذج الرمز الفردي، تجاوز الحماس من قراءنا تلك التي كانت في سلسلتنا السابقة 'التطور التاريخي لألعاب البلوكتشين'. السبب الأساسي يكمن في أن اللاعبين يمكنهم استنتاج استراتيجية التطوير الأوسع نطاقًا للعبة عن طريق فهم تفاصيل نموذج تصميمها. بعد قراءة المقال، ناقش العديد من القراء في المجتمع الأسباب التي تواجه الألعاب ذات الرموز الفردية التي لعبوها. إلا بعد تصنيفهم إلى أربعة أوضاع، كان لديهم لحظة 'أها!' لذا، دعونا ننغمس أعمق في نموذج الرمز المزدوج المشهور حاليًا.

نشأ نموذج الرمز المزدوج في النصف الأول من عام 2020 ، مع لعبة blockchain الرائدة ، Axie ، التي قدمت رمزها الفرعي ، SLP (جرعة الحب السلسة ، وهو الاسم الذي له دائما بعض الدلالات المؤذية ؛ يتساءل المرء عما إذا كانت MASA قد صاغته). استوعب هذا الرمز المميز الجديد ضغط البيع في الأصل على الرمز الأساسي ، AXS ، مما يشير إلى ظهور نموذج الرمز المزدوج.

يعرف أولئك المطلعون على Axie أنه قبل إدخال SLP ، كان نموذج Axie يعتمد على رمز واحد. لقد اتبعت "نموذج A" الذي ناقشناه في المقالة الأولى من هذه السلسلة: الدخول بمعيار ذهبي والخروج برمز مميز. لم يختف فريق Axie الجدير بالثقة بين عشية وضحاها. مع التدفق المستمر للمستخدمين الجدد والاستثمارات المستمرة من مختلف كبار الشخصيات في الأسهم الخاصة ، ازدهرت Axie في ظل نموذج A لأكثر من عام. ومع ذلك ، يجب أن يكون فريق المشروع قد أدرك أن التغييرات الهيكلية تحدد المصير. بدون لاعبين جدد ، فإن النموذج A سوف يتصاعد في النهاية إلى الانخفاض.

في نموذج أكسي الثنائي الرمزي ، تم نقل ضغط البيع إلى الرمز الفرعي SLP ، حركة تكتيكية لحماية الأصل الأساسي. على سبيل المثال: بدأ سعر AXS في الارتفاع بشكل كبير ابتداءً من يوليو 2020 ، حيث تم تخفيف ضغط البيع. وعلى النقيض من ذلك ، لعب SLP دور الكلب الضعيف تحت التقدير. بينما ارتفعت قيمته مع تدفق اللاعبين الجدد خلال السوق الثورية ، إلا أنه سرعان ما دخل في نزول حاد. إن إحياءه الآن يعتمد على التعديلات المركزية من قبل فريق المشروع. الضبط الأخير ألغى مكافآت SLP من مخرجات PVE ، مما أدى إلى ارتفاع آخر في سعر SLP.

*المعلومات أعلاه من CoinMarketCap.

في الختام، يتكون النموذج ثنائي الرمز من رمز أساسي ورمز فرعي. الرمز الأساسي هو في الغالب رمز حوكمة للعبة، بينما يعمل الرمز الفرعي كرمز اقتصادي داخل اللعبة. تكون معظم الإخراجات داخل اللعبة في شكل رموز فرعية، مع الرمز الأساسي كونه ثانويًا. بالإضافة إلى Axie المذكور أعلاه، كانت هناك أيضًا مشاريع شهيرة في عام 2021 مثل BinaryX و StarSharks التي اعتمدت نموذج الرمزين. علاوة على ذلك، قدمت كلا هذه المشاريع بعض التعديلات الابتكارية على النموذج. فيما يلي مخطط هيكلي لنموذج الرمزين:

(IV) تصنيف نماذج الرمز المزدوج في التطبيق

خلال المناقشات حول تصنيف نماذج الرمز المزدوج، تناقش فريق محتوى النقابة لدينا لفترة طويلة. السبب كان أنه إذا استمررنا في تصنيف باستخدام أوضاع ABCD للرمز الفردي "المدخل المعياري X، والمخرج المعياري Y"، فسيكون هناك العديد من الفئات. مع أربعة رموز رئيسية وأربعة رموز فرعية، فإن الجمعيات تصل إلى 16 - هذا ليس عمليًا. الأهم من ذلك، ليست هناك الكثير من الأصناف في المشاريع الفعلية. لقد لاحظنا اتجاهًا: معظم نماذج الرمز المزدوج الأحدث قد اعتمدت معيار الرمز لكل من المدخل والمخرج. على سبيل المثال، يستخدم BinaryX الرمز الرئيسي للمدخل والرمز الفرعي للمخرج، بينما يستخدم Starsharks الرمز الفرعي لكل من المدخل والمخرج.

لماذا هذا الحال؟ استنتاج فريقنا هو أن نماذج الرمز المزدوج توفر مرونة أكبر في التعديلات دون الحاجة إلى التعديلات المركزية الموجودة في نموذج الذهب القياسي. بموجب النظام القياسي الذهبي، يتطلب آلية الأوراق المالية تحديد كمية الرمز المقابلة. يصبح استخدام المعيار الذهبي معقدًا في نموذج الرمز المزدوج. (هذا مجرد رأينا، ونأمل أن يقوم الآخرون بمزيد من استكشاف هذا الموضوع.)

إذا، كيف يجب أن نصنفها؟ جيت-شين وضع نهجًا لحل هذا ال dilemma، مركزًا على التكهن حول نوايا فريق المشروع: بعد بيع Genesis NFT، ما هي الطرق التي يتبعها فرق المشروع لزيادة عدد NFTs في السوق لتلبية مطالب اللاعبين الجدد؟

في البداية ، كانت معظم ألعاب blockchain ، خلال مرحلة Genesis ، تبيع Genesis NFTs على المنصات الرسمية أو على المنصات الشريكة مثل Binance NFT / Opensea لتجميع الدفعة الأولى من اللاعبين ، وهي مرحلة تمر بها كل لعبة blockchain. بالنسبة إلى سك NFT اللاحق ، لاحظنا أن معظم ألعاب blockchain في السوق قد اعتمدت بشكل أساسي أحد الوضعين المختلفين التاليين:

النموذج الأول: نموذج استهلاك التربية

في هذا النموذج، تنشأ الجيل الثاني من NFTs والأجيال التالية من عملية تربية NFTs الأصلية. لن تبيع الجانب الرسمي صناديق الغموض بعد الآن.

العقود الذكية الأبوية تنتج العقود الذكية الابنة. يمكن أن تمتلك هذه العقود الذكية الابنة سمات متنوعة، مرحبة باللاعبين الجدد. عملية التزاوج تتطلب استهلاك كمية محددة من الرموز لطباعة عقود ذكية جديدة. هذا الاستهلاك هو الأسلوب الأساسي لاستخدام الرموز في هذا النموذج. بالمقارنة مع نموذج الرمز الواحد، يعيد نموذج الرمزين ببساطة إعادة توزيع الاستهلاك والإنتاج بنسب مختلفة بين الرموز الرئيسية والفرعية، مما يحدد أي رمز يواجه الضغط الرئيسي على البيع.

خذ AXIE مثلاً، كما ذكرنا سابقاً. في اللعبة، يتم إنتاج عدد كبير من SLPs، مع كمية ضئيلة فقط من AXS. ومع ذلك، خلال عملية التزاوج، يتم استهلاك عدد معين فقط من AXS و SLP. مع زيادة عدد NFTs، سيزداد الضغط على بيع الفرعية SLP، مما يؤدي إلى تدريجي في انخفاض سعرها.

الألعاب المبنية على نموذج التربية والاستهلاك تحتوي بشكل أساسي على عنصر القمار. الجميع يأملون في تربية نسل ذو ميزات عالية، ويمكن لأحد أن يقوم بالتربية في أي وقت. هناك نهج ضعيف للتحكم المركزي، وهناك متعة في وضع استراتيجيات باستخدام مجموعات متنوعة من NFT، مما يختبر قدرة فريق التصميم على النمذجة بشكل أعمق.

ملخص لنموذج استهلاك التربية: مراقبة الرمز الذي يواجه ضغط البيع. استهلاكه بلا رحمة في المراحل الأولى من اللعبة أو التعدين، والسحب، والبيع في المراحل لاحقًا. بالنسبة للرموز ذات الضغط البيعي الأقل بعد الإنتاج، يُنصح بالتفكير في تخزين بعضها استنادًا إلى عدد اللاعبين الجدد وحجم التداول، والبيع في مواقف مرتفعة.

النموذج الثاني: مبيعات صندوق الغموض

بالمقارنة مع نموذج استهلاك التربية، نموذج مبيعات صندوق الغموض هو نموذج مباشر: تحدد كمية NFTs في اللعبة من قبل فريق المشروع. عندما يكون السوق في طفرة، يصدرون المزيد؛ عندما يتم استهلاك الكثير، يصدرون مرة أخرى، مما يجعل السيطرة المركزية واضحة. في هذا النموذج، بناءً على طرق التسعير المختلفة لصناديق الغموض، يمكن تصنيفها عمومًا إلى ثلاثة أنواع: صندوق U، صندوق الرمز الرئيسي، وصندوق الرمز الثانوي. تكشف استراتيجية التسعير لهذه الصناديق الثلاث عن الخطة العامة لفريق المشروع:

U-Box: كما يوحي الاسم ، يتم شراء NFTs باستخدام الرموز المميزة مثل U أو ETH. تؤدي زيادة اللاعبين إلى تراكم كبير لرأس المال. من خلال الأموال التي تم جمعها من بيع NFTs ، يمكن لفريق المشروع دعم سعر الرمز المميز ، أو الترويج للعبة ، أو تنظيم بطولات لاعب ضد لاعب ، أو في بعض الحالات ، الهروب بالمال. توفر طريقة U-box تمويلا مرنا نسبيا لفريق المشروع ، مما يوفر فرصة لإنشاء فيلم ناجح. ومع ذلك ، فإن هذا يعني أيضا مخاطر أكبر للاعبين ، مما يجعله خيارا شائعا للعديد من ألعاب blockchain الجديدة.

اقتراح استراتيجية اللاعب: مخاطرة عالية، مكافأة عالية. راهن قليلاً، اربح كثيراً.

صندوق الرمز المميز الأساسي: يحتاج اللاعبون إلى استبدال رموز U المميزة الخاصة بهم بالرموز الأساسية لشراء NFTs ، مما يتسبب في استهلاك كبير للرمز الأساسي. سواء تم حرق الرموز المميزة أو تدفقها مرة أخرى إلى حساب المشروع ، فإنها تدفع سعر الرمز المميز الأساسي إلى الأعلى. علاوة على ذلك ، يمكن لفريق المشروع التحكم بسهولة في السوق: إذا كان سعر الرمز الأساسي مرتفعا جدا ، مما يثبط الوافدين الجدد ، فيمكنهم بيع بعض الرموز الأساسية لتثبيت السعر. بالنسبة للرموز الثانوية ، يؤمن الفريق إما بآليات لعبته ، ويتوقع استهلاكا كبيرا لهذه الرموز أو قد يتخلى عنها ، مما يؤدي إلى ضغوط بيع لا نهاية لها.

اقتراح استراتيجية اللاعب: قد تكون المضاربة على المدى القصير في الرمز الرئيسي أكثر ربحًا من اللعب للكسب في اللعبة.

دراسة حالة: BinaryX يتبنى نموذج مربع الرمز المميز الأساسي. بالنظر إلى الرمز المميز الأساسي ل BinaryX BNX واتجاه سعر الذهب المميز الثانوي: ارتفع BNX من مستوى منخفض بلغ 4U إلى أعلى مستوى له عند حوالي 200U ، بزيادة قدرها 50 ضعفا ، في حين ارتفع الرمز الذهبي المكتسب داخل اللعبة أربعة أضعاف فقط. وبالتالي ، في هذا النموذج ، من المحتمل أن يكون تداول الرمز المميز أكثر ربحا من اللعب من أجل الكسب. ومع ذلك ، إذا تعذر الحفاظ على سعر الرمز المميز الأساسي على المدى الطويل ، فمن المرجح أن تنخفض اللعبة.

البعدات الواردة من ديكسجورو

الصناديق العمياء الرمزية: يدخل عدد كبير من اللاعبين اللعبة ويتبادلون رموز U مقابل الرموز الفرعية ، مما يؤدي إلى استهلاك كبير للرموز الفرعية. هذا النموذج مشابه إلى حد ما للأنظمة القائمة على التربية والاستهلاك. يهدف مطورو المشروع إلى موازنة سعر الرموز الفرعية داخليا داخل اللعبة ، وإطالة عمر اللعبة قدر الإمكان. هدفهم هو تقديم آليات ألعاب جديدة باستمرار لتشجيع التداول الداخلي.

استراتيجية اللاعبين: التركيز على الكسب بشكل مستمر واللعب بحذر حتى يقل عدد المشاركين الجدد بشكل ملحوظ.

دراسة الحالة: تعتمد StarSharks نموذج صندوق العملات الفرعية العميقة، مما يفسر طول عمرها. على مدى عدة أشهر، تحافظ على عائد استثمار متسق يبلغ 40-50 يومًا حتى يتم سردها على Binance. مراقبة اتجاه عملتهم الأساسية، SSS، والعملة الفرعية، SEA: تظل SSS ثابتة بين 7U-10U، بينما تظهر SEA مزيدًا من التقلبات، تتراوح بين 0.6U و 2U.

البعانات المستمدة من DexGuru

في الوقت الحالي، يعلن بعض المشاريع الرئيسية صراحة أن جزءًا كبيرًا من الأموال التي تم جمعها من مبيعات صناديق العمى (سواء في رموز U أو رموز فرعية/أساسية) سيتم حرقها مباشرة أو إضافتها إلى الخزينة. ما يتم أخذه من اللاعبين يُستخدم لصالح اللاعبين. يمكن أن يُعزى شعبية StarSharks إلى إعلانهم بأن 90% من الرموز الفرعية المحصلة من مبيعات صناديق العمى سيتم تدميرها. عند مواجهة مثل هذه المشاريع، يجب على اللاعبين إيلاء اهتمام خاص. يقترح فريق شفاف مستقبلًا واعدًا.

من تحليلنا المصنف، يجب أن يكون لديك الآن فهم عام لأنواع الألعاب تحت نظام الرمز المزدوج التي تجلب أرباحًا أكثر من التداول بالرموز من الأرباح داخل اللعبة، وما إذا كان من المفيد أكثر التعدين للرمز الأساسي أم الرمز الفرعي.

(V) ملخص لنماذج الرئيسية الفردية مقابل الثنائية

يعمل النموذج الرئيسي الأساسي فقط كالهيكل الأساسي لألعاب البلوكتشين. وبالتالي، بالنسبة لأي لعبة من هذا القبيل، من غير الممكن تقييم قيمة مشروع فقط بناءً على هذا النموذج وحده. سواء كان النموذج يعتمد على عملة واحدة أو عملتين، فإن جوهره يكمن في حقن الأموال الجديدة للسماح للاعبين القدامى باللعب للكسب. إذا لم يتمكن معدل انضمام اللاعبين الجدد من مواكبة معدلات النواتج من قبل اللاعبين الأقدم، نظرًا للزيادة المتزايدة لقيمة العملة وحدود الدخول، فقد يحدث نقطة تحول أو حتى جرف موتي. لذلك، بالنسبة لأي لعبة بلوكتشين، من الأهمية بمكان مراقبة ثلاث معلمات دائمًا: عدد اللاعبين الجدد، عدد اللاعبين النشطين، والمقارنة بين النواتج والاستهلاك.

مع تطور قطاع GameFi بأكمله، كل مشروع في البحث عن المفتاح الذي يتناسب مع قفله. يهدف بعضها إلى إنشاء نظام دوري من النمو الإيجابي، والتضخم بسبب الخوف من الفوت، وانفجار الفقاعة، والاستقرار من خلال دعم الأسعار بالأموال وآليات اللعب خلال مراحل القضاء على الفقاعة. بينما يؤخر البعض الفقاعة والانهيار الحاد من خلال الاستهلاك العالي، وقف الرموز، وآليات السيطرة على السوق، بحثًا عن دورة حياة أطول، مع التحول التدريجي من الدورات الخارجية إلى الداخلية. تعرض العديد من ألعاب البلوكتشين الجديدة آليات مبتكرة.

لذلك، بمجرد تعيين نموذج اللعب الأساسي، تكمن إثارة اللعبة على البلوكتشين الحقيقية في آليات اللعب المبتكرة والمتكيفة. فكر فيها كشجرة، حيث إن النموذج الاقتصادي هو الجذع - بسيط ولكن داعم؛ بينما تشبه التعديلات الزهور التي تتفتح على فروعها، جذابة ومشعة. بعد ذلك، دعونا نغوص في التصنيف المألوف لأنماط هذه القوالب التعديلية.

(VI) تغيير النماذج الاقتصادية: GameFi + DeFi

معظم مشاريع GameFi في عام 2021 اكتفت بأخذ رموز المنتجات DeFi 1.0 البسيطة فقط ، وأعادت تصميمها ، وأطلقتها. هذا النهج قديم إلى حد ما ولا يتناسب مع تعريفنا للتباين "GameFi + DeFi". تبدأ تعريفنا لـ "GameFi + DeFi" بإنشاء نموذج اقتصادي أساسي لـ GameFi ، ثم يتم تعزيزه بآليات DeFi معينة. يمنح هذا القوة للرموز المحددة ، مما يجعل GameFi المحور الأساسي و DeFi الثانوي. الغرض من هذا التكامل هو إنشاء طبقات من الهياكل المتداخلة ، مما يحتفظ بالمزيد من الأموال ضمن بيئة اللعبة ويقلل من ضغط بيع الرموز.

آلية ديفي الأولى: تعدين الرهن

جوهر ديفي يكمن في تعدين الرهان، حيث يفرج تعدين الرهان الفردي على الرموز أو مجموعات الرموز الفردية مع عملة مستقرة لتعدين حوض السيولة بشكل خطي. يظهر هذا النمط في كثير من الأحيان في نماذج الرمز المزدوج. لأن رمز الحوكمة (الرمز الأساسي) له فائدة محدودة داخل اللعبة، فإن تعدين حوض السيولة المجتمع للرمز الأساسي مع عملة مستقرة يُستخدم لتثبيت تداوله وسعره.

بناءً على الإخراجات المختلفة للرهان، يمكننا تصنيفها بشكل أفضل:

1.مكافآت الرهان كعملات ثانوية:

هذا بسيط وكان من بين المشاريع المفضلة لدى العديد من المشاريع في الدورات السابقة. يصبح الرمز الثانوي الشيء الوحيد: ليس فقط وسيلة الدفع في اللعبة ولكنه يتحمل أيضًا ضغط البيع من عوائد NFT، وفي نهاية المطاف، البيع من عمليات الرهان على الرمز الأساسي. خلال فترة الخوف من الفومو، قد ترفع الرموز الثانوية قيمة الرمز الأساسي، ولكن إذا تأخر استهلاك الرموز الثانوية في اللعبة، فإن العرض الزائد للرموز الثانوية يمكن أن يؤدي إلى انخفاض أرباح اللعب وعمليات الرهان على الرمز الأساسي، مما ينتج عنه فقدان سريع لرؤوس الأموال ودوامة موت مسرعة.

2.مكافآت الرهان كرمز أساسي:

غالبا ما تستخدم هذه الطريقة مجموعة تخزين LP من الرمز الأساسي والعملة المستقرة ، مما يوفر للمستخدمين عوائد سنوية عالية في البداية لجذب الاستثمارات. ومع ذلك ، تماما مثل المجمعات الثانوية في DeFi ، لا يمكن الحفاظ على هذه الغلات المرتفعة إلى أجل غير مسمى. يجب استبدالها بأداة مساعدة داخل اللعبة للرمز الأساسي ضمن إطار زمني يمكن التحكم فيه.

خذ لعبة DNAxCAT كمثال: في أيامها الأولى ، جذبت استثمارات كبيرة على منصة Yooshi بعوائد سنوية مستقرة تتراوح بين 400-500٪. إلى جانب درجة من حماس السوق ، تمكن رمزها الأساسي ، DXCT ، من الارتفاع 3-4 مرات حتى ضد اتجاهات السوق. لكن مشكلات التكاثر داخل اللعبة أدت إلى انخفاض الأسعار. عندما لم يكن من الممكن الحفاظ على العوائد السنوية المرتفعة وانخفضت عائدات LP إلى حوالي 100٪ ، خرج اللاعبون ، مما أدى إلى نزوح جماعي لرأس المال ، مما أدى إلى تكثيف انخفاض اللعبة.

خذ لعبة DNAxCAT كمثال: في أوائل أيامها، جذبت استثمارات كبيرة على منصة Yooshi بعوائد سنوية مستقرة تتراوح بين 400-500%. جنبًا إلى جنب مع درجة من الحماس السوقي، استطاعت الرمز الأساسي لها، DXCT، أن يرتفع بمقدار 3-4 مرات حتى مقابل اتجاهات السوق. ولكن مشاكل تربية الحيوانات الاليفة في اللعبة أدت إلى انخفاض الأسعار. عندما لم يعد بإمكان الحفاظ على العوائد السنوية العالية وتراجعت عوائد LP إلى حوالي 100%، غادر اللاعبون، مما أدى إلى هروب رأس المال بشكل جماعي، مما يعزز من تراجع اللعبة.

3. مكافآت الرهان الخاصة

بدلا من مكافأة الرموز المميزة مباشرة ، تستخدم هذه الطريقة نقاطا خاصة وحقوقا وميداليات وغيرها من "الرموز اللينة" داخل اللعبة. تم تصميم هذه "الرموز الناعمة" لتكون متكاملة بشكل وثيق مع آليات اللعبة ومحتواها ، مع إدراك اللاعبين لقيمتها المتأصلة. هذه طريقة تخزين تحظى بتقدير كبير في مجتمع الألعاب الحالي لأنها لا تضع ضغط بيع مباشر على الرموز الرئيسية أو الفرعية ولكنها بدلا من ذلك تتكامل بشكل طبيعي في عمليات اللعبة.

الألعاب التي تطبق آلية التعدين بالمراهنة تشمل أسماء مألوفة مثل BNX و Starsharks. يقوم BNX بقفل جزء من أرباح اللاعب من إكمال مزارع اللعبة ، ويمكن لأولئك الذين يراهنون على الرمز الرئيسي الحصول عليها بشكل خطي. كان لدى Starsharks في الأصل آلية لقفل الرمز الرئيسي. في جلسة AMA الأخيرة لهم ، ذكروا أن اللاعبين سيتمكنون من رهن مبلغ معين من الرمز الرئيسي وعند رهن Shark NFT ، يمكنهم استلام مكافآت التعدين بالرموز الفرعية الأعلى مباشرة. دعونا ننتظر ونرى كيف ستتكشف هذه الأحداث.

الفائدة من نموذج Ve في آليات DeFi II

ظهر نموذج Ve لأول مرة في منصة Curve لجمع العوائد DeFi. ببساطة ، يتم رهن الرمز الخاص بـ Curve CRV لإنتاج رمز ثانوي ، veCRV (الذي يمكن اعتباره شهادة أصول مؤمنة في العالم الحقيقي). تختلف كمية veCRV التي يتلقاها الذين يرهنون حسب المدة التي يربطون فيها CRV الخاص بهم. الوظيفة الأساسية للرموز veTokens هي التصويت ، مما يمنح المؤيدين المتحمسين مزيدًا من التأثير. على سبيل المثال ، قد يتلقى مؤيد يقوم بقفل 10 رموز لمدة أربع سنوات المزيد من الرموز Ve - وبالتالي المزيد من القوة في التصويت - من مستخدم عادي يقوم بقفل 1,000 رمز فقط لمدة شهر واحد.

في الآونة الأخيرة ، تبنت بعض النماذج الاقتصادية ل GameFi نهج VeToken ، واستخدمته للتصويت داخل وحدة اللعبة. على سبيل المثال ، يسمح Frog Hoppers على Avalanche للاعبين بمشاركة رمز FLY لإنتاج veFLY. يسمح veFLY بعد ذلك بالتصويت على أربع حالات مختلفة ، مع تخصيص النظام لمكافآت FLY إضافية بناء على هذه الأصوات. هل يمكن أيضا التصويت على أي مثيل يقدم مكافآت رمزية أعلى؟ هذا من شأنه أن يحفز اللاعبين على التصويت على الحالات التي هم على دراية بها أو تلك الأكثر ملاءمة لفرق بطاقات NFT الخاصة بهم. علاوة على ذلك ، ماذا لو كان التصويت يمكن أن يحدد كيفية توزيع خزينة اللعبة (إن وجدت)؟ في الواقع ، يدمج VeToken بشكل طبيعي آلية DAO الشهيرة في GameFi. يمكن ل "DAO Treasury" التي ستتم مناقشتها قريبا استخدام VeToken بكفاءة.

على ملاحظة ممتعة، فريق لعب تعرفت عليه الشهر الماضي يفكر في دمج نموذج OHM’s Ve (3,3) في GameFi. المبدأ هو "إذا لم تبيع، ولم أبيع، نستفيد جميعًا أكثر". ومع ذلك، هذا يطرح التساؤل: هل هذا يبتعد أكثر عن جوهر الألعاب؟ مجرد فكرة!

آلية ديفي الثالثة: تحول ديفي إلى لعبة

هذا الآلية فريدة إلى حد ما. إنها تقدم وظائف ديفي مثل DEXes و AMMs بتنسيق ألعابي مع دمج بعض محتوى اللعبة الحقيقية أيضًا. الفكرة هي جذب الأموال من خلال دمج ديفي وغامفي ثم الاحتفاظ بهذه الأموال من خلال محتوى اللعب المشوق وعوائد ديفي. هذا النموذج يشبه إلى حد ما برنامج تعليم الإنجليزية للأطفال: الجوهر هو تعلم الإنجليزية، ولكن مع عناصر الصعود في المستويات لتوفير متعة التعلم أثناء اللعب.

الأمثلة الحالية تتضمن ديفيلاند وممالك ديفي، التي أصبحت مؤخرًا أولى بإطلاق شبكة فرعية على AVAX. الحقيقة هي أنه من الصعب تقديم محتوى ألعاب غني. نتيجة لذلك، نرى في كثير من الأحيان كميات هائلة من رأس المال ديفي تدخل هذه المنصات، لكن هناك نقص في عدد اللاعبين الفعليين، مما يجعل الحلقة المستدامة تحديًا. يستحق متابعة هذا الآلية.

(VII) التغيير في النموذج الاقتصادي II: GameFi + NFT

عبر الأفق ، يبدو أن NFTs أصبحت مكونا أساسيا لجميع الألعاب القائمة على blockchain. لا توجد لعبة واحدة تقول إنهم لا يحتاجون إلى NFTs. بالنسبة لمطوري المشاريع ، إلى جانب جمع الأموال من خلال الرموز المميزة ، يعد بيع NFTs مصدرا آخر للإيرادات. لماذا لا تستفيد من ذلك ، طالما أن هناك لاعبين على استعداد للدفع؟ بالنسبة للاعبين ، منذ ازدهار NFT في Q3 من العام السابق ، يمكن أن يؤدي الحصول على مكان مناسب في القائمة البيضاء المتميزة ل NFT إلى تحقيق عوائد متعددة. إذا كان هناك أموال يمكن جنيها ، فلماذا لا تغتنم الفرصة؟ بموجب هذا الإجماع المشترك ، أصبحت NFTs لا غنى عنها في GameFi.

دعونا نتعمق أكثر في دور ال NFTs في داخل GameFi. من الناحية الوظيفية، يمكن تصنيف NFTs في GameFi إلى ثلاثة أنواع:

1. تذاكر الدخول NFTs

ببساطة، تعتبر هذه ال NFTs حاجز دخول إلى اللعبة. في جوهرها، هي أكواد ERC721 أو ERC1155. إذا كانت اللعبة متطورة بشكل جيد، يرتفع قيمة مثل هذه ال NFTs؛ إذا لم يكن الأمر كذلك، تتناقص قيمتها. على سبيل المثال، الأراضي في بعض الألعاب مثل NFTs الأرض التي تم بيعها مؤخرًا من قبل Mavia قد تبدو عادية بنظرة سريعة. ومع ذلك، نظرًا لأن اللعبة تتطلب من اللاعبين امتلاك أرض للمشاركة، يتنافس الجميع من أجل الحصول على مكان في القائمة البيضاء. عندما أصبحت Mavia شهيرة، وصلت قيمة NFTs الخاصة بها إلى ذروتها بقيمة تزيد خمس مرات عن سعر الإنتاج.

مثال كلاسيكي آخر على NFT لتذكرة الدخول هو "لعبة الذئب والأغنام". طريقة اللعب الأولية ليست معقدة للغاية: هناك 10,000 NFTs Genesis للاعبين لسكها. لدى اللاعبين فرصة 90٪ لسك خروف وفرصة 10٪ للذئب. يمكن للأغنام استخراج الرموز بمعدل 10000 في اليوم في حظيرة ، ولكن للمطالبة بالمكافآت ، يتعين على اللاعبين التخلي عن 20٪ من المكافآت للذئب الذي راهنوا عليه. لاسترداد الأغنام ، يجب على اللاعبين التخلي عن يومين من الأرباح ولديهم فرصة نجاح بنسبة 50٪ فقط. يحتاج المشاركون اللاحقون إلى رموز معينة لسك NFTs. الذئاب ، إلى جانب الحصول على مكافآت ، لديها أيضا فرصة لانتزاع NFT في كل مرة يقوم فيها اللاعب بسك واحدة.

لعبة الذئب والخروف قدمت المعارضة الفصائلية وآلية السرقة التي تشمل كل من الرموز ERC-20 و ERC-721. في ذروتها، يمكن للذئاب تحقيق التعويض في يوم واحد، والخرفان في ثلاثة أيام. أدت العوائد العالية إلى ارتفاع أسعار NFT خلال تلك الفترة. الألعاب اللاحقة تحسنت بما في ذلك المزيد من ميكانيكيات نظرية الألعاب، وإثراء وتوازن النظام البيئي. أمثلة مثل السحرة والتنانين ولعبة البيتزا حافظت على شعبيتها لفترة.

تقييمنا: تعتمد تذاكر الدخول NFT على شعبية اللعبة. عندما تكون اللعبة مطلوبة، تحتفظ مثل هذه التذاكر بقيمة عالية.

2.NFTs ذات القيمة الجوهرية

خذ أبسط مثال: Bored Apes by Yuga Labs ، وهو مشروع من الدرجة الأولى في مجتمع NFT. سواء أكانوا يصدرون Apecoin أو يتعاونون مع لعبة Nwayplay ، لا يؤثر أي منهما على القيمة المتأصلة في NFT. إنه المجتمع والإجماع اللذان يؤثران حقا على هذه الأنواع من NFTs.

القردة المللة هي مثال على كيان ينتقل من مساحة NFT إلى عالم GameFi. هل هناك مثال على العكس - من عالم GameFi إلى مساحة NFT ، وإنشاء NFTs ذات قيمة جوهرية؟ حاليا ، لا يوجد أي. ومع ذلك ، فإن العلامات آخذة في الظهور. ضع في اعتبارك Chikn على منصة AVAX. نموذجهم واضح ومباشر: يمكن للاعبين الذين يمتلكون Chikn NFT المشاركة فيه لإنتاج "بيض" (رمز مميز). يمكن أن ينتج عن تكديس هذه البيض "تغذية" ، والتي يمكن أن تغذي NFT ، وتزيد من "وزنها" وتنتج المزيد من البيض في حلقة مستمرة.

من الواضح أنه ، مقارنة بنموذج الرمز المزدوج القياسي ، يضيف نظام Chicn طبقة إضافية فقط. ومع ذلك ، فإن خاصية الميم المتأصلة في NFT والطبقات توفر إحساسا بالاعتماد المجتمعي بين اللاعبين. يتشكل إجماع ، مما يعني أن سعر NFT لا يتناقص مع سعر الرمز المميز. يستمر Chikn في الازدهار على Avalanche blockchain. بالطبع ، كان نموذجها الأولي بسيطا للغاية ، لذلك قدمت المشاريع اللاحقة آليات لعب فريدة من نوعها ، مثل Avalant و Hoppers.

تقييمنا: بالمقارنة مع NFTs التي تعمل بمثابة مجرد "تذاكر دخول" ، فإن NFTs ذات القيمة الجوهرية ستكون النقطة المحورية لمستقبل ألعاب blockchain. يجب أن يدور الإعداد والنموذج الاقتصادي بالكامل حول NFTs ، وإسنادها بمظاهر وسمات مختلفة ، وتطوير آليات اللعبة من حولها. بالنسبة للألعاب المستندة إلى metaverse ، ينصح بشدة بإعطاء الأولوية لهذا الاتجاه منذ البداية.

3. في لعبة NFTs

يمكن إنشاء "الرموز الناعمة" معينة داخل الألعاب باستخدام NFTs. الافتراض هو أن يعتبر اللاعبون هذه "الرموز الناعمة" قيمة أو معترف بها اجتماعيًا ومعجب بها.

قبل بضعة أيام ، خلال مناقشة مع الرئيس التنفيذي للعبة حول أنواع الرموز في نماذج ألعاب blockchain ، أثارت فكرة اختراقا في موضوع صعب سابقا: كيف يمكن لنظام حرب النقابة أن يتكامل مع نموذج الرمز الثنائي الحالي؟ ناقش النهج السابق ما إذا كانت مكافأة حروب النقابات يجب أن تكون الرمز الأساسي أو الرمز المميز الثانوي أو حتى النوع الثالث. كانت الفكرة الأخيرة هي استخدام NFT فريد كمكافأة. يمكن لكل عضو في النقابة المنتصرة أن ينظر إلى NFT على أنه ميدالية. علاوة على ذلك ، يمكن أن يؤدي NFT هذا إلى تمكين الأرباح المتسارعة أو المضاعفة داخل اللعبة.

رأينا: يمكن أن يعزز دمج NFTs في عمليات اللعب تحسين وتسهيل الانتقالات بين وحدات اللعب المختلفة. وبالتالي، يمكن أن يزيد هذا من سمات اللاعبين الاجتماعية. بعد كل شيء، هذه السمات الاجتماعية هي العامل الأكثر أهمية لطول عمر لعبة.

(VIII) ملخص لتغييرات النموذج الاقتصادي

تعتبر فئتا الابتكار المتنوعة المثيرة المذكورتان أعلاه من بين أكثر الفئات استخداما وشعبية في الموجة الحالية لتطوير ألعاب البلوكتشين. ومع ذلك، فإنهما لا تمثلان مجموع الفئات المثل هذه. يمكن أيضا أن تتشابك هذه الفئات؛ على سبيل المثال، يجمع الضفادع (الخوادم) الذين تم ذكرهم في المقالة بين NFTs وسمات الميم، ويتعاونون مع Trade Joe لدمج حوض FLY LP، ودمج آلية القفل الخاصة بـ Vetoken في اللعبة.

تستمر المحتوى داخل قطاع Gamefi في التوسع، مع المزيد من خيارات اللعب وآليات معقدة بشكل متزايد. لا يمكن التنبؤ بمن سيكون الضربة الكبيرة التالية. ومع ذلك، عندما يتعرض اللاعبون لهذه الأفكار المبتكرة، يثير ذلك المزيد من التفكير والإبداع، مما قد يقودهم بالتالي إلى وضع مفاهيم رائعة بأنفسهم.

الصناعة لا تزال في مهدها، دون خبراء مؤسّسين. نأمل أن تنضمّ المزيد من العقول الإبداعية إلى الفرق قادرة على التفكير العميق، لتعلم والنمو معًا، والاستفادة من الفرص لتحقيق الربح.

(IX) وسائل مساعدة للنماذج الاقتصادية

بالمقارنة مع النماذج الرئيسية وتغييراتها التي تم مناقشتها مسبقًا، الوسائل المساعدة لألعاب البلوكتشين تشبه إضافة لمسة من المانجو والفراولة إلى كعكة الموس اللذيذة بالفعل. لا تغير النكهة العامة ولكنها تجعلها أكثر تنوعًا وجاذبية.

في سياق الألعاب على البلوكتشين، تشير الوسائل المساعدة إلى الأساليب والحيل الصغيرة. كلما زادت هذه الأساليب، زاد تعقيد اللعبة. الغرض الأساسي من هذه الأساليب المساعدة هو تمديد دورة حياة اللعبة. لا يوجد أداة مناسبة للجميع؛ الأمر الحاسم هو تقييم مرحلة المشروع وتقلبات السوق وعواطف اللاعبين واتجاهات البيانات على السلسلة، ثم تحديد الأداة المساعدة المناسبة لاستخدامها.

هناك العديد من الأدوات المساعدة المتاحة. سنقدم مقدماً بعض الأدوات بناءً على تطبيقاتها:

1. الضريبة الزمنية وعتبة القفل

ضريبة الوقت: يقوم مطورو المشاريع بتحديد معدل ضريبة على سحب الأرباح استنادًا إلى توقعات اللاعب في اللعب لكسب المال. يقل هذا المعدل تدريجيا مع مرور الوقت. على سبيل المثال، إذا كسبت ربحًا اليوم وقررت سحبه، فقد تكون معرضًا لضريبة بنسبة 20٪ على أرباحك. إذا انتظرت حتى الغد، تنخفض الضريبة إلى 15٪. بحلول اليوم الخامس، تنخفض ضريبة الوقت إلى 0٪.

عتبة القفل: سيقوم المطورون بتأمين الأرباح من اللعب للكسب وتحديد عتبة ثابتة لعمليات السحب. يمكن أن يكون ذلك استنادًا إلى عدد معين من الأيام أو كمية معينة من الرمز المميز.

غرض ضريبة الوقت وعتبة الإقفال هو التخفيف من الضغط الناتج عن بيع اللاعبين لرموزهم جملة واحدة. تعتبر هذه التدابير من بين أكثر الاستراتيجيات الأساسية والشائعة في ساحة Gamefi الحالية. تضمن ضريبة الوقت أن يتم توزيع الضغط على بيع الرموز بشكل متساوٍ على مدى فترة محددة، بينما تؤخر عتبة الإقفال هذا الضغط على البيع إلى فترة لاحقة.

سيقوم معظم المطورين بتنفيذ كل من ضريبة الوقت وعتبة القفل عند إطلاق لعبة. يمكن للاعبين تقدير حجم التداول المحتمل للرموز في مشاريع مختلفة استنادًا إلى هذه القيم، مما يحدد ما إذا كان هناك مجال للتلاعب. قد تستخدم بعض المشاريع هذه الأدوات كخطة احتياطية، وتقديمها عندما يلاحظون بيع الرموز الزائد الذي قد يعوق عمليات اللعبة. على سبيل المثال، قامت شركة Starsharks مؤخرًا بتحديث سياستها لفترة قفل بمدة 14 يومًا لعمليات السحب. يجب على اللاعبين البقاء على اطلاع وضبط استراتيجياتهم بسرعة للاستفادة من أي تلاعب محتمل.

2. التحكم المركزي المحدود

كلما طُرح مصطلح "التمركز"، يستهجن العديد من اللاعبين المتمرسين في مجال العملات المشفرة ذلك، معتقدين أنه ينحرف عن جوهر التكنولوجيا البلوكتشين. ومع ذلك، أعتقد شخصياً أنه لا يوجد حق أو خطأ مطلق بين "التمركز" و"اللامركزية". نظرًا لعدم قدرة الصناعة الحالية على حل معضلة "الثالوث المستحيل"، يجب على ألعاب البلوكتشين أن تنظر في كيفية توظيف كل منهما بشكل مناسب في مراحل مختلفة لضمان تقدم سلس للمشروع.

بالنسبة لمشاريع ألعاب blockchain ، يعتقد فريقنا اعتقادا راسخا أن إدخال درجة محدودة من التحكم المركزي في المراحل المبكرة ، على افتراض أن مشغلي المشروع لديهم نوايا حسنة (المشغلون الخيرون) ، مفيد لتطوير المشروع على المدى الطويل. في المراحل المبكرة ، تشبه معظم مشاريع ألعاب blockchain المهرات حديثي الولادة ، مهتزة وضعيفة. يمكن لعوامل مختلفة ، مثل طريقة اللعب والترويج ، جذب تدفق كبير لرأس المال في وقت قصير ، مما يتسبب في زيادة سريعة في قيمة NFTs أو الرموز المميزة ، مما يؤدي إلى حدوث فقاعة. بمجرد سحب أموال المضاربة ، تنفجر الفقاعة بسرعة ، مما يؤدي إلى انخفاض قيمة الأصول ودوامة هبوطية ، مما يؤدي إلى تقصير دورة حياة المشروع بشكل كبير. لذلك ، نعتقد أنه من الضروري إدخال تحكم مركزي محدود في المراحل المبكرة لتوجيه المشروع بسلاسة.

إذا، كيف سيعمل مشروع برقابة مركزية محدودة؟
في سيناريو واحد، يمكن للمشروع إعداد آليات داخل اللعبة وضبط معلمات معينة لتبطئ معدل التضخم للعملات غير القابلة للاستبدال أو الرموز. على سبيل المثال، ضبط معلمات العائد لتعدين BNX وغارات الزنزانة، أو تنظيم كمية وسعر العملات غير القابلة للاستبدال التي تصدر عبر آلية PAAS في DaoFarmer.

في سيناريو آخر، قد يستخدم المشروع ضوابط الرموز المبكرة لتوفير السيولة لـ LP، مستقرًا سعر الرمز ومحاولًا الحفاظ على فترة عائد الاستثمار المتسقة للاعبين. مثال جيد على ذلك هو PokeMoney، الذي حقق نجاحًا في الترويج نظيرًا للنظير. كشف تحليل فريقنا للبيانات على السلسلة عن أن المشروع لديه درجة عالية من التحكم في رموزه، ثابتًا فترة عائد الاستثمار للاعبين عند 30-40 يومًا للحفاظ على حماس المشروع واستقراره خلال فترات الذروة للمبيعات.

المشاريع التي توظف السيطرة المركزية الصالحة تميل إلى أن تكون لها هوامش ربح أصغر ولكن عمر أطول. يجب على اللاعبين تقييم قدرة وخلفية مشغلي المشروع أولاً، بالإضافة إلى نواياهم الأساسية وراء المشروع، قبل أن يقرروا ما إذا كانوا سيشاركون في مثل هذه الألعاب على البلوكتشين.

3.إنشاء الخزانة

الخزانة هي آلية يخصص فيها فريق المشروع جزءًا من عوائد صناديق العمى، ورسوم المعاملات السوقية، أو دخل البروتوكول إلى عنوان محدد. تعتبر هذه الخزانة احتياطيًا لتطوير المستقبلي للعبة. النية الأساسية هي ضمان اللاعبين: إن الفريق يعمل بشفافية، يأخذ من اللاعبين ويُعيدها إليهم.

مؤخرًا، تطورت الخزائن من كونها مُخصصة بحرية من قبل الفريق إلى أن أصبحت خزائن DAO (منظمة مُتمركزة ذاتية)، تتألف من خلال عقود، LPs، وآليات أخرى. في هذا الإعداد، يقرر اللاعبون كيفية استخدام الأصول في خزينة الDAO استنادًا إلى قواعد الحوكمة المحددة مُسبقًا.

بغض النظر عن النهج الذي يتبع للخزانة، يظل هدفه ثابتًا: إرسال إشارة إيجابية من فريق المشروع إلى اللاعبين. يقلل هذا من المخاطر المحسوسة لـ "سحب البساط" ويعزز التوافق بين اللاعبين. على سبيل المثال، تمكنت خزانة 20 مليون WU من DNAxCAT أو خزانة 8 مليون WU الأخيرة من DAOfarmer من الاحتفاظ بجزء من لاعبيها المخلصين حتى خلال فترات انخفاض المشروع.

دعنا نعيد النظر في المأزق الذي لوحظ في نموذج رمز واحد ، والذي يمثله BNBH - Binance Hero. في BNBH ، تشكل الخزانة جزءا من نظام Play to-Earn (P2E) داخل اللعبة. يشتري اللاعبون الصناديق العمياء باستخدام الرموز المميزة للحصول على NFTs. بشكل دوري ، سيقوم فريق المشروع بتحويل الرموز المميزة من مبيعات الصناديق العمياء في الأسواق الثانوية إلى BNB وإضافتها إلى الخزينة (مجمع الجوائز). تأتي جميع الأرباح داخل اللعبة للاعبين مباشرة من هذه الخزانة. ومع ذلك ، بين 6 و 7 ديسمبر من عام 2021 ، أدى السحب الكبير ل BNB من قبل كبار المالكين ("الحيتان") إلى بيع الذعر بين اللاعبين ، مما أدى إلى انخفاض قيمة رموز BNBH. كان هذا الحدث بمثابة نهاية جنون GameFi في ذلك العام. في جوهرها ، طالما أن هناك ما يكفي من BNB في الخزانة ، يمكن للاعبين التعدين بثقة. وبالتالي ، كان بإمكان اللاعبين الأذكياء في BNBH ، من خلال مراقبة البيانات على السلسلة عن كثب لعنوان الخزانة ، الانسحاب في الوقت المناسب لمنع الخسائر الكبيرة.

وختاما، أثناء مناقشة التدابير الإضافية لنماذج الاقتصاد، تكمن وظيفتها في مساعدة فريق المشروع على إعادة الموازنة مع المسار التنموي المحدد خلال فترات معينة. وتهدف معظم هذه التدابير إلى تأخير الانحدار المحتمل. ما إذا كان ينبغي تنفيذ هذه التدابير، ومتى ينبغي ذلك، يعتمد على تقييم فريق المشروع للمرحلة الحالية. ومع ذلك، يقترح فريقنا دائماً وجود هذه التدابير الإضافية في الاحتياطي، خاصة عند وضع النموذج الاقتصادي، لتضمينها من البداية.

(X) الكشف عن النموذج الاقتصادي لألعاب البلوكتشين: الاستنتاج

يمتلك عشاق التكنولوجيا مهارات تخطيط مثيرة للإعجاب. بشكل مناسب، هذا الفصل النهائي هو الفصل 10، نقطة فخرية صغيرة. بضع كلمات عن السلسلة: كانت هذه أول جهد كتابي تعاوني لفريق المحتوى من نقابة "Gua Tian". قام بقيادة الإطار الأساسي والمسودة الأولية كلوكسوري (اسم المستخدم على تويتر:@LuxuryWzj)، مع كل قطعة تحتوي على حوالي 1500 كلمة. ثم قام جوا تيان بإضافة رؤاهم الخاصة وتنقيح النص، مضيفًا ما بين 1500 و 2000 كلمة أخرى، بهدف الحفاظ على كل قطعة بين 3000 و 3500 كلمة.

قبل كتابة السلسلة، تمت مناقشة الأفكار الأساسية واللحن بشكل موسع بالفعل داخل فريق المحتوى التابع للنقابة. شكر خاص لعضو الفريق، لاو وو، على إسهامه بالعديد من الدراسات الحالات والآراء. فقط بعد تحقيق إجماع بدأت عملية الإبداع.

كانت الغاية من هذه السلسلة تمكين اللاعبين من فهم كيفية تصميم فرق المشاريع نماذجها ومن ثم تحديد نهجهم للعب ألعاب البلوكتشين. علاوة على ذلك، كنا ملتزمين بضمان أن يمكن للقراء حتى الذين لديهم معرفة ضئيلة بالبلوكتشين فهم المحتوى، لذلك اخترنا إزالة الكثير من المصطلحات الخاصة، وشرح المفاهيم باستخدام لغة بسيطة وأمثلة عملية. وتتناول هذه النهج أيضًا ملاحظات من بعض القراء المتحمسين الذين اقترحوا أن يكون كتابنا أكثر تقنية. أملنا هو أن نرحب بأكبر عدد ممكن من اللاعبين المهتمين بعالم ألعاب البلوكتشين دون أن نرهقهم في البداية. الهدف هو جعلهم يلعبون وينموا معًا في الصناعة.

سأشارك الآن الاستنتاج الختامي لهذه السلسلة التي كتبها ك، كما هو، لجميع القراء. من خلاله، يمكنك فهم عملية التفكير البراغماتية لك.

حتى الآن، لقد قمت بتحليل النموذج الاقتصادي الحالي لألعاب البلوكتشين من وجهة نظري الشخصية، مما لمست العديد من المشاريع الرئيسية سابقاً. بينما نمزح في كثير من الأحيان بأن ألعاب البلوكتشين الحالية هي مجرد خطة، شبيهة بالعمليات النصب البيزوسي، إلا أن Gamefi في جوهرها لا تزال لعبة. كل من طريقة اللعب والنموذج الاقتصادي أمران أساسيان. الأمر هو أن البيئة الحالية والتكنولوجيا ومجموعات المستخدمين والعوامل المختلفة الأخرى جعلت النموذج الاقتصادي أكثر تأكيداً مما ينبغي عليه على الأرجح.

أخيرًا، أود أن أشارك استراتيجيتي الشخصية للمشاركة في ألعاب البلوكتشين:

1. انظر إلى الشعبية. الشعبية هي المقياس الأساسي لتحديد ما إذا كان ينبغي المشاركة أم لا.
   مراقبة منصات مثل تويتر، ديسكورد، تيليجرام، انتشار القصص، الإشارات في مجموعات مختلفة، التصنيفات على دابرا، أعداد المستخدمين على السلسلة، الخ. استنادًا إلى الخبرة، وضع معايير التقييم الخاصة بك.

2. استعراض المعلومات لتقييم النموذج الاقتصادي والمخاطر، ثم قرر استراتيجية الدخول.
   الخيارات مثل التداول أو التعدين، إعادة الاستثمار أو السحب للبيع...

3. تحليل البيانات لتحديد نقاط التحول، ثم اتخاذ القرار في الوقت المناسب للخروج.
   ملخص نمط الشخصي بواسطة جوا تيان:
   يمكن تشبيه النموذج الاقتصادي للعبة البلوكتشين بالكامل إلى سيدة ترتدي بيكيني على الشاطئ. النموذج الاقتصادي الرئيسي الذي نوقش في الأجزاء الأولى والثانية يشبه شكل السيدة، وهو الجذب الأساسي. الجزء الثالث، الذي يناقش التعديلات المختلفة، يمثل الأسلوب واللون للبيكيني. عندما يتم تنسيقه بشكل جيد مع الشكل، يتألق وكأنه لوتس مشع يخرج من الماء. الجزء الرابع، الذي يتحدث عن الطرق الإضافية، يمكن اعتباره كزخارف على البيكيني - قد يكون فراشة أو زهرة، شيء يلفت الانتباه على الفور.

ومع ذلك، بعد مناقشة السلسلة بأكملها وتحليلها، شعر جوا تيان بشعور بالفقدان. هذا لأن الحكم الشخصي أصبح واضحًا، وهو الحكم الذي كان مشاعره تجاهه سابقًا ولكنه قبله بعناد: سيواجه نماذج الاقتصاد اللعبة على البلوكتشين بناءً بشكل أساسي على الاقتصاد الرمزي بشكل لا مفر منه نحو الانحدار. تتناول المقالات الأربعة في هذه السلسلة فقط الطرق لتأخير هذه النتيجة.

لقد كنت أتأمل: هل يجسد نموذج "اللعب من أجل كسب الأموال" الذي يمثله أكسي جميع جوانب ألعاب البلوكتشين حقًا؟ ربما لا. ليس أمرًا مفتاحيًا ائتلاف أكسي اللاعبين؛ إن مقدمة نموذج الرمز المزدوج لأكسي في عام 2020 كانت بلا شك مبتكرة. ومع ذلك، بحلول عام 2022، يلزم نموذجًا أكثر تنقيحًا ليحتوي بشكل أفضل على جوهر ألعاب البلوكتشين.

كيف يمكن أن تتطور ألعاب blockchain لتجنب هذه الدوامة الهابطة والعودة إلى دورة حياة الألعاب العادية؟ يقدم Gua Tian ثلاث وجهات نظر:

• جعل الألعاب التي تعتمد على البلوكتشين أكثر متعة، بحيث يتحفز اللاعبون في عالم العملات المشفرة على إنفاق أموالهم عليها.
• انتقل من النموذج الحالي الذي يعتمد في المقام الأول على اقتصاد الرموز إلى واحد يؤكد على الأصول ذات التثبيت القوي ولكن بسيولة أقل، وهي اقتصاد يعتمد بشكل رئيسي على الNFT.
• توسيع الأفق، مثل تضمين سيناريوهات الميتافيرس. في هذه الحالة، الألعاب اللامركزية هي جزء فقط من الميتافيرس الأكبر، وسيتأثر دورة حياتها بأجزاء أخرى متصلة بالميتافيرس.

دعونا نتطلع ونعمل نحو نموذج اقتصادي ألعاب البلوكتشين أكثر سلاسة وكفاءة.

شكر خاص لفريق البيانات في Footprint Analytics على دعمهم؛ نحن نستمتع بالمناقشات اليومية مع عشاق البيانات. أيضًا، شكر كبير لناثان من مجتمع CryptoPlus+ على توصيته القوية! نتطلع إلى التفاعل مع المزيد من الأصدقاء لمزيد من المناقشات.

نهاية المقالة.

إخلاء المسؤولية:

1. هذه المقالة مستمدة من [ مختبرات دبيو الزراعية، وحقوق الطبع والنشر تعود إلى المؤلف الأصليمختبرات دبيان غوا]. إذا كانت هناك اعتراضات على الاستنساخ، يرجى الاتصال بفريق Gate Learn، وسيقوم الفريق بمعالجتها بسرعة وفقا للإجراءات ذات الصلة.
2. تنويه: تعبر الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة فقط عن وجهات نظر الكاتب الشخصية ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. النسخ الأخرى من المقال تم ترجمتها بواسطة فريق Gate Learn. دون ذكر Gate.io، لا يُسمح بنسخ أو نشر أو ارتكاب الانتحال في المقالات المترجمة.