Đến thời điểm này, tôi có lẽ đã nghiên cứu nhiều airdrop hơn hầu hết mọi người trong không gian này. Kết quả, tôi đã bắt đầu đưa ra một số quan sát tổng quát về những gì tạo nên một airdrop tốt so với xấu. EigenLayer đã là ví dụ tiêu biểu gần đây nhất về việc không thực hiện một airdrop mà tôi nghĩ chúng ta tất cả có thể rút ra bài học nhưng còn vô số ví dụ khác mà chúng ta có thể tiếp tục liệt kê.

Mục đích & Kỳ vọng

Tôi nghĩ rằng trước hết, thái độ của đội ngũ rất quan trọng khi đánh giá cách thực hiện một điều gì đó. Nếu có bất kỳ động cơ thâm sâu nào của lòng tham - chúng sẽ rõ ràng hiển thị. Do đó, dù nghe có vẻ lố bịch, hãy đặt chân mình vào đất. Người dùng của bạn không ngu ngốc. Cộng đồng tiền điện tử rộng lớn cũng không ngu ngốc. Các nhà đầu tư cũng không ngu ngốc. Mọi hành động bạn thực hiện sẽ được phân tích và đặt vào thử thách xem ý định của bạn là tích cực hay không. Tôi viết điều này ra vì tôi cảm thấy các đội ngũ nghĩ rằng chúng ta đang ở năm 2021 nơi bạn có thể chạy một kế hoạch hai mặt và không ai biết bạn đang làm gì. Thị trường thông minh hơn nhiều và chúng ta đã thấy hầu hết các biến thể của hầu hết các vụ lừa đảo/ponzi.

Bạn muốn tham gia một Airdrop với tư duy là “các mã thông báo tiền điện tử là cách mới lạ để khởi đầu giá trị một cách chưa từng có và cho mọi người cơ hội chiến thắng”. Nếu bạn có thể duy trì tư duy này càng nhiều càng tốt, hành động của bạn sẽ được hướng dẫn một cách khá là lành mạnh.

Sự mất kết nối giữa hiện thực và kỳ vọng có lẽ là nguyên nhân gây ra nhiều sự tức giận trong những lần airdrop này. Càng ít thông tin mà một nhóm công bố, càng cao rủi ro họ sẽ không phù hợp với người dùng và cộng đồng của họ. Hãy cùng xem xét một số cách thông thường mà các nhóm không cân nhắc kỳ vọng và cách chúng dẫn đến kết quả xấu.

Số lượng Airdrop

Điều này là điều rất quan trọng mà mọi người nên hiểu rõ: bao nhiêu cung cấp thực sự được phân bổ cho airdrop. Bằng cách không tiết lộ điều này sớm, bạn đang rủi ro khiến mọi người bị lừa đảo về giá trị thực sự của đóng góp của họ. Trong trường hợp của EigenLayer, họ đã tung hô về airdrop đến mức nào đó chỉ để tiết lộ rằng họ chỉ đang cho những người ủng hộ sớm nhất của họ 5% cung cấp. Trong khi họ đã thoát khỏi việc tích luỹ 15 tỷ đô la Mỹ trong TVL, họ đã vi phạm sự tin tưởng của người dùng và đã mở ra cơ hội cho họ để cạnh tranh. Việc giảm TVL sẽ là một chỉ số thú vị để xem và điều mà tôi sẽ theo dõi một cách cẩn thận. Nếu bạn không chắc chắn về số lượng phù hợp, việc thảo luận với nhiều bên liên quan sẽ cho bạn một hướng dẫn tốt. Tôi không nghĩ rằng 5% là con số sai, chỉ là kỳ vọng đã vượt xa hiện thực.

Quyền được tham gia theo quốc gia

Những quốc gia nào mà mọi người đủ điều kiện để tham gia airdrop so với những quốc gia nào không. Điều này có lẽ là sai lầm lớn nhất của EigenLayer. Họ muốn có TVL của mọi người trên toàn thế giới, nhưng không muốn phải đối mặt với rủi ro pháp lý liên quan đến những quốc gia đó. Trường hợp cổ điển của việc muốn có tất cả trong một cách không công bằng. Hoặc họ phải đề ra ranh giới rõ ràng và trung thực với mọi người ở Mỹ và người dùng châu Á rằng họ sẽ không đủ điều kiện hoặc chấp nhận rủi ro pháp lý đi kèm. Nhiều nhóm đội sợ rủi ro pháp lý trong lĩnh vực tiền điện tử đến mức họ tự làm hại cơ hội thành công của mình. Không quan trọng bạn làm gì, cuối cùng bạn sẽ phải đấu với Gary nếu bạn thành công đủ.

Phân phối Token

Đi vào chi tiết cụ thể về việc bạn thực sự phát ra các token. Đây là nơi thách thức tăng đột biến. Vấn đề phổ biến mà thường xảy ra ở giai đoạn này là:

• Cá voi không nên nhận tất cả các token chỉ vì họ đến với một lượng vốn lớn
• Người dùng nhỏ nhất nên nhận một số lượng cơ sở bất kể

Tuy nhiên, hai mục tiêu này đang đối đầu trực tiếp với nhau. Nếu bạn quyết định rằng người dùng nhỏ cần phải nhận được một cái gì đó bất kể điều gì xảy ra, có một động cơ mạnh mẽ để chia ví và đạt đến tiêu chí đủ điều kiện nhận airdrop. Bằng cách chống lại những con cá mập (khách hàng lớn nhất của bạn), bạn khuyến khích họ cũng chia ví của họ. Tôi có một luận án về cách giải quyết vấn đề này nhưng sẽ để lại cho một thời điểm khác. Cách tiếp cận tốt nhất mà dường như là tiêu chuẩn ngành hiện tại là:

• Thực hiện hệ thống cấp độ
  • Cung cấp một số tiền ít tuyến tính hơn một chút cho người dùng "lớn" (thanh khoản nhiều hơn, nhiều mã thông báo hơn)
  • Đưa một lượng tuyến tính cho người dùng “trung bình”
  • Cung cấp một số lượng cố định cho người dùng "nhỏ"
• Sử dụng một số tiêu chí gộp lớp để thực hiện hệ thống phân cấp này

Mặc dù điều này để lại rất nhiều không gian để cải thiện, đây là điều tốt nhất mà các đội có thể làm ngay bây giờ với tài nguyên họ có. Mặc dù không có cách đúng để làm điều này, cách tồi nhất là không minh bạch về cấu trúc này và cách mà nó được xác định.

Xử lý Sybil

Vấn đề với các chương trình phân phối token có cấp độ và không hoàn toàn tuyến tính là làm thế nào để phân biệt giữa người dùng nhỏ và người dùng giả mạo (sybils)? Nhiều dự án gặp khó khăn trong việc phân biệt chúng. Mỗi nhóm dự án dường như xử lý vấn đề này theo cách khác nhau. Một số trong số đó bao gồm, nhưng không giới hạn trong:

1. Tạo ra các kế hoạch "tự báo cáo" như LayerZero hoặc Hop, nơi người dùng tố cáo lẫn nhau hoặc dự án nhận sự giúp đỡ từ cộng đồng
2. Sử dụng phân cụm trên chuỗi (chỉ nhắm mục tiêu đến những người nông dân công nghiệp quy mô rất lớn rửa từ Binance)
3. Chọn các thuộc tính dựa trên uy tín mà phần lớn sybils không đủ điều kiện

Những lựa chọn này được xếp hạng từ dễ nhất đến khó nhất. Thật không may, tất cả những vấn đề này thực sự chỉ là vấn đề phân đoạn dữ liệu, và không phải bất kỳ dữ liệu nào — dữ liệu lớn. Tôi sẽ viết thêm về điều này sau.

Yêu cầu so với Chuyển trực tiếp vào Ví

Đây là sự lựa chọn khác ảnh hưởng đến cách thức thực hiện airdrop của bạn. Để làm rõ, mô hình yêu cầu người dùng tự lấy airdrop cho chính họ, trong khi direct-to-wallet là nơi họ kết thúc với bạn một cách kỳ diệu. Sự tiện lợi của điều sau là tuyệt vời, tuy nhiên có thể dẫn đến việc người dùng bán ngay lập tức cao hơn khi những người không biết họ có đủ điều kiện hoặc thậm chí chẳng để ý gì sẽ bán để lấy tiền của họ. Cuộc tranh luận cũng có thể đi theo hướng ngược lại rằng việc tạo ra sự nhận thức cho những người không nắm giữ token là khó hơn.

Một giải pháp cho vấn đề này sẽ là chia airdrop thành cả việc yêu cầu và chuyển trực tiếp vào ví nhưng tôi vẫn chưa thấy điều này xảy ra — chỉ là một ý tưởng!

Ngày ký quỹ/mở lịch trình

Nếu có một điều quan trọng nhất, đó là giá cả và định giá tiếp theo của token! Một điều mà các nhóm nên nhận thức là điều khoản cho các lớp người giữ nhận thanh khoản và liệu token bị khóa có thể được đặt cược hay không. Càng có nhiều điều khoản thuận lợi hơn đối với người nội bộ, airdrop sẽ được coi là một sự kiện thanh khoản và khích lệ mọi người khác hướng theo hướng ngắn hạn hơn. Một vài năm trước, các nhóm có thể thoát khỏi nhiều thủ thuật trong sách và thị trường sau đó đã trở nên thông minh hơn. Nếu bạn cần cải cách các vấn đề với nhà đầu tư, hãy làm điều đó. Một airdrop tồi tệ không bao giờ đáng giá.

Đóng cửa

Dù sao đi nữa, đó là bài viết cuối cùng. Tôi muốn viết bài này như một cách để tổng hợp nhiều cách tiếp cận khác nhau mà tôi đã thấy trên thị trường và sưu tập chúng cho bất kỳ ai khác có thể đang nghĩ đến việc thực hiện một airdrop. Điều duy nhất đúng trong mọi trường hợp là các công cụ để thực hiện airdrop tốt đang thiếu thốn và điều mà tôi rất háo hức chia sẻ về như stack dữ liệu của chúng tôi tại 0xArc cho phép chúng tôi thực hiện phân tích quy mô lớn chất lượng cao của hàng triệu ví tiền trên nhiều chuỗi khác nhau. Cho đến khi đó, tôi sẽ tiếp tục gợi ý nhỏ về cách tôi nghĩ vấn đề này sẽ được giải quyết tốt nhất.

Disclaimer:

1. Bài viết này được sao chép từ [ Kerman Kohli]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [Kerman Kohli]. Nếu có ý kiến ​​phản đối về việc tái in này, vui lòng liên hệ với Cổng Họcđội ngũ và họ sẽ xử lý nó ngay lập tức.
2. Thông báo miễn trừ trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này hoàn toàn là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết dịch là cấm.