ข้อบังคับเบื้องต้น

ในวันที่ 26 กันยายน 2023 Blocknative ประกาศความตัดสินใจในการหยุดกิจกรรมการสร้างบล็อกและการทำงานของรีเลย์ของตน หลังจากที่ได้ยินข่าวล่วงหน้าก่อนประกาศ ฉันถูกที่ตกใจ แม้ว่าฉันจะรู้ดีว่า บริษัทที่กำลังดำเนินการรีเลย์สำหรับ PBS กำลังสูญเสียเงินสด แต่ฉันไม่คาดหวังใครสักคนจะจริงๆ ปิดกิจการ ขณะที่ Matt พูดด้วยจิตวิญญาณว่า “เราอาจจะมีเพียงไม่กี่รีเลย์เท่านั้นที่เหลืออยู่หลังจากปีหน้าโดยไม่มีระบบส่วนต่างๆ” ในงาน ETHCC ที่ปารีส ฉันเดาว่านักพัฒนาและนักวิจัยในชุมชนก็สมมติว่าจะสามารถหาวิธีการอุดมไปด้วยอุดมการณ์ให้กับการกระตุ้นรีเลย์อย่างยั่งยืนก่อนที่เราจะเข้าสู่สถานะนั้น

“ฉันสนใจคุณ”

แต่ตอนนี้ฉันเข้าใจว่าบางทีความคิดเช่นนี้อาจจะเป็นความคิดที่ดูเหมือนไร้สาระบ้าง ฉันเคยเอารีเลย์เป็นเรื่องปกติและได้ทิ้งทั้งหมดที่อยู่เบื้องหลังรีเลย์อย่างมีเหตุผลและเศรษฐมวัง โดยใช้ชื่อสำหรับสาธารณะ นั้นไม่เพียงพอ ดังนั้นด้านล่างนี้คือพยากรณ์ของฉันในการประเมินสมรรถนะของรีเลย์จากหลักการแรกเพื่อวัดวิเคราะห์เส้นทางที่เหมาะสมสำหรับรีเลย์โดยไม่เสียสภาพการกระจาย

รับผิดชอบการรีเลย์

มาชมกราฟต่อไปซึ่งแสดงบทบาทของรีเลย์ภายใน PBS อย่างสั้น ๆ

บทบาทของรีเลย์โดย Kydo

โดยสรุป ผู้ก่อสร้างส่งการเสนอราคาไปยังรีเลย์ รีเลย์ส่งการเสนอราคานั้นไปยังผู้เสนอ และผู้เสนอทำการยืนยันกับบล็อกที่มีค่ามากที่สุด รีเลย์จากนั้นเปิดเผยร่างกายบล็อก บังคับการชำระเงินของผู้ก่อสร้างแก่ผู้เสนอ และแพร่กระจายบล็อกไปยังส่วนอื่น ๆ ของเครือข่าย สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดอ้างถึงโพสต์นี้โดย Stephane อย่างชัดเจน รีเลย์เล่นบทบาทสำคัญในเครือข่าย供应การทำธุรกรรมของเราในปัจจุบัน ดังนั้น ทำไมพวกเขาไม่ได้รับสิทธิ์และสิ่งสร้างกำลังใจอย่างเหมาะสม? นี่คือเหตุผลบางประการที่ฉันเห็นจนถึงตอนนี้

1. รีเลย์เป็นผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นจากการแก้ปัญหาการมีเดียวของผู้เสนอแนะ/ปัญหาขยายขนาดผ่าน PBS

PBS ถูกเสนอเพื่อแก้ไขความเสี่ยงต่อตัวเสนอ

1. การผูกขาด Pre-PBS Validator เหนือข้อเสนอบล็อกและการจัดลําดับธุรกรรมส่งผลให้เกิดความเสี่ยงในการเซ็นเซอร์ระดับโปรโตคอล เพื่อแสดงให้เห็นว่าผู้ตรวจสอบที่มีความซับซ้อนสามารถได้รับค่าธรรมเนียมมากกว่าผู้เดิมพันเดี่ยวโดยการสกัด MEV รางวัลที่มากขึ้นช่วยให้สปินอัพของผู้ตรวจสอบความถูกต้องมากขึ้นสร้างเอฟเฟกต์ก้อนหิมะที่นําไปสู่การรวมศูนย์ผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ด้วย PBS ผู้ตรวจสอบความถูกต้อง (ปัจจุบันเป็นผู้เสนอ) จะไม่สามารถมองเห็นได้ในการจัดลําดับบล็อกก่อนความมุ่งมั่นอีกต่อไปและอาจมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มคุณสมบัติการต่อต้านการเซ็นเซอร์ (CR) ของ Ethereum ผ่านรายการรวม (IL) ซึ่งเป็นการวิจัยอย่างต่อเนื่อง มีแนวโน้มว่าการรวมศูนย์ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะเกิดขึ้นโดยมีหรือไม่มี PBS แต่ฉันเห็นว่า PBS เป็นการบรรเทาผลกระทบในระดับที่รุนแรงของการรวมศูนย์ที่เราสังเกตเห็นแล้วในภูมิทัศน์ของผู้สร้าง
2. การเพิ่มความต้องการของโหนดสำหรับการเรียกใช้อัลกอริทึมการผสานชุดและโครงสร้างพื้นฐานที่มีความล่าช้าสำหรับการรวบรวมชุดและการรวบรวมคำสั่ง การตามหาบล็อกที่มีรายได้สูงสุดอาจส่งผลให้เครือข่ายผู้ตรวจสอบส่วนกลางผ่านภาระงานที่เพิ่มขึ้นของผู้เสนอและความต้องการล่าช้าที่เกี่ยวข้องกับการจับ MEV ด้วย ดังนั้น PBS จะโอนหน้าที่การเรียงลำดับงานและการเล่นล่าช้าให้กับผู้สร้างเพื่อให้โหนดผู้ตรวจสอบเบาขึ้น
3. เพิ่มค่าใช้จ่ายในการประมวลผลจากหลักฐาน KZG ในกรณีของ Darksharding ผู้เสนอจะต้องคํานวณหลักฐาน KZG สําหรับข้อมูลสะสมสูงสุด 64MB ในเวลาน้อยกว่า 1 วินาที PBS ช่วยให้ผู้พิสูจน์เฉพาะทางซึ่งอาจเป็นผู้สร้างสามารถให้การพิสูจน์ได้อย่างมีประสิทธิภาพซึ่งจะช่วยอํานวยความสะดวกในการใช้งานผู้ตรวจสอบที่มีน้ําหนักเบา

ฉันเชื่อว่า PBS เป็นขั้นตอนที่จําเป็นในการปูทางสําหรับเครือข่ายฉันทามติที่แข็งแกร่งปรับขนาดได้และ CR แต่ในขณะเดียวกันก็ประสบความสําเร็จในการ "ออฟโหลด" ปัญหามากมายให้กับผู้สร้างและรีเลย์ ตัวอย่างเช่น ภาพต่อไปนี้จาก เซ็นเซอร์.picบ่งชี้ให้เห็นว่าในขณะที่ validators โดยส่วนใหญ่มักจะไม่เซ็นเซอร์, มีปัญหาการเซ็นเซอร์ที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับ relays และ builders (น้อยกว่าความถดถอยและไม่มี IL)

OFAC การเซ็นเซอร์โดยโทนี ดู https://censorship.pics

นอกจากนี้ปัญหาเรเลย์และบิลเดอร์ไม่ใช่จุดศูนย์กลางหลักของ PBS และในสองกรณีนี้ บิลเดอร์มีสิ่งส่งเสริมด้านเศรษฐศาสตร์อย่างชัดเจน (MEV, CEX-DEX arbs) ซึ่งไม่ใช่กรณีของเรเลย์

รีเลย์ที่สงสัยถึงการอยู่ของพวกเขาโดยแมทต์ คัทเลอร์

1. “รีเลย์เป็นชั่วคราว การบริวนรีเลย์จะช่วยแก้ไขปัญหาเรื่องรีเลย์”

ePBS ยังคงอยู่ในขบวนการวิจัยและมีมากมาย@mikeneuder/infinite-buffet">คําถามเปิดที่ต้องตอบ วิธีการที่แตกต่างกันนํามาซึ่งการแลกเปลี่ยนและการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลที่แตกต่างกันบางวิธีมีการบุกรุกมากกว่าวิธีอื่น ๆ เช่นต้องใช้เวลาในระยะเวลานานขึ้น มีงานอีกมากที่ต้องทําเพื่อให้ได้ข้อสรุป / ฉันทามติว่า Ethereum ควรประดิษฐาน PBS หรือไม่ สําหรับอนาคตอันใกล้รีเลย์มีความจําเป็นในการรักษาการตั้งค่า PBS ในปัจจุบันและฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งสําคัญยิ่งที่เราให้ความสําคัญกับการจัดลําดับความสําคัญของแรงจูงใจของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่มีอยู่ในเครือข่ายการจัดหาธุรกรรมแทนที่จะรอโซลูชันที่อาจไม่เคยเกิดขึ้นจริง

อธิบายชีวิตของรีเลย์

1. ‘สาธารณรัฐ’ => การหลีกเลี่ยงปัญหาการจับคู่แรงจูงใจระหว่างผู้สร้างและผู้ตรวจสอบ => การแข่งขันราคาที่เป็นพิษ

โดยมีความไม่แน่ใจเหล่านั้นที่กล่าวถึงข้างต้น การเรียก relay เป็นสิ่งที่ดีให้เป็นสิ่งชั่วคราวเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาการจับคู่แรงบันดาลใจเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมภายในเครือข่ายการจัดส่ง txs อย่างไรก็ตาม, นั้นก็นำไปสู่การแข่งขันราคาที่เป็นพิษระหว่างผู้ที่พยายามหาเงินจาก relay

bloXroute พยายามสร้างรายได้ในอดีตโดยเสนอบริการเพิ่มเติม เช่น เครือข่ายที่มีเวลาแฝงต่ําสําหรับการเผยแพร่บล็อก เป้าหมายของพวกเขาคือการจัดหาเครือข่ายรีเลย์ที่ปรับเวลาแฝงให้เหมาะสมทําให้พวกเขาสามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมตามผลกําไรที่ผู้สร้างได้รับเมื่อใช้รีเลย์ bloXroute ในขณะที่รายได้ที่เพิ่มขึ้นแทบจะไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการบํารุงรักษารีเลย์และการดําเนินงาน (ตั้งแต่ $ 100k-500k) แต่ก็ประสบความสําเร็จเล็กน้อยในการแสดงความสามารถของรีเลย์ในการเรียกเก็บค่าธรรมเนียม อย่างไรก็ตามเนื่องจากรีเลย์สาธารณะที่ดี (เช่น Agnostic และ Ultrasound) สามารถให้เวลาแฝงค่อนข้างต่ํา (รีเลย์ที่เต็มไปด้วยความสดใส) เมื่อเข้าสู่ฉาก การแข่งขันสำหรับผู้ใช้ที่ยินดีจ่ายค่าบริการเหล่านี้กลายเป็นแรงกดดันทำให้รูปแบบค่าธรรมเนียมของ bloXroute เป็นไปไม่ได้มากขึ้นตลอดเวลา โดยไม่มีการแก้ไขทันที ตลาดรีเลย์จะยังคงเป็นการแข่งขันเพื่อหาว่าใครสามารถรักษาส่วนรวมสาธารณะได้นานที่สุดด้วยกระเป๋าเงินที่ลึกที่สุด

Future of the รีเลย์ market

จนถึงขณะนี้มีวิธีการสองวิธีในการเข้าถึงตลาดรีเลย์ที่ยั่งยืนมากขึ้นภายใต้สมมติฐานที่แตกต่างกัน

1. เพิ่มความสำคัญในการส่งเสริมคุณประโยชน์สาธารณะ: รีเลย์สามารถระดมทุนจาก DAOs และโปรโตคอลขนาดใหญ่เพื่อสนับสนุนการดำเนินงาน น่าจะง่ายต่อการดำเนินการ แต่ไม่แน่ใจว่าสามารถระดมเงินได้เท่าไรและใช้เวลานานเท่าไรในการสนับสนุนคุณประโยชน์สาธารณะ ง่าย แต่ไม่แน่ใจว่ามันยั่งคงอยู่ได้นานเพียงใด นอกจากนี้ยังไม่แน่ใจว่ามันยั่งคงอยู่ได้นานเพียงใด นอกจากนี้ ความพยิบาทที่ยอดเยี่ยมเป็นบางส่วนที่ดีมากในด้านนั้นคือ PBS สหภาพที่ถูกนำทางโดยทีน่า การเพิ่มความตระหนักมากขึ้นเกี่ยวกับปัญหากระตุ้นให้มีสิทธิส่งเสริมรีเลย์พร้อมกับการทำการวิจัยและดำเนินงานรีเลย์ผ่านทุนทุนของมัน มันเป็นไปได้อย่างแน่นอนที่จะมีทุนสาธารณะที่ยั่งยืนผ่านกิลด์ PBS หากมีองค์กรเช่นกองทุน ETF ที่ยินดีบริจาคส่วนหนึ่งของกำไรของมันให้กับกิลด์เหมือนที่VanEck ได้สำหรับกลุ่มโปรโตคอล. อย่างไรก็ตาม การรับบริจาคเช่นนี้นั้นมีความยากลำบากมากและบางทียิ่งเป็นไปได้ไม่ได้ในขั้นตอนนี้ ดังนั้น ความพยายามทางสาธารณะเช่นกัน อาจถือเป็นสิ่งสร้างสรรค์เพิ่มเติมสำหรับการดำเนินการวิจัยและพัฒนาเกี่ยวกับกลไกกระตุ้นส่งเสริมรีเลย์

2. แก้ไขปัญหาการจับคู่แรงผลักดัน: สร้างสหภาพรีเลย์ & พบความเห็นร่วมกันในสังคมเพื่อสร้างโมเดลค่าธรรมเนียมที่พยายามเป็นไปให้เป็นไปได้ในการทำให้รีเลย์มีกำไรพร้อมกับการจับคู่แรงผลักดันของผู้สร้างและผู้ตรวจสอบ นี้ต้องการความ coordination และความ collaboration ระหว่างผู้เกี่ยวข้องในเครือข่ายการจัดหา txs เรา และเป็นจุดศูนย์สำคัญในบทความนี้ที่จะสำรวจวิธีการที่สามารถทำได้

สหภาพรีเลย์: ความพยายามในการเคลื่อนไหวออกจากสิ่งที่ดีต่อสาธารณะผ่านความเห็นอันมีสุข

บางผู้ประกอบการรีเลย์@KuDeTa/relay_guild_mvp">พยายามจะปรับการแสดงที่ดีที่สุดของทุกคน รวมถึงผู้ตรวจสอบและผู้สร้าง เพื่อหาทางที่ยั่งยืนไปข้างหน้า สำหรับการเริ่มต้นการสนทนา นี่คือคำถามที่สำคัญที่เราต้องการคำตอบ

1. ใครควรจ่ายค่ารีเลย์?
2. การชำระค่า relay ควรทำอย่างไร? (เช่นใครกำหนดค่าธรรมเนียมและอย่างไร)

ดังนั้นเรามาสำรวจคำถามสองข้อนั้นที่นี่

ใครควรจ่ายค่ารีเลย์?

โดยสัญชาตญาณดูเหมือนว่าสมเหตุสมผลที่ผู้สร้างและผู้ตรวจสอบความถูกต้องซึ่งพึ่งพาและได้รับประโยชน์จากบริการที่มีให้โดยรีเลย์ควรแบกรับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง ในทางปฏิบัติทั้งสองฝ่ายสามารถทํางานร่วมกันได้โดยอนุญาตให้รีเลย์หักส่วนหนึ่งของการเสนอราคา แต่มีความจําเป็นที่หนึ่งในนั้นเพื่ออํานวยความสะดวกในการชําระเงินนี้ สิ่งสําคัญคือต้องตระหนักว่าการมีส่วนร่วมของแต่ละฝ่ายยังแนะนําระดับอิทธิพลและเลเวอเรจที่แตกต่างกันสําหรับการถ่ายทอด ด้วยเหตุนี้จึงจําเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องพิจารณาว่าฝ่ายใดมีแนวโน้มที่จะรองรับและชดเชยการถ่ายทอดมากกว่ากัน โดยพื้นฐานแล้วเราต้องประเมินขอบเขตที่รีเลย์ที่เชื่อมต่อกันอย่างดีสามารถโน้มน้าวให้ผู้สร้างหรือผู้ตรวจสอบความถูกต้องเป็นผู้นําในการอํานวยความสะดวกในการชําระเงินเหล่านี้

หมายเหตุ: ฉันอ้างถึงคำว่า "เชื่อมต่ออย่างดี" ในที่นี้หมายถึง รีเลย์ที่มีผู้ตรวจสอบเกินหนึ่งในสามของที่ลงทะเบียนในเครือข่าย

ความสามารถในการบังคับบัญชาของ Relay ต่อผู้ก่อสร้าง:

1. รีเลย์ที่เชื่อมต่ออย่างดีสามารถส่งประมูลไปยังผู้ตรวจสอบที่มากขึ้น ทำให้การเสนอราคาของผู้ก่อสร้างมีการเข้าถึงที่กว้างขึ้น
2. ผู้สร้างขนาดใหญ่เช่น Titan, Rsync และ Beaver อาจจูงใจให้สร้างรีเลย์ตัวสร้างแบบบูรณาการในแนวตั้งเพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าธรรมเนียมรีเลย์เพิ่มเติมตราบใดที่ค่าใช้จ่ายในการดําเนินงานและการพัฒนารีเลย์ - กําไรเพิ่มเติมจากข้อได้เปรียบด้านเวลาแฝงในการทํางานร่วมกับรีเลย์<<ค่าใช้จ่ายในการจ่ายค่าธรรมเนียมรีเลย์ภายนอก ผู้สร้างรายใหญ่ที่มีกิจกรรม CEX-DEX จํานวนมากและ/หรือคู่ค้าที่เกี่ยวข้องอาจได้รับผลกําไรจากเวลาแฝงที่ดีขึ้นด้วยรีเลย์แบบรวมเพื่อให้สามารถตัดจําหน่ายต้นทุนของการดําเนินการรีเลย์ได้ อย่างไรก็ตามผู้สร้างรีเลย์โดยทั่วไปมาพร้อมกับปัจจัยเสี่ยงต่อไปนี้ดังนั้นจึง จํากัด ผู้สมัครที่เป็นไปได้สําหรับการเปิดตัวรีเลย์ผู้สร้างที่ประสบความสําเร็จให้กับผู้สร้างที่มีชื่อเสียงและน่าเชื่อถือเท่านั้น
   1. Validator ที่มีลักษณะที่เฉียบพลันอาจจะไม่เชื่อมต่อกับรีเลย์ใหม่เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัย/ความเสี่ยง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้ใหญ่เช่น Coinbase และ Lido) การทำงานร่วมและโลหิตนิยมอาจช่วยได้ แต่การที่จะให้ผู้ทดสอบจำนวนมากเชื่อมต่อกันต้องมีชื่อเสียงที่ดีเกี่ยวกับประสิทธิภาพและความเชื่อถือได้
   2. ผู้สร้างรีเลย์มีศักยภาพในการจัดการการเสนอราคาของพวกเขา ผู้สร้างรีเลย์อาจเรียกร้องการเสนอราคา 100 ETH เมื่อการจ่ายเงินจริงหลังจากคํามั่นสัญญาของผู้เสนอเป็นเพียง 1 ETH การจัดการประเภทนี้จะท้าทายมากขึ้นเมื่อรีเลย์ทํางานเป็นเอนทิตีที่แยกจากกันและเชื่อถือได้เว้นแต่จะสมรู้ร่วมคิดกับผู้สร้าง เป็นที่น่าสังเกตว่าการจัดการดังกล่าวมีโอกาสน้อยที่จะเกิดขึ้นกับผู้สร้างสามอันดับแรกเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับชื่อเสียงของพวกเขา ดังนั้นจึงเป็นผู้สร้างที่มีชื่อเสียงที่สุดที่สามารถสร้างรีเลย์ผู้สร้างที่ผู้ตรวจสอบความถูกต้องมีแนวโน้มที่จะไว้วางใจมากกว่า
   3. ผู้สร้างรีเลย์อาจเผชิญกับความเสี่ยงที่จะถูกกําพร้าโดยผู้ตรวจสอบความถูกต้องหากผู้สร้างรายเดียวกันยื่นเสนอราคาผ่านรีเลย์ที่มีอยู่ด้วย แม้ว่าผู้สร้างจะเรียกใช้รีเลย์ผู้สร้างของตัวเอง แต่ก็ยังอาจจําเป็นต้องส่งการเสนอราคาผ่านรีเลย์ที่ดํารงตําแหน่งเพื่อการเข้าถึงที่กว้างขึ้นและการออกอากาศที่มีประสิทธิภาพ สิ่งนี้อาจทําให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องไม่สามารถเชื่อมต่อกับรีเลย์ตัวสร้างใหม่ได้เนื่องจากพวกเขาสามารถรับการเสนอราคาจากผู้สร้างรายเดิมต่อไปได้ ดังนั้นผู้สร้างจะต้องแยกความแตกต่างของรีเลย์ของตนเองจากผู้อื่นเพื่อเพิ่มโอกาสในการดึงดูดผู้ตรวจสอบความถูกต้องมากขึ้น กลยุทธ์การสร้างความแตกต่างนี้อาจมีค่าใช้จ่ายสูง ผู้สร้างอาจต้องส่งราคาเสนอที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่องผ่านรีเลย์ของตนเอง (ซึ่งอาจเชื่อมต่อน้อยกว่า) และราคาเสนอที่ต่ํากว่าไปยังผู้อื่น (ซึ่งเชื่อมต่อกันได้ดีกว่า) นอกจากนี้ในการเริ่มต้นการเชื่อมต่อผู้ตรวจสอบความถูกต้องผู้สร้างจะต้องมีส่วนร่วมในความร่วมมือในการพัฒนาธุรกิจที่กว้างขวางและความพยายามทางการตลาดส่งผลให้มีค่าใช้จ่ายมากขึ้น

ความสามารถในการใช้ความเสี่ยงของ Relay ต่อ validators:

1. รีเลย์ชั้นนำขยายความครอบคลุมของการเสนอราคาจากผู้ก่อสร้าง
2. การฟังรีเลย์หลายตัวจะเพิ่มความซ้ําซ้อนสําหรับการส่งมอบน้ําหนักบรรทุกและเพิ่มความครอบคลุมของผู้ตรวจสอบความถูกต้องในการเสนอราคาที่ไม่ทับซ้อนกันที่ส่งข้ามรีเลย์ ตารางนี้แสดงสถิติต่างๆ เกี่ยวกับรีเลย์ในช่วง 7 วันที่ผ่านมา (10/20/2023) เพื่อแสดงให้เห็นถึงการเสนอราคาที่ไม่ทับซ้อนกันซึ่งมาจากผู้สร้างที่แตกต่างกันทั่วทั้งรีเลย์ที่มีจํานวนการลงทะเบียนผู้ตรวจสอบความถูกต้อง จากจํานวนผู้สร้าง (ทั้งหมด) และจํานวนผู้สร้าง (Top4) เราสังเกตว่ารีเลย์ที่ได้รับการเสนอราคาจากผู้สร้าง 3 และ 4 อันดับแรกเป็นประจํามี% สูงของการส่งมอบเพย์โหลดที่ประสบความสําเร็จ โปรดทราบว่านี่เป็นความสัมพันธ์และไม่ได้แนะนําความสัมพันธ์เชิงสาเหตุใด ๆ ระหว่าง% ที่สูงของการส่งมอบน้ําหนักบรรทุกและการได้รับการเสนอราคาจากผู้สร้างชั้นนํา อย่างไรก็ตามข้อมูลนี้ชี้ให้เห็นว่ารีเลย์ที่มีชื่อเสียงและประสิทธิภาพที่ดีมีแนวโน้มที่จะได้รับการเสนอราคาผู้สร้างที่กว้างขึ้นและบรรลุอัตราการส่งมอบน้ําหนักบรรทุกที่ดีขึ้น ดังนั้นผู้ตรวจสอบความถูกต้องควรฟังรีเลย์หลายตัวเพื่อเพิ่มมูลค่าการเสนอราคาสูงสุด

ในจุดนี้ ฉันหวังว่าจะเป็นที่ชัดเจนว่าทั้งผู้ตรวจสอบและผู้สร้างจำเป็นต้องใช้รีเลย์ และไม่สามารถบอกได้ว่าฝ่ายใดขึ้นอยู่กับรีเลย์มากกว่าอีกฝ่ายหนึ่ง ผู้สร้างส่งเสนอราคาของตนไปยังรีเลย์ที่เลือกได้และไม่ส่งไปทุกรีเลย์อย่างบ้าคลังตามที่ผู้คนเคยแนะนำไว้ที่แล้ว ในทำเดียวกัน ผู้ตรวจสอบเลือกฟังรีเลย์ที่เลือกได้และไม่ลงทะเบียนกับทุกรีเลย์อย่างบ้าคลังเช่นกัน เนื่องจากข้อกังวลด้านกฎหมาย

สามารถอ้างว่าการรีเลย์อาจมีอิทธิพลมากกว่าผู้สร้างได้สองเหตุผล: คือ มันง่ายกว่าที่จะโน้มน้าวผู้สร้างให้ส่งเสนอราคาเมื่อมีการลงทะเบียน validator พอเพียงเนื่องจากมีประโยชน์ทางประสิทธิภาพ; และอันที่สอง การสร้าง builder-relay เป็นงานที่ไม่เป็นไปตามปกติ อย่างไรก็ตาม ยังไม่สามารถสรุปได้ว่าใครควรทำการปรับตัวเพื่ออำนวยความสะดวกในการชำระเงินและรับผิดชอบต้นทุนการรีเลย์ ดังนั้น ขั้นตอนต่อไปของเราคือการสำรวจว่าค่าธรรมเนียมสามารถจะถูกแบ่งแยกอย่างไร

การชำระเงินรีเลย์ควรทำอย่างไร? (เช่นใครกำหนดค่าธรรมเนียมและวิธีใด)

มีวิธีการชำระเงินสองวิธี: การชำระเงินแบบเรียลไทม์ กับ การชำระเงินแบบดีเฟอร์ โดยที่การชำระเงินแบบเรียลไทม์จะชำระเงินขณะที่การส่งมอบเป็นพฤติกรรม และการชำระเงินแบบดีเฟอร์จะชำระเงินหลังจากนั้น ด้วยความที่ทราบนี้เราจะพูดถึงความเป็นไปได้ทางเทคนิคของวิธีการชำระเงินที่เป็นไปได้โดยผู้สร้างและผู้ตรวจสอบ ซึ่งเราจะสำรวจใครและวิธีการตั้งค่าค่าธรรมเนียมด้วย

หากผู้ก่อสร้างชำระเงิน: การชำระเงินแบบเรียลไทม์

1. Ultrasound ได้เสนอคำแนะนำเร็ว ๆ นี้ที่เป็นทางเลือกที่ทำให้การชำระเงินของผู้ก่อสร้างเป็นเรียลไทม์ ซึ่งพยายามที่จะปรับให้ตรงกับสิทธิแรงจูงใจของผู้ก่อสร้างได้ดียิ่งขึ้น ต่อไปคือภาพรวมของวิธีการทำงานของมัน:

แผนภาพที่อธิบายการชำระเงินแบบเรียลไทม์โดยผู้ก่อสร้าง

1. เมื่อผู้สร้างชนะการประมูลมักจะส่งเพย์โหลดที่มีธุรกรรมสุดท้ายจ่ายการเสนอราคาให้กับผู้เสนอ ในระหว่างกระบวนการนี้รีเลย์จะทําหน้าที่ตรวจสอบให้แน่ใจว่าธุรกรรมล่าสุดเป็นการโอนราคาประมูลจริงและเป็นจํานวนการเสนอราคาที่ผู้เสนอตกลง รีเลย์มีการมองเห็นและควบคุมน้ําหนักบรรทุกอย่างสมบูรณ์ในระหว่างกระบวนการนี้และต้องเชื่อถือได้ อัลตราซาวนด์พยายามที่จะใช้ประโยชน์จากความไว้วางใจนั้นและแก้ไขการถ่ายโอนการเสนอราคาโดยที่รีเลย์แทนที่จะเป็นผู้สร้างจะจ่ายเงินให้กับผู้เสนอราคาสูงสุดเป็นอันดับสองที่เห็นในรีเลย์อื่น ๆ เพื่อให้เดลต้าระหว่างการเสนอราคาครั้งแรกและครั้งที่สองสามารถกระจายระหว่างผู้สร้างและรีเลย์ได้ สิ่งนี้ช่วยให้สามารถคืนเงินประมูลให้กับผู้สร้างได้ แต่เปิดใช้งานสิ่งนี้ผู้สร้างจําเป็นต้องเลือกเข้าร่วมโดยให้สิ่งต่อไปนี้:
   1. โพสต์หลักทรัพย์บางประการเพื่อให้รีเลย์มี Likuidity เพื่อจ่ายจำนวนเสนอราคาที่สูงสุดที่สองให้กับผู้เสนอราคา ในกรณีอื่น รีเลย์ยังสามารถตกลงโอนตรงกับผู้สร้างหลังจากการส่งสินค้าซึ่งอาจต้องการให้รีเลย์มีเงินทุนเพียงพอ การโพสต์เงินหลังการเรียกเก็บ Likuidity หลักๆ คือเครดิตระยะสั้นที่รีเลย์ให้กับผู้สร้าง ดังนั้น รีเลย์อาจสำรวจการเรียกเก็บดอกเบี้ยในเครดิตระยะสั้นเป็นทางเลือกอีกอย่างของการกำไร
   2. เส้นทางเมอร์เคิลไปยังธุรกรรมล่าสุดซึ่งทำให้รีเลย์สามารถปรับเปลี่ยนธุรกรรมล่าสุดและด้วยเหตุนี้ หัวเรื่อง
2. การทางนี้ใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่จากการแข่งขันของความล่าช้าที่กำลังเกิดขึ้นอยู่ระหว่างผู้สร้าง/รีเลย์และพยายามใช้ประโยชน์จากนั้น อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อกังวลบางประการ
   1. เนื่องจากผู้สร้างที่ชนะจะได้รับเงินคืนจากเดลต้าระหว่างการเสนอราคาและการเสนอราคาสูงสุดเป็นอันดับสองที่ส่งผ่านรีเลย์อื่น ๆ สิ่งนี้จะจูงใจให้ผู้สร้างชั้นนําส่งการเสนอราคาไปยังรีเลย์ที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดเท่านั้น (เวลาแฝงต่ําสุด + ความครอบคลุมของผู้ตรวจสอบในวงกว้าง) เพื่อเพิ่มเงินคืนสูงสุด หากผู้สร้างส่วนใหญ่เลือกใช้แนวทางของ Ultrasound จะมีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยสําหรับผู้สร้างในการเสนอราคาไปยังรีเลย์หลายตัวเนื่องจากจะลดเงินคืนลงเหลือศูนย์ซึ่งนําไปสู่การรวมศูนย์รีเลย์ที่เอนทิตีเดียวจัดการการส่งมอบน้ําหนักบรรทุกส่วนใหญ่ สิ่งนี้อาจทําให้พื้นที่รีเลย์รวมศูนย์มากกว่าพื้นที่สร้างแบบรวมศูนย์อยู่แล้ว แม้ว่ารีเลย์ชั้นนําทั้งหมดจะบรรลุฉันทามติทางสังคมเกี่ยวกับการใช้รูปแบบค่าธรรมเนียมนี้ แต่ก็ส่งผลให้เกิดการเสนอราคาและการรวมศูนย์การถ่ายทอด
   2. การแข่งขันรีเลย์อาจทำให้เกิดการปล่อยเงินคืนที่เพิ่มขึ้น % ซึ่งส่งผลให้มีการแข่งขันในการให้เงินคืนสูงสุด (รายได้จากการทำรีเลย์ต่ำที่สุด) เพื่อลดผลกระทบนี้อาจจำเป็นต้องมีความเห็นอันสมาชิกในกลุ่มที่แข่งขันอยู่เพื่อตกลงกันเกี่ยวกับเปอร์เซ็นต์การคืนเงินและกลไกการปรับ

แนวทางที่เสนอนี้น่าสนใจและควรค่าแก่การสํารวจแนวคิดเพิ่มเติม ตัวอย่างเช่น แทนที่จะคํานวณเดลต้าระหว่างการเสนอราคาสูงสุดจากรีเลย์อื่นๆ เราสามารถสํารวจโดยใช้เดลต้าของราคาเสนอสูงสุดอันดับสองที่ได้รับภายในรีเลย์เดียวกัน ด้วยเหตุนี้ผู้สร้างจึงสามารถส่งการเสนอราคาไปยังรีเลย์หลายตัวได้ตามปกติ และรีเลย์ที่เร็วที่สุดที่ให้การเสนอราคาสูงสุดและเพย์โหลดสามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมและให้เงินคืนได้ สิ่งนี้จะยังคงต้องการการแข่งขันเวลาแฝงระหว่างรีเลย์ แต่สามารถป้องกันการรวมศูนย์ของรีเลย์มากเกินไปโดยไม่ทําให้การส่งการเสนอราคาของผู้สร้างไปยังรีเลย์ที่แข่งขันกัน

หากผู้ก่อสร้างจ่าย: การชำระเงินเป็นระยะ

แผนภาพที่แสดงการชำระเงินที่ดำเนินการโดยผู้ก่อสร้าง

1. รีเลย์จะจัดทําสัญญาอัจฉริยะที่ผู้สร้างสามารถโพสต์หลักประกันค่าธรรมเนียมสองสาม ETH เป็นรูปแบบของการชําระเงินล่วงหน้าสําหรับการใช้งานรีเลย์ ทุกเดือน (หรือบางช่วงเวลา) รีเลย์สามารถตรวจสอบจํานวนการเสนอราคาทั้งหมดและชนะการเสนอราคาที่ส่งโดยผู้สร้างรายใดรายหนึ่งได้ รีเลย์สามารถตัดสินใจเรียกเก็บเงินจากผู้สร้างตามข้อกําหนดค่าธรรมเนียมเช่น % เรียกเก็บจากการเสนอราคาที่ชนะหรือต้นทุนค่าธรรมเนียมคงที่ต่อการเสนอราคาที่ชนะเป็นต้น ข้อสันนิษฐานของทรัสต์ในที่นี้คือรีเลย์ไม่ระงับหลักประกันของผู้สร้างและไม่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมนอกเหนือจากข้อกําหนดค่าธรรมเนียมที่ตกลงกันไว้ในตอนแรก สมมติฐานที่นี่ยุติธรรมสําหรับผู้สร้างเนื่องจากพวกเขาไว้วางใจรีเลย์สําหรับงานสําคัญหลายอย่างเช่นการถ่ายทอดการเสนอราคา / เพย์โหลดและไม่ยกเลิกการรวมกลุ่มและขโมย MEV วิธีการนี้ช่วยให้สามารถแสดงออกถึงการตั้งค่าค่าธรรมเนียมรีเลย์ที่ยืดหยุ่นซึ่งสามารถจัดแนวแรงจูงใจของผู้สร้างและรีเลย์ได้ดีขึ้นในขณะที่ป้องกันการรวมศูนย์มากเกินไประหว่างรีเลย์ อย่างไรก็ตามมีข้อกังวลบางประการ:
   1. การชำระเงินผ่านตัวก่อสร้างที่ดำเนินการในภายหลังไม่มีการให้ส่วนลดเงินคืน จึงไม่เป็นการแข่งขันเมื่อเทียบกับรีเลย์ที่นำเสนอวิธีการชำระเงินแบบเรียลไทม์ของ Ultrasound (ผู้หลังให้ส่วนลดเงินคืนในขณะที่ผู้หน้าไม่ให้)
   2. ผู้ก่อสร้างอาจพยายามหลีกเลี่ยงการชำระเงินที่เลื่อกเล็กนี้โดยการเรียกใช้รีเลย์ของตนเอง แต่สำหรับปัจจัยที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ อาจจะไม่คุ้มค่าสำหรับผู้ก่อสร้างที่จะใช้ค่าใช้จ่ายและความพยายามในการเรียกใช้รีเลย์ของตนเอง หากค่าธรรมเนียมถูกต้อง (ขึ้นอยู่กับการเสนอราคาที่ชนะเป็นหลัก) และต่ำพอ (5% ต่อการเสนอราคาที่ชนะ)
2. การชําระเงินที่เลื่อนออกไปเป็นเรื่องง่ายและยืดหยุ่น ต้องใช้หลักประกันสำหรับผู้สร้างที่เล็กน้อยเท่านั้นเป็นการลงทะเบียนล่วงหน้า อย่างไรก็ตาม การดึงดูดผู้สร้างอาจทำได้ยากขึ้นหาก relays เลือกทางเลือกมีการให้ส่วนลด ด้วยความต้องการที่น้อยลงด้านหลักประกัน อาจจะเหมาะสําหรับผู้สร้างที่มีทรัพยากรน้อยและไม่พร้อมจะโพสต์หลักประกันขนาดใหญ่

หากผู้ตรวจสอบชําระเงิน: การชําระเงินตามเวลาจริง

MEV-Boost ปัจจุบันทำการแมปการเสนอราคาที่ได้รับกับรีเลย์ที่เกี่ยวข้องผ่าน \
relays[BlockHashHex(bidInfo.blockHash.String())] = append(relays[BlockHashHex(bidInfo.blockHash.String())], relay)

1. เพื่อให้ผู้เสนอสามารถติดตามคู่เสนอราคา-รีเลย์ทั้งหมดที่ได้รับ นี้ช่วยให้ผู้เสนอสามารถมองเห็นความโปร่งใสในการเสนอราคาที่เข้ามาพร้อมกับรีเลย์และจำนวนของราคาที่ทับซ้อนกันที่มาจากรีเลย์ที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตามฟิลด์ผู้รับค่าธรรมเนียมใน MEV-Boost ใช้สำหรับการกระจายค่าตอบแทนของผู้ตรวจสอบไปยังที่อยู่ที่กำหนด โดยทั่วไปคือผู้ตรวจสอบเอง ดังนั้นโครงสร้าง MEV-Boost ปัจจุบันจดบันทึกความสามารถของการเสนอราคาของรีเลย์ แต่ไม่อนุญาตให้ชำระเงินให้กับหน่วยงานเพิ่มเติม เช่นรีเลย์ หากต้องการเปิดใช้งานนั้น มีวิธีการสองวิธีได้
   1. ปรับเปลี่ยน MEV-Boost เพื่อเพิ่มผู้รับค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมสำหรับรีเลย์ นอกจากนี้ยังต้องเพิ่มตรรกะที่จำเป็นในการกำหนดกลไกการแจกจ่ายค่าธรรมเนียม เช่น คนแรกเข้า-คนแรกได้ หรือแบ่งเท่าๆ กันระหว่างรีเลย์ที่จัดการประมูลที่ชนะ อย่างไรก็ตาม การเดินทางนี้จะต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการอัพเดต MEV-Boost ในตัวตรวจสอบที่มีอยู่ใน PBS และไม่เป็นเรื่องที่สมจริงจากจุดประสงค์ในการจัดชุดสรรค์; มันไม่มีเหตุผลให้ตัวตรวจสอบอัพเดตไคลเอนต์ของตัวเองเพื่อให้พวกเขาถูกเรียกค่าธรรมเนียมรีเลย์
   2. ผู้ตรวจสอบความถูกต้องเลือกใช้ PEPC / Eigenlayer ซึ่งพวกเขาตกลงที่จะถ่ายทอดการชําระค่าธรรมเนียมเช่น% ของราคาเสนอสูงสุด วิธีการนี้ไม่ต้องการการประสานงานมากนัก แต่อาจไม่มีประสิทธิภาพในการส่งมอบรายได้จากการถ่ายทอดที่มีความหมาย ผู้ตรวจสอบความถูกต้องอาจเลือกเข้าร่วมเนื่องจากประโยชน์สาธารณะ แต่ต้องแบกรับความเสี่ยงที่ลดลงซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่สอดคล้องกับแรงจูงใจของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ไม่ว่าจะมีการปรับเปลี่ยน MEV-Boost หรือไม่ก็ตามการชําระเงินแบบเรียลไทม์โดยผู้ตรวจสอบความถูกต้องต้องเลือกจากผู้ให้บริการโหนดหลายพันรายและหลายคนอาจไม่เลือกที่จะทําเช่นนั้นเนื่องจากค่าธรรมเนียมที่ลดลง (การเสนอราคา) ที่พวกเขาจะได้รับในทั้งสองสถานการณ์

หากผู้ตรวจสอบชำระเงิน: การชำระเงินเวลาหลัง

1. คล้ายกับการชำระเงินเหน็บของผู้ก่อสร้าง รีเลย์สามารถสร้างสัญญาสำหรับผู้ตรวจสอบเพื่อโพสต์เหรียญ ETH เป็นหลักประกันและเรียกเก็บค่าธรรมเนียมตามความชอบของค่าธรรมเนียม นี่จะเป็นรูปแบบที่ผู้ใช้เลือกเข้าร่วมอย่างน่าจะเป็น แต่นี่อาจเป็นการขยายระบบของกลไกค่าธรรมเนียมที่เลื่อมใจที่ผู้ตรวจสอบอาจสามารถมีส่วนร่วมกับสระเงินประกันนอกจากผู้ก่อสร้าง

คำประจบ

หลังจากสำรวจด้านพลวัตของสิ่งกระตุ้นรอบผู้สร้าง/ผู้ตรวจสอบ และวิธีการในการสร้างแรงบันดาลให้กับการเป็นรีเลย์ที่ยั่งยืน จะมีสิ่งหลายอย่างที่ชัดเจน:

1. สินค้าสาธารณะ (ไม่เรียกค่าธรรมเนียม) จะส่งผลให้การแข่งขันลงไปขนาดที่สุด: แม้ว่า Ultrasound และ bloXroute พยายามจะรับค่าได้ด้วยความไวในการส่งข้อมูล การรับค่านั้นก็จะถูกบังคับให้เป็นศูนย์ถ้ามีรีเลย์สินค้าสาธารณะที่เป็นการแข่งขันและเป็นกลางให้บริการในการปรับปรุงความล่าช้าที่คล้ายกัน

2. การเชื่อมั่นทางสังคมระหว่างรีเลย์ที่สำคัญใหญ่ในการถอดตัวออกจากส่วนประโชน: อย่างน้อยรีเลย์ที่สำคัญทั้งหมดในปัจจุบัน (ซึ่งมีส่วนใหญ่เป็นรีเลย์เชิงกลาง) ควรรวมกันยุติการให้บริการรีเลย์ฟรีและเริ่มทดลองดูกับการเลือกเข้าร่วมในแผนสรรพสรรค์ที่เสนอ

3. ง่ายต่อการเรียกเก็บเงินจากผู้สร้าง: การบังคับใช้การชําระเงินของผู้ตรวจสอบความถูกต้องต้องใช้การประสานงานและการจัดตําแหน่งสิ่งจูงใจจํานวนมากในผู้ให้บริการโหนดหลายพันราย สิ่งนี้ทําให้ยากขึ้นเนื่องจากรายได้จากการถ่ายทอดมักจะมาจากรายได้จากการเสนอราคาของผู้เสนอ นอกจากนี้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องยังใช้ประโยชน์จากรีเลย์ในการลงทะเบียนผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่มากขึ้นทําให้สามารถรีเลย์แข่งขันได้มากขึ้นจึงดึงดูดการเสนอราคาจากผู้สร้างได้มากขึ้น ดังนั้นฉันเชื่อว่ามันเป็นประโยชน์มากกว่าที่จะโน้มน้าวผู้สร้าง 20-30 คนและพยายามปรับแรงจูงใจของพวกเขา

4. การชักเย่อระหว่างแรงจูงใจในการถ่ายทอดและการรวมศูนย์: ในการกําหนดรูปแบบการจูงใจการถ่ายทอดของเราเราต้องพิจารณาความเสี่ยงในการรวมศูนย์ของรีเลย์ที่เกิดขึ้นจากการแข่งขันเวลาแฝง ตามหลักการแล้วเราต้องการตลาดรีเลย์แบบ coopetitive ที่รับประกันการส่งมอบน้ําหนักบรรทุกร่วมกันเพื่อความมีชีวิตชีวาสูงสุดในขณะที่ยังคงอนุญาตให้สร้างรายได้ซึ่งอาจได้มาจากข้อได้เปรียบด้านเวลาแฝง นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าการเกิดขึ้นของผู้สร้างบล็อกแบบกระจายเช่น SUAVE ช่วยบรรเทาความจําเป็นในการรีเลย์เนื่องจากช่วยลดภาระค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบ TXS ไปยัง TEE ที่แข็งตัว

ในขณะที่ยังมีงานอีกมากที่จะต้องทำเพื่อค้นหาวิธีการที่เหมาะสมสำหรับการสร้างสรรค์ต่อเนื่องในการกระตุ้นรีเลย์ ฉันหวังว่าการเขียนเรื่องนี้จะช่วยอธิบายบางส่วนของดีไนแมกส์การกระตุ้นที่ยังไม่ได้ถูกระบุเส้นทางและท้าทายทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับวิธีการแก้ไขปัญหาการกระตุ้นรีเลย์นี้ ฉันยังคาดหวังที่จะได้เห็นการอภิปรายเกี่ยวกับการกระตุ้นรีเลย์มากขึ้นในอนาคตเพื่อผลักดันโครงการนี้ไปข้างหน้า

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ：

1. บทความนี้ถูกคัดลอกมาจาก [Relayกระจกส่อง]. สิทธิ์ในการคัดลอกทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [ Ballsyalchemist]. หากมีข้อขัดแย้งใด ๆ เกี่ยวกับการถ่ายพิมพ์นี้ กรุณาติดต่อเกต เลิร์นทีม และพวกเขาจะจัดการกับมันโดยเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ ทำโดยทีม Gate Learn ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่ถูกแปล นอกจากนี้