6 Indicadores Principales para Medir la Descentralización

Primero, estableceremos seis indicadores integrales para medir la descentralización: descentralización de nodos validadores, descentralización de clientes, diseño sin permisos, compensaciones técnicas, diseño de gobernanza y descentralización del poder político.

1. Descentralización del nodo validador

Contar los números de nodos no tiene sentido sin protección contra los ataques de Sybil dirigidos al spam de nodos. Lo importante es la distribución de nodos validadores únicos (nodos que participan en la producción de bloques), ya que tanto las redes PoW como las PoS los involucran.

1. Cliente Descentralización

Tomando una analogía de los sistemas democráticos: una red blockchain con solo un tipo de cliente es similar a un sistema de un solo partido, lo que significa que una implementación de cliente única puede convertirse en la puerta de enlace para todos los cambios o actualizaciones del protocolo. Esta es una de las formas en que Bitcoin ha sido controlado efectivamente.

1. Diseño de protocolo sin permisos

No importa cuántos nodos tenga una red de blockchain, siempre y cuando el diseño del protocolo incluya elementos que requieran permiso, su descentralización es solo superficial. Esto incluye cualquier blockchain que dependa de alguna forma de autoridad (permiso) para operar, con ejemplos destacados como Ripple y Algorand (Algorand planea cambiar esto).

1. Compensaciones técnicas

Esta categoría se centra en las decisiones de diseño que tienen un efecto centralizador en la red, lo que podría incluir barreras de entrada elevadas, requisitos de nodos elevados, MEV, delegación/pool de liquidez, PBS, etc. En estos casos, los detalles son cruciales.

1. Diseño de Gobernanza

El diseño de la gobernanza en cadena es vital para lograr cualquier forma de descentralización, pero a menudo se pasa por alto. La falta de gobernanza siempre conduce a un vacío de poder, atrayendo a los peores individuos, lo que resulta en una toma de decisiones deficiente y control del protocolo.

1. Descentralización del Poder Político

El impacto de la descentralización del poder político es una parte inevitable de la naturaleza humana, por lo que necesitamos analizar a individuos y facciones influyentes. Técnicamente, si el culto a la personalidad de un fundador domina, entonces la cadena de bloques está esencialmente centralizada en otros aspectos.

¿Cómo puntúan las 7 principales blockchains en descentralización?

A continuación, utilizaremos los seis indicadores principios anteriores, con cada dimensión puntuada sobre 10 para un total de 60 puntos, para valorar BTC, ETH, SOL, XRP, ADA, AVAX y TRX:

Medición de la descentralización de BTC:

8/10; el segundo mayor número de validadores;

1/10; Dominio del cliente principal;

10/10; no elementos que requieran permiso;

5/10; PoW, no delegación nativa;

0/10; no on-chain governance;

5/10; la facción del mago está creciendo (nota de Foresight News, partidarios de grabar NFT en la cadena de bloques de Bitcoin);

Puntuación Total de BTC: 29/60

Midiendo la descentralización de ETH:

10/10; el mayor número de nodos validadores;

10/10; the most diversified client ecosystem;

10/10; no elementos que requieran permiso;

7/10; sin delegación nativa;

0/10; no on-chain governance;

6/10; un vasto ecosistema con muchas facciones diferentes;

Puntuación Total de ETH: 43/60

Medición de la descentralización de SOL:

7/10; un gran número de nodos validadores;

7/10; un ecosistema de clientes diversificado;

10/10; no elementos que requieran permiso;

2/10; PoH, requisitos altos de nodo;

3/10; planes para gobernanza en cadena;

3/10; un ecosistema grande pero solo unas pocas facciones;

Puntuación total de SOL: 32/60

Medición de la descentralización de XRP:

1/10; un bajo número de validadores únicos;

0/10; un solo cliente;

0/10; elementos que requieren permiso presentes;

3/10; utiliza una lista de validadores;

0/10; no hay planes para la gobernanza en cadena;

4/10; un ecosistema pequeño pero facciones fuertes;

Puntuación total de XRP: 17/60

Medición de la descentralización de ADA:

7/10; un alto número de validadores;

1/10; un solo cliente;

10/10; no elementos que requieran permiso;

8/10; delegación nativa;

6/10; próxima gobernanza en cadena;

3/10; poca resistencia a IOHK (nota de Foresight News, IOHK es la empresa detrás de Cardano);

Puntuación total de ADA: 35/60

Midiendo la descentralización de AVAX:

5/10; un número promedio de validadores únicos;

1/10; un solo cliente;

10/10; no elementos que requieran permiso;

8/10; delegación nativa;

8/10; gobernanza limitada en cadena;

3/10; un ecosistema vasto pero pocas facciones;

Puntuación Total de AVAX: 35/60

Midiendo la descentralización de TRX:

1/10; un bajo número de validadores únicos;

1/10; un solo cliente;

10/10; no elementos que requieran permiso;

2/10; delegación forzada;

9/10; gobierno integral en cadena;

3/10; un ecosistema mediano, dominado por el fundador;

Puntuación total de TRX: 26/60

Este modelo para medir el grado de descentralización en redes blockchain es simplificado. Cyber Capital anteriormente utilizaba más de 50 parámetros para derivar un puntaje de descentralización y también valoraba los factores individualmente. Sin embargo, este modelo simple pero defectuoso elimina muchas redundancias.

A pesar de la simplicidad del modelo, sigo manteniendo que ETH es actualmente la cadena de bloques más descentralizada, con SOL siendo más descentralizado que BTC.

La medición objetiva de parámetros supera el sentimiento y el pensamiento de culto, incluso si esto hace que muchos se sientan incómodos, ya que están inmersos en la fantasía de una descentralización perfecta. En realidad, la descentralización es un campo multifacético, sin que una sola cadena de bloques domine en todos los aspectos.

En resumen, si tomas en serio la descentralización, debe medirse en múltiples dimensiones.

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo es una reimpresión de [marsbit].Reenviar el Título Original '排排坐，7 大公链的去中心化程度各能得几分？'. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Justin Bons]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte al Gate Learnequipo y lo manejarán rápidamente.
2. Responsabilidad de responsabilidad: Las opiniones y opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.