บทนำ: การใช้งานพร้อมกันของโซ่หลายๆ โซ่และการพัฒนาของ Layer 2 ที่แข็งแรงได้นำมาสู่การเลือกมากขึ้นสำหรับผู้ใช้และนักพัฒนา แต่ก็ได้สร้างความกระจัดกระจายของ Likuidity อย่างร้ายแรง ผู้ใช้จะทำอย่างไรเพื่อใช้ประโยชน์สูงสุดจาก Likuidity ระดับโลกเพื่อปรับปรุงประสบการณ์การซื้อขาย? นักพัฒนาแอปพลิเคชันหลายๆ โซ่จะสามารถใช้ Likuidity ได้อย่างไรให้เหมาะสมที่สุดและเพิ่มประสิทธิภาพ? บทความนี้จะระบุวิธีการแก้ปัญหาทางอุตสาหกรรมต่างๆ และวิเคราะห์ข้อดีและข้อเสียและแนวโน้มการพัฒนา

ข้อความ: ในวันนี้ สกุลเงินดิจิทัลเป็นโลกที่ยุ่งเหยิงที่ประกอบด้วยโซ่หลายๆ โซ่ ในอดีต อีเธอเรียมรวมส่วนใหญ่ของ Likwiditi และแอปพลิเคชัน DeFi ในโลกสกุลเงินดิจิทัล แต่ตอนนี้ อัตราส่วน TVL ของมันลดลงมากกว่า 60% และยังคงลดลงต่อไป

บางเครือข่ายที่เข้ากันได้กับ EVM และเครือข่ายสาธารณะใหม่ยังคงล้มละลายบนส่วนแบ่งตลาด หน้าสู้กับสถานการณ์นี้ อีเทอร์เรียมก็กำลังปฏิวัติตัวเองเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพและความสามารถทางนิเวศ ชั้นที่ 2 ต่าง ๆ กลายเป็นคู่แข่งใหญ่ของเครือข่ายสาธารณะใหม่ อีกครั้งก็ลักไลทรัพย์สินและผู้ใช้จาก Alt chain

Image Source: defillama.com/chains, ส่วนสีน้ำเงินคือส่วนแบ่งตลาด Ethereum TVL

โลกนี้ที่มีการซ้อนทับของโซ่พายเพื่อให้มีโอกาสมากขึ้นสำหรับนวัตกรรมทางการเงินของ dApps และ DeFi dApps ไม่จำเป็นต้องสร้างบนเครือข่ายหลักของ Ethereum ที่มีค่าธรรมเนียมแก๊สที่แพงและแออัดเพื่อหลีกเลี่ยงการจำกัดอัตราการนำมาใช้ของตนเอง ในขณะที่ Layer 2 นำมาให้ประสิทธิภาพสูง ก็ยังสามารถที่จะโต้ตอบกับสินทรัพย์ใน Layer 1 และ ระบบนิเวศ EVM ทั้งหมด dApps ยังสามารถเลือกที่จะสร้างโซ่แอปพลิเคชัน L2 ที่เป็นส่วนตัวของตนเองได้อิสระ

ตามนั้น ความกระจายอำนาจของแอปพลิเคชันและ Likuiditi จะเพิ่มขึ้นในอนาคต และความกระจายนี้เป็นสิ่งที่นำมาเป็นความท้าทายใหม่สำหรับนักพัฒนาและผู้ใช้

สําหรับผู้ใช้ไม่ว่าพวกเขาจะซื้อขายในห่วงโซ่ใดแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะระดมสภาพคล่องทั่วโลกซึ่งจะนํามาซึ่งผลกระทบต่อราคาที่สูงขึ้นและทําให้การทําธุรกรรมขนาดใหญ่ได้รับผลกระทบจากสภาพคล่องไม่เพียงพอ สินทรัพย์บางอย่างไม่มีสภาพคล่องในบางห่วงโซ่และผู้ใช้ต้องข้ามไปยังเครือข่ายอื่นเพื่อซื้อขาย

จากมุมมองของนักพัฒนาเพื่อตอบสนองผู้ใช้ในห่วงโซ่ที่แตกต่างกันสภาพคล่องจะต้องได้รับคําแนะนําในห่วงโซ่ที่แตกต่างกันซึ่งนํามาซึ่งค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม หากสภาพคล่องที่ จํากัด ถูกนําไปยังห่วงโซ่ที่แตกต่างกันสภาพคล่องของห่วงโซ่ทั้งหมดจะบางมากและประสบการณ์การทําธุรกรรมจะแย่ลง อย่างไรก็ตามหากเครือข่ายบางแห่งถูกทอดทิ้งผู้ใช้และรายได้ทางธุรกิจบางส่วนจะถูกยกเลิก

เผชิญกับความล่มสลายของ Likuidity บางทาง บางทางพยายามเริ่มต้นจากมุมมองของผู้ใช้ ทำให้ผู้ใช้สามารถใช้ Likuidity บนเชนต่าง ๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพที่สุดเมื่อซื้อขายและลดขาดทุนของธุรกรรม โดยทั่วไปแล้ว มีทางเลือก 2 ทาง - Liquidity Router และ Trading Agency

การเส้นทางความเป็นเหลือ

การเส้นทาง Likwiditi เป็นแอปพลิเคชันที่คล้ายกับตัวรวมธุรกรรม เมื่อผู้ใช้ทำธุรกรรมในนั้น ระบบไม่ได้ใช้ Likwiditi ภายในเพียงอย่างเดียวเพื่อดำเนินการธุรกรรมสำหรับผู้ใช้ แต่จะมองหาเส้นทางธุรกรรมที่เหมาะสมจากเชื่อมต่อต่าง ๆ การเส้นทาง Likwiditi สามารถให้บริการธุรกรรมในพื้นที่และธุรกรรมระหว่างเชนได้

เราใช้ Chainhop และ Chainge Finance เป็นตัวอย่างเพื่ออธิบายวิธีการทำงานของ Liquidity Router ทั้งสองระบบเป็นตัวรวมซื้อขายที่เชื่อมโยงระหว่างโซนเครือข่าย

ใน ChainHop หากผู้ใช้ต้องการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ A บนเชน X กับสินทรัพย์ B บนเชน Y แต่ Likelihood หลักของ A/B อยู่บนเชน Z จากนั้น ChainHop จะดำเนินการธุรกรรม multi-hop เพื่อช่วยให้ผู้ใช้ส่งสินทรัพย์ A ไปที่ Z chain และแทนที่ด้วยสินทรัพย์ B แล้วส่งไปที่ Y chain ผ่านวิธี "multi-hop" นี้ ถึงแม้จะมีค่าใช้จ่ายในเชื้อเพลิงเพิ่มขึ้น การคำนวณโดยรวมยังคงสามารถให้ผู้ใช้ได้ผลลัพธ์ของธุรกรรมที่ดีกว่า

ตัวอย่างเช่น เมื่อผู้ใช้ขอแลกเปลี่ยนจำนวนมากของ ETH บน Fantom เป็น USDC บน Optimism Chainhop จะเชื่อมต่อ ETH กับ Ethereum ก่อน จากนั้นทำการสลับ ETH-USDC บน Ethereum (โดยทั่วไปมีผลกระทบราคาเล็กน้อยมาก) และสุดท้ายเชื่อมต่อ USDC กับ Optimism

Chainge Finance ก้าวไปอีกขั้นต่อไป บนพื้นฐานของ multi-hop, รองรับการแบ่งคำสั่งไปยังพูลสมรรถ บนเชนต่าง ๆ เพื่อทำการซื้อขายร่วมกัน ตัวอย่างเช่น หากผู้ใช้ต้องการแลกเปลี่ยนจำนวนมากของ ETH บนเชน Fusion เป็น USDT บนเชน Tron ระบบอาจถูกแบ่งเป็น Ethereum และ Polygon หลังจากทำการแลกเปลี่ยนเสร็จสิ้น USDT จะถูกโอนไปยังเชน Tron สำหรับผู้ใช้

ผ่านกลไก "multi-hop" และ "split order" วิธี "liquidity routing" สามารถใช้ Likelihood ที่กระจายอยู่บนหลายๆ โซนได้อย่างฉลาดมากขึ้น ทำธุรกรรมสำหรับผู้ใช้ และลดผลกระทบต่อราคาโดยรวมอย่างมีประสิทธิภาพ

ตัวแทนการซื้อขาย

ตัวแทนธุรกรรมหมายถึงตัวแทนธุรกรรมที่ช่วยให้ผู้ใช้ทําธุรกรรมให้เสร็จสมบูรณ์หลังจากที่ผู้ใช้ออกคําขอธุรกรรม ตัวแทนซื้อขายจะจัดตั้งตลาดการเสนอราคาและผู้ใช้สามารถเลือกตัวแทนที่สามารถให้ราคาที่ดีที่สุดเพื่อทําธุรกรรมให้เสร็จสมบูรณ์ วิธีนี้คล้ายกับหนังสือสั่งซื้อ แต่ความแตกต่างคือตัวแทนการค้าเหล่านี้ไม่จําเป็นต้องสํารองสภาพคล่องของตัวเองล่วงหน้า แต่สามารถช่วยให้ผู้ใช้ค้นหาเส้นทางการซื้อขายที่ดีที่สุดและทําธุรกรรมให้เสร็จสิ้นหลังจากได้รับคําสั่งซื้อโดยได้รับค่าคอมมิชชั่นจากมัน . ในกระบวนการนี้ตัวแทนการค้าสามารถใช้ประโยชน์จากสภาพคล่องใน CEX ได้อย่างเต็มที่และใช้สภาพคล่องที่มีอยู่ทุกที่ตราบใดที่สามารถให้ราคาที่ดีกว่าแก่ผู้ใช้

เช่นเดียวกับโซลูชันการกําหนดเส้นทางสภาพคล่องโซลูชันตัวแทนการค้ายังสามารถให้บริการซื้อขายในท้องถิ่นและบริการการซื้อขายข้ามสายโซ่แก่ผู้ใช้ในเวลาเดียวกัน กรณีทั่วไปที่ใช้โซลูชันนี้คือ Uniswap X.Uniswap X เป็นผลิตภัณฑ์ใหม่ที่ออกโดย Uniswap Labs ในเดือนกรกฎาคม 2023 ในคําอธิบายอย่างเป็นทางการ Uniswap X เป็นโอเพ่นซอร์สประเภทใหม่ที่ไม่ได้รับอนุญาตตามโปรโตคอลการซื้อขายแบบรวมของ Dutchbeat ใช้เพื่อให้บริการแก่ผู้ใช้ใน AMM และแหล่งสภาพคล่องอื่น ๆ มันมีข้อดีของการไม่มีก๊าซไม่มีการลื่นไถลและความต้านทานต่อ MEV

ตัวแทนการซื้อขายใน Uniswap X ชื่อว่า “Filler” หลังจากผู้ใช้เริ่มต้นขอร้องธุรกรรมผ่าน Uniswap X Filler จะตอบสนอง มีความการแข่งขันระหว่าง Fillers ระบบกำหนดใครจะรับคำสั่งผ่านการประมูลดัทช์ Filler ที่ได้รับคำสั่งสุดท้ายจะช่วยผู้ใช้เสร็จสิ้นการแลกเปลี่ยน โดยสรุป Uniswap X อนุญาตให้ Fillers หลาย ๆ คนให้บริการผู้ใช้ด้วยราคาธุรกรรมที่ดีที่สุดผ่านการประมูล และ Fillers ได้รับประโยชน์จากการค้นพบเส้นทางธุรกรรมที่ดีกว่า

แหล่งที่มาของภาพ: การแนะนำอย่างเป็นทางการของ Uniswap X

ในระหว่างกระบวนการทั้งหมด Filler จะจ่ายก๊าซเพื่อให้ผู้ใช้ได้สัมผัสกับประสบการณ์ที่ปราศจากก๊าซ สําหรับความเสี่ยงของการโจมตี MEV และการลื่นไถลพวกเขาจะถูกส่งต่อไปยัง Filler และผู้ใช้จะได้รับประสบการณ์การทําธุรกรรม "สิ่งที่คุณเห็นคือสิ่งที่คุณได้รับ"

อินเทอร์เฟซเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Uniswap มีปุ่มเพื่อเปิด Uniswap X อยู่แล้ว ผู้ใช้สามารถคลิกที่เกียร์เล็กในมุมขวาบนเพื่อเปิดโดยควบคุมด้วยตนเอง ปัจจุบันมีการสนับสนุนเฉพาะเครือข่าย Ethereum เท่านั้น

ตอนนี้ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบ "การกําหนดเส้นทางสภาพคล่อง" หรือ "ตัวแทนการค้า" แกนหลักคือการมุ่งเน้นไปที่การส่งออกผลลัพธ์ไปยังผู้ใช้ - ราคาธุรกรรมที่เหมาะสมซ่อนกระบวนการที่ซับซ้อนไม่ว่าจะเป็นอัลกอริทึมอัจฉริยะหรือตลาดการเสนอราคาจะเสร็จสมบูรณ์ในนามของผู้ใช้ ด้วยวิธีนี้มีแนวคิดที่ทันสมัยและเหมาะสมกว่าในการอธิบายนั่นคือ "เลเยอร์เจตนา" ไม่ว่าจะเป็นการกําหนดเส้นทางสภาพคล่องหรือตัวแทนการค้าพวกเขาถือได้ว่าเป็นรูปแบบต่างๆของ Intent Solver แน่นอนว่าการเล่าเรื่องของ Intent-Centric นั้นยิ่งใหญ่และรวมถึงแง่มุมอื่น ๆ อีกมากมาย

วิธีการจัดการ likuidity ได้ดีขึ้นอย่างไร?

สิ่งที่เราได้พูดถึงข้างต้นคือ วิธีการช่วยให้ผู้ใช้สามารถใช้ Likquidity ของ multi-chains ได้ดียิ่งขึ้น ดังนั้นจากมุมมองของการใช้งานและคำแนะนำของ Likquidity นั้น ก็คือ ด้านโครงการ DeFi ว่า การปรับปรุงประสิทธิภาพในการใช้ Likquidity ได้อย่างไร

สำหรับโครงการ DeFi ความเป็นเหล่าเป็นสิ่งสำคัญ และ แม้ว่าความเป็นเหล่าจะเป็นบริการด้วยตนเองที่โดยโครงการ DeFi นำเสนอ ความเป็นเหล่าที่กระจายและแยกจากกันจะป้องกันความเป็นเหล่าของแต่ละส่วนไม่สามารถออกแรงผลักดันสูงสุดของมันได้ และประสิทธิภาพความเป็นเหล่าโดยรวมจะอยู่ในระดับต่ำ สะดุดการสร้างความได้เปรียบของมัน หากความเป็นเหล่าถูกเน้นที่หนึ่งสาย ผู้ใช้และโอกาสบนสายอื่น ๆ จะสูญหาย มีไอเดียสองอย่างที่เป็นไปได้ที่จะแก้ปัญหานี้

วิธีคิดที่หนึ่งคือ SLAMM (Shared Liquidity AMM) ความคิดพื้นฐานของมันคือการสร้างบทบาทที่เรียกว่า "ผู้ทำนาย" พวกเขารับผิดชอบในการทำนายการกระจายของปริมาตรการซื้อขายในอนาคตและโดยอ้างอิงจากนี้จะตั้งเป็นตารางการเงินล่วงหน้า ยิ่งการทำนายมีความใกล้เคียงกับสถานการณ์จริงมากเท่าไหร่ ผู้ทำนายก็จะได้รับรางวัลมากขึ้น

ในที่สุด ผู้ทำนายสามารถโอน Likuidity ของเครืองหือไหร่ไปยังโซนนั้นล่วงหน้าก่อนที่ปริมาณการทำธุรกรรมของเซียนเซียนบางรายจะระะติดว่าไม่พอสำหรับการทำธุรกรรม และยังสามารถป้องกันปริมาณการทำธุรกรรมของเซียนเซียนบางรายไม่ให้ย่่นลง ล่วงหน้าโอน Likuidity ที่เกินจากไหร่ต่อที่ที่จำเป็นมากก่อนเพื่อหลีีการสูญเสีย Likuidity

อย่างไรก็ตาม ข้อบกพร่องของวิธีนี้ก็มีความสำคัญเช่นกัน ในที่สุด แม้ว่าการจัดกำหนดมีความเหมาะสม แต่แต่ละเชนยังคงไม่สามารถใช้ Likuid ได้ทั่วโลก อันที่สอง การเปลี่ยนแปลงในปริมาณธุรกรรมมักจะไม่มีร่องรอยและนักพยากรณ์ขาดฐานเพื่อทำนายได้อย่างเหมาะสม การทำนายและจัดกำหนด อย่างที่สาม ผู้ใช้ต้องจ่ายเงินให้กับนักพยากรณ์

อย่างไรก็ตาม SLAMM ได้ถูกเสนอมานานกว่าหนึ่งปี แต่จนถึงตอนนี้ผู้เขียนยังไม่เห็นกรณีที่เป็นปฏิบัติของ SLAMM ซึ่งแสดงให้เห็นว่านักพัฒนาไม่เต็มใจกับวิธีนี้

ความเหมาะสมของการเรียกใช้ระยะไกล

นี่คือวิธีที่ง่ายขึ้น โครงการ DeFi จะใช้งานและควบคุม Likelihood ทั้งหมดบนเชนเดียว และให้โมดูลการเข้าถึงระยะไกลบนเชนอื่น ๆ เมื่อผู้ใช้เริ่มทำคำขอธุรกรรมบนเชนอื่น ๆ Likelihood จะถูกใช้งานจริงๆ ระยะไกลผ่านวิธีการ Cross-chain

วิธีนี้มีข้อดีมากมาย รวมถึง

• บนโซ่ใด ๆ ผู้ใช้สามารถเข้าถึง Likuiditas ระดับโลก
• การคำแนะนำและการใช้งาน Likuidity ได้กลายเป็นเรื่องง่ายมาก และไม่มีปัญหาในการจัดสรรและตัดสินใจ

• การผสานการใช้งานระหว่างโซ่ที่ดีขึ้น แอปพลิเคชันบนโซ่อื่นๆ cũngสามารถใช้ Likuiditas สากลของโครงการผ่านการเรียกทางไกล ตัวอย่างเช่น โครงการสินเชื่อ สามารถถูกขจัดในที่ไกลโดยใช้ Likuiditas โกลบอลเพื่อลดความสูญเสียระหว่างการขจัดทรัพย์สิน

  โครงการ LSD แบบเต็มโซ่ Bifrost กำลังปฏิบัติตามวิธีการนี้ และผู้เขียน 0xmiddle ได้ทำงานกับมันก่อนหน้านี้“未來的跨鏈橋樑：全鏈互通不可避免，流動性橋樑將會下降”ได้รับอธิบายใน . ในความเป็นจริง นี่ไม่ใช่เพียงวิธีการสร้างแอปพลิเคชันที่เป็นของเหลวเท่านั้น แต่ยังเป็นสถาปัตยกรรมแอปพลิเคชันแบบใหม่ที่เต็มไปด้วยสิ่งใหม่ ๆ เราสามารถเรียกมันว่าโครงสร้าง “สำนักงานใหญ่ + สาขา

ในโครงสร้างนี้ แอปพลิเคชันไม่จำเป็นต้องนำระบบมาติดตั้งซ้ำบนเครือข่ายทุกเครือข่าย แต่จะเพียงนำโมดูลหลัก (ห้างหลัก) มาติดตั้งบนหนึ่งเครือข่ายและติดตั้งโมดูลระยะไกลที่มีน้ำหนักเบา (ห้างสาขา) บนเครือข่ายอื่น ๆ ผู้ใช้ของเครือข่ายใดก็สามารถเข้าถึงแอปพลิเคชันโดยระยะไกลและได้บริการผ่านวิธีการข้ามเครือข่าย

กล่าวอีกอย่างคือสิ่งที่เป็นเอกลักษณ์บนโซ่เดียวกันไม่ได้เป็นเพียงความสะดวกสบายเท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนสำคัญของแอปพลิเคชัน

แน่นอนว่าโมเดลนี้ก็มีความท้าทาย ระหว่างกระบวนการโทรทรัพย์ระยะไกล จำเป็นต้องใช้สะพาน跨ลายเชือก การดำเนินการส่งถ่ายทางไปยังสองทางจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม หากโครงสร้างสะพาน跨ลายเชือกไม่มีความปลอดภัยเพียงพอ การดำเนินการแบบนี้ยังจะเสี่ยงเพิ่มขึ้น

แต่สิ่งที่ผู้เขียนเห็นคือโครงสร้างสะพานครอสเชนกำลังพัฒนาและปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง รุ่นใหม่ของสะพานครอสเชนที่ปลอดภัยกว่ากำลังเติบโต และความปลอดภัยที่ถูกเสื่อมสภาพโดยสะพานครอสเชนจะถูกกำจัด คุณสามารถอ้างอิงไปยังบทความของผู้เขียน"การล่มของ Multichain อาจเป็นโอกาสสำหรับการแปลงสะพานครอสเชน"

เรามาวิเคราะห์ต้นทุนของการส่งถ่ายสินทรัพย์ข้ามเชน ต้นทุนนี้ถูกแบ่งเป็นสองส่วน: แรก ค่าธรรมเนียมโปรโตคอลที่เรียกเก็บโดยสะพานข้ามเชนสำหรับผู้ใช้ในการบำรุงรักษาการทำงานของโหนดสะพานและผู้ถือส่ง, ซึ่งโดยทั่วไปมีขนาดเล็กมากและเกือบไม่สำคัญ บางสะพานข้ามเชนแม้แต่ให้ทุนสนับสนุนเต็มรูปแบบสำหรับสิ่งนี้ เช่น Wormhole และ Zetachain; และที่สอง เป็นค่า Gas ที่เกิดขึ้นจากระยะข้ามเชน ซึ่งเป็นส่วนหลัก

เมื่อเปรียบเทียบกับอีกศูนย์ค้า local exchange การโอน exchange จะต้องเสีย Gas เพิ่มอีก 282,000 หน่วย (เรียกตัวอย่างเป็น EVM) ค่า Gas นี้อยู่ระหว่าง 0.005 ถึง 0.2 ดอลลาร์สหรัฐใน Arbitrum, Polygon, BSC, และ Optimism, อย่างไรก็ตามราคานี้จะแปรผันตามราคา การเสียรุกล้ำและการเปลี่ยนแปลงราคา token แต่อยู่ในช่วงที่ยอมรับได้ Ethereum L1 มีราคาที่แพงกว่าและสามารถทำการยกเว้นได้

หมายเหตุเกี่ยวกับตาราง: เวลาถูกขัดจังหวะข้อมูล: 30 พฤศจิกายน 2023;

แหล่งข้อมูลราคา:coincarp.com;

แหล่งข้อมูลราคาก๊าซ:gasnow.io,bscscan.com/gastracker

เกี่ยวกับการคำนวณค่าธรรมเนียมในการใช้งานแก๊ส：

การโอนโทเค็นระหว่างโซร์สและแท็กเก็ตรวม 2 รายการ (อาจเป็นการล็อค-มิ้นต์ การเผา-ปลดล็อค หรือการเผา-มิ้นต์) และค่า Gas 1 รายการสำหรับการโอนโทเค็น ERC20 ทั่วไป เป็น 60,000 Gas และสำหรับสองรายการคือ 120,000 Gas

นอกจากนี้ยังมีค่ายืนยันลายเซ็นสำหรับการส่งข้ามเชน วัตถุประสงค์ของการยืนยันลายเซ็นคือเพื่อยืนยันว่าข้อความส่งข้ามเชนได้รับการยืนยันโดย Bridge Nodes BridgesNodes สามารถลงลายมือร่วมกันผ่าน MPC technology ลายเซ็นที่ได้จากนั้นเป็นลายเซ็นเดียว ที่แตกต่างจากลายเซ็นของที่อยู่ปกติ อย่างไรก็ตาม ก๊าสที่จำเป็นในการยืนยันลายเซ็นเหมือนกับการยืนยันลายเซ็นของที่อยู่ปกติ ซึ่งประมาณ 21,000 Gas (สำหรับการใช้งาน MPC technology ในการสร้างสะพานการส่งข้ามเชน โปรดอ่านเพิ่มเติมที่บทความนี้)

ดังนั้นค่า Gas สำหรับการส่งต่อโซ่สามารถถือเป็นได้เป็น:

120,000+21,000Gas=141,000Gas ค่า Gas สำหรับการโอนเงินระหว่างเครือข่ายสองแห่งคือ 282,000 gas

ภาพบันทึก: ในภาพใช้ lock-mint เป็นตัวอย่าง ในความจริงมีสองสถานการณ์ของการโอนสินทรัพย์: การเผา-unlock และการเผา-mint

ดังนั้น เราพิจารณาข้อดีและข้อเสียจากมุมมองที่เกี่ยวกับต้นทุน และยังสามารถสรุปได้ว่า: เมื่อเปรียบเทียบกับปัญหาที่เกิดจากการแบ่งแยก Likuiditas ต้นทุนของความสามารถในการทำงานร่วมกันระหว่างเชนไม่สูง โมเดลการเรียกเร็วแบบ Likuiditas นั้นเป็นไปได้มากกว่าโมเดลการตัดสินใจแบบไดนามิก

มุมมองและสรุป

ข้างต้นเราได้อธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับสาเหตุของการเกิดขึ้นของโครงสร้างหลายสายโซ่และความหลีกเลี่ยงไม่ได้และจากการตรวจสอบการสํารวจที่มีอยู่ในอุตสาหกรรมเราได้ให้วิธีแก้ปัญหาการกระจายตัวของสภาพคล่อง

โดยทั่วไปแล้ว มีจุดสอง คือ ครั้งแรก วิธีการซื้อขายที่ใหม่ที่เน้นไปที่จุดประสงค์รวมถึงการเชื่อมต่อ Likuiditi ตัวแทนการซื้อขาย ฯลฯ ที่ช่วยให้ผู้ใช้ใช้ Likuiditi อย่างเต็มที่บนแต่ละเชนและลดความสูญเสียจากการทำธุรกรรม

เฉพาะเลเยอร์ 2 แอปพลิเคชันกำลังมุ่งหน้าหาสมรรถนะที่สูงขึ้นผ่านการใช้งาน Likelihood ที่ดีขึ้น เครื่องมือ Likelihood แบบไดนามิกดีกว่าที่มีการใช้งานแบบสถิต แต่ด้วยความสมบูรณ์ของโครงสร้างพื้นฐานข้ามเชือง “การใช้งาน Likelihood ในเชนเดียว + การเรียกใช้ระยะไกล” กลับจะเป็นแผนที่มีความสมบูรณ์มากกว่า

ในอนาคตภูมิทัศน์สภาพคล่องหลายสายสภาพคล่องหลักของสินทรัพย์ส่วนใหญ่จะกระจุกตัวอยู่ในห่วงโซ่เดียวและการแลกเปลี่ยนระยะไกลจะกลายเป็นบรรทัดฐาน ข้อยกเว้นคือ stablecoins (USDT, USDC และแม้แต่ ETH ในระดับหนึ่ง) พวกเขาจะถูกแจกจ่ายในห่วงโซ่ต่างๆและถือว่าฟังก์ชั่นสื่อของการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ข้ามสายโซ่

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ซ้ำจาก [ Geek Web3 ]. All copyrights belong to the original author [ 0xmiddle]. หากมีการคัดค้านเรื่องการพิมพ์ฉบับนี้ กรุณาติดต่อเกต เรียนทีม และพวกเขาจะจัดการกับมันโดยเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงอยู่ในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำในการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ ทำโดยทีม Gate Learn ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนบทความที่ถูกแปล ยกเว้นว่าถูกกล่าวถึง