ข้อความสำคัญ

บล็อกเชนเริ่มต้นด้วยบิตคอยน์เป็นเก็บมูลค่า และพัฒนาต่อมาด้วยแพลตฟอร์มสมาร์ทคอนแทรกต์ เช่นอีเธอเรียม ทำให้สามารถมีการใช้งานแอปพลิเคชันแบบไม่มีการจำกัดและการใช้งานที่หลากหลายมากขึ้น

Bitcoin เน้นที่ความปลอดภัยและความไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ในขณะที่เชนชั้นที่ 1 (L1) เช่น Ethereum และ Solana และเชนชั้นที่ 2 (L2s) ให้ความสำคัญกับสมารถที่จะทำสัญญาอัจฉริยะ ความสามารถในการขยายขอบของระบบ และระบบนิเวศน์สำหรับนักพัฒนา ยังมีเชนแอปเชนเช่น Cosmos ที่ทำให้เกิดเชนบล็อกเชนที่เฉพาะเจาะจง

L2s เช่น Arbitrum, ZKsync เสนอธุรกรรมที่ถูกกว่าและเร็วกว่าบน Ethereum ในขณะที่ L3s และเครือข่ายแอปให้การปรับแต่งเพิ่มเติมสําหรับกรณีการใช้งานเฉพาะ แต่สร้างความท้าทายในการทํางานร่วมกันใหม่

สะพาน跨โซนเช่น Wormhole และ Synapse ช่วยให้สินทรัพย์สามารถเคลื่อนย้ายระหว่างบล็อกเชนได้โดยลดความซับซ้อนในการทำงานร่วมกัน แต่ก็มีความเสี่ยงด้านความปลอดภัย ตามที่เห็นในการโจมตี Ronin และ Wormhole

เทคโนโลยีบล็อกเชนได้รับการพัฒนาอย่างมากมายตั้งแต่การเริ่มต้นของ Bitcoin เมื่อปี 2008 โดยเริ่มต้นเน้นที่การทำให้สกุลเงินดิจิทัลแบบกระจาย แต่เมื่อเวลาผ่านไป การใช้งานของบล็อกเชนได้ขยายออกไปไกลกว่าเพียงการชำระเงินเท่านั้น การเริ่มต้นของสมาร์ทคอนแทรคกับ Ethereum เปิดโอกาสให้แอปพลิเคชันที่ไม่มีการกำหนด (DApps), การเงินแบบกระจายอํานาจ (DeFi)และช่วงระบบนวัตกรรมบล็อกเชนที่น่าสนใจ

เมื่อบล็อกเชนมีการพัฒนามากขึ้น แต่ละตัวมีความสามารถและเรื่องราวที่แตกต่างกัน จึงเกิดความต้องการสำหรับความสามารถในการทำงานร่วมกันที่อนุญาตให้บล็อกเชนที่แตกต่างกันสื่อสารและแลกเปลี่ยนมูลค่าได้

คู่มือนี้สำรวจถึงวิธีที่บล็อกเชนได้พัฒนาเป็นโลก cross-chain ประเภทต่าง ๆ ของเครือข่ายบล็อกเชน และความท้าทายและความเสี่ยงที่เกิดขึ้นต่อความสามารถในการทำงานร่วมกันของบล็อกเชน พร้อมที่จะเริ่มต้นใช่ไหม?

จากโลกของเชื่อโลกเดียว สู่โลก cross-chain

โดยเริ่มต้นบล็อกเชนทำงานอย่างเอิงอิง แต่ละระบบมีระบบนิเวศน์ที่แยกต่างหาก บิตคอยนจัดตั้งตนเองให้เป็นระบบที่ไม่มีการจัดระบบตนเอง แต่ถ้าคุณต้องการอะไรมากกว่าจากบล็อกเชนล่ะลองสงสัยดู

ความต้องการที่มากขึ้นสำหรับเครือข่ายบล็อกเชนที่หลากหลายมากขึ้น ได้ทำให้ Ethereum และอื่น ๆ เกิดขึ้นสมาร์ทคอนแทรคแพลตฟอร์ม Ethereum นำเสนอบล็อกเชนที่เป็นโปรแกรม ทำให้นักพัฒนาสามารถสร้างแอปพลิเคชันที่มีลักษณะกระจาย ที่ทำงานอัตโนมัติโดยไม่ต้องผ่านพ่อค้า

เช่นเซ็าลานาและอื่น ๆ เลเยอร์-1 (L1) และlayer-2 (L2) solutions เข้าสู่ฉากแต่ละคนมีวิธีการเฉพาะของตัวเองในการปรับขนาดความปลอดภัยและความเร็วในการทําธุรกรรมระบบนิเวศแบบมัลติเชนเริ่มปรากฏขึ้น โลกข้ามสายโซ่ที่บล็อกเชนที่แตกต่างกันอยู่ร่วมกันสื่อสารและทํางานร่วมกันเป็นสิ่งจําเป็นเมื่อระบบนิเวศบล็อกเชนเหล่านี้เติบโตขึ้น

ดังนั้นบล็อกเชนเหล่านี้มีปฏิสัมพันธ์อย่างไร? มาหาคําตอบกัน

เครือข่ายบล็อกเชนและเรื่องราวของพวกเขา

ในขณะที่มีบล็อกเชนหลายระบบ พวกเขาได้พยายามเน้นที่ตำแหน่งหรือเรื่องราวบางประการทั้งหมด

บิตคอยน์ (ที่เก็บมูลค่า)

Bitcoin ยังคงครองบทนำในฐานะที่เป็นร้านเก็บรักษาค่าที่ไม่มีการควบคุมเชิงกระจาย ซึ่งบ่งชี้ถึงเสมือนทองคำดิจิตอล มันปลอดภัยหลักการพิสูจน์งาน (PoW)โมเดลเน้นความไม่เปลี่ยนแปลงและความปลอดภัยกว่าความเร็วในการทำธุรกรรม

แพลตฟอร์มสมาร์ทคอนแทรค (Ethereum, Solana, Avalanche, เป็นต้น)

Ethereum และเชือกใหม่เช่น Solana ไปที่ๆ จุดศูนย์มุมจากการเป็นเพียงเงินดิจิทัลเท่านั้น ไปสู่การเป็นตัวเปิดโอกาส DApps, DeFi และ non-fungible tokens (NFTs) Ethereum เป็นผู้บุกเบิกสมาร์ทคอนแทรค ในขณะที่เชือกใหม่เช่น Solana ให้ความสำคัญกับความเร็วและการขยายขอบ

Layer-2 solutions (Ethereum L2s)

เครือข่าย L2 เช่น Arbitrum, Optimism และ ZKsyncสร้างบนพื้นฐานของ Ethereum เพื่อให้มีค่าธรรมเนียมต่ำและธุรกรรมที่เร็วขึ้น พร้อมยังใช้ประโยชน์จากความปลอดภัยของ Ethereum เครือข่ายเหล่านี้แก้ไขปัญหาการขยายของมากขึ้น พร้อมยังรักษาความเข้ากันได้กับระบบนิวเทรียมของ Ethereum

Appchains

โซล่าร์เช่น Cosmos และ Polkadot มีการนำเสนอแนวคิดของเครือข่ายละเอียดแอปพลิเคชันโดยที่บล็อกเชนแต่ละบล็อกเชนถูกออกแบบให้เหมาะสำหรับกรณีการใช้งานที่เฉพาะเจาะจง สิ่งนี้ทำให้มีการเพิ่มความสามารถในการขยายขอบเขตและการปรับแต่ง แต่ก็เปิดเผยความท้าทายของการทำงานร่วมกันใหม่เมื่อสร้างสะพานระหว่างแอปเชนเหล่านี้กับเครือข่ายอื่น ๆ

การเติบโตของเลเยอร์ 2s, เลเยอร์ 3s และแอปเชน

เครือข่าย L2 ได้เกิดขึ้นเป็นทางออกจากปัญหาการขยายของ Ethereum ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้าง DApps ที่เร็วและถูกกว่าในขณะที่ยังใช้ประโยชน์จากความปลอดภัยของ Ethereum คุณเคยสังเกตเห็นไหมว่า L2 เช่น Optimism และ ZKsync กำลังปรากฎอยู่ทั่วทุกแห่ง?

ในขณะที่เหล่านี้แก้ไขข้อจำกัดบางประการของ L1 (Ethereum) พวกเขายังสร้างความท้าทายใหม่

ส่วนใหญ่ของ Likwid ใน L2 เหล่านี้ถูกสืบทอดมาจาก Ethereum ซึ่งทำให้เกิดการแยกแยะของสินทรัพย์ โดยทั่วไป Likwid จะตามหาความสนใจในโลกคริปโตนักและความสนใจนั้นมาจากชุมชน คุณเคยคิดไหมว่าการแยกแยะของ Likwid เป็นผลลัพธ์จากการแยกแยะของชุมชนและความสนใจหรือไม่

Layer 3sสร้างขึ้นบน L2s โดยเพิ่มความกำหนดเองมากขึ้นสำหรับกรณีการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น การเติบโตของ L3s กำลังเป็นที่สำคัญในการสร้างนวัตกรรมเพิ่มเติมในขณะที่รักษาความปลอดภัยในชั้นที่ต่ำลง

Appchains เช่น ในระบบ Cosmos และ Polkadot ช่วยให้นักพัฒนาสามารถเปิดตัวบล็อกเชนที่เฉพาะเจาะจงสำหรับแอปพลิเคชันพร้อมกฎระเบียบของตนเอง รูปแบบการบริหารจัดการและกลไกความเห็นร่วม แอปเชนเหล่านี้สามารถทำงานร่วมกับเชนอื่น ๆ แต่การแบ่งแยกของพวกเขาสร้างความท้าทายในเชิงข้อต่อและการจัดสรรทุนมนุษย์

สะพาน跨โซน

ความสามารถของบล็อกเชนที่แตกต่างกันในการสื่อสารกันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการพัฒนานิเวศหลายเชนสะพานครอสเชน, โปรโตคอลที่อนุญาตให้โทเค็นและข้อมูลถูกโอนย้ายระหว่างเครือข่ายบล็อกเชนที่แตกต่างกันเป็นปัจจัยสำคัญในการทำให้การประสานความสามารถให้เป็นความเป็นจริง

ใน 5 ปีที่ผ่านมามีนวัตกรรมหลายอย่างทำให้การทำงานร่วมกันมากขึ้นมากยิ่งขึ้น โปรโตคอลเช่น Wormhole, Synapse และ LayerZeroได้เปิดใช้การสื่อสารระหว่างเครือข่าย cross-chain ได้ลื่นไหลมากขึ้น การเติบโตของโครงการเช่น Cosmos และ Polkadot ที่ถูกออกแบบขึ้นมาเพื่อรองรับความสามารถในการทำงานร่วมกันของหลายเครือข่าย โดยที่เป็นการสนับสนุนที่สำคัญในแนวโน้มนี้

แต่ถึงกระนั้น ความก้าวหน้าเหล่านี้ ความไม่มีจุดศูนย์และความปลอดภัยยังคงเป็นปัญหาใหญ่หรือไม่?

ความเสี่ยงและความอ่อนแอในสะพาน cross-chain

ในขณะที่สะพาน cross-chain มีประโยชน์ที่สำคัญ แต่พวกเขายังเสนอความเสี่ยงใหม่ๆ โดยเฉพาะอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา อุบัติการณ์สองรายการที่มีชื่อเสียงเน้นให้เห็นถึงอันตรายเหล่านี้

• [ ] โจร Ronin (2022): สะพาน Ronin ที่ใช้ในระบบ Axie Infinity เป็นถูก hack เกิน 600 ล้านเหรียญ, โดยส่วนใหญ่เนื่องจากการควบคุมแบบกลางของกลไกการตรวจสอบของสะพาน
• [ ] ช่องโหว่ Wormhole (2022): สะพาน Wormhole ที่เชื่อมต่อ Solana และ Ethereum ถูกถูกใช้ประโยชน์ไปทั้งหมด 325 ล้านเหรียญสิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะความปลอดภัยของสะพานถูกบุกรุก ทำให้ผู้โจมตีสามารถเริ่มต้นเหรียญโทเค็นโดยไม่มีการตรวจสอบอย่างเหมาะสม

เหตุการณ์เหล่านี้ยืนยันความจำเป็นของสะพานที่มีระบบกระจายและปลอดภัยอย่างสูง หลายโซลูชัน cross-chain ปัจจุบันมีความเสี่ยงต่อการโจมตีเนื่องจากพวกเขาพึ่งต่อผู้กลางที่เชื่อถือได้หรือโครงสร้างที่เซ็นทรัลซึ่งอาจกลายเป็นจุดล้มละลาย

การเพิ่มความมั่นใจอีกครั้งเป็นแนวคิดที่เริ่มเข้ามาซึ่งอาจเสริมความปลอดภัยและประสิทธิภาพของโลก cross-chain อย่างมาก ต้นฉบับที่เกี่ยวข้องกับ Ethereum’sproof-of-stake (PoS) ระบบนิเวศการ restaking ช่วยให้ผู้ใช้สามารถใช้สินทรัพย์ที่เดิมพันเพื่อรักษาความปลอดภัยโปรโตคอลหรือโซ่หลายตัวพร้อมกันได้อย่างมีประสิทธิภาพในการรักษาความปลอดภัยในเครือข่ายต่างๆ แนวคิดนี้อาจมีบทบาทสําคัญในการจัดการกับความท้าทายที่เร่งด่วนที่สุดในการทํางานร่วมกันของบล็อกเชน

การเพิ่มความมั่นคงสำหรับ cross-chain หรือไม่

ในโลกของ multichain การรักษาความปลอดภัยของสะพาน cross-chain และธุรกรรมมีความสำคัญ มีหลายโซลูชัน crosschain ที่พึ่งอยู่กับผู้ตรวจสอบที่เป็นจุดศูนย์หรือเซมิ-จุดศูนย์ซึ่งมีความเสี่ยงทางความปลอดภัย เช่นการโจมตีสะพานชั้นสูงเช่น Wormhole และ Ronin

แต่หากมีทางเลือกแบบกระจาย

นั่นคือที่ restaking เข้ามา จงมองว่าคุณสามารถนำสินทรัพย์ที่ stake มาใช้ใหม่เพื่อป้องกันเครือข่ายหลายรายการหรือสะพาน cross-chain ตัวอย่างเช่น สมมติว่าคุณสามารถ restake อีเธอร์ของคุณบนเครือข่าย PoS ของอีเธอร์เรียมเพื่อช่วยป้องกันสะพาน cross-chain

วิธีนี้เสริมความปลอดภัยของ crosschain โดยรวบรวมผู้ตรวจสอบและลดความขึ้นอยู่กับบุคคลที่เชื่อถือได้ เธอจะรู้สึกปลอดภัยมากขึ้นหรือไม่?

เพิ่มความสามารถในการปรับขนาดผ่านการถ่ายใหม่

แต่การ restaking ไม่ได้เกี่ยวกับความปลอดภัยเท่านั้น มันยังสามารถเพิ่มความสามารถในการขยายขอบเขตในโลก cross-chain โดยการทำให้ระบบ validator เป็นเรียบง่ายขึ้น แทนที่จะต้องใช้ validator แยกต่างหากสำหรับแต่ละเครือข่ายหรือสะพาน restaking ช่วยให้สามารถในการตั้งค่า validator รวมไว้ในเครือข่ายหลายรายการ

นี้จะลดความต้องการใช้งานในการรักษาสะพาน cross-chain และ appchains ซึ่งจะทำให้เครือข่ายสามารถขยายตัวได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยไม่เสียความปลอดภัย

ตัวอย่างเช่น ในระบบนิเวศ appchain ที่ใช้ Cosmos เครือข่าย validator สามารถที่จะเลือกพักทรัพยากรของตัวเองได้ทั่วทั้ง appchain หลายรูปแบบ ทำให้การจัดสรรทรัพยากรดียิ่งขึ้น และลดความแตกต่างในเซ็ตของ validator โครงการเช่น EigenLayerใน Ethereum และ Solayer บน Solana กำลังเป็นผู้นำในการเริ่มต้นรีสเทก

การเรียกคืนเป็นชั้นของกระตุ้นเศรษฐกิจ

มีอะไรอยู่ในนั้นสําหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้อง? การปรับมาตรการจูงใจทางเศรษฐกิจให้สอดคล้องกันทั่วทั้งระบบนิเวศแบบครอสเชน ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะได้รับรางวัลไม่เพียง แต่จากเครือข่ายหลักของพวกเขา แต่จากเครือข่ายหรือโปรโตคอลอื่น ๆ ที่พวกเขารักษาความปลอดภัยผ่านการสร้างใหม่ สิ่งนี้สร้างรูปแบบที่ยั่งยืนทางเศรษฐกิจมากขึ้นสําหรับผู้ตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าเครือข่าย crosschain รักษาระดับความปลอดภัยสูงในขณะที่จูงใจให้มีส่วนร่วมในวงกว้าง

นี่ฟังเหมือนจะเป็นแบบจำกัดทรัพยากรที่ยั่งยืนกว่าหรือไม่

ความเสี่ยงและข้อคิดในการทำการเจาะเงินใหม่

แต่เช่นเดียวกับทุกสิ่ง การ restaking ก็ไม่ได้ปราศจากความเสี่ยง การกระทำ staked assets มากเกินไปในหลายๆ โซ่อาจทำให้เกิดช่องโหว่ด้านความปลอดภัย เป็นพิเศษเมื่อเงินทุนที่ stake กลายเป็นไม่เพียงพอที่จะป้องกันโซ่ทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

นอกจากนี้การ restaking อาจทำให้พลังของผู้ตรวจสอบมีน้ำหนักมากขึ้นในมือของผู้ถือหุ้นขนาดใหญ่เพียงไม่กี่คน ซึ่งอาจทำให้การกระจายอำนาจที่ PoS networks มีเป้าหมายจะเกิดความไม่แข็งแกร่ง

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการ restaking ต่อความกระจายของ cross-chain

หนึ่งในความท้าทายของโลก cross-chain คือการแยกแยะทรัพยากรมนุษย์และทรัพยากรชุมชน

การ restaking สามารถช่วยบรรเทาปัญหานี้ได้โดยการรวมกิจกรรมของผู้ตรวจสอบและลดความจำเป็นในการมีกลไกรักษาความปลอดภัยแยกกันบนโซนต่างๆ นี้จะช่วยให้นักพัฒนาและผู้ใช้สามารถโฟกัสในการสร้างแอปพลิเคชัน crosschain ที่เชื่อมโยงอย่างมีเชื่อถือและเชื่อมโยงกันได้มากกว่าการจัดการความซับซ้อนของเครือข่ายที่แยกกันหลายรายการ

ความท้าทายของวิธีการ cross-chain/multi-chain

แม้ว่าการทํางานร่วมกันระหว่างบล็อกเชนจะมีศักยภาพสูง แต่ก็นํามาซึ่งความเสี่ยงและความท้าทายบางประการ:

การกระจายตัวของทุนมนุษย์และทรัพยากร: เมื่อระบบนิเวศบล็อกเชนเติบโตขึ้นนักพัฒนาและผู้ใช้จะกระจายอยู่ในหลายห่วงโซ่ซึ่งนําไปสู่การกระจายตัวของความสามารถทรัพยากรชุมชนและความสนใจของนักพัฒนา ตัวอย่างเช่นโปรโตคอล DeFi หรือโครงการ NFT ที่แตกต่างกันมีอยู่ใน Ethereum, Solana และเครือข่ายอื่น ๆ ทําให้ทีมต้องทํางานบนแพลตฟอร์มหลายแพลตฟอร์มหรือเชี่ยวชาญในแพลตฟอร์มเดียวสร้างไซโลของความเชี่ยวชาญ

ความเสี่ยงด้านความปลอดภัย: การรับรองว่าสะพาน cross-chain ที่เชื่อถือได้และปลอดภัยยังคงเป็นที่ท้าทายอย่างมาก ตามที่ได้ถูกพูดถึงก่อนหน้านี้ การใช้ช่องโหว่ในสะพานได้เป็นหนึ่งในความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดในปีหลังนี้ โลกหลายๆ โซนจะสามารถเจริญเติบโตได้เฉพาะหากการสื่อสาร cross-chain ที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้ที่น้อยลงเป็นมาตรฐาน

ความยืดหยุ่น: เมื่อบล็อกเชนมากขึ้นมีการทำงานร่วมกัน ความยืดหยุ่นกลายเป็นสิ่งสำคัญ โครงสร้างพื้นฐานที่รองรับการสื่อสาร cross-chain เช่น bridges และ oracles ต้องสามารถขยายขนาดอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อจัดการกับปริมาตรการทำธุรกรรมและการไหลของข้อมูลที่เพิ่มขึ้น

ประสบการณ์ผู้ใช้ (UX): สำหรับผู้ใช้หลายคน การย้ายสินทรัพย์ไปยังโซนที่แตกต่างกันเป็นเรื่องที่ทำให้สับสนและบ่อยครั้งเป็นกระบวนการที่มีค่าใช้จ่ายมาก การปรับปรุง UX เป็นสิ่งสำคัญในการขับเคลื่อนการใช้งานของโซลูชัน cross-chain ขนาดใหญ่ และโครงการต้องทำงานเพื่อการรวมบัญชีกระเป๋าเงิน ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม และกระบวนการสร้างสะสมสินทรัพย์ระหว่างโซนให้ง่ายขึ้น

อนาคตของความสามารถในการทำงานร่วมกันของบล็อกเชน

ดังนั้น สิ่งที่ต่อมาสำหรับความสามารถในการทำงานร่วมกันของบล็อกเชนคืออะไร? เพื่อให้เข้าใจภาพรวมอย่างแท้จริงของโลกที่สามารถทำงานร่วมกันได้จริงๆ มีอุปสรรคหลายประการที่ต้องเอาออกไป

สิ่งที่ต้องเกิดขึ้นเพื่อให้การทํางานร่วมกันของบล็อกเชนปลอดภัยปรับขนาดได้มากขึ้นและใช้งานง่ายขึ้น

โซลูชันการปรับขนาดเช่น sharding, zero-knowledge rollups และ optimistic rollups จําเป็นต้องเติบโตเพื่อรองรับความต้องการที่เพิ่มขึ้นสําหรับธุรกรรม crosschain นอกจากนี้ รูปแบบการรักษาความปลอดภัยแบบ crosschain จําเป็นต้องมีการกระจายอํานาจและแข็งแกร่งมากขึ้นเพื่อลดความเสี่ยงจากการหาประโยชน์จากสะพาน

เพื่อส่งเสริมการใช้งาน โซลูชั่น cross-chain ต้องมีความสำคัญในเรื่องความสะดวกในการใช้งาน เสถียรภาพของประสบการณ์การใช้งานกระเป๋าเงิน ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ต่ำลง และกลไกการสร้างสะพานที่ง่ายแต่มีความปลอดภัยเป็นสิ่งจำเป็นในการทำให้การทำงานร่วมกันสามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้ใช้ทั่วไป

เมื่อเวลาผ่านไป คุณอาจเห็นการรวมกลุ่มของโปรโตคอลและมาตรฐาน ซึ่งจะทำให้การสื่อสารระหว่างเชนเรื่องนี้เรียบขึ้น ซึ่งจะลดการแยกแยะและทำให้การพัฒนาและประสบการณ์ของผู้ใช้งานง่ายขึ้น

การประกาศปฏิเสธ：

1. บทความนี้ถูกนำมาจาก [ cointelegraph]. สิทธิ์ต่อลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนเดิม [ Arunkumar Krishnakumar]. หากมีข้อความคัดค้านเรื่องการพิมพ์ฉบับนี้ กรุณาติดต่อGate Learnทีม และพวกเขาจะดูแลให้ทันที
2. ประกาศความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ใช่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ โดยทีม Gate Learn ถูกดำเนินการ หากไม่ได้กล่าวถึง การคัดลอก การกระจาย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปล ถูกห้าม