未来を予測することは困難ですが、不可能ではありません。それでも、我々は皆、ある形で予測事業に従事しており、世界がどこに向かっていると考えるかに基づいて決定を下さなければなりません。

初めて、私たちは来年末までに何が起こり、業界がどこに向かっているのかについての私たちの年次予測を公開しています。Equilibriumの2つの部門間での共同作業 - Labsとベンチャー.

始める前に、この演習に取り組んだ方法を説明します。

1. これらの予測を関連性の高い（テクノロジー志向）、具体的で検証可能なものに注力しました。そのため、価格の予測や一般的な声明（例:「ZKはより高速かつ安価になる」など）はありません。
2. 私たちは自分たちの能力範囲内に留まろうと努力しました。 予測はEquilibriumのミッションを反映しており、分散型Webのためのコアインフラを設計、構築、投資することを目指しています。 そのため、私たちはアプリ、ステーブルコイン、DeFi、ガバナンスなどに関する予測を含めていませんが、これらはすべて興味深いと考えています。

スケーリング

1. イーサリアムスケーリングソリューション（L2/L3）が2,000を超える

今日、L2Beat120のL2およびL3（共に「Ethereumスケーリングソリューション」と呼ばれる）がリストされています。私たちは、Ethereumのモジュール化が2025年にも引き続き加速すると考えており、年末までには2,000以上のEthereumスケーリングソリューションが存在すると予想され、今日から約17倍の成長を示すことになります。

新しいL2s/L3sの展開は、アプリケーション固有のロールアップ（ゲーム、デフィ、支払い、ソーシャル...）と「企業向け」L2s（オンチェーンで拡大する従来の企業など）によって推進されています。CoinbaseまたはKraken).

2. イーサリアムのスケーリングファクターが200倍以上に増加

スケーリングファクターは、Ethereumのスケーリングソリューションの合計日平均UOPSまたはTPSをEthereum L1と比較したものとして測定されます（メトリックは報告されたものですL2Beatそしてrollup.wtf). 現在は25倍前後で変動しており、既存のソリューションのスケーリングと新規ローンチの両方によって駆動されているため、少なくとも8倍の増加が必要です。それを200倍を超えるように引き上げるためには

L2スケーリングファクターは、Ethereum L2s/L3s上のアプリケーションへのユーザーデマンドの尺度であり、基盤となるインフラがどれだけスケーリングできるかを示すものです。より広く言えば、Ethereumのロールアップ中心のスケーリングロードマップの成功を、Ethereum L1上のブロックスペースへの需要と比較するものです。

EthereumスケーリングソリューションとEthereum L1の日平均UOPS比較（出典：L2Beat)

3. Solanaは、>5,000 TPSにスケーリングします（非投票）

過去1年間、デフィエコシステムの成長、ミームコインの投機、DePIN、およびその他多くの需要分野により、Solanaのブロックスペースの需要が高まっています。これにより、適切なストレステストが可能となり、コアチームはネットワークの改善を続けることを推進しています。Solanaネットワーク拡張に取り組むチームが増えている一方で、疑いの余地はありません。Solana L1のスケーリングは、最優先事項です for the core developer team.

Source: Solanaのロードマップ

過去数か月間、Solanaは平均して700-800のノン・ボーティング取引を毎秒行っています。最大3,500までのピーク. 私たちは、2025年までに平均>5,000の非投票取引が秒あたりに成長すると信じており、現在のレベルから6-7倍の増加を表しています。ピークレベルはおそらくそれ以上です。

Solanaは最近の数ヶ月で平均約700-800 TPSを記録しています (出典: Blockworks Research)

私たちが可能にすると期待している主要なネットワークのアップグレードは次のとおりです:

1. メインネットでのフルFiredancerクライアントのローンチ：皆が楽しみにしている主要なアップグレード。展開はステークの観点からおそらく段階的になるでしょうが、全体的なパフォーマンスの向上はかなり大きく見えます（本番環境にクライアントを2つ持つ堅牢性を考慮するまでもなく）。
2. Anzaクライアントのコア改善：Anzaによって開発されたもう1つのコアクライアントは、Firedancerからいくつかの学びと設計選択を活用して、独自の設計を最適化することができます。
3. その他のパフォーマンスの最適化: 例として、より細かい手数料市場、より効率的なスケジューリング、プログラムのための圧縮スキームなどがあります。もう1つの観察は、Solanaのブロックは容量に近づき始めています（平均約40mコンピュートユニットvs 48mの制限に対して）ブロックサイズの増加もオプションです。

4. >80% Of L2/L3データが代替DAレイヤーに公開されています

L2sとL3sには、データをEthereumに公開するオプションがあります（blobまたはcalldataとして）、代替DAレイヤーなど利用可能, Celestia, EigenDA, そして NearDA、または外部のデータ可用性委員会（極端な場合、データは単一のノードにのみ保存されます）。

今日、L2s/L3sからのデータの約35%がalt-DAレイヤーに公開されています（以下のグラフにはAvail、NearDA、EigenDAは含まれていません）、残りのデータは主にイーサリアムに（主にブロブとして）公開されています。投稿されたデータのメトリクスやダッシュボードはこちらでご覧いただけます。セレスティア, イーサリアム、そしてGrowThePie。

2025年までに、Alt-DAのシェアが80%を超えると信じています。これは、Pectraアップデートでターゲットと最大ブロブがどれだけ増加するかによって、現在のレベルからAlt-DAレイヤーに投稿されるデータが10〜30倍に増加することを意味します。この成長は、高スループットロールアップ（例えば、エクリプスそしてMegaETH, which are expected to drive growth for Celestia and EigenDA, respectively) and a growing ecosystem of native rollups launched on top of Celestia and Avail.

ソース: GrowThePie

5. ZK-Based Scaling Solutions Flip Optimistic (% Of All Deployed)

今日、L2Beatに掲載されているスケーリングソリューションのうち、約25％（120のうち30）しかが妥当性ロールアップまたはバリディアムです（ZKPを活用して正しい状態遷移を証明し、データをEthereumまたはオルトDAレイヤー/外部データ可用性委員会に投稿します）。

ZK証明と検証が速く、安くなっているため、楽観的なスケーリングソリューションの長期的な需要がますます見えにくくなっています。 有効性ロールアップなどStarknetは既に記録を更新していますスケーリングに関して（そして私たちはまだ始まったばかりです）。一方、ZKベースのスケーリングソリューションは、楽観的な対応策よりも非同期の相互運用性に関する強力な保証を提供します。最後に、遅延（または最終性への時間）は、より速く、より安価な証明および検証によって自然に低下しますが、基盤となる信頼保証を弱めることなく。

したがって、2025年末までにZKベースのスケーリングソリューションのシェアは50％を超え、おそらくそれを大幅に上回ると考えています。 Polygon、ZK Sync、ScrollなどのいくつかのZKスタックが、新しい妥当性ロールアップやバリディウムを展開しやすくするプロダクションレディのチェーン開発キットをローンチする予定です。さらに、既存の楽観的ロールアップを妥当性ロールアップに変換することに対する関心が高まっています（たとえば、レバレッジをかけることによって）。OP 簡潔またはKakarot zkEVMfor proving).

6. イーサリアムは、ブロックあたり最大ガスリミットを60mガスに倍増しました

Ethereumが自分のロールアップ中心のロードマップ, L1はまだ多くのガスに敏感でない高付加価値アプリケーションにとって重要な役割を果たしています。過去1年間、ガスリミットを引き上げるための複数の呼びかけがありました。さまざまな 個人内部EF, along with 外部の関係者.

現在のブロックあたりの最大ガス制限は30mガス（目標は15m）です。2021年以降変わっていませんその後、ブロックはターゲットほぼ常に（最大限度の50％）。2025年には、新しい最大限度の60mガスとブロックターゲットの30mガスに倍増すると考えています。ただし、これは、a）2025年にFusakaアップデートが行われること、およびb）EthereumのコアデベロッパーコミュニティがFusakaの一環としてガスリミットの増加に合意することにかかっています。

ZK 証明

7. 2025年末までにすべてのEthereumブロックが証明されます

ZK proving Ethereum blocks enable easier verification of correct execution. This would, for example, benefit light clients who are currently only relying on consensus/validator signatures.

すでにすべてのEthereumブロックを証明することは可能です年間約100万ドルの費用一般的なzkVM（おそらくこの記事が公開される時点で既に低い可能性がありますが、事態が進展するスピードを考えると）を介してEVM実行を実行することによって

証明が数分遅れる可能性があります（現在のイーサリアムブロックの証明を生成するのにかかる平均時間）、これは時間的に緊急性のないサービスにとっても便益となるでしょう。コストそして証明時間が短縮されるにつれて、zk-プルーフに依存することがより幅広いユースケースで実現可能になります。これにより、次の予測に至ります:

8. 一般目的のzkVMは、メインネットのEthereumブロックを30秒未満で証明できるようになります

Ethereumのロードマップには、最終的には独自のzkEVMを確立するコアプロトコルに組み込むことで、再実行を回避し、他のサービスが正しい実行を簡単に検証できるようになる。ただし、実装にはおそらくまだ数年かかるでしょう。

その間、一般的な用途のzkVMを活用して状態遷移を証明することができます。zkVMは過去1年間で大幅なパフォーマンスの向上を見せ、シンプルな開発者体験（例：Rustでプログラムを書くだけ）を提供しています。

30秒未満でEthereumブロックを証明することは野心的ですが、Risc Zeroはすでに90年代を実現していると主張しています証明時間。しかし、長期的には、イーサリアムのリアルタイム証明を可能にするために、少なくとも1桁の順位で証明時間をさらに短縮する必要があります。12秒のブロック時間が与えられた場合、証明はコミュニケーション、検証、投票を可能にするために十分に迅速に行われる必要があります。

9. >90% Of All ZK Proofs Across Blockchains Are Generated In A Decentralized Manner

今日、ほとんどのZKPは中央集権的にコアチームによって生成されています。これは高額（最適でないハードウェアの利用）、検閲耐性を弱め、ZKPを必要とするチームにとって自分自身のプルーバーインフラを運営したくない場合に複雑さを増します。

特定のL2または使用事例のみに適用可能なネットワーク固有の分散型証明を構築することは可能ですが、分散型証明ネットワークはより安価な価格設定、運用の簡素化、およびより優れた検閲耐性を提供できます。価格メリットは、分散型ネットワークが世界中で最も安い計算リソースを見つける能力と、ハードウェアのより高い利用率から得られます（ユーザーは使用した計算にのみ支払います）。

これらの理由により、ほとんどのプロジェクトは証明を外部委託することを選択すると考えており（すでにいくつかのプロジェクトで見られていること）、分散型証明ネットワークが2025年末までにすべてのZK証明の90%以上を生成すると予想しています。Gevulot大容量の証明を処理できる最初の本番向けプルーバーネットワークになりますが、その後も続く業界が拡大するにつれて。

プライバシー

10. プライベートブロックチェーンアプリケーションはその「ChatGPTの瞬間」を持つことになります

ChatGPTが登場する前、ほとんどの人々はAIやLLMの使用例やその利点について考えることはありませんでした。 これはほぼ一夜にして変わり、今日ではほとんどの人々がLLMとやり取りしたり、少なくともその動作については知っています。

ブロックチェーンのプライバシー領域でも同様の変革が起こる可能性が高いです。多くの人々は、オンチェーンのプライバシーがどれほど大きな問題なのかについて疑問を持っています（またはそれについてさえ気づいていない人もいます）。しかし、個人や企業がブロックチェーンを利用する際にプライバシーは重要であり、ブロックチェーンの表現力を拡張するためにも重要です（つまり、それらの上に構築できるものが可能になります）。

プライバシー自体が販売ポイントとなることはまれですが、以下のフレームワークを使用して、プライバシーの価値が最も高いカテゴリを特定することができます。

1. 透明性（非プライバシー）のコストは高いです：個人（例：政治的な世論調査アプリで、自分の身元を明かすことが国家の政治的な敵になる可能性がある）およびビジネスの例（例：顧客データのプライバシーに関連した規制や競争情報の公開）の両方に当てはまります。
2. プライバシーからの直接的な金融的利益：これは、より良い取引実行や先行取引を避けること（ダークプール）、他の人があなたの取引戦略を見てコピーするのを防ぐことなどから得られます。
3. コラボレーションのための高い摩擦：さまざまな理由でコラボレーションが不可能であるか、法的およびBDの努力が必要で非常に高価である場合、プライバシーは「ビジネスを促進する要素」となり得ます。ただし、単一の第三者への信頼を減らすことが目的である場合（例：共同データでのプライベートトレーニングを可能にする場合）、これにはプログラマブルで表現力豊かなプライベートコンピュートが必要です。
4. 新たなユースケースの有効化：ブロックチェーンの表現力を拡大することで、それ以外では実現不可能な新たなアプリケーションを可能にすることができます。これはおそらく、特にプライベート共有状態を必要とするアプリケーション（ゲーム、ソーシャルグラフなど）を有効にする点で、長期的に最も興味深いものです。

11. ZamaのMPC集局は、スレッシムデクリベオンのテレテスダイスになるのが実証です

Zama, which develops FHE infrastructure for blockchains and AI, is expected to release the library for their MPC復号ネットワークまもなく。これはその種の最初の主要なオープンソースライブラリになります。

競争がほとんどないことを考慮すると、これは実質的な標準になる可能性があり、誰もが基準と比較するものとなるかもしれません - 何に類似していますArkworksそしてMP-SPDZZKPsおよびMPCに対して行いました。ただし、これはライセンスがどれだけ許容的であるかに大きく依存します。

12. Nym’s Decentralized VPN Network Achieves 10% Of TOR Network Users

Nymベースレイヤーとネットワーキングのプライバシーに焦点を当てています。Nym mixnet任意のブロックチェーン、ウォレット、またはアプリケーションに統合され、IPアドレスやトラフィックパターンを保護します。一方、NymVPNは、現在パブリックベータ版で提供されている分散型VPNを提供しており、両方の特徴があります。

• 5-hop novel Nym mixnet for stronger privacy guarantees through advanced onion encryption, data splitting, mixing, and concealment in cover traffic.
• 2-hopセキュアWireGuard分散型VPN Swift 2-hop分散型モード、オニオン暗号化ありますが、カバートラフィックはありません。

供給側を奨励するために、NymはVPNネットワークを提供しているノードの数を増やすために「インセンティブ付きプライバシー提供」を実行する予定です。一方、需要側にとっては、彼らは自分たちの製品が価値があると証明しなければなりません。

10%のTorの使用(平均で2-3mのユーザー)はNymVPNにとって200-300kのユーザーに相当します。これは楽観的ですが、チームが展開とマーケティングを実行すれば達成可能です。暗号経済的インセンティブも短期間に需要を起こし、利用を補助するために使用される可能性があります。

13. 少なくとも1つの主要なロールアッププロバイダーがプライベートコンピュート（本番）を 統合します

プライバシーを最優先するチームによって取られたアプローチに加えて、アステカ, Aleo, そして Namada, 別の視点は、既存の透過的ネットワークがプライバシー保証を必要とする計算を外部委託することです。 この「追加プライバシー」または「プライバシーサービス」というアプローチにより、アプリケーションやネットワークは新しいプライバシーセントリックネットワークに再展開し、既存のネットワーク効果を失うことなく、一部のプライバシー保証を達成できます。

プライベート/機密コンピュートには複数のアプローチがあり、MPCに焦点を当てるプロバイダーも含まれます(Arcium, Nillion, Taceo, SodaLabs…), FHE (Zama, Fhenix、Inco…）、およびTEE（シークレットネットワークそしてOasisプロトコル). プライバシースペースの現状に関する詳細情報ここ. 少なくとも1つの主要なロールアッププロバイダー（Optimism、Arbitrum、Base、Starknet、ZK Sync、Scrollなど）が、これらの機密計算プロバイダーの1つ以上を統合し、それらを本番環境で使用できるようにすることを可能にすると信じています。

14. >3新しいスタートアップが資金調達を行い、IO（Indistinguishability Obfuscation）の開発を加速させる

不可識別性の曖昧化（IO）は、簡単な言葉で言うと、ユーザーがそれを実行できるようにする一方で、プログラムの実装を隠す（難読化する）暗号化形式です。プログラムや回路を「スクランブル」されたバージョンに変換することを含み、逆コンパイルが困難であるが、スクランブルされたプログラムは依然として元の機能を実行します。ZKPの周りの検証可能な計算と同様の保証を提供するだけでなく、IOはプライベートマルチパーティ計算をサポートし、秘密を保持し、特定の条件の下でのみ使用することも可能です。

IOが遅くて高価であり、現実的には今日では実現不可能ですが、数年前まではZKPsにも同じことが当てはまっていました。より最近の例には、ブロックチェーンにおけるMPCとFHEベースのプログラマブルプライバシーに取り組んでいるチームが含まれ、この1年間で大きな進展を遂げました。肝心なのは、有能なチームと十分な資金を組み合わせると、見かけ上は短い期間で多くの進歩があることです。

われわれの知識によれば、今日、いくつかの実装に取り組んでいるチームはわずか数組しかありません - ソラそしてガウスラボIOの可能性を考えると、少なくとも3つの新しいスタートアップがベンチャーファンディングを調達し、開発を加速し、より実用的に実現可能にすることが期待されます。

15. 暗号化されたメンプールの採用率は低いままです(総取引量の

暗号化されたメンプールは、トランザクションが順序付けられるまで暗号化されたままにしておくことによって、フロントランニングやサンドイッチ攻撃などの有害なMEVを減らす方法です（コミットリヴィール）。実際には、2つの主要なトレードオフの次元を持つ多くの異なるアプローチがあります。

1. 製品統合：暗号化されたメンプールは、外部プロトコル（例えば、シャッター)またはより広範な製品の一部として統合される（例：共有シーケンスプロトコル 半径).
2. Trust Guarantees Of Decryption: 信頼の前提条件は、信頼できる第三者、TEE、閾値復号、および時間遅延に及びます。

暗号化されたメンプールの全体的な利点はポジティブに見えますが、外部プロトコルが採用されるのは困難だと考えています。一方、暗号化されたメンプールをより広範な製品の一部として提供するプロジェクトでは、暗号化されたメンプールの採用はより広範な製品の成功にかかっています。採用に最も明確な道筋は、解決策をコアプロトコル自体に定着させることですが、これはおそらく1年以上かかるでしょう（特にEthereumの場合、導入には時間がかかるでしょう）。ロードマップ).

コンセンサス＆P2Pネットワーキング

16. 少なくとも1つの既存ネットワークが、PoWまたはBFTベースのPoSからDAGベースのコンセンサスに切り替えることを決定する

有向非巡回グラフ(DAG)ベースのコンセンサスは、通信（データの伝播）をコンセンサスレイヤー（トランザクションの線形順序）から分離することを可能にし、分散システムにとってより自然な方法です。データ構造は順序を決定論的にし、すべてのノードが（最終的には）同じDAGを持つ限り、すべてのノードが同じ順序になります。

このアプローチの主な利点の1つは、通信オーバーヘッドを削減することです。公式ブロックを構築および配布するリーダーを持つ代わりに、リーダーは最終的なサブDAGにのみ証明します。この証明を受け取った後、他のノードは同等のブロックを決定論的にかつローカルに構築することができます。初期の先駆者たちとともにAptosそしてSui, 新しいプロトコルなど、Aleo, have also implemented DAG-based consensus. We predict that this trend will continue, and at least one major protocol will decide to transition from proof-of-work or BFT-based proof-of-stake consensus to DAG-based consensus.

ただし、実装の複雑さ（ナーワルブルシャークやミスティセティなどの既存の実装を採用する場合であっても）のため、2025年末までに完全な移行が行われるとは自信がありません。ただし、何かのチームが迅速に実行できる場合は、私たちは間違っていることを証明してもらうことを喜んでいます！

17. TLSとは異なるセキュリティコンポーネントによって制約を受けにくいQUICトランスポート層が開かれる（HTTPに完全に依存しない）

QUIC（Quick UDP Internet Connections）は、Googleによって開発され、後にInternet Engineering Task Forceによって標準として採用された現代のトランスポート層プロトコルですIETFそれは遅延を減らし、接続の信頼性を向上し、セキュリティを向上させるために設計されました。

QUICは、従来のHTTP2/1で利用されていた従来のTCPの代わりに、UDP（User Datagram Protocol）を基盤としています。ただし、HTTP2は数十年にわたる最適化の恩恵を受けており、プロトコルレベルの最適化とワークロードをカーネルレベルに移行することで、性能上の優位性を持っています。

Although いくつかの提案forQUICカーネルの組み込み既に存在するQUICの実装は、TLSに依存しないものにすることで、ハードウェアアクセラレーションを容易にすることができます。これにより、いくつかのパフォーマンスの問題が軽減され、P2PネットワークでのQUICの利用がさらに促進されるでしょう。現在、主要なブロックチェーンのうち、Solana, インターネットコンピュータ、そしてSuiQUICを使用します（私たちの知る限り）。

ユーザーエクスペリエンス

18. 少なくとも1つのSolanaアプリケーションがロールアップ/ネットワーク拡張として実行されていますが、UXはL1にとどまっているように感じます

SolanaコアチームがL1の改善に注力している間、すでに観察していますSolanaのモジュール化ただし、1つの主な違いは、Solanaネットワーク拡張（L2s）が純粋なスケーリングよりも、開発者（およびユーザー）に新しい体験を提供することに焦点を当てていることです。これは、現在L1では不可能なものです。例には、レイテンシーの低下やカスタム/主権のブロックスペースが含まれ、これは主に孤立してうまく機能し、共有状態へのアクセスに依存しないユースケースに関連しています（たとえば、ゲームや一部のDeFiアプリ）。

Solanaエコシステム全体のユーザーや製品に焦点を当てた考え方を考えると、同様のアプローチがこれらのネットワーク拡張にも適用されると考えています。少なくとも1つのSolanaアプリケーションがロールアップ/ネットワーク拡張として立ち上がることを予想していますが、ユーザーがSolana L1から移動したことに気づかない状態であることもあります。いくつかの有力な候補には、で構築されたアプリケーションが含まれます。マジックブロックまたはBullet(ZetaX).

Ethereumエコシステムからの優れた例の1つは、Payy - モバイルベースのアプリケーションで、プライベートなUSDC支払いを提供しています。簡単なオンボーディングとスムーズなUXを提供していますが、バックグラウンドでは、Polygonのテックスタック上に構築されたEthereumバリディウムとして実行されています。

免責事項：Equilibrium VenturesはMagic BlockとZetaへの投資家です。

19. >25% Of Total On-chain Transactions Generated In A Chain Abstracted Manner

チェーン抽象化とは、特にマルチチェーンの世界でブロックチェーンをナビゲートする複雑さを抽象化するさまざまな方法を指す総称です。初期採用者（プロシューマー）はより多くの手間をかけることを甘受する傾向がありますが、チェーン抽象化は経験の浅いユーザーにとって合理的なトレードオフを提供することができます。もう1つの見方は、リスクの移転であり、つまり、外部のパーティー（たとえばインテントソルバー）にマルチチェーンの複雑さをユーザーの代わりに管理および処理してもらうことを信頼することです。

2025年末までに、少なくとも25%のオンチェーン取引が、チェーンを抽象化した方法で生成されると予想されます。つまり、エンドユーザーが使用する基礎となるチェーンを知る必要がない状態です。

チェーンの抽象化は信頼の前提を追加し、リスクを曖昧にしますが、「オンチェーンの格付け機関」（たとえば、L2Beatなどの世界的なもの）が存在する可能性があります。これにより、さまざまなソリューションに格付けがされます。これにより、ユーザーはセキュリティレベルが一定水準以上のチェーンとのみやり取りするなど、好みを設定できます（たとえば、強制的な出口を含むロールアップ）。別のリスク要因はソルバー市場に関連しており、ユーザーが良い結果を得ることを確実にし、検閲リスクを最小限に抑える競争力があるべきです。

最終的には、プロシューマーは従来通りの方法で行う選択肢を持っていますが、異なる選択肢についてより熟練していないと感じる人々は意思決定をより情報のある第三者に委託することもできます。

20. 新しいロールアップの大部分が、ネイティブインタープロジャビリティ(有効性ロールアップクラスタ)を備えたZKスタック上に展開

共有L1ブリッジ設計に基づく有効ロールアップクラスターは、楽観的な対応物よりもより強力な（非同期的な）相互運用性の保証を提供します。ロールアップクラスターのネットワーク効果は、それに重ねて起動される追加のロールアップごとに増加します。

2025年には、ほとんどの新しいロールアップは、ネイティブな相互運用性を備えたZKスタック上で展開されると考えています。クラスタは複数の異なるチェーンで構成されていますが、ユーザーが単一のチェーンを使用しているかのように感じることを目指しています。これにより、開発者はアプリケーション、ユーザーエクスペリエンス、オンボーディングにより焦点を当てることができます。このカテゴリーの例には、Gate.ioなどが含まれます。zkSyncのElastic Chains, Polygon’s Agglayer、そしてNil's zkSharding.

サマリー

最初のアプリケーションがより多くのユーザーに手を広げ始めているところを見る一方で、基盤となるインフラがより多くのユーザーやさまざまなアプリケーションを収容できるようにするには、まだ多くの作業が必要です。

業界として、過去の熊市を通じて重要な進展を遂げてきましたが、新しいスケーリングのボトルネックやインフラの資金調達の呼びかけがあるでしょう。これは私たちが複数のサイクルで観察してきた動向であり、今回も繰り返されない理由がないと考えています。別の言い方をすれば、私たちは「十分にスケーリングされた」というものは存在しないとは信じていません。容量を増やすたびに、新しいユースケースが実現可能になり、ブロックスペースへの需要が高まるのです。

プライバシーはおそらく、まだ解決されていないブロックチェーンの最後の主要な問題です。今日、前進のロードマップについては比較的良い理解があります。すべてのピースを組み合わせてパフォーマンスを向上させることについて話しています。最近のTornado Cash事件での肯定的な判決政府のよりオープンなアプローチについての楽観を高めましたが、両方にはまだ多くの作業が残っています技術面と社会面.

ユーザーエクスペリエンスに関しては、過去数年間に単一のブロックチェーンを使用する際の複雑さをかなり抽象化してきました。しかし、新しいチェーンやL2/L3の数が増えているため、クロスチェーンのUXを正しくすることがますます重要になっています。

来年の私たちのいくつかの予測は、ZKがより安く、より速くなり、さらに多くのユースケースが実現可能になることにかかっています。このトレンドは、ソフトウェアの最適化、より専門化されたハードウェア、分散型の証明ネットワーク（これにより、世界中で最も安い計算リソースを提供し、ユーザーがアイドルタイムの支払いを避けることができます）によって2025年も続くと予想しています。

全体的に、2025年に何が起こるかに興奮しています。前進あるのみ！

免責事項:

1. この記事は[から転載されました均衡]. すべての著作権は元の著者に帰属します[ハンネス・フィトゥラ]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnチームが迅速に対応します。
2. 責任の免責事項：この記事に表現されている見解や意見はすべて著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. Gate Learnチームは、記事を他言語に翻訳しました。 転載、配布、または翻訳記事の盗用は、明記されていない限り禁止されています。