ليس هناك شك في أن حدث سوق العملات المشفرة اليوم كان قرار القاضي في قضية SEC و Ripple. تم قبول قرار المحكمة على أنه انتصار لـ Ripple ، على الرغم من أنه كان له جانب مزدوج. وقد أدى هذا بدوره إلى إشعال XRP. ومع ذلك ، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات بيانها الأول ، بالنظر إلى الجانب الآخر من القضية.
الإفادة الأولى من الشركة السعودية للكهرباء بشأن قرار المحكمة وقالت المحكمة إن مبيعات الشركة المبرمجة لـ XRP لم تكن غير قانونية. ومع ذلك ، لم يفلت الريبل منه بعد. حكم القاضي الفيدرالي الذي يرأس دعوى Ripple Lab ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات بأن توكن XRP "ليس ورقة مالية في حد ذاته ،" إلا عندما يتم بيعه لجمع الأموال من المؤسسات. تسبب هذا في جو من الانتصار في السوق. ومع ذلك ، فإن جزء "إلا عند بيعها لجمع الأموال من المؤسسات" مهم أيضًا. في واقع الأمر ، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات بيانًا لفت الانتباه إلى هذه النقطة. شددت لجنة الأوراق المالية والبورصات على النقاط التالية في بيانها بشأن القرار: يسعدنا أن المحكمة وجدت أن رموز XRP تم عرضها وبيعها بواسطة Ripple كعقود استثمار "تنتهك قوانين الأوراق المالية في ظروف معينة". بالإضافة إلى ذلك ، وافقت المحكمة أمام لجنة الأوراق المالية والبورصات على إمكانية استخدام اختبار Howey لتحليل الأوراق المالية لمعاملات العملة المشفرة. لذلك ، رفض الاختبار الملائم لشركة Ripple بشأن ما يشكل عقدًا استثماريًا. وبدلاً من ذلك ، شدد على أن Howey والدعاوى القضائية اللاحقة قضت بأن الأصول الملموسة وغير الملموسة المختلفة يمكن أن تكون موضوع عقد استثمار. علاوة على ذلك ، وافقت المحكمة على أن اختبار Howey كان واضحًا. وبناءً على ذلك ، رفضت حجة الإخطار العادل المقدم من شركة Ripple ، مشيرة إلى أن مطالبة عدم الإفصاح ليست دفاعًا عن انتهاك قوانين الأوراق المالية. سنواصل مراجعة القرار. من هو الفائز في حرب SEC و Ripple؟ حكم القاضي الفيدرالي بأن توكن XRP "ليس ضمانًا في حد ذاته" ، إلا عندما يتم بيعه لجمع الأموال من المؤسسات. حكم قاضي المقاطعة الفيدرالية أناليسا توريس بأن المبيعات الآلية للمشترين العموميين وتوزيعات XRP إلى موظفي Ripple Labs لا تشكل مبيعات غير مسجلة للأوراق المالية. ومع ذلك ، لم تتناول المحكمة مبيعات السوق الثانوية لـ XRP في بورصات العملات المشفرة. لذلك ، خلص القاضي إلى أن عقود البيع المؤسسي بقيمة 728 مليون دولار تشكل مبيعات غير مسجلة للأوراق المالية ، وأن هؤلاء المستثمرين "سيشترون XRP مع توقع أنهم سيستفيدون من جهود Ripple". كتب توريس في قراره: لذلك ، بالنظر إلى الواقع الاقتصادي المحيط بالمبيعات المؤسسية ومجمل الظروف ، خلصت المحكمة إلى أن مبيعات Ripple's Corporate XRP تشكل عرضًا وبيعًا غير مسجل لعقود الاستثمار في انتهاك للمادة 5 من قانون الأوراق المالية. # ContentStar ## GateioBountyCreator ## BountyCreator ## NewYearCelebration ## EasterEggHunt ## NewsMessenger ## CryptoObservers ## HotTopicDiscussion ## CryptoNewsCarnival #
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ليس هناك شك في أن حدث سوق العملات المشفرة اليوم كان قرار القاضي في قضية SEC و Ripple. تم قبول قرار المحكمة على أنه انتصار لـ Ripple ، على الرغم من أنه كان له جانب مزدوج. وقد أدى هذا بدوره إلى إشعال XRP. ومع ذلك ، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات بيانها الأول ، بالنظر إلى الجانب الآخر من القضية.
الإفادة الأولى من الشركة السعودية للكهرباء بشأن قرار المحكمة
وقالت المحكمة إن مبيعات الشركة المبرمجة لـ XRP لم تكن غير قانونية. ومع ذلك ، لم يفلت الريبل منه بعد. حكم القاضي الفيدرالي الذي يرأس دعوى Ripple Lab ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات بأن توكن XRP "ليس ورقة مالية في حد ذاته ،" إلا عندما يتم بيعه لجمع الأموال من المؤسسات. تسبب هذا في جو من الانتصار في السوق. ومع ذلك ، فإن جزء "إلا عند بيعها لجمع الأموال من المؤسسات" مهم أيضًا. في واقع الأمر ، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات بيانًا لفت الانتباه إلى هذه النقطة. شددت لجنة الأوراق المالية والبورصات على النقاط التالية في بيانها بشأن القرار:
يسعدنا أن المحكمة وجدت أن رموز XRP تم عرضها وبيعها بواسطة Ripple كعقود استثمار "تنتهك قوانين الأوراق المالية في ظروف معينة". بالإضافة إلى ذلك ، وافقت المحكمة أمام لجنة الأوراق المالية والبورصات على إمكانية استخدام اختبار Howey لتحليل الأوراق المالية لمعاملات العملة المشفرة. لذلك ، رفض الاختبار الملائم لشركة Ripple بشأن ما يشكل عقدًا استثماريًا. وبدلاً من ذلك ، شدد على أن Howey والدعاوى القضائية اللاحقة قضت بأن الأصول الملموسة وغير الملموسة المختلفة يمكن أن تكون موضوع عقد استثمار. علاوة على ذلك ، وافقت المحكمة على أن اختبار Howey كان واضحًا. وبناءً على ذلك ، رفضت حجة الإخطار العادل المقدم من شركة Ripple ، مشيرة إلى أن مطالبة عدم الإفصاح ليست دفاعًا عن انتهاك قوانين الأوراق المالية. سنواصل مراجعة القرار.
من هو الفائز في حرب SEC و Ripple؟
حكم القاضي الفيدرالي بأن توكن XRP "ليس ضمانًا في حد ذاته" ، إلا عندما يتم بيعه لجمع الأموال من المؤسسات. حكم قاضي المقاطعة الفيدرالية أناليسا توريس بأن المبيعات الآلية للمشترين العموميين وتوزيعات XRP إلى موظفي Ripple Labs لا تشكل مبيعات غير مسجلة للأوراق المالية. ومع ذلك ، لم تتناول المحكمة مبيعات السوق الثانوية لـ XRP في بورصات العملات المشفرة.
لذلك ، خلص القاضي إلى أن عقود البيع المؤسسي بقيمة 728 مليون دولار تشكل مبيعات غير مسجلة للأوراق المالية ، وأن هؤلاء المستثمرين "سيشترون XRP مع توقع أنهم سيستفيدون من جهود Ripple". كتب توريس في قراره:
لذلك ، بالنظر إلى الواقع الاقتصادي المحيط بالمبيعات المؤسسية ومجمل الظروف ، خلصت المحكمة إلى أن مبيعات Ripple's Corporate XRP تشكل عرضًا وبيعًا غير مسجل لعقود الاستثمار في انتهاك للمادة 5 من قانون الأوراق المالية.
# ContentStar # # GateioBountyCreator # # BountyCreator # # NewYearCelebration # # EasterEggHunt # # NewsMessenger # # CryptoObservers # # HotTopicDiscussion # # CryptoNewsCarnival #