آراء مؤسس إثيريوم حول سحب L2 السريع تثير التفكير

لقد أثار رأي مؤسس إثيريوم الأخير حول السحب السريع من المستوى الثاني اهتماماً واسعاً. ويعتقد أن تحقيق سحب سريع في غضون ساعة أهم من الوصول إلى المرحلة الثانية، ومن الجدير مناقشة المنطق وراء هذا التعديل في الأولويات.

أولاً، أصبح فترة انتظار السحب التي تستمر أسبوعًا مشكلة خطيرة في التطبيق العملي. إنها لا تؤثر فقط على تجربة المستخدم، ولكن الأهم من ذلك أنها تزيد بشكل كبير من تكلفة التبادلات عبر السلاسل. على سبيل المثال، بالنسبة لحلول الجسر القائمة على نية مثل ERC-7683، يحتاج مزودو السيولة إلى تحمل تكلفة استخدام الأموال لمدة أسبوع، مما يؤدي مباشرة إلى زيادة تكاليف التبادلات عبر السلاسل. والنتيجة هي أن المستخدمين اضطروا إلى اختيار حلول متعددة التوقيع ذات فرضيات ثقة أضعف، وهو ما يتعارض مع الهدف من L2.

لحل هذه المشكلة، اقترح مؤسس إثيريوم نظام إثبات مختلط 2-of-3 (ZK+OP+TEE). حيث يمكن لـ ZK و TEE توفير الفورية، بينما يمتلك كل من TEE و OP تحققًا إنتاجيًا كافيًا. نظريًا، فإن أي تركيبة من نظامين يمكن أن تضمن الأمان، مما يتجنب تكلفة الوقت اللازمة للانتظار حتى تنضج تقنية ZK تمامًا.

ثانياً، يبدو أن هذه الموقف الجديد يشير إلى أن موقف مؤسس إثيريوم أصبح أكثر عملية. من المثاليين الذين كانوا يركزون سابقاً على "اللامركزية" و"مقاومة الرقابة"، تحولوا الآن إلى البراغماتيين الذين يقدمون مؤشرات صارمة مباشرة: سحب الأموال خلال ساعة واحدة، و12 ثانية للنهاية. هذا التحول يمهد فعلياً الطريق للشكل النهائي للاستراتيجية الكبرى "المركزة على رول اب"، التي تهدف إلى جعل إثيريوم L1 حقاً طبقة تسوية موحدة ومركز سيولة.

عندما يتم تحقيق السحب السريع وتجميع الشبكات المتعددة، ستزداد صعوبة تحدي سلاسل الكتل العامة الأخرى لنظام إثيريوم البيئي بشكل كبير. هذه التحول من "مدفوع بالمثل" إلى "موجه نحو النتائج" يعكس أن نظام إثيريوم البيئي بأكمله يتجه نحو مزيد من التوجه التجاري والتنافسي.

ومع ذلك، لتحقيق تجربة مستخدم مثالية وأهداف بناء البنية التحتية على المدى الطويل، من المحتمل أن تحتاج بيئة إثيريوم إلى التنافس بشدة في المستقبل في مجالات نضوج تقنية ZK والتحكم في التكاليف. في الوقت الحالي، على الرغم من أن تقنية ZK تتقدم بسرعة، إلا أن التكلفة لا تزال قيدًا واقعيًا. تعني ZK proof التي تتطلب أكثر من 500k gas أنه يمكن تحقيق معدل تقديم على مستوى الساعة فقط على المدى القصير، ولتحقيق الهدف النهائي البالغ 12 ثانية، لا يزال يتعين الاعتماد على突破ات في تقنية التجميع.

هذه المنطقية واضحة: تكلفة تقديم دليل واحد من Rollup بشكل متكرر مرتفعة للغاية، ولكن إذا كان من الممكن تجميع أدلة عدة Rollups في دليل واحد، فإن توزيع التكلفة على كل فترة زمنية (12 ثانية) يصبح قابلاً للتطبيق اقتصادياً. وهذا يقدم مساراً تكنولوجياً جديداً لمنافسة L2. قد تجد المشاريع L2 التي تحقق اختراقات مبكرة في تحسين ZK proof موطئ قدم، بينما قد تواجه المشاريع التي لا تزال تركز على الإثبات التفاؤلي Optimism تحديات توجه.