في العقد المقبل، ستكون قضايا الأمان واحدة من أهم القضايا في صناعة Web3. سواء كانت أنظمة لامركزية أو مركزية، فإنها تواجه تحديات أمان خاصة بها. دعونا نستكشف هذا الموضوع من عدة جوانب:
1. حقوق ملكية الأصول
تتفوق الأنظمة اللامركزية بشكل واضح على الأنظمة المركزية من حيث استقلالية الأصول، حيث يمكن للمستخدمين التحكم الكامل في أصولهم. كانت هذه الفكرة هي الرأي السائد خلال فترة ازدهار DeFi، مما أدى إلى نشاط كبير في نقل الأصول.
ومع ذلك، مع تزايد هجمات العقود الذكية وحوادث سرقة العملات بسبب التفويض، بدأ الناس يدركون أن زيادة الاستقلالية في الأصول لا تعني بالضرورة زيادة الأمان. بالنسبة للمستخدمين العاديين، فإن التعرف على المخاطر وإدارة الأصول بأمان على السلسلة يتطلب معرفة وخبرة عالية، مما يزيد بشكل غير ملموس من عتبة إدارة الأصول بشكل مستقل.
لذلك، لا يزال العديد من المستخدمين الجدد في السوق يميلون إلى إيداع أصولهم لدى منصات التداول أو المؤسسات، على أمل الاستفادة من القوة المهنية لإدارة الأصول. على الرغم من أن القيام بذلك سيؤدي إلى فقدان جزء من السيطرة الذاتية على الأصول، إلا أنه مقابل ذلك يتم الحصول على خدمات الحفظ التي تقدمها المؤسسات المركزية.
حاليًا، تجذب منصات التداول والأنظمة على السلسلة مجموعات مستخدمين مختلفة، وكلاهما لديه مخاطر معينة، ولكن تختلف طريقة ظهور المخاطر. إدارة الأصول بشكل مستقل على السلسلة تمنح المستخدمين 100% من ملكية الأصول، لكنها تتطلب خبرة كافية وقدرة على إدارة المخاطر. بينما التفويض لإدارة الأصول عبر منصة التداول يعد أمرًا بسيطًا، إلا أنه قد يواجه مخاطر مركزية. لا توجد حلول مثالية، والمفتاح هو فهم المخاطر والبقاء على أهبة الاستعداد.
2. أمان العقود الذكية
"المخاطر غالبًا ما تختبئ في الأماكن غير المعروفة"
من منظور مشاريع التمويل اللامركزي (DeFi)، تعتبر العقود الذكية غير القابلة للتحديث والموزعة الصلاحيات لامركزية وغير قابلة للتغيير. لكن هذا لا يعني أمانًا مطلقًا. نظرًا لصعوبة التنبؤ بالمخاطر المتعلقة بكود العقود الذكية ومحاكاتها بالكامل، في حالة ظهور ثغرة قاتلة في عقد ذكي رئيسي وعدم القدرة على التدخل بوسائل مركزية، فقد يتسبب ذلك في خسائر لا يمكن تعويضها. في المراحل الأولى من DeFi، لم تكن مثل هذه الحالات نادرة.
كيف ستتطور أمان العقود الذكية في المستقبل؟ وفقًا لمبدأ اللامركزية، ستتحقق العقود الذكية البسيطة بعد اختبار الزمن والسوق أولاً "التصلب"، أي تصبح لامركزية تمامًا وغير قابلة للتغيير. بعد ذلك، ستزداد درجة تعقيد العقود تدريجياً. في هذه العملية، قد تحتاج بعض المشاريع المعقدة إلى وضع آليات طوارئ في نقاط حاسمة لتجنب الخسائر الناجمة عن الأحداث الكبيرة. بالطبع، غالبًا ما يتم استخدام قيود مختلفة على الصلاحيات للتحكم في درجة المركزية، لتجنب المخاطر الناتجة عن المركزية المفرطة.
لذلك، من المؤكد أن أمان العقود الذكية يحتاج إلى المرور بعملية زمنية من التراكم والاختبار. في الوقت الحالي، فإن الشكوك المتعلقة بأمان DeFi هي في الواقع شكوك حول مستقبل الصناعة بأكملها. إن المشكلات الأمنية التي تواجه العقود الذكية هي تحديات يجب على جميع المشاريع المستقبلية على السلسلة، سواء كانت مالية للألعاب (GameFi) أو مالية اجتماعية (SocialFi)، مواجهتها. DeFi فقط سبقت في هذا المجال، مما مهد الطريق لللاحقين. فقط من خلال تأسيس قاعدة صلبة في البداية، يمكن أن تكون التنمية المستقبلية أكثر سلاسة.
3. القدرة على مقاومة الرقابة
قدرة مقاومة الرقابة هي جانب يتجاهله الكثيرون بسهولة، لأن معظم الناس يعتقدون أنهم يقومون فقط بإجراء معاملات بسيطة للعملات المشفرة، وليس لها علاقة كبيرة بمقاومة الرقابة. ومع ذلك، بمجرد أن يمر الشخص بتجربة شخصية، فإنه يدرك بعمق أهمية مقاومة الرقابة. فهي تجعلك تدرك مباشرة أنه إذا لم يكن هناك لامركزية، فإن أصولك في الواقع لا تخصك بالكامل. يمكن توسيع هذا الموضوع كثيرًا، ولكن بشكل أساسي، فإن من يفهم ذلك يدرك أهمية قدرة مقاومة الرقابة في رؤية اللامركزية.
في هذه النقطة، تعتبر القدرة على مقاومة الرقابة وحقوق الأصول متلازمتين، حيث إن الإدارة اللامركزية تفوق الإدارة المركزية.
4. أمان المحفظة
عند تخزين الأصول على السلسلة، نتعامل غالبًا مع المحافظ الباردة، والمحافظ الساخنة، والمحافظ المادية.
محفظة باردة: ببساطة، هي محفظة لا تتصل بالشبكة طوال عملية الإنشاء والإدارة. يمكن للمستخدمين إنشاء محفظة باردة بأنفسهم، مثل استخدام هاتف ذكي قديم، وهناك العديد من الدروس والموارد ذات الصلة على الإنترنت. من منظور الإدارة الشخصية، تعتبر هذه الطريقة آمنة للغاية، والشيء الوحيد الذي يجب الانتباه إليه هو عدم فقدان الورقة التي تحتوي على عبارة الاسترداد.
محفظة الأجهزة: إنها ليست مكافئة للمحفظة الباردة. تتضمن محفظة الأجهزة العديد من تقنيات الأجهزة، بشكل عام، يتم إنشاء المفاتيح الخاصة أيضًا بشكل غير متصل بالإنترنت. لكن الجدل يكمن في أن الشركات التي تقدم الأجهزة هي كيانات مركزية، مما قد ينطوي على مخاطر مركزية من الناحية النظرية. من ناحية أخرى، عادةً ما تضيف محفظة الأجهزة خطوة تحقق قبل تنفيذ المعاملات، تشبه تدابير الحماية مثل U盾 أو بطاقة الأمان.
محفظة ساخنة: هذا هو النوع الأكثر استخدامًا من المحفظات في حياتنا اليومية. إنه أكثر ملاءمة ومرونة، لكن التفاعل المتكرر على السلسلة سيزيد من عدد التفويضات والتوقيعات في المحفظة. خاصةً إذا تم تفويض عقد قابل للتحديث، على الرغم من أنه قد لا تكون هناك مشكلة في ذلك الوقت، إلا أن العقد المحدث قد يجلب مخاطر جديدة، مما يضع مخاطر مستقبلية.
عادة ما يتم تكوين استخدام المحفظة وفقًا للحالة الشخصية. إن أمان المحفظة هو في الأساس أمان المفاتيح الخاصة والصلاحيات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحديات أمان Web3 على مدى عشر سنوات: تطور حقوق ملكية الأصول، العقود الذكية وقدرة مقاومة الرقابة
الأمن السيبراني: تحديات العقد في مجال Web3
في العقد المقبل، ستكون قضايا الأمان واحدة من أهم القضايا في صناعة Web3. سواء كانت أنظمة لامركزية أو مركزية، فإنها تواجه تحديات أمان خاصة بها. دعونا نستكشف هذا الموضوع من عدة جوانب:
1. حقوق ملكية الأصول
تتفوق الأنظمة اللامركزية بشكل واضح على الأنظمة المركزية من حيث استقلالية الأصول، حيث يمكن للمستخدمين التحكم الكامل في أصولهم. كانت هذه الفكرة هي الرأي السائد خلال فترة ازدهار DeFi، مما أدى إلى نشاط كبير في نقل الأصول.
ومع ذلك، مع تزايد هجمات العقود الذكية وحوادث سرقة العملات بسبب التفويض، بدأ الناس يدركون أن زيادة الاستقلالية في الأصول لا تعني بالضرورة زيادة الأمان. بالنسبة للمستخدمين العاديين، فإن التعرف على المخاطر وإدارة الأصول بأمان على السلسلة يتطلب معرفة وخبرة عالية، مما يزيد بشكل غير ملموس من عتبة إدارة الأصول بشكل مستقل.
لذلك، لا يزال العديد من المستخدمين الجدد في السوق يميلون إلى إيداع أصولهم لدى منصات التداول أو المؤسسات، على أمل الاستفادة من القوة المهنية لإدارة الأصول. على الرغم من أن القيام بذلك سيؤدي إلى فقدان جزء من السيطرة الذاتية على الأصول، إلا أنه مقابل ذلك يتم الحصول على خدمات الحفظ التي تقدمها المؤسسات المركزية.
حاليًا، تجذب منصات التداول والأنظمة على السلسلة مجموعات مستخدمين مختلفة، وكلاهما لديه مخاطر معينة، ولكن تختلف طريقة ظهور المخاطر. إدارة الأصول بشكل مستقل على السلسلة تمنح المستخدمين 100% من ملكية الأصول، لكنها تتطلب خبرة كافية وقدرة على إدارة المخاطر. بينما التفويض لإدارة الأصول عبر منصة التداول يعد أمرًا بسيطًا، إلا أنه قد يواجه مخاطر مركزية. لا توجد حلول مثالية، والمفتاح هو فهم المخاطر والبقاء على أهبة الاستعداد.
2. أمان العقود الذكية
"المخاطر غالبًا ما تختبئ في الأماكن غير المعروفة"
من منظور مشاريع التمويل اللامركزي (DeFi)، تعتبر العقود الذكية غير القابلة للتحديث والموزعة الصلاحيات لامركزية وغير قابلة للتغيير. لكن هذا لا يعني أمانًا مطلقًا. نظرًا لصعوبة التنبؤ بالمخاطر المتعلقة بكود العقود الذكية ومحاكاتها بالكامل، في حالة ظهور ثغرة قاتلة في عقد ذكي رئيسي وعدم القدرة على التدخل بوسائل مركزية، فقد يتسبب ذلك في خسائر لا يمكن تعويضها. في المراحل الأولى من DeFi، لم تكن مثل هذه الحالات نادرة.
كيف ستتطور أمان العقود الذكية في المستقبل؟ وفقًا لمبدأ اللامركزية، ستتحقق العقود الذكية البسيطة بعد اختبار الزمن والسوق أولاً "التصلب"، أي تصبح لامركزية تمامًا وغير قابلة للتغيير. بعد ذلك، ستزداد درجة تعقيد العقود تدريجياً. في هذه العملية، قد تحتاج بعض المشاريع المعقدة إلى وضع آليات طوارئ في نقاط حاسمة لتجنب الخسائر الناجمة عن الأحداث الكبيرة. بالطبع، غالبًا ما يتم استخدام قيود مختلفة على الصلاحيات للتحكم في درجة المركزية، لتجنب المخاطر الناتجة عن المركزية المفرطة.
لذلك، من المؤكد أن أمان العقود الذكية يحتاج إلى المرور بعملية زمنية من التراكم والاختبار. في الوقت الحالي، فإن الشكوك المتعلقة بأمان DeFi هي في الواقع شكوك حول مستقبل الصناعة بأكملها. إن المشكلات الأمنية التي تواجه العقود الذكية هي تحديات يجب على جميع المشاريع المستقبلية على السلسلة، سواء كانت مالية للألعاب (GameFi) أو مالية اجتماعية (SocialFi)، مواجهتها. DeFi فقط سبقت في هذا المجال، مما مهد الطريق لللاحقين. فقط من خلال تأسيس قاعدة صلبة في البداية، يمكن أن تكون التنمية المستقبلية أكثر سلاسة.
3. القدرة على مقاومة الرقابة
قدرة مقاومة الرقابة هي جانب يتجاهله الكثيرون بسهولة، لأن معظم الناس يعتقدون أنهم يقومون فقط بإجراء معاملات بسيطة للعملات المشفرة، وليس لها علاقة كبيرة بمقاومة الرقابة. ومع ذلك، بمجرد أن يمر الشخص بتجربة شخصية، فإنه يدرك بعمق أهمية مقاومة الرقابة. فهي تجعلك تدرك مباشرة أنه إذا لم يكن هناك لامركزية، فإن أصولك في الواقع لا تخصك بالكامل. يمكن توسيع هذا الموضوع كثيرًا، ولكن بشكل أساسي، فإن من يفهم ذلك يدرك أهمية قدرة مقاومة الرقابة في رؤية اللامركزية.
في هذه النقطة، تعتبر القدرة على مقاومة الرقابة وحقوق الأصول متلازمتين، حيث إن الإدارة اللامركزية تفوق الإدارة المركزية.
4. أمان المحفظة
عند تخزين الأصول على السلسلة، نتعامل غالبًا مع المحافظ الباردة، والمحافظ الساخنة، والمحافظ المادية.
محفظة باردة: ببساطة، هي محفظة لا تتصل بالشبكة طوال عملية الإنشاء والإدارة. يمكن للمستخدمين إنشاء محفظة باردة بأنفسهم، مثل استخدام هاتف ذكي قديم، وهناك العديد من الدروس والموارد ذات الصلة على الإنترنت. من منظور الإدارة الشخصية، تعتبر هذه الطريقة آمنة للغاية، والشيء الوحيد الذي يجب الانتباه إليه هو عدم فقدان الورقة التي تحتوي على عبارة الاسترداد.
محفظة الأجهزة: إنها ليست مكافئة للمحفظة الباردة. تتضمن محفظة الأجهزة العديد من تقنيات الأجهزة، بشكل عام، يتم إنشاء المفاتيح الخاصة أيضًا بشكل غير متصل بالإنترنت. لكن الجدل يكمن في أن الشركات التي تقدم الأجهزة هي كيانات مركزية، مما قد ينطوي على مخاطر مركزية من الناحية النظرية. من ناحية أخرى، عادةً ما تضيف محفظة الأجهزة خطوة تحقق قبل تنفيذ المعاملات، تشبه تدابير الحماية مثل U盾 أو بطاقة الأمان.
محفظة ساخنة: هذا هو النوع الأكثر استخدامًا من المحفظات في حياتنا اليومية. إنه أكثر ملاءمة ومرونة، لكن التفاعل المتكرر على السلسلة سيزيد من عدد التفويضات والتوقيعات في المحفظة. خاصةً إذا تم تفويض عقد قابل للتحديث، على الرغم من أنه قد لا تكون هناك مشكلة في ذلك الوقت، إلا أن العقد المحدث قد يجلب مخاطر جديدة، مما يضع مخاطر مستقبلية.
عادة ما يتم تكوين استخدام المحفظة وفقًا للحالة الشخصية. إن أمان المحفظة هو في الأساس أمان المفاتيح الخاصة والصلاحيات.