الاتجاهات الجديدة في التعامل القضائي مع المال الافتراضي المعني وتوجهات التنمية المستقبلية
في الآونة الأخيرة، ظهرت بعض الاتجاهات الجديدة في مجال المعالجة القضائية للعملات الافتراضية المعنية. خاصة بعد أن أعلنت السلطات الأمنية في إحدى المدن عن اعتماد نموذج جديد، مما أثار اهتمامًا واسعًا في الصناعة. وقد استشارت العديد من الجهات القضائية والشركات المعالجة، آملين في معرفة كيفية عمل هذا النموذج الجديد، وما إذا كانت المعالجة القضائية المحلية يجب أن تتم من خلال مؤسسات وساطة مشابهة. في الوقت نفسه، هناك من يأمل في تقييم اتجاهات المعالجة القضائية المستقبلية في البر الرئيسي للصين.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7993d05394030d87eea6d3538b737856.webp)
١- تحليل النموذج الجديد
تتعلق هذه النموذج الجديد ببورصة معينة للملكية، وهي مؤسسة مملوكة للدولة. وفقًا للمعلومات العامة، تم تفويض هذه البورصة كمنصة مزاد قضائي عبر الشبكة للمحاكم المختلفة ومنصة للتعامل مع الممتلكات التي تتعلق بإجراءات جنائية لصالح الخزانة العامة. ومع ذلك، على موقعها الرسمي، يتم الإعلان بشكل رئيسي عن مشاريع تصريف الممتلكات التقليدية، ولم يتم رؤية مشاريع تصريف المال الافتراضي بعد.
في الواقع، بعد أن يوقع البورصة اتفاقية تفويض مع السلطات الأمنية، يتم تحويل الأعمال إلى شركة معالجة طرف ثالث، التي تقوم بدورها بعمليات التصريف والتحويل المالي في الخارج. هذه النموذج في جوهره لا يزال "معالجة مشتركة داخلية + خارجية"، ولم يحدث أي ابتكار أو اختراق جوهري.
٢. مناقشة ضرورة الوكالات الوسيطة
نظرًا للتنظيمات الحالية لالمال الافتراضي في بلدنا، فإن شركات التصريف من الطرف الثالث الموجودة محليًا هي بالفعل "تسوية مؤقتة" في الأنشطة القضائية. يبدو أنه لا داعي لإدخال هياكل وسيطة إضافية.
في سبتمبر 2021، أصدرت عدة وزارات وهيئات حكومية في العديد من الدول إشعارًا ينص بوضوح على أن الأنشطة التجارية المتعلقة بالمال الافتراضي تُعتبر أنشطة مالية غير قانونية، ويحظر بشدة إجراء عمليات تبادل العملة القانونية مع المال الافتراضي. لا تحتوي هذه القاعدة على أي استثناءات، مما يعني أنه في البر الرئيسي للصين، لا يُسمح لأي جهة (بما في ذلك السلطة القضائية) بإجراء عمليات تبادل بين المال الافتراضي والعملة القانونية.
استنادًا إلى هذا السياق، شهدت عملية التصرف في الأموال الافتراضية المعنية تحولًا من التحويل المباشر داخل البلاد في المراحل المبكرة، إلى الآن حيث يتم تفويض طرف ثالث لتحويلها خارج البلاد. إن نموذج "التصرف المشترك داخل البلاد وخارجها" يتوافق بشكل أساسي مع متطلبات الرقابة على المستوى العملي.
لذلك، في ظل عدم تحسين النموذج الحالي جوهريًا، يجب تبسيط إجراءات المعالجة قدر الإمكان، وتجنب إدخال وسطاء غير ضروريين. وهذا يتماشى مع مبدأ أوكام: إذا لم يكن هناك ضرورة، فلا تضف كيانات.
٣. توقعات اتجاهات التطوير المستقبلية
في الوقت الحالي، لا تزال هناك اختلافات في نماذج معالجة المال الافتراضي المتعلق بالقضايا من قبل الهيئات القضائية في جميع أنحاء البلاد. لا تزال بعض المناطق تستخدم "النموذج الأصلي" المبكر، حيث تقوم الهيئات القضائية في البر الرئيسي بتفويض الكيانات المحلية مباشرةً لتحويل المال الافتراضي إلى نقد داخل البلاد. هذه الممارسة لا تنتهك فقط اللوائح التنظيمية ذات الصلة، ولكنها قد تجلب أيضًا مخاطر قانونية وسياسية وإعلامية متعددة.
على الرغم من وجود "نموذج 3.0" المتوافق نسبيًا، إلا أن العديد من الجهات القضائية أو شركات المعالجة لا تفهم ذلك، أو تتأثر بعدة عوامل في العمليات الفعلية مما يمنعها من الالتزام الصارم. ومع ذلك، فإن طرق المعالجة غير المتوافقة لا تختلف عن زرع قنبلة موقوتة في الأنشطة القضائية، مما سيؤدي حتمًا إلى مشاكل في وقت ما.
في النصف الأول من عام 2024، أطلقت المحكمة العليا عددًا من موضوعات البحث، بما في ذلك "التعامل القضائي في المال الافتراضي المعني"، مما يدل على أن النظام القضائي قد أدرك تعقيد هذا المجال، ويبحث عن معايير موحدة للعمل العملي.
بالنسبة لاتجاهات التطور في المستقبل، قد تظهر الحالات الثلاث التالية:
في إطار التنظيم الحالي، نستمر في استخدام نموذج المعالجة الحالي، مع التركيز على نموذج "3.0 للمعالجة" المتوافق، بينما قد تظهر حالات معالجة غير متوافقة بشكل متقطع.
تعديل اللوائح التنظيمية ذات الصلة للسماح للسلطات القضائية بالتعامل مع التصريف والتحويل إلى النقد مباشرة في الخارج.
تعديل اللوائح التنظيمية، وإنشاء منصة موحدة للتصرف على المستوى المحلي (ربما على المستوى المركزي أو الإقليمي)، حيث تقدم البنوك أو منصات المزادات القضائية التقليدية أو البورصات العقارية المحلية خدمات التصرف للسلطات القضائية.
بغض النظر عن الاتجاه الذي سيتم اتخاذه في المستقبل، فإن ضمان الامتثال وشفافية عملية المعالجة سيكون أمرًا أساسيًا. في الوقت نفسه، يجب أيضًا موازنة العلاقة بين كفاءة العدالة والسيطرة على المخاطر، لتناسب البيئة المتغيرة باستمرار للمال الافتراضي.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-82d1c160d0e6fa2027b46f54532caa4e.webp)
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
اتجاهات جديدة في معالجة الأموال الافتراضية المعنية قضائياً ثلاث اتجاهات تثير المتابعة
الاتجاهات الجديدة في التعامل القضائي مع المال الافتراضي المعني وتوجهات التنمية المستقبلية
في الآونة الأخيرة، ظهرت بعض الاتجاهات الجديدة في مجال المعالجة القضائية للعملات الافتراضية المعنية. خاصة بعد أن أعلنت السلطات الأمنية في إحدى المدن عن اعتماد نموذج جديد، مما أثار اهتمامًا واسعًا في الصناعة. وقد استشارت العديد من الجهات القضائية والشركات المعالجة، آملين في معرفة كيفية عمل هذا النموذج الجديد، وما إذا كانت المعالجة القضائية المحلية يجب أن تتم من خلال مؤسسات وساطة مشابهة. في الوقت نفسه، هناك من يأمل في تقييم اتجاهات المعالجة القضائية المستقبلية في البر الرئيسي للصين.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7993d05394030d87eea6d3538b737856.webp)
١- تحليل النموذج الجديد
تتعلق هذه النموذج الجديد ببورصة معينة للملكية، وهي مؤسسة مملوكة للدولة. وفقًا للمعلومات العامة، تم تفويض هذه البورصة كمنصة مزاد قضائي عبر الشبكة للمحاكم المختلفة ومنصة للتعامل مع الممتلكات التي تتعلق بإجراءات جنائية لصالح الخزانة العامة. ومع ذلك، على موقعها الرسمي، يتم الإعلان بشكل رئيسي عن مشاريع تصريف الممتلكات التقليدية، ولم يتم رؤية مشاريع تصريف المال الافتراضي بعد.
في الواقع، بعد أن يوقع البورصة اتفاقية تفويض مع السلطات الأمنية، يتم تحويل الأعمال إلى شركة معالجة طرف ثالث، التي تقوم بدورها بعمليات التصريف والتحويل المالي في الخارج. هذه النموذج في جوهره لا يزال "معالجة مشتركة داخلية + خارجية"، ولم يحدث أي ابتكار أو اختراق جوهري.
٢. مناقشة ضرورة الوكالات الوسيطة
نظرًا للتنظيمات الحالية لالمال الافتراضي في بلدنا، فإن شركات التصريف من الطرف الثالث الموجودة محليًا هي بالفعل "تسوية مؤقتة" في الأنشطة القضائية. يبدو أنه لا داعي لإدخال هياكل وسيطة إضافية.
في سبتمبر 2021، أصدرت عدة وزارات وهيئات حكومية في العديد من الدول إشعارًا ينص بوضوح على أن الأنشطة التجارية المتعلقة بالمال الافتراضي تُعتبر أنشطة مالية غير قانونية، ويحظر بشدة إجراء عمليات تبادل العملة القانونية مع المال الافتراضي. لا تحتوي هذه القاعدة على أي استثناءات، مما يعني أنه في البر الرئيسي للصين، لا يُسمح لأي جهة (بما في ذلك السلطة القضائية) بإجراء عمليات تبادل بين المال الافتراضي والعملة القانونية.
استنادًا إلى هذا السياق، شهدت عملية التصرف في الأموال الافتراضية المعنية تحولًا من التحويل المباشر داخل البلاد في المراحل المبكرة، إلى الآن حيث يتم تفويض طرف ثالث لتحويلها خارج البلاد. إن نموذج "التصرف المشترك داخل البلاد وخارجها" يتوافق بشكل أساسي مع متطلبات الرقابة على المستوى العملي.
لذلك، في ظل عدم تحسين النموذج الحالي جوهريًا، يجب تبسيط إجراءات المعالجة قدر الإمكان، وتجنب إدخال وسطاء غير ضروريين. وهذا يتماشى مع مبدأ أوكام: إذا لم يكن هناك ضرورة، فلا تضف كيانات.
٣. توقعات اتجاهات التطوير المستقبلية
في الوقت الحالي، لا تزال هناك اختلافات في نماذج معالجة المال الافتراضي المتعلق بالقضايا من قبل الهيئات القضائية في جميع أنحاء البلاد. لا تزال بعض المناطق تستخدم "النموذج الأصلي" المبكر، حيث تقوم الهيئات القضائية في البر الرئيسي بتفويض الكيانات المحلية مباشرةً لتحويل المال الافتراضي إلى نقد داخل البلاد. هذه الممارسة لا تنتهك فقط اللوائح التنظيمية ذات الصلة، ولكنها قد تجلب أيضًا مخاطر قانونية وسياسية وإعلامية متعددة.
على الرغم من وجود "نموذج 3.0" المتوافق نسبيًا، إلا أن العديد من الجهات القضائية أو شركات المعالجة لا تفهم ذلك، أو تتأثر بعدة عوامل في العمليات الفعلية مما يمنعها من الالتزام الصارم. ومع ذلك، فإن طرق المعالجة غير المتوافقة لا تختلف عن زرع قنبلة موقوتة في الأنشطة القضائية، مما سيؤدي حتمًا إلى مشاكل في وقت ما.
في النصف الأول من عام 2024، أطلقت المحكمة العليا عددًا من موضوعات البحث، بما في ذلك "التعامل القضائي في المال الافتراضي المعني"، مما يدل على أن النظام القضائي قد أدرك تعقيد هذا المجال، ويبحث عن معايير موحدة للعمل العملي.
بالنسبة لاتجاهات التطور في المستقبل، قد تظهر الحالات الثلاث التالية:
في إطار التنظيم الحالي، نستمر في استخدام نموذج المعالجة الحالي، مع التركيز على نموذج "3.0 للمعالجة" المتوافق، بينما قد تظهر حالات معالجة غير متوافقة بشكل متقطع.
تعديل اللوائح التنظيمية ذات الصلة للسماح للسلطات القضائية بالتعامل مع التصريف والتحويل إلى النقد مباشرة في الخارج.
تعديل اللوائح التنظيمية، وإنشاء منصة موحدة للتصرف على المستوى المحلي (ربما على المستوى المركزي أو الإقليمي)، حيث تقدم البنوك أو منصات المزادات القضائية التقليدية أو البورصات العقارية المحلية خدمات التصرف للسلطات القضائية.
بغض النظر عن الاتجاه الذي سيتم اتخاذه في المستقبل، فإن ضمان الامتثال وشفافية عملية المعالجة سيكون أمرًا أساسيًا. في الوقت نفسه، يجب أيضًا موازنة العلاقة بين كفاءة العدالة والسيطرة على المخاطر، لتناسب البيئة المتغيرة باستمرار للمال الافتراضي.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-82d1c160d0e6fa2027b46f54532caa4e.webp)