إعادة تعريف تنسيق إثيريوم: تحقيق التوازن بين اللامركزية والتكامل البيئي

تواجه بيئة إثيريوم تحديًا اجتماعيًا مهمًا يتمثل في كيفية موازنة ودمج اللامركزية والتعاون. تكمن ميزة هذه البيئة في وجود العديد من الأفراد والمنظمات المختلفة، مثل فرق العملاء، والباحثين، وفرق طبقة 2، ومطوري التطبيقات، ومنظمات المجتمع المحلي، الذين يعملون جميعًا من أجل مستقبل إثيريوم الذي يطمحون إليه. التحدي الرئيسي هو ضمان أن تتمكن جميع هذه المشاريع من بناء بيئة إثيريوم موحدة تبدو متناغمة، بدلاً من العديد من الأنظمة الصغيرة المغلقة التي لا تتوافق مع بعضها.

لمواجهة هذا التحدي، اقترح العديد من المشاركين في النظام البيئي مفهوم "تنسيق إثيريوم". يشمل ذلك تنسيق القيم (مثل الحفاظ على المصادر المفتوحة، وتقليل اللامركزية، ودعم المنتجات العامة)، وتنظيم التكنولوجيا (مثل اتباع المعايير ضمن نطاق النظام البيئي) وكذلك التنسيق الاقتصادي (مثل استخدام ETH كرمز قدر الإمكان). ومع ذلك، فإن هذا المفهوم تاريخيًا يعرف بشكل غامض، مما قد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي: إذا كان التنسيق يعني فقط "الانضمام إلى مجموعة معينة"، فإن هذا المفهوم قد فشل بالفعل.

لحل هذه المشكلة، يجب علينا توضيح مفهوم التنسيق بشكل أكبر، وتفكيكه إلى خصائص محددة، وقياسه باستخدام مؤشرات معينة. قد تختلف قوائم المؤشرات لكل شخص، وقد تتغير المؤشرات مع مرور الوقت. ولكن لدينا بالفعل بعض النقاط الأساسية المتينة.

المصدر المفتوح هو سمة مهمة، وله قيمتان رئيسيتان: الأولى هي إمكانية فحص الكود، مما يضمن الأمان؛ والثانية هي تقليل مخاطر احتجاز التكنولوجيا الخاصة، مما يسمح للأطراف الثالثة غير المرخصة بتحسينها. على الرغم من أنه ليس كل جزء من التطبيق يحتاج إلى أن يكون مفتوح المصدر بالكامل، إلا أن مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي يجب أن تكون مفتوحة المصدر بالتأكيد.

المعايير المفتوحة هي خاصية رئيسية أخرى. يجب أن تسعى المشاريع لتحقيق التشغيل البيني مع نظام إثيريوم البيئي، وأن تبني على المعايير المفتوحة الحالية (مثل ERC-20 و ERC-1271 وغيرها) بالإضافة إلى المعايير التي يتم تطويرها (مثل التجريد الحسابي، والتحويلات عبر طبقة 2، وإثباتات العملاء الخفيفة من الطبقة 1 والطبقة 2، والمعايير الجديدة لصيغة العنوان التي سيتم إصدارها قريبًا). إذا كانت المعايير الحالية لا تلبي احتياجات الوظائف الجديدة بشكل جيد، يجب التعاون مع الآخرين لكتابة ERC جديدة.

اللامركزية والأمان هما أيضًا عوامل هامة يجب أخذها في الاعتبار. يجب على المشاريع تجنب نقاط الثقة، وتقليل نقاط الضعف الناتجة عن المراجعة، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن تقييم مستوى اللامركزية والأمان للمشروع من خلال طرق مثل "اختبار الانسحاب" و"اختبار الهجمات الداخلية".

العدالة الاجتماعية هي خاصية مهمة أخرى. يجب أن يعود نجاح المشروع بالفائدة على مجتمع إثيريوم بأكمله، حتى لو لم يكونوا جزءًا من بيئة المشروع نفسها. تتضمن الأمثلة المحددة استخدام ETH كرمز، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بجزء من الرموز أو الإيرادات للمنتجات العامة في نظام إثيريوم البيئي.

المساهمة في عالم أوسع هي أيضًا عامل يستحق النظر. هدف إثيريوم هو جعل العالم أكثر حرية وانفتاحًا، وتمكين أشكال جديدة من الملكية والتعاون، والمساهمة بشكل إيجابي في التحديات المهمة التي تواجه البشرية. يمكن للمشاريع تحقيق هذا الهدف من خلال تقديم تطبيقات تحمل قيمة مستدامة لجمهور أوسع، والتبرع بالمنتجات العامة التي تتجاوز إثيريوم، وبناء تقنيات يمكن تطبيقها عمليًا أيضًا خارج مجال التشفير.

من الواضح أن كل ما سبق لا ينطبق على كل مشروع. ستختلف معايير القياس لمشاريع مختلفة (مثل طبقة 2، والمحافظ، وتطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية، وما إلى ذلك). قد تتغير أولوية هذه المعايير مع مرور الوقت. على سبيل المثال، قد كانت Rollup قبل عامين في "مرحلة مبكرة" وكان بها بعض النقائص، لكننا الآن بحاجة إليها لتصل إلى معايير أعلى في أسرع وقت ممكن.

في الظروف المثالية، نأمل أن نرى المزيد من الكيانات مثل L2beat تظهر، تتعقب أداء المشاريع المختلفة في تلبية المعايير المذكورة أعلاه والمعايير الأخرى التي اقترحتها المجتمع. لن تكون المنافسة بين المشاريع مرتبطة بالتواصل مع مجموعات معينة، بل ستكون حول السعي لتحقيق التناسق تحت معايير واضحة ومفهومة قدر الإمكان. يجب على مختلف المؤسسات والمنظمات أن تحافظ على مسافة معينة من هذه الأنشطة، حيث يمكنها تقديم الدعم المالي، ولكن لا ينبغي لها المشاركة مباشرة في التشغيل. يجب أن تكون عملية إنشاء L2beat التالي في حد ذاتها عملية غير مرخصة.

تقدم هذه الطريقة مسارًا أكثر وضوحًا للمنظمات والأفراد المهتمين بدعم والمشاركة في النظام البيئي، مما يساعدهم على اتخاذ قرار بشأن المشاريع التي يرغبون في دعمها مع الحفاظ على الحياد. يمكن لكل منظمة وفرد أن يقرر وفقًا للمعايير التي يقدّرونها، ويختاروا المشاريع التي تتوافق مع هذه المعايير. هذا لا يتيح فقط لمختلف المؤسسات، بل أيضًا للمشاركين الآخرين أن يكونوا جزءًا من القوة الدافعة للحفاظ على توافق المشاريع.

فقط عندما يتم تحديد تعريف "القدرة" يمكن أن تصبح حقاً نظاماً انتقائياً، وإلا فمن المحتمل أن تتحول إلى لعبة اجتماعية حصرية وصفرية. أما بشأن القلق حول "من يراقب المراقبين"، فإن أفضل حل ليس أن نتوقع أن يكون كل شخص مؤثر "ملاكاً"، بل من خلال تقنيات مثبتة مثل الفصل بين السلطات. تعتبر "المنظمات الشبيهة باللوحات" مثل L2beat، ومتصفحات blockchain، وغيرها من مراقبي النظام البيئي، مثالاً ممتازاً على كيفية تطبيق هذه المبادئ في نظام إثيريوم البيئي اليوم.

إذا تمكنا من توضيح التنسيق بين الجوانب المختلفة دون تركيز كل السلطة في يد "مشرف" واحد، يمكننا جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وتجسيده بطريقة عادلة وشاملة كما يسعى نظام إثيريوم البيئي.