منذ أغسطس 2023، كان تطوير مسار Layer2 لبيتكوين يحظى باهتمام كبير. ومع ذلك، بعد أكثر من عام من المراقبة، فإن الوضع في هذا المجال لا يبعث على التفاؤل. سواء كانت المشاريع التي تم إطلاقها بالفعل في البورصات أو تلك التي لم تُطلق بعد، فإن الأداء العام ليس مرضيًا.
لسبب ما، ليس بسبب نقص دعم المؤسسات الاستثمارية الكبرى أو نقص قدرة فريق المشروع على التنفيذ. في الواقع، حصلت العديد من مشاريع BTC Layer2 على استثمارات من مؤسسات معروفة، كما أن الفرق معروفة بمهاراتها في التسويق. إذن، أين تكمن جذور المشكلة؟
مؤخراً، يبدو أن ورقة بيضاء للبيتكوين السوبر التي أصدرتها مجموعة مبتكرة من التقنيات تقدم لنا إجابة. تقدم هذه الورقة البيضاء وجهة نظر أساسية: من الصعب أن تعيش مشاريع Layer2 التي لا يمكنها مشاركة أمان إجماع البيتكوين لفترة طويلة. على الرغم من أن هذه الاستنتاجات قد تم التعبير عنها بقوة، إلا أنها تبدو معقولة.
تشير الورقة البيضاء إلى أن نجاح Layer2 في Ethereum يعود إلى قدرتها على مشاركة أمان الإجماع في Ethereum. إن ثقة المستخدمين في Layer2 من Ethereum ترتكز على الثقة في شبكة Ethereum نفسها. ومع ذلك، فإن معظم مشاريع Layer2 من بيتكوين في الوقت الحالي لا تشارك فعليًا أمان الإجماع في بيتكوين، فهي عادةً ما تكون مجرد محفظة متعددة التوقيعات بالإضافة إلى سلسلة ذات إجماع مستقل، مع ارتباط ضئيل جدًا بشبكة بيتكوين.
هذا أدى إلى مشكلة: بالنسبة لسلسلة جديدة تتظاهر بأنها Layer2 للبيتكوين ولكنها في الواقع لا ترتبط بالإجماع للبيتكوين، يصعب على المستخدمين بناء الثقة والأساس للإجماع، وبالتالي فإن السوق بالطبع لن يصدقها.
لفهم هذه المسألة بعمق، نحتاج أولاً إلى توضيح بعض المفاهيم الأساسية.
أولاً، أمن الإجماع. في شبكة البلوكشين، يشير أمن الإجماع إلى الآلية التي تضمن أمان وفعالية المعاملات من خلال خوارزميات متسقة. إنها جوهر البلوكشين، وتمثل أعلى مستوى من الأمان، لأنها تعتمد على جميع العقد في الشبكة للحفاظ على أمان الشبكة على مستوى الإجماع.
كل سلسلة عامة لديها آلية أمان إجماع خاصة بها، مثل POW لبيتكوين و POS للإيثيريوم وغيرها. لكن درجة أمان الإجماع لسلسلة عامة لا تعتمد على الآلية المحددة المستخدمة، بل تعتمد على تكلفة تدمير إجماع الشبكة.
على سبيل المثال، للهجوم على شبكة بيتكوين، يجب السيطرة على أكثر من 51% من إجمالي قوة الحوسبة في الشبكة. وفقًا للأسعار الحالية في السوق، ستتجاوز تكلفة هذا الهجوم 200 مليار دولار. بالمقارنة، تبلغ تكلفة الهجوم على شبكة إيثيريوم حوالي 46 مليار دولار. وهذا يعني أن مستوى أمان الإجماع في شبكة بيتكوين أعلى بكثير من إيثيريوم.
ثانياً، هو الأمان المشترك للإجماع. يشير هذا إلى بعض شبكات البلوكشين ( التي تكون في الأساس سلاسل فرعية أو Layer2) يمكنها الاستفادة من آلية الإجماع للسلسلة الرئيسية لضمان أمانها. على سبيل المثال، تستخدم حلول Layer2 الخاصة بالإيثريوم آلية الأمان للسلسلة الرئيسية لضمان أمان معاملات Layer2 من خلال تسجيل حالة المعاملات المبسطة على الشبكة الرئيسية للإيثريوم.
إذن، لماذا يجب أن تشارك طبقة 2 من بيتكوين أمان إجماع بيتكوين؟
السبب في ذلك هو أن جميع Layer2 الرئيسية لا تمتلك آلية إجماع مستقلة، بل تعتمد على إجماع الشبكة الرئيسية. على سبيل المثال، مشاريع Layer2 على الإيثيريوم مثل Arbitrum و ZKSync، لا تمتلك آلية إجماع خاصة بها، بل تعتمد على الشبكة الرئيسية للإيثيريوم لضمان الأمان. ثقة المستخدمين في هذه المشاريع Layer2 هي في جوهرها بسبب ثقتهم في أمان الإيثيريوم.
لذلك، إذا لم تتمكن طبقة 2 من بيتكوين من مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين، فسيكون من الصعب اعتبارها طبقة 2 حقيقية من بيتكوين، مما يجعل من الصعب كسب ثقة المستخدمين ورؤوس الأموال.
يمكن إثبات ذلك من مجموعتين من البيانات:
TVL( إجمالي القيمة المقفلة ) بالمقارنة: القيمة المقفلة لبيتكوين Layer2 الحالية حوالي 14.5 مليار دولار، بينما القيمة المقفلة ليثيريوم Layer2 حوالي 360 مليار دولار، بفارق يزيد عن 30 مرة.
مقارنة متوسط القيمة السوقية: متوسط القيمة السوقية لبيتكوين Layer2 يكون عادةً أقل من مليار دولار، بينما القيمة السوقية لLayer2 الإيثيريوم الرئيسية تتراوح عادةً بين 5 إلى 10 مليارات دولار، بفارق يتراوح بين 5 إلى 10 مرات.
نظرًا لأن مستوى أمان الإجماع لشبكة بيتكوين يزيد بأكثر من 4 مرات عن شبكة إيثيريوم، فمن الناحية النظرية يجب أن تكون قيمة Layer2 لبيتكوين أعلى من Layer2 لإيثيريوم. ومع ذلك، فإن الواقع هو عكس ذلك تمامًا، مما يوضح بوضوح أهمية مشاركة أمان إجماع بيتكوين بالنسبة لـ Layer2 لبيتكوين.
إذن، هل هناك Layer2 لبيتكوين يمكنه تحقيق أمان الإجماع لبيتكوين؟ الإجابة هي بالتأكيد، شبكة Lightning هي مثال ناجح.
تستطيع شبكة البرق الحفاظ على حوالي 5000 بِت في التداول داخل الشبكة بدون أي حوافز رمزية، وهذه النتيجة تتجاوز العديد من مشاريع بيتكوين Layer2 التي تعتمد على الحوافز الرمزية. السبب في ذلك هو أن شبكة البرق تشارك تمامًا في أمان الإجماع الخاص ببيتكوين.
تستند شبكة البرق على إنشاء وإغلاق قنوات الدفع على سلسلة الكتل الرئيسية للبيتكوين، وتعتمد مباشرة على قواعد الإجماع وأمان البيتكوين. تضمن هذه الآلية أن أمن شبكة البرق مضمون بالفعل من قبل شبكة البيتكوين، مما يكسب ثقة المستخدمين.
ومع ذلك، فإن شبكة البرق لها أيضًا قيود، وهي أنها تدعم فقط سيناريوهات الدفع، ولا تدعم وظائف العقود الذكية الأكثر تعقيدًا. لمواجهة هذه المشكلة، اقترحت Super Bitcoin حلاً: استخدام بيتكوين كطبقة دفتر أساس، وشبكة البرق كطبقة بيتكوين الوحيدة، ثم ترقية العقد النقطي لشبكة البرق إلى عقد سلسلة يدعم العقود الذكية. وهكذا، لم يتم فقط تجاوز قيود شبكة البرق التي يمكن أن تقوم فقط بالدفع، ولكن أيضًا تم تحقيق توسيع وظائف بيتكوين مع ضمان أمان الإجماع المشترك على بيتكوين.
بشكل عام، فإن السبب الجذري للمشاكل التي تواجهها حاليًا مسارات Layer2 لبيتكوين هو أن معظم المشاريع لم تتمكن من مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين بشكل فعلي. في المستقبل، إذا كانت Layer2 لبيتكوين تريد تحقيق تطور حقيقي، يجب أن تعود إلى بيتكوين نفسها، وتدرس كيفية مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين بشكل فعال. شبكة البرق، بوصفها الحل الوحيد الحالي الذي يمكنه مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين، تحمل بلا شك أهمية كبيرة كمرجع. من المحتمل أن تتطلب خطط توسيع بيتكوين المستقبلية مزيدًا من الابتكار والتوسع بناءً على شبكة البرق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
6
مشاركة
تعليق
0/400
SchrodingersPaper
· منذ 18 س
永远在高点 شراء الانخفاض低点 قطع الخسارة...这次不一样!
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustAnotherWallet
· منذ 18 س
آه، L2 صعب جداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOSapien
· 07-22 00:59
شبكة الإضاءة天下第一
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllInAlice
· 07-22 00:56
فهمت، شبكة الإضاءة 6!
شاهد النسخة الأصليةرد0
HypotheticalLiquidator
· 07-22 00:52
تراكم المخاطر النظامية الحصول على التصفية لا مفر منه
بيتكوين Layer2困境：共享 الإجماع الأمان يصبح关键 شبكة الإضاءة或指明方向
بيتكوين Layer2的困境与出路:共享الإجماع安全的重要性
منذ أغسطس 2023، كان تطوير مسار Layer2 لبيتكوين يحظى باهتمام كبير. ومع ذلك، بعد أكثر من عام من المراقبة، فإن الوضع في هذا المجال لا يبعث على التفاؤل. سواء كانت المشاريع التي تم إطلاقها بالفعل في البورصات أو تلك التي لم تُطلق بعد، فإن الأداء العام ليس مرضيًا.
لسبب ما، ليس بسبب نقص دعم المؤسسات الاستثمارية الكبرى أو نقص قدرة فريق المشروع على التنفيذ. في الواقع، حصلت العديد من مشاريع BTC Layer2 على استثمارات من مؤسسات معروفة، كما أن الفرق معروفة بمهاراتها في التسويق. إذن، أين تكمن جذور المشكلة؟
مؤخراً، يبدو أن ورقة بيضاء للبيتكوين السوبر التي أصدرتها مجموعة مبتكرة من التقنيات تقدم لنا إجابة. تقدم هذه الورقة البيضاء وجهة نظر أساسية: من الصعب أن تعيش مشاريع Layer2 التي لا يمكنها مشاركة أمان إجماع البيتكوين لفترة طويلة. على الرغم من أن هذه الاستنتاجات قد تم التعبير عنها بقوة، إلا أنها تبدو معقولة.
تشير الورقة البيضاء إلى أن نجاح Layer2 في Ethereum يعود إلى قدرتها على مشاركة أمان الإجماع في Ethereum. إن ثقة المستخدمين في Layer2 من Ethereum ترتكز على الثقة في شبكة Ethereum نفسها. ومع ذلك، فإن معظم مشاريع Layer2 من بيتكوين في الوقت الحالي لا تشارك فعليًا أمان الإجماع في بيتكوين، فهي عادةً ما تكون مجرد محفظة متعددة التوقيعات بالإضافة إلى سلسلة ذات إجماع مستقل، مع ارتباط ضئيل جدًا بشبكة بيتكوين.
هذا أدى إلى مشكلة: بالنسبة لسلسلة جديدة تتظاهر بأنها Layer2 للبيتكوين ولكنها في الواقع لا ترتبط بالإجماع للبيتكوين، يصعب على المستخدمين بناء الثقة والأساس للإجماع، وبالتالي فإن السوق بالطبع لن يصدقها.
لفهم هذه المسألة بعمق، نحتاج أولاً إلى توضيح بعض المفاهيم الأساسية.
أولاً، أمن الإجماع. في شبكة البلوكشين، يشير أمن الإجماع إلى الآلية التي تضمن أمان وفعالية المعاملات من خلال خوارزميات متسقة. إنها جوهر البلوكشين، وتمثل أعلى مستوى من الأمان، لأنها تعتمد على جميع العقد في الشبكة للحفاظ على أمان الشبكة على مستوى الإجماع.
كل سلسلة عامة لديها آلية أمان إجماع خاصة بها، مثل POW لبيتكوين و POS للإيثيريوم وغيرها. لكن درجة أمان الإجماع لسلسلة عامة لا تعتمد على الآلية المحددة المستخدمة، بل تعتمد على تكلفة تدمير إجماع الشبكة.
على سبيل المثال، للهجوم على شبكة بيتكوين، يجب السيطرة على أكثر من 51% من إجمالي قوة الحوسبة في الشبكة. وفقًا للأسعار الحالية في السوق، ستتجاوز تكلفة هذا الهجوم 200 مليار دولار. بالمقارنة، تبلغ تكلفة الهجوم على شبكة إيثيريوم حوالي 46 مليار دولار. وهذا يعني أن مستوى أمان الإجماع في شبكة بيتكوين أعلى بكثير من إيثيريوم.
ثانياً، هو الأمان المشترك للإجماع. يشير هذا إلى بعض شبكات البلوكشين ( التي تكون في الأساس سلاسل فرعية أو Layer2) يمكنها الاستفادة من آلية الإجماع للسلسلة الرئيسية لضمان أمانها. على سبيل المثال، تستخدم حلول Layer2 الخاصة بالإيثريوم آلية الأمان للسلسلة الرئيسية لضمان أمان معاملات Layer2 من خلال تسجيل حالة المعاملات المبسطة على الشبكة الرئيسية للإيثريوم.
إذن، لماذا يجب أن تشارك طبقة 2 من بيتكوين أمان إجماع بيتكوين؟
السبب في ذلك هو أن جميع Layer2 الرئيسية لا تمتلك آلية إجماع مستقلة، بل تعتمد على إجماع الشبكة الرئيسية. على سبيل المثال، مشاريع Layer2 على الإيثيريوم مثل Arbitrum و ZKSync، لا تمتلك آلية إجماع خاصة بها، بل تعتمد على الشبكة الرئيسية للإيثيريوم لضمان الأمان. ثقة المستخدمين في هذه المشاريع Layer2 هي في جوهرها بسبب ثقتهم في أمان الإيثيريوم.
لذلك، إذا لم تتمكن طبقة 2 من بيتكوين من مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين، فسيكون من الصعب اعتبارها طبقة 2 حقيقية من بيتكوين، مما يجعل من الصعب كسب ثقة المستخدمين ورؤوس الأموال.
يمكن إثبات ذلك من مجموعتين من البيانات:
TVL( إجمالي القيمة المقفلة ) بالمقارنة: القيمة المقفلة لبيتكوين Layer2 الحالية حوالي 14.5 مليار دولار، بينما القيمة المقفلة ليثيريوم Layer2 حوالي 360 مليار دولار، بفارق يزيد عن 30 مرة.
مقارنة متوسط القيمة السوقية: متوسط القيمة السوقية لبيتكوين Layer2 يكون عادةً أقل من مليار دولار، بينما القيمة السوقية لLayer2 الإيثيريوم الرئيسية تتراوح عادةً بين 5 إلى 10 مليارات دولار، بفارق يتراوح بين 5 إلى 10 مرات.
نظرًا لأن مستوى أمان الإجماع لشبكة بيتكوين يزيد بأكثر من 4 مرات عن شبكة إيثيريوم، فمن الناحية النظرية يجب أن تكون قيمة Layer2 لبيتكوين أعلى من Layer2 لإيثيريوم. ومع ذلك، فإن الواقع هو عكس ذلك تمامًا، مما يوضح بوضوح أهمية مشاركة أمان إجماع بيتكوين بالنسبة لـ Layer2 لبيتكوين.
إذن، هل هناك Layer2 لبيتكوين يمكنه تحقيق أمان الإجماع لبيتكوين؟ الإجابة هي بالتأكيد، شبكة Lightning هي مثال ناجح.
تستطيع شبكة البرق الحفاظ على حوالي 5000 بِت في التداول داخل الشبكة بدون أي حوافز رمزية، وهذه النتيجة تتجاوز العديد من مشاريع بيتكوين Layer2 التي تعتمد على الحوافز الرمزية. السبب في ذلك هو أن شبكة البرق تشارك تمامًا في أمان الإجماع الخاص ببيتكوين.
تستند شبكة البرق على إنشاء وإغلاق قنوات الدفع على سلسلة الكتل الرئيسية للبيتكوين، وتعتمد مباشرة على قواعد الإجماع وأمان البيتكوين. تضمن هذه الآلية أن أمن شبكة البرق مضمون بالفعل من قبل شبكة البيتكوين، مما يكسب ثقة المستخدمين.
ومع ذلك، فإن شبكة البرق لها أيضًا قيود، وهي أنها تدعم فقط سيناريوهات الدفع، ولا تدعم وظائف العقود الذكية الأكثر تعقيدًا. لمواجهة هذه المشكلة، اقترحت Super Bitcoin حلاً: استخدام بيتكوين كطبقة دفتر أساس، وشبكة البرق كطبقة بيتكوين الوحيدة، ثم ترقية العقد النقطي لشبكة البرق إلى عقد سلسلة يدعم العقود الذكية. وهكذا، لم يتم فقط تجاوز قيود شبكة البرق التي يمكن أن تقوم فقط بالدفع، ولكن أيضًا تم تحقيق توسيع وظائف بيتكوين مع ضمان أمان الإجماع المشترك على بيتكوين.
بشكل عام، فإن السبب الجذري للمشاكل التي تواجهها حاليًا مسارات Layer2 لبيتكوين هو أن معظم المشاريع لم تتمكن من مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين بشكل فعلي. في المستقبل، إذا كانت Layer2 لبيتكوين تريد تحقيق تطور حقيقي، يجب أن تعود إلى بيتكوين نفسها، وتدرس كيفية مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين بشكل فعال. شبكة البرق، بوصفها الحل الوحيد الحالي الذي يمكنه مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين، تحمل بلا شك أهمية كبيرة كمرجع. من المحتمل أن تتطلب خطط توسيع بيتكوين المستقبلية مزيدًا من الابتكار والتوسع بناءً على شبكة البرق.