منذ عام، كتبت مقالًا حول التفاؤل التكنولوجي، حيث عبرت عن حماسي العام للتكنولوجيا وفوائدها الهائلة، وفي الوقت نفسه أعربت عن بعض الحذر تجاه بعض القضايا المحددة، وخاصة المخاطر المدمرة التي قد تجلبها الذكاء الاصطناعي الفائق أو خطر فقدان البشرية للسلطة بشكل لا رجعة فيه.
تتمثل الفكرة الأساسية للمقال في الدعوة إلى مفهوم تسريع دفاعي لامركزي وديمقراطي ومتنوع. وهذا يعني تسريع تطوير التكنولوجيا، ولكن مع التركيز بشكل انتقائي على تلك التقنيات التي يمكن أن تعزز من قدراتنا الدفاعية بدلاً من إلحاق الضرر، والالتزام بتوزيع السلطة، وتجنب اتخاذ القرارات من قبل عدد قليل من النخبة بالنيابة عن الجميع. يجب أن تكون نماذج الدفاع مشابهة لنموذج الديمقراطي في سويسرا ومناطق زوميا التاريخية شبه الأناركية، بدلاً من نموذج الإقطاع في العصور الوسطى مع اللوردات والقلاع.
على مدار العام الماضي، شهدت هذه الأفكار تطوراً ونضجاً ملحوظين. شاركت هذه الآراء على منصة "80,000 ساعة"، وحصلت على الكثير من التعليقات، معظمها إيجابية، وبالطبع كان هناك بعض الانتقادات.
استمر العمل في هذا المشروع وحقق نتائج ملموسة: تم إحراز تقدم في مجال لقاحات المصادر المفتوحة القابلة للتحقق؛ تزداد المعرفة بقيمة الهواء الداخلي الصحي؛ "ملاحظات المجتمع" تواصل لعب دور إيجابي؛ شهدت الأسواق التنبؤية عامًا متميزًا كأداة معلومات؛ تم تطبيق ZK-SNARKs في مجالات تحديد الهوية الحكومية ووسائل التواصل الاجتماعي (وضمنت أمان محفظة الإيثيريوم من خلال تجريد الحسابات)؛ تم استخدام أدوات التصوير المفتوحة المصدر في مجالات الطب وواجهات الدماغ-الآلة وغيرها.
في خريف العام الماضي، نظمنا أول حدث مهم في d/acc: "يوم اكتشاف d/acc" (d/aDDy). جمع الحدث المتحدثين من مختلف مجالات d/acc (البيولوجيا، الفيزياء، الشبكات، الدفاع المعلوماتي والتكنولوجيا العصبية) واستمر طوال اليوم. الناس الذين كرسوا وقتهم لهذه التقنيات أصبحوا أكثر دراية بعمل بعضهم البعض، كما أصبح الغرباء أكثر وعياً لهذه الرؤية الأوسع: القيم التي تدفع تطوير الإيثيريوم والعملات المشفرة يمكن أن تمتد إلى عالم أوسع.
معنى d/acc وامتداده
تخيل مشهدًا في عام 2042. ترى في تقرير إعلامي خبرًا يقول إن مدينتك قد تشهد تفشي وباء جديد. لقد اعتدت على مثل هذه الأخبار: غالبًا ما يتفاعل الناس بشكل مبالغ فيه مع كل طفرة لأمراض الحيوانات، وفي معظم الحالات لا تؤدي هذه الطفرات في النهاية إلى أزمة فعلية. تم اكتشاف حالتي وباء محتمل سابقتين في وقت مبكر بنجاح من خلال مراقبة مياه الصرف الصحي والتحليل المفتوح عبر وسائل التواصل الاجتماعي. ومع ذلك، فإن الوضع هذه المرة مختلف، حيث تظهر أسواق التنبؤ احتمالية تصل إلى 60% لوجود 10,000 حالة على الأقل، مما يجعلك تشعر بالقلق.
بالأمس فقط، تم تحديد تسلسل جينوم الفيروس. تم إصدار تحديث للبرنامج الخاص بجهاز اختبار الهواء في جيبك على الفور، ومن خلال هذا التحديث، يمكن للجهاز الكشف عن الفيروس الجديد (سواء من خلال اختبار التنفس مرة واحدة، أو بعد التعرض للهواء الداخلي في الغرفة لمدة 15 دقيقة). في الوقت نفسه، من المتوقع إصدار تعليمات وأكواد المصدر المفتوح لإنتاج اللقاح باستخدام المعدات المتاحة في أي منشأة طبية حديثة حول العالم في غضون أسابيع. لم يتخذ معظم الناس أي إجراء حتى الآن، معتمدين بشكل رئيسي على تدابير تنقية الهواء والتهوية المعتمدة على نطاق واسع لحماية أنفسهم.
نظرًا لمشاكل المناعة التي تعاني منها، فإنك تتصرف بحذر أكبر: المساعد الشخصي AI الذي تستخدمه والذي يعمل محليًا ومفتوح المصدر، بالإضافة إلى المهام الروتينية مثل التوجيه وتوصيات المطاعم والأنشطة، يأخذ في الاعتبار أيضًا بيانات اختبار الهواء في الوقت الفعلي وبيانات ثاني أكسيد الكربون، مما يضمن أنه يوصي لك فقط بأكثر الأماكن أمانًا. يتم توفير هذه البيانات من قبل الآلاف من المشاركين والأجهزة، وبفضل تقنيات ZK-SNARKs والخصوصية التفاضلية، يتم تقليل المخاطر المرتبطة بتسرب البيانات أو استخدامها لأغراض أخرى إلى الحد الأدنى (إذا كنت ترغب في المساهمة في هذه المجموعات البيانية، فهناك مساعدون شخصيون آخرون يمكنهم التحقق مما إذا كانت هذه الأدوات التشفيرية فعالة حقًا).
بعد شهرين، اختفى الوباء بشكل معجزي: بدا أن 60% من الأشخاص اتبعوا بروتوكولات الوقاية الأساسية، أي يرتدون الكمامات عندما يصدر جهاز اختبار الهواء إنذارًا ويظهر وجود فيروس، وإذا كانت نتيجة اختبار الفرد إيجابية، فإنه يعزل نفسه في المنزل. كانت هذه الخطوة كافية لتقليل معدل الانتشار، الذي انخفض بالفعل بشكل كبير بسبب التصفية القوية السلبية للهواء، إلى أقل من 1. مرض أظهرت النتائج التجريبية أنه قد يكون أشد بخمس مرات من وباء كوفيد-19 قبل عشرين عامًا، لكنه لم يتسبب في تأثيرات خطيرة حتى الآن.
لقد حقق نشاط d/acc نتيجة إيجابية للغاية، وهي أن مفهوم d/acc نجح في توحيد الناس من مجالات مختلفة معًا، وأثار اهتمامهم الحقيقي بعمل بعضهم البعض.
إن تنظيم حدث يتمتع "بتنوع" ليس بالأمر الصعب، ولكن جعل الأشخاص من خلفيات واهتمامات مختلفة يقيمون روابط وثيقة حقًا هو أمر صعب للغاية. لا زلت أذكر بوضوح تجربتي في المدرسة الإعدادية والثانوية عندما كنت مضطراً لمشاهدة الأوبرا المطولة، حيث كنت أجدها مملة للغاية. كنت أعلم أنني "يجب" أن أقدرها، لأنه إذا لم أفعل، فسأعتبر كسولاً في علوم الكمبيوتر وغير مثقف، لكنني لم أتمكن من الارتباط بمحتوى الأوبرا على مستوى أعمق. ومع ذلك، كانت أجواء حدث d/acc يومًا مختلفًا تمامًا: شعرت أن الناس يحبون حقًا معرفة مختلف أنواع الأعمال في مجالات متنوعة.
إذا كنا نتطلع إلى بناء مستقبل أكثر إشراقًا من الحكم والتباطؤ والتدمير، فلا بد من القيام بهذا النوع من بناء التحالفات الواسعة. يبدو أن d/acc قد حقق تقدمًا ملحوظًا في هذا الصدد، وهذا وحده يكفي لإبراز القيمة الثمينة لهذه الفكرة.
الفكرة الأساسية لـ d/acc واضحة وبسيطة: تسريع دفاعي لامركزي وديمقراطي ومتنوع. بناء تقنيات يمكن أن تدفع ميزان الهجوم والدفاع نحو الدفاع، دون الاعتماد في عملية التنفيذ على منح المزيد من القوة للسلطات المركزية. هناك علاقة وثيقة داخلية بين هذين الجانبين: أي هيكل سياسي لامركزي أو ديمقراطي أو حر يميل عادةً إلى الازدهار عندما يكون الدفاع سهلاً للتنفيذ، بينما يواجه تحديات صارمة عندما يكون الدفاع صعبًا - في تلك الحالات، النتيجة الأكثر احتمالاً هي فترة من الفوضى حيث يتعارك الجميع مع بعضهم البعض، مما يؤدي في النهاية إلى تحقيق حالة توازن تحكمها الأقوى.
فهم أهمية محاولة تحقيق اللامركزية والدفاعية والتسريع في نفس الوقت هو وسيلة لمقارنتها بالمفاهيم الناجمة عن التخلي عن أي من هذه الجوانب الثلاثة.
تسريع اللامركزية، لكن تجاهل جزء "الدفاع المتنوع"
من الناحية الجوهرية، هذا مشابه لأن تكون مسرعاً فعالاً (e/acc)، ولكن مع السعي نحو اللامركزية. هناك العديد من الأشخاص الذين يتبنون هذه الطريقة، وبعضهم يطلق على نفسه d/acc، لكنهم يصفون تركيزهم بشكل مفيد بأنه "هجومي". بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من الآخرين الذين يظهرون حماسة أكثر اعتدالاً تجاه "الذكاء الاصطناعي اللامركزي" ومواضيع مشابهة، ولكن من وجهة نظري، فإن تركيزهم على جانب "الدفاع" يبدو غير كاف.
في رأيي، قد تكون هذه الطريقة قادرة على تجنب خطر استبداد مجموعة معينة على البشرية العالمية، لكنها لم تحل المشاكل الهيكلية المحتملة: في بيئة مواتية للهجوم، هناك دائمًا خطر مستمر من وقوع الكوارث، أو قد يحدد شخص ما نفسه كحامٍ ويحتل بشكل دائم موقع السلطة. فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، فإنه أيضًا غير قادر على معالجة خطر تقليص قوة البشرية بشكل مناسب مقارنةً بالذكاء الاصطناعي.
تسريع الدفاع المتمايز، ولكن تجاهل "اللامركزية والديمقراطية"
لتحقيق الأهداف الأمنية من خلال قبول السيطرة المركزية، فإن هذا يمثل دائمًا جاذبية معينة لبعض الأشخاص، ومن المؤكد أن القارئ على دراية بالعديد من هذه الحالات، وكذلك العيوب التي ترتبط بها. مؤخرًا، أعرب بعض الأشخاص عن مخاوفهم من أن السيطرة المركزية المفرطة قد تكون الطريقة الوحيدة للتعامل مع التقنيات المتطرفة في المستقبل: على سبيل المثال، تخيل سيناريو افتراضي حيث "يرتدي الجميع 'علامة حرية'—وهي المنتج اللاحق للأجهزة القابلة للارتداء لمراقبة محدودة اليوم، مشابهة لتلك التي تستخدمها بعض الدول كبدائل للسجون... يتم تحميل الفيديو والصوت المشفر باستمرار، ويتم تفسيره في الوقت الحقيقي بواسطة الآلات". ومع ذلك، هناك مشكلة تتعلق بمستوى السيطرة المركزية. شكل من أشكال السيطرة المركزية المعتدلة التي غالبًا ما يتم تجاهلها ولكنها لا تزال ضارة، تتجلى في مقاومة الإشراف العام في مجال التكنولوجيا الحيوية (مثل الغذاء واللقاحات) ، فضلاً عن السماح لمثل هذا السلوك المقاوم بأن يبقى دون تحد.
المخاطر المرتبطة بهذه الطريقة واضحة، وهي أن المركز نفسه غالباً ما يصبح مصدر الخطر. لقد شهدنا ذلك خلال جائحة كوفيد-19، حيث قد تكون الأبحاث الوظيفية المدعومة من قبل العديد من الحكومات العالمية الرئيسية هي مصدر الجائحة، وأدى المركزية في المعرفة إلى رفض منظمة الصحة العالمية الاعتراف لسنوات بأن فيروس كوفيد-19 ينتقل عبر الهواء، بينما أثارت إجراءات التباعد الاجتماعي الإلزامية وإلزام اللقاحات ردود فعل سياسية قد تستمر لعشرات السنين. من المحتمل جداً أن يحدث نفس الشيء في أي سياق خطر مرتبط بالذكاء الاصطناعي أو تقنيات الخطر الأخرى. بالمقابل، ستتعامل الطريقة اللامركزية بشكل أكثر فعالية مع المخاطر القادمة من المركز نفسه.
الدفاع اللامركزي، لكن طرد التسريع
من الناحية الجوهرية، هذا محاولة لإبطاء التقدم التكنولوجي أو دفع الركود الاقتصادي.
تواجه هذه الاستراتيجية تحديين مزدوجين. أولاً، بوجه عام، فإن النمو التكنولوجي والاقتصادي مفيد للغاية للبشرية، وأي تأخير فيه سيؤدي إلى تكاليف لا يمكن تقديرها. ثانياً، في عالم غير استبدادي، فإن الركود غير مستقر: أولئك الذين "يغشون" أكثر، والذين يمكنهم العثور على طرق تبدو معقولة للاستمرار في دفع التنمية قد يحققون ميزة. يمكن لاستراتيجية التباطؤ أن تؤدي دورًا إلى حد ما في بعض السياقات المحددة: على سبيل المثال، فإن الغذاء الأوروبي أكثر صحة من الغذاء الأمريكي، وهذا يعد مثالًا؛ وقد حققت جهود عدم انتشار الأسلحة النووية حتى الآن نجاحًا أيضًا. ومع ذلك، فإن هذه الاستراتيجيات لا يمكن أن تعمل إلى الأبد.
من خلال d/acc، نحن ملتزمون بتحقيق الأهداف التالية:
في ظل الاتجاه المتزايد نحو التكتلات في العالم اليوم، نتمسك بالمبادئ بدلاً من البناء الأعمى لمختلف الأشياء - على العكس، نتوقع بناء أشياء محددة تجعل العالم أكثر أمانًا وجمالًا.
إدراك أن التقدم التكنولوجي الأسي يعني أن العالم سيصبح غريبًا للغاية، وأن "أثر" البشرية في الكون سيزداد بلا شك. يجب أن تتزايد قدرتنا على حماية الحيوانات والنباتات والناس الضعفاء من الأذى باستمرار، والطريق الوحيد هو المضي قدمًا.
بناء تقنيات قادرة على حماية أنفسنا بشكل فعلي، بدلاً من الاعتماد على فرضية "الأشخاص الجيدين (أو الذكاء الاصطناعي الجيد) يتحكمون في كل شيء". نحقق هذا الهدف من خلال بناء أدوات تكون فعالة بشكل طبيعي في البناء والحماية بدلاً من التدمير.
وجهة نظر أخرى حول d/acc هي العودة إلى إطار حركة حزب القراصنة الأوروبي في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: تمكين.
هدفنا هو بناء عالم يمكن أن يحتفظ بالقدرة الإنسانية، لتحقيق الحرية السلبية، أي تجنب التدخل النشط من الآخرين (سواء كانوا مواطنين عاديين أو حكومات أو روبوتات ذكية للغاية) في قدرتنا على تشكيل مصيرنا الخاص، وفي الوقت نفسه تحقيق الحرية الإيجابية، أي ضمان أن لدينا المعرفة والموارد لممارسة هذه القدرة. هذا يتماشى مع تقليد الليبرالية الكلاسيكية الذي استمر لقرون، والذي يشمل اهتمام ستيوارت براند بـ"الحصول على الأدوات"، وكذلك تأكيد جون ستيوارت ميل على التعليم والحرية كعناصر رئيسية في التقدم البشري - وربما يمكن إضافة رؤية بكمنستر فولر في أن عملية حل المشكلات العالمية يجب أن تكون مشاركة وموزعة على نطاق واسع. بالنظر إلى المشهد التكنولوجي في القرن الحادي والعشرين، يمكننا اعتبار d/acc كوسيلة لتحقيق هذه الأهداف نفسها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
فيتاليك بوتيرين يستعرض الذكرى السنوية الأولى لـ d/acc: تطوير فكرة الدفاع اللامركزي وتسارعها والمستقبل
d/acc: مراجعة بعد عام
المؤلف: فيتاليك بوتيرين
منذ عام، كتبت مقالًا حول التفاؤل التكنولوجي، حيث عبرت عن حماسي العام للتكنولوجيا وفوائدها الهائلة، وفي الوقت نفسه أعربت عن بعض الحذر تجاه بعض القضايا المحددة، وخاصة المخاطر المدمرة التي قد تجلبها الذكاء الاصطناعي الفائق أو خطر فقدان البشرية للسلطة بشكل لا رجعة فيه.
تتمثل الفكرة الأساسية للمقال في الدعوة إلى مفهوم تسريع دفاعي لامركزي وديمقراطي ومتنوع. وهذا يعني تسريع تطوير التكنولوجيا، ولكن مع التركيز بشكل انتقائي على تلك التقنيات التي يمكن أن تعزز من قدراتنا الدفاعية بدلاً من إلحاق الضرر، والالتزام بتوزيع السلطة، وتجنب اتخاذ القرارات من قبل عدد قليل من النخبة بالنيابة عن الجميع. يجب أن تكون نماذج الدفاع مشابهة لنموذج الديمقراطي في سويسرا ومناطق زوميا التاريخية شبه الأناركية، بدلاً من نموذج الإقطاع في العصور الوسطى مع اللوردات والقلاع.
على مدار العام الماضي، شهدت هذه الأفكار تطوراً ونضجاً ملحوظين. شاركت هذه الآراء على منصة "80,000 ساعة"، وحصلت على الكثير من التعليقات، معظمها إيجابية، وبالطبع كان هناك بعض الانتقادات.
استمر العمل في هذا المشروع وحقق نتائج ملموسة: تم إحراز تقدم في مجال لقاحات المصادر المفتوحة القابلة للتحقق؛ تزداد المعرفة بقيمة الهواء الداخلي الصحي؛ "ملاحظات المجتمع" تواصل لعب دور إيجابي؛ شهدت الأسواق التنبؤية عامًا متميزًا كأداة معلومات؛ تم تطبيق ZK-SNARKs في مجالات تحديد الهوية الحكومية ووسائل التواصل الاجتماعي (وضمنت أمان محفظة الإيثيريوم من خلال تجريد الحسابات)؛ تم استخدام أدوات التصوير المفتوحة المصدر في مجالات الطب وواجهات الدماغ-الآلة وغيرها.
في خريف العام الماضي، نظمنا أول حدث مهم في d/acc: "يوم اكتشاف d/acc" (d/aDDy). جمع الحدث المتحدثين من مختلف مجالات d/acc (البيولوجيا، الفيزياء، الشبكات، الدفاع المعلوماتي والتكنولوجيا العصبية) واستمر طوال اليوم. الناس الذين كرسوا وقتهم لهذه التقنيات أصبحوا أكثر دراية بعمل بعضهم البعض، كما أصبح الغرباء أكثر وعياً لهذه الرؤية الأوسع: القيم التي تدفع تطوير الإيثيريوم والعملات المشفرة يمكن أن تمتد إلى عالم أوسع.
معنى d/acc وامتداده
تخيل مشهدًا في عام 2042. ترى في تقرير إعلامي خبرًا يقول إن مدينتك قد تشهد تفشي وباء جديد. لقد اعتدت على مثل هذه الأخبار: غالبًا ما يتفاعل الناس بشكل مبالغ فيه مع كل طفرة لأمراض الحيوانات، وفي معظم الحالات لا تؤدي هذه الطفرات في النهاية إلى أزمة فعلية. تم اكتشاف حالتي وباء محتمل سابقتين في وقت مبكر بنجاح من خلال مراقبة مياه الصرف الصحي والتحليل المفتوح عبر وسائل التواصل الاجتماعي. ومع ذلك، فإن الوضع هذه المرة مختلف، حيث تظهر أسواق التنبؤ احتمالية تصل إلى 60% لوجود 10,000 حالة على الأقل، مما يجعلك تشعر بالقلق.
بالأمس فقط، تم تحديد تسلسل جينوم الفيروس. تم إصدار تحديث للبرنامج الخاص بجهاز اختبار الهواء في جيبك على الفور، ومن خلال هذا التحديث، يمكن للجهاز الكشف عن الفيروس الجديد (سواء من خلال اختبار التنفس مرة واحدة، أو بعد التعرض للهواء الداخلي في الغرفة لمدة 15 دقيقة). في الوقت نفسه، من المتوقع إصدار تعليمات وأكواد المصدر المفتوح لإنتاج اللقاح باستخدام المعدات المتاحة في أي منشأة طبية حديثة حول العالم في غضون أسابيع. لم يتخذ معظم الناس أي إجراء حتى الآن، معتمدين بشكل رئيسي على تدابير تنقية الهواء والتهوية المعتمدة على نطاق واسع لحماية أنفسهم.
نظرًا لمشاكل المناعة التي تعاني منها، فإنك تتصرف بحذر أكبر: المساعد الشخصي AI الذي تستخدمه والذي يعمل محليًا ومفتوح المصدر، بالإضافة إلى المهام الروتينية مثل التوجيه وتوصيات المطاعم والأنشطة، يأخذ في الاعتبار أيضًا بيانات اختبار الهواء في الوقت الفعلي وبيانات ثاني أكسيد الكربون، مما يضمن أنه يوصي لك فقط بأكثر الأماكن أمانًا. يتم توفير هذه البيانات من قبل الآلاف من المشاركين والأجهزة، وبفضل تقنيات ZK-SNARKs والخصوصية التفاضلية، يتم تقليل المخاطر المرتبطة بتسرب البيانات أو استخدامها لأغراض أخرى إلى الحد الأدنى (إذا كنت ترغب في المساهمة في هذه المجموعات البيانية، فهناك مساعدون شخصيون آخرون يمكنهم التحقق مما إذا كانت هذه الأدوات التشفيرية فعالة حقًا).
بعد شهرين، اختفى الوباء بشكل معجزي: بدا أن 60% من الأشخاص اتبعوا بروتوكولات الوقاية الأساسية، أي يرتدون الكمامات عندما يصدر جهاز اختبار الهواء إنذارًا ويظهر وجود فيروس، وإذا كانت نتيجة اختبار الفرد إيجابية، فإنه يعزل نفسه في المنزل. كانت هذه الخطوة كافية لتقليل معدل الانتشار، الذي انخفض بالفعل بشكل كبير بسبب التصفية القوية السلبية للهواء، إلى أقل من 1. مرض أظهرت النتائج التجريبية أنه قد يكون أشد بخمس مرات من وباء كوفيد-19 قبل عشرين عامًا، لكنه لم يتسبب في تأثيرات خطيرة حتى الآن.
لقد حقق نشاط d/acc نتيجة إيجابية للغاية، وهي أن مفهوم d/acc نجح في توحيد الناس من مجالات مختلفة معًا، وأثار اهتمامهم الحقيقي بعمل بعضهم البعض.
إن تنظيم حدث يتمتع "بتنوع" ليس بالأمر الصعب، ولكن جعل الأشخاص من خلفيات واهتمامات مختلفة يقيمون روابط وثيقة حقًا هو أمر صعب للغاية. لا زلت أذكر بوضوح تجربتي في المدرسة الإعدادية والثانوية عندما كنت مضطراً لمشاهدة الأوبرا المطولة، حيث كنت أجدها مملة للغاية. كنت أعلم أنني "يجب" أن أقدرها، لأنه إذا لم أفعل، فسأعتبر كسولاً في علوم الكمبيوتر وغير مثقف، لكنني لم أتمكن من الارتباط بمحتوى الأوبرا على مستوى أعمق. ومع ذلك، كانت أجواء حدث d/acc يومًا مختلفًا تمامًا: شعرت أن الناس يحبون حقًا معرفة مختلف أنواع الأعمال في مجالات متنوعة.
إذا كنا نتطلع إلى بناء مستقبل أكثر إشراقًا من الحكم والتباطؤ والتدمير، فلا بد من القيام بهذا النوع من بناء التحالفات الواسعة. يبدو أن d/acc قد حقق تقدمًا ملحوظًا في هذا الصدد، وهذا وحده يكفي لإبراز القيمة الثمينة لهذه الفكرة.
الفكرة الأساسية لـ d/acc واضحة وبسيطة: تسريع دفاعي لامركزي وديمقراطي ومتنوع. بناء تقنيات يمكن أن تدفع ميزان الهجوم والدفاع نحو الدفاع، دون الاعتماد في عملية التنفيذ على منح المزيد من القوة للسلطات المركزية. هناك علاقة وثيقة داخلية بين هذين الجانبين: أي هيكل سياسي لامركزي أو ديمقراطي أو حر يميل عادةً إلى الازدهار عندما يكون الدفاع سهلاً للتنفيذ، بينما يواجه تحديات صارمة عندما يكون الدفاع صعبًا - في تلك الحالات، النتيجة الأكثر احتمالاً هي فترة من الفوضى حيث يتعارك الجميع مع بعضهم البعض، مما يؤدي في النهاية إلى تحقيق حالة توازن تحكمها الأقوى.
فهم أهمية محاولة تحقيق اللامركزية والدفاعية والتسريع في نفس الوقت هو وسيلة لمقارنتها بالمفاهيم الناجمة عن التخلي عن أي من هذه الجوانب الثلاثة.
تسريع اللامركزية، لكن تجاهل جزء "الدفاع المتنوع"
من الناحية الجوهرية، هذا مشابه لأن تكون مسرعاً فعالاً (e/acc)، ولكن مع السعي نحو اللامركزية. هناك العديد من الأشخاص الذين يتبنون هذه الطريقة، وبعضهم يطلق على نفسه d/acc، لكنهم يصفون تركيزهم بشكل مفيد بأنه "هجومي". بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من الآخرين الذين يظهرون حماسة أكثر اعتدالاً تجاه "الذكاء الاصطناعي اللامركزي" ومواضيع مشابهة، ولكن من وجهة نظري، فإن تركيزهم على جانب "الدفاع" يبدو غير كاف.
في رأيي، قد تكون هذه الطريقة قادرة على تجنب خطر استبداد مجموعة معينة على البشرية العالمية، لكنها لم تحل المشاكل الهيكلية المحتملة: في بيئة مواتية للهجوم، هناك دائمًا خطر مستمر من وقوع الكوارث، أو قد يحدد شخص ما نفسه كحامٍ ويحتل بشكل دائم موقع السلطة. فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، فإنه أيضًا غير قادر على معالجة خطر تقليص قوة البشرية بشكل مناسب مقارنةً بالذكاء الاصطناعي.
تسريع الدفاع المتمايز، ولكن تجاهل "اللامركزية والديمقراطية"
لتحقيق الأهداف الأمنية من خلال قبول السيطرة المركزية، فإن هذا يمثل دائمًا جاذبية معينة لبعض الأشخاص، ومن المؤكد أن القارئ على دراية بالعديد من هذه الحالات، وكذلك العيوب التي ترتبط بها. مؤخرًا، أعرب بعض الأشخاص عن مخاوفهم من أن السيطرة المركزية المفرطة قد تكون الطريقة الوحيدة للتعامل مع التقنيات المتطرفة في المستقبل: على سبيل المثال، تخيل سيناريو افتراضي حيث "يرتدي الجميع 'علامة حرية'—وهي المنتج اللاحق للأجهزة القابلة للارتداء لمراقبة محدودة اليوم، مشابهة لتلك التي تستخدمها بعض الدول كبدائل للسجون... يتم تحميل الفيديو والصوت المشفر باستمرار، ويتم تفسيره في الوقت الحقيقي بواسطة الآلات". ومع ذلك، هناك مشكلة تتعلق بمستوى السيطرة المركزية. شكل من أشكال السيطرة المركزية المعتدلة التي غالبًا ما يتم تجاهلها ولكنها لا تزال ضارة، تتجلى في مقاومة الإشراف العام في مجال التكنولوجيا الحيوية (مثل الغذاء واللقاحات) ، فضلاً عن السماح لمثل هذا السلوك المقاوم بأن يبقى دون تحد.
المخاطر المرتبطة بهذه الطريقة واضحة، وهي أن المركز نفسه غالباً ما يصبح مصدر الخطر. لقد شهدنا ذلك خلال جائحة كوفيد-19، حيث قد تكون الأبحاث الوظيفية المدعومة من قبل العديد من الحكومات العالمية الرئيسية هي مصدر الجائحة، وأدى المركزية في المعرفة إلى رفض منظمة الصحة العالمية الاعتراف لسنوات بأن فيروس كوفيد-19 ينتقل عبر الهواء، بينما أثارت إجراءات التباعد الاجتماعي الإلزامية وإلزام اللقاحات ردود فعل سياسية قد تستمر لعشرات السنين. من المحتمل جداً أن يحدث نفس الشيء في أي سياق خطر مرتبط بالذكاء الاصطناعي أو تقنيات الخطر الأخرى. بالمقابل، ستتعامل الطريقة اللامركزية بشكل أكثر فعالية مع المخاطر القادمة من المركز نفسه.
الدفاع اللامركزي، لكن طرد التسريع
من الناحية الجوهرية، هذا محاولة لإبطاء التقدم التكنولوجي أو دفع الركود الاقتصادي.
تواجه هذه الاستراتيجية تحديين مزدوجين. أولاً، بوجه عام، فإن النمو التكنولوجي والاقتصادي مفيد للغاية للبشرية، وأي تأخير فيه سيؤدي إلى تكاليف لا يمكن تقديرها. ثانياً، في عالم غير استبدادي، فإن الركود غير مستقر: أولئك الذين "يغشون" أكثر، والذين يمكنهم العثور على طرق تبدو معقولة للاستمرار في دفع التنمية قد يحققون ميزة. يمكن لاستراتيجية التباطؤ أن تؤدي دورًا إلى حد ما في بعض السياقات المحددة: على سبيل المثال، فإن الغذاء الأوروبي أكثر صحة من الغذاء الأمريكي، وهذا يعد مثالًا؛ وقد حققت جهود عدم انتشار الأسلحة النووية حتى الآن نجاحًا أيضًا. ومع ذلك، فإن هذه الاستراتيجيات لا يمكن أن تعمل إلى الأبد.
من خلال d/acc، نحن ملتزمون بتحقيق الأهداف التالية:
وجهة نظر أخرى حول d/acc هي العودة إلى إطار حركة حزب القراصنة الأوروبي في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: تمكين.
هدفنا هو بناء عالم يمكن أن يحتفظ بالقدرة الإنسانية، لتحقيق الحرية السلبية، أي تجنب التدخل النشط من الآخرين (سواء كانوا مواطنين عاديين أو حكومات أو روبوتات ذكية للغاية) في قدرتنا على تشكيل مصيرنا الخاص، وفي الوقت نفسه تحقيق الحرية الإيجابية، أي ضمان أن لدينا المعرفة والموارد لممارسة هذه القدرة. هذا يتماشى مع تقليد الليبرالية الكلاسيكية الذي استمر لقرون، والذي يشمل اهتمام ستيوارت براند بـ"الحصول على الأدوات"، وكذلك تأكيد جون ستيوارت ميل على التعليم والحرية كعناصر رئيسية في التقدم البشري - وربما يمكن إضافة رؤية بكمنستر فولر في أن عملية حل المشكلات العالمية يجب أن تكون مشاركة وموزعة على نطاق واسع. بالنظر إلى المشهد التكنولوجي في القرن الحادي والعشرين، يمكننا اعتبار d/acc كوسيلة لتحقيق هذه الأهداف نفسها.
البُعد الثالث: التنمية المتناغمة للبقاء والازدهار
في مقالي العام الماضي، d/