NFT والإصدار المحتمل للنزاع مع القوانين المالية يثير متابعة الصناعة
في الآونة الأخيرة، تلقت منصة تداول NFT معروفة إشعار ويلز من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، مما يشير إلى أن SEC تفكر في رفع دعوى ضد هذه المنصة. وقد أثار هذا الخبر مناقشات واسعة وقلقًا في الصناعة.
بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية ديناميات تنظيم العملات المشفرة، قد تكون هذه الأخبار مفاجئة: كيف يمكن أن ترتبط NFT (بما في ذلك التحف، الفن الرقمي، عناصر الألعاب وتذاكر الفعاليات) بقانون الأوراق المالية؟ ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين كانوا يتابعون السياسة والتنظيم في مجال العملات المشفرة، فإن ذلك يثير المزيد من المشاعر من الملل وخيبة الأمل. على الرغم من أن العملات المشفرة كانت في دائرة اهتمام هيئة الأوراق المالية والبورصات لفترة طويلة، إلا أن توسيع نطاق التنظيم ليشمل مجال NFT يعني أن الهيئة تدخل مجالًا جديدًا غير معروف، مما قد يؤدي إلى تأثيرات سلبية محتملة على المستهلكين والمبدعين ورجال الأعمال.
يعتقد معظم المتخصصين في الصناعة أن تشغيل منصات تداول NFT قانوني، وأن شراء وبيع NFT على المنصة لا يشكل تداولاً للأوراق المالية. هناك أسباب متنوعة لاستخدام الناس لـ NFT، مثل شراء عناصر الألعاب أو الصور الرمزية، دعم الفنانين المفضلين أو التعبير عن الولاء لفريق رياضي معين.
تصنيف NFT كأوراق مالية قد يؤدي ليس فقط إلى تحريف القانون، ولكن أيضًا قد يهدد حياة الفنانين، ويحرمان جامعي القطع الفنية ولاعبين الألعاب من حقوقهم، ويعيق الابتكار في العديد من التطبيقات المحتملة لـ NFT.
لقد أظهرت الحالات بالفعل أن أسلوب إنفاذ SEC قد يؤثر سلباً على التعبير الفني. على سبيل المثال، قام الموسيقي جوناثان مان وفنان المفاهيم بريان إل. فري بإقامة دعوى قضائية ضد SEC، قلقين من أن مبيعات فنهم وموسيقاهم قد تُعتبر إصداراً غير مسجل للأوراق المالية. وهذا يُظهر بوضوح أن السلوك التنظيمي غير المناسب قد يكون له تأثير قمعي على التعبير الإبداعي والابتكار.
إذا تم تصنيف NFT على نطاق واسع كأوراق مالية، فقد يثير ذلك مجموعة من المشاكل: أين ستتوقف هذه التصنيفات؟ كيف يمكن منع العناصر غير الخاصة بـ NFT (مثل بطاقات البيسبول الفعلية أو الرقمية) وحتى الأعمال الفنية الفعلية أو الرقمية من أن تُصنف أيضًا كأوراق مالية؟ قد يؤثر هذا التنظيم المفرط بشكل كبير على سوق الفن والإبداعات.
في حالة ستونر كاتس والتسوية، أكدت معارضة اثنين من المفوضين الحاليين في لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC على التأثير المحتمل على التعبير الإبداعي. وأشاروا إلى أنه إذا تم تطبيق قانون الأوراق المالية على المقتنيات المادية، تمامًا كما هو الحال مع NFT، فقد تتلاشى إبداعية الفنان تحت ظل الغموض القانوني. بغض النظر عما إذا كان الفنان يبيع نسخًا محددة من المطبوعات المادية أو NFT، يجب أن يحصلوا على إرشادات واضحة حول ما إذا كان قانون الأوراق المالية ينطبق وكيفية تطبيقه.
لدعم المبدعين في مواصلة الابتكار بلا خوف، تعهدت منصة تداول NFT معينة بتقديم 5 ملايين دولار لتغطية نفقات المحامين للفنانين والمطورين في NFT الذين تلقوا إشعار ويلز.
تأمل الصناعة أن يعيد SEC النظر في موقفه وأن يتعامل مع هذه القضية بعقل أكثر انفتاحًا. حتى ذلك الحين، سيواصل قطاع NFT السعي إلى الدفاع عن رؤية إنترنت أفضل - تمكين الأفراد وتعزيز الإبداع بدلاً من خنق روح الابتكار بأعباء تنظيمية غير ضرورية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
مشاركة
تعليق
0/400
BearMarketBro
· منذ 15 س
الرقابة المفرطة = الموت المزمن
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCry
· منذ 15 س
هل هذه الـ NFT موجودة فقط لجمع الأموال؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableGenius
· منذ 15 س
كان من المتوقع. كانت التنظيمات لا مفر منها لهذه المخطط الهرمي المتنكر كـ "فن"
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlord
· منذ 15 س
لماذا أصبحت الرقابة مهتمة بـ nft؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Frontrunner
· منذ 15 س
لا ينبغي تربية التنظيم بشكل مفرط، كيفما كان يتم الضغط عليه.
إشعار ويلز من SEC يهز صناعة NFT ، حيث تواجه التنظيمات والابتكارات تحديات جديدة.
NFT والإصدار المحتمل للنزاع مع القوانين المالية يثير متابعة الصناعة
في الآونة الأخيرة، تلقت منصة تداول NFT معروفة إشعار ويلز من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، مما يشير إلى أن SEC تفكر في رفع دعوى ضد هذه المنصة. وقد أثار هذا الخبر مناقشات واسعة وقلقًا في الصناعة.
بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية ديناميات تنظيم العملات المشفرة، قد تكون هذه الأخبار مفاجئة: كيف يمكن أن ترتبط NFT (بما في ذلك التحف، الفن الرقمي، عناصر الألعاب وتذاكر الفعاليات) بقانون الأوراق المالية؟ ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين كانوا يتابعون السياسة والتنظيم في مجال العملات المشفرة، فإن ذلك يثير المزيد من المشاعر من الملل وخيبة الأمل. على الرغم من أن العملات المشفرة كانت في دائرة اهتمام هيئة الأوراق المالية والبورصات لفترة طويلة، إلا أن توسيع نطاق التنظيم ليشمل مجال NFT يعني أن الهيئة تدخل مجالًا جديدًا غير معروف، مما قد يؤدي إلى تأثيرات سلبية محتملة على المستهلكين والمبدعين ورجال الأعمال.
! الكفاح من أجل إنترنت أفضل
يعتقد معظم المتخصصين في الصناعة أن تشغيل منصات تداول NFT قانوني، وأن شراء وبيع NFT على المنصة لا يشكل تداولاً للأوراق المالية. هناك أسباب متنوعة لاستخدام الناس لـ NFT، مثل شراء عناصر الألعاب أو الصور الرمزية، دعم الفنانين المفضلين أو التعبير عن الولاء لفريق رياضي معين.
تصنيف NFT كأوراق مالية قد يؤدي ليس فقط إلى تحريف القانون، ولكن أيضًا قد يهدد حياة الفنانين، ويحرمان جامعي القطع الفنية ولاعبين الألعاب من حقوقهم، ويعيق الابتكار في العديد من التطبيقات المحتملة لـ NFT.
! السعي لتحقيق إنترنت أفضل
لقد أظهرت الحالات بالفعل أن أسلوب إنفاذ SEC قد يؤثر سلباً على التعبير الفني. على سبيل المثال، قام الموسيقي جوناثان مان وفنان المفاهيم بريان إل. فري بإقامة دعوى قضائية ضد SEC، قلقين من أن مبيعات فنهم وموسيقاهم قد تُعتبر إصداراً غير مسجل للأوراق المالية. وهذا يُظهر بوضوح أن السلوك التنظيمي غير المناسب قد يكون له تأثير قمعي على التعبير الإبداعي والابتكار.
إذا تم تصنيف NFT على نطاق واسع كأوراق مالية، فقد يثير ذلك مجموعة من المشاكل: أين ستتوقف هذه التصنيفات؟ كيف يمكن منع العناصر غير الخاصة بـ NFT (مثل بطاقات البيسبول الفعلية أو الرقمية) وحتى الأعمال الفنية الفعلية أو الرقمية من أن تُصنف أيضًا كأوراق مالية؟ قد يؤثر هذا التنظيم المفرط بشكل كبير على سوق الفن والإبداعات.
! السعي من أجل إنترنت أفضل
في حالة ستونر كاتس والتسوية، أكدت معارضة اثنين من المفوضين الحاليين في لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC على التأثير المحتمل على التعبير الإبداعي. وأشاروا إلى أنه إذا تم تطبيق قانون الأوراق المالية على المقتنيات المادية، تمامًا كما هو الحال مع NFT، فقد تتلاشى إبداعية الفنان تحت ظل الغموض القانوني. بغض النظر عما إذا كان الفنان يبيع نسخًا محددة من المطبوعات المادية أو NFT، يجب أن يحصلوا على إرشادات واضحة حول ما إذا كان قانون الأوراق المالية ينطبق وكيفية تطبيقه.
لدعم المبدعين في مواصلة الابتكار بلا خوف، تعهدت منصة تداول NFT معينة بتقديم 5 ملايين دولار لتغطية نفقات المحامين للفنانين والمطورين في NFT الذين تلقوا إشعار ويلز.
! السعي من أجل إنترنت أفضل
تأمل الصناعة أن يعيد SEC النظر في موقفه وأن يتعامل مع هذه القضية بعقل أكثر انفتاحًا. حتى ذلك الحين، سيواصل قطاع NFT السعي إلى الدفاع عن رؤية إنترنت أفضل - تمكين الأفراد وتعزيز الإبداع بدلاً من خنق روح الابتكار بأعباء تنظيمية غير ضرورية.
! السعي من أجل إنترنت أفضل