توازن وإتساق نظام إثيريوم البيئي

في نظام إثيريوم البيئي، يعد تحقيق التوازن ودمج اللامركزية والتعاون تحديًا رئيسيًا في الحوكمة. تكمن قوة النظام البيئي في وجود مجموعة واسعة من المشاركين، بما في ذلك فرق العملاء، الباحثين، فرق الشبكات من الطبقة الثانية، مطوري التطبيقات والمجتمعات المحلية، الذين يعملون جميعًا نحو رؤاهم الخاصة بمستقبل إثيريوم. التحدي الرئيسي هو ضمان أن جميع المشاريع تبني معًا نظام إثيريوم بيئي موحد، بدلاً من العديد من المجالات المستقلة غير المتوافقة.

لمواجهة هذا التحدي، اقترح العديد من الأشخاص في النظام البيئي مفهوم "إثيريوم التوافق". يشمل ذلك توافق القيم (مثل المصدر المفتوح، الحد من المركزية، دعم المنتجات العامة)، توافق التكنولوجيا (مثل التعاون مع المعايير ضمن نطاق النظام البيئي) والتوافق الاقتصادي (مثل استخدام ETH كرمز عندما يكون ذلك ممكنًا). ومع ذلك، كان هذا المفهوم في الماضي غير محدد بشكل واضح، مما قد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي: إذا كان التوافق يعني فقط امتلاك "دوائر الأصدقاء الصحيحة"، فإن هذا المفهوم يفقد معناه.

لحل هذه المشكلة، أعتقد أنه يجب تجسيد مفهوم التناسق، وتقسيمه إلى خصائص يمكن قياسها من خلال مؤشرات محددة. قد تكون معايير كل شخص مختلفة، وقد تتغير المؤشرات مع مرور الوقت، ولكن لدينا بالفعل بعض النقاط الانطلاق القوية:

1. مفتوح المصدر: تكمن قيمة هذه النقطة في إمكانية فحص الكود لضمان الأمان، والأهم من ذلك، أنها تقلل من مخاطر الاحتكار السري، مما يسمح للجهات الخارجية بإجراء تحسينات دون الحاجة إلى إذن. يجب أن تكون مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي مفتوحة المصدر بالكامل.

2. المعايير المفتوحة: ملتزمون بتحقيق التشغيل البيني مع نظام إثيريوم البيئي، وبناءه على أساس المعايير المفتوحة، سواء كانت موجودة أو قيد التطوير.

3. اللامركزية والأمان: تقليل نقاط الثقة، والثغرات في الرقابة، والاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن تقييم ذلك من خلال "اختبار الابتعاد" واختبار الهجمات الداخلية.

4. التعاون: يجب أن تعود المشاريع بالنفع على مجتمع إثيريوم بأكمله، وأن تسهم بشكل إيجابي في العالم الأوسع. على سبيل المثال، استخدام ETH كرمز، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بتخصيص جزء من العائدات لصالح المنتجات العامة، وغيرها.

هذه المعايير ليست مناسبة لجميع المشاريع، حيث قد تتطلب أنواع مختلفة من المشاريع (مثل الشبكات من الطبقة الثانية، والمحافظ، وتطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية، وغيرها) مؤشرات تقييم مختلفة. مع مرور الوقت، قد تتغير أولويات المعايير أيضًا.

في الظروف المثالية، نود أن نشهد ظهور المزيد من الكيانات مثل L2beat، والتي تُستخدم لتعقب أداء المشاريع في تلبية هذه المعايير. يجب أن تتنافس المشاريع استنادًا إلى معايير واضحة وسهلة الفهم، بدلاً من الهرولة لكسب "الأصدقاء المناسبين". يجب على مؤسسة إثيريوم الحفاظ على مسافة مناسبة في هذا الشأن، دعمًا ولكن دون السيطرة المباشرة على هذه الكيانات التقييمية.

تقدم هذه الطريقة مسار قرار أوضح لمؤسسة إثيريوم وغيرها من المنظمات التي تأمل في دعم النظام البيئي مع الحفاظ على الحياد. يمكن لكل منظمة وفرد تحديد المعايير الأكثر أهمية بناءً على حكمهم واختيار المشاريع التي يدعمونها وفقًا لذلك.

فقط من خلال تحديد تعريف "الإنجازات" يمكن تحقيق إدارة النخبة الحقيقية. بالنسبة للقلق بشأن "من يراقب المراقبين"، فإن أفضل حل ليس الاعتماد على أن جميع الأشخاص المؤثرين هم بلا عيوب، بل هو تحقيق ذلك من خلال تقنيات مثبتة مثل اللامركزية. مثل "منظمات لوحة القيادة" مثل L2beat، ومتصفحات الكتل، وأدوات مراقبة النظام البيئي الأخرى هي التطبيق العملي لهذه المبادئ في نظام إثيريوم البيئي اليوم.

إذا تمكنا من توضيح جوانب الاتساق المختلفة بشكل أكبر، مع تجنب تركيز السلطة في يد "مشرف" واحد، يمكننا جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وإنصافًا وشمولية، وهو بالضبط الهدف الذي يسعى إليه نظام إثيريوم البيئي.