اللامركزية التخزين كانت واحدة من الروايات الساخنة في صناعة البلوكشين، حيث كانت مشاريع مثل Filecoin وArweave تحظى بشعبية كبيرة في السوق. ومع ذلك، مع ظهور قيود التخزين البارد للبيانات، تم التشكيك في ضرورة التخزين الدائم، مما جعل آفاق تطوير التخزين اللامركزي تواجه تحديات. في الآونة الأخيرة، ظهور مشاريع جديدة مثل Walrus وShelby جلبت أفكار جديدة إلى هذا المجال. ستتناول هذه المقالة تطور التخزين اللامركزي من خلال مسارات التطور لأربعة مشاريع: Filecoin وArweave وWalrus وShelby، وتستكشف اتجاهات التطور المستقبلية.
Filecoin: جوهر العملة المعدنية تحت غلاف التخزين
تعتبر Filecoin من المشاريع اللامركزية للتخزين التي ظهرت في وقت مبكر، وقد كانت نيتها الأصلية بناء نظام تخزين قابل للتحقق من اللامركزية. ومع ذلك، نظرًا لاعتمادها على تقنية IPFS في القاعدة، فإن Filecoin تناسب بشكل رئيسي تخزين البيانات الباردة، مما يترك لديها نقاط ضعف واضحة في معالجة البيانات الساخنة.
على الرغم من أن IPFS يعتمد على العناوين المحتوى لزعزعة بروتوكول HTTP التقليدي، إلا أن سرعته في الحصول على المحتوى بطيئة للغاية، مما يجعل من الصعب ترويجه في التطبيقات العملية. هذه القيود التقنية تؤثر بشكل مباشر على قابلية استخدام Filecoin.
في تصميم نموذج الاقتصاد الرمزي لفايلكوين، يوجد مجال محتمل للغش. قد يقوم عمال التخزين بملء بيانات غير مفيدة للحصول على مكافآت دون تفعيل آلية العقوبة. وهذا يجعل تشغيل فايلكوين يعتمد إلى حد كبير على الاستثمارات المستمرة للعمال في الاقتصاد الرمزي، بدلاً من الاعتماد على الطلب الحقيقي من المستخدمين النهائيين على التخزين الموزع.
Arweave: التفاني المطلق في المدى الطويل
تتمثل الفكرة الأساسية لـ Arweave في توفير تخزين دائم للبيانات. لا تحاول بناء منصة حوسبة موزعة، بل تتطور حول فرضية "يجب تخزين البيانات المهمة مرة واحدة وتركها للأبد".
تتمسك فريق Arweave بمفهوم الاستدامة على المدى الطويل، ويواصل تحسين بنية الشبكة، حتى مع انخفاض اهتمام السوق، لا يغيرون من أهدافهم الأصلية. خلال عملية الترقية من الإصدار 1.5 إلى 2.9، تكرس Arweave جهودها لخفض عتبة المشاركة للعمال، وتعزيز متانة الشبكة.
ومع ذلك، فإن التوجه المتطرف نحو الطويل الأجل في Arweave قد جلب أيضًا قيودًا. أدى نهجه المحافظ إلى ركود في تطوير النظام البيئي، مما أدى إلى محدودية في تطبيقاته، وفشل في التكيف في الوقت المناسب مع تغيرات طلب السوق.
Walrus: محاولة جديدة لتخزين البيانات الساخنة
تختلف فكرة تصميم Walrus بشكل ملحوظ عن Filecoin و Arweave، حيث أن نقطة انطلاقها هي تحسين كفاءة تكلفة تخزين البيانات الساخنة. قدمت Walrus خوارزمية تشفير Redstuff الخاصة بها، في محاولة لتقليل التكرار بين العقد مع ضمان توفر البيانات.
خوارزمية Redstuff مشتقة من ترميز Reed-Solomon (RS) ولكن تم تحسينها لتناسب مشاهد اللامركزية. تقوم بتقسيم البيانات إلى شرائح رئيسية وشرائح ثانوية، من خلال طريقة ترميز مبسطة تقلل من تعقيد الحسابات، لتناسب الاحتياجات الفعلية للشبكات الموزعة.
ومع ذلك، فإن خوارزمية Redstuff لا تزال في جوهرها تنتمي إلى نوع من أنظمة الترميز والتصحيح، ولا يزال يتعين التحقق مما إذا كانت قادرة على دعم سيناريوهات البيانات الكبيرة والتفاعلات عالية التردد على مستوى التطبيق. تتركز ابتكارات Walrus بشكل أكبر على تحسين التركيب على الجانب الهندسي، بدلاً من الانتصارات في مستوى الخوارزميات الأساسية.
تتركز الاتجاهات الرئيسية لتطبيق Walrus في مجالات أنظمة التخزين الساخن مثل NFT ومحتوى الوسائط الاجتماعية. يعتمد على قدرة سلسلة Sui العامة عالية الأداء لبناء شبكة سريعة لاسترجاع البيانات، لتحقيق تكاليف تشغيل منخفضة.
شيلبي: الشبكة المخصصة تطلق إمكانيات تطبيقات Web3
يُشير ظهور شيلبي إلى أن التخزين اللامركزي يتقدم نحو "قابلية الاستخدام بمستوى Web2". تشمل الابتكارات الأساسية ما يلي:
آلية القراءة المدفوعة: تربط تجربة المستخدم بإيرادات نقاط الخدمة بشكل مباشر، مما يحفز الخدمات عالية الجودة.
شبكة الألياف البصرية المخصصة: تتجاوز الإنترنت العامة، وتوفر بنية تحتية منخفضة الكمون وعالية النطاق الترددي لقراءة البيانات الساخنة في Web3.
خطة الترميز الفعالة: تستخدم خطة الترميز الفعالة المبنية على Clay Codes لتحقيق معدل انخفاض منخفض مع ضمان عالي للتوافر.
مفهوم تصميم شيلبي هو "يبدو مثل AWS، لكنه في الجوهر Web3". إنه لا يقترب فقط من خدمات السحابة المركزية من حيث الأداء، بل يحتفظ أيضًا بخصائص اللامركزية الأساسية. وهذا يوفر إمكانيات جديدة لتطبيقات Web3 في مجالات القراءة عالية التردد، جدولة النطاق الترددي العالي، والوصول إلى الحافة بتكلفة منخفضة.
الخاتمة
من Filecoin و Arweave إلى Walrus و Shelby، أصبح مسار تطوير التخزين اللامركزي ينتقل تدريجياً من المثالية التكنولوجية إلى التوجه نحو التطبيقات الواقعية. كانت المشاريع المبكرة تركز على تطبيق مفهوم اللامركزية، بينما تركز المشاريع الناشئة أكثر على حل اختناقات الأداء الفعلية ومشكلات تجربة المستخدم.
في المستقبل، لن يعتمد انتشار التخزين اللامركزي فقط على حرارة المفاهيم أو مضاربات الرموز، بل سيحتاج إلى حل حقيقي لمشاكل المستخدمين، وتحقيق "قابلية الاستخدام، وقابلية التكامل، والاستدامة" المدفوعة بالتطبيقات. من يستطيع أن يجد التوازن المثالي بين الأداء والتكلفة واللامركزية، سيكون لديه الفرصة لإعادة تشكيل المشهد التالي للبنية التحتية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
6
مشاركة
تعليق
0/400
ChainBrain
· 07-22 14:08
الأداء والتجربة هي الحقيقة المطلقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainWorker
· 07-21 02:20
من يحدد من هو المسؤول عن التغييرات التكنولوجية
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlphaLeaker
· 07-20 08:16
المشاريع الواقعية هي الطريق الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenAlchemist
· 07-20 08:10
بصراحة، نموذج انتقال الحالة لشيلبي هو كفاءة بروتوكول قصوى
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityHunter
· 07-20 08:08
تحسين الأداء بنسبة 49.7%، كشفت بيانات الشبكة الرئيسية لشيلبي عن فخ للمراجحة، لقد راقبت ذلك طوال الليل
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlKumamon
· 07-20 08:02
النظرية جميلة جداً لكن التنفيذ يعتمد على الأداء مياو~
تطور التخزين اللامركزي: من FIL إلى الابتكارات التقنية وتطبيقاتها على الأرض في شيلبي
اللامركزية تخزين的发展历程与未来展望
اللامركزية التخزين كانت واحدة من الروايات الساخنة في صناعة البلوكشين، حيث كانت مشاريع مثل Filecoin وArweave تحظى بشعبية كبيرة في السوق. ومع ذلك، مع ظهور قيود التخزين البارد للبيانات، تم التشكيك في ضرورة التخزين الدائم، مما جعل آفاق تطوير التخزين اللامركزي تواجه تحديات. في الآونة الأخيرة، ظهور مشاريع جديدة مثل Walrus وShelby جلبت أفكار جديدة إلى هذا المجال. ستتناول هذه المقالة تطور التخزين اللامركزي من خلال مسارات التطور لأربعة مشاريع: Filecoin وArweave وWalrus وShelby، وتستكشف اتجاهات التطور المستقبلية.
Filecoin: جوهر العملة المعدنية تحت غلاف التخزين
تعتبر Filecoin من المشاريع اللامركزية للتخزين التي ظهرت في وقت مبكر، وقد كانت نيتها الأصلية بناء نظام تخزين قابل للتحقق من اللامركزية. ومع ذلك، نظرًا لاعتمادها على تقنية IPFS في القاعدة، فإن Filecoin تناسب بشكل رئيسي تخزين البيانات الباردة، مما يترك لديها نقاط ضعف واضحة في معالجة البيانات الساخنة.
على الرغم من أن IPFS يعتمد على العناوين المحتوى لزعزعة بروتوكول HTTP التقليدي، إلا أن سرعته في الحصول على المحتوى بطيئة للغاية، مما يجعل من الصعب ترويجه في التطبيقات العملية. هذه القيود التقنية تؤثر بشكل مباشر على قابلية استخدام Filecoin.
في تصميم نموذج الاقتصاد الرمزي لفايلكوين، يوجد مجال محتمل للغش. قد يقوم عمال التخزين بملء بيانات غير مفيدة للحصول على مكافآت دون تفعيل آلية العقوبة. وهذا يجعل تشغيل فايلكوين يعتمد إلى حد كبير على الاستثمارات المستمرة للعمال في الاقتصاد الرمزي، بدلاً من الاعتماد على الطلب الحقيقي من المستخدمين النهائيين على التخزين الموزع.
Arweave: التفاني المطلق في المدى الطويل
تتمثل الفكرة الأساسية لـ Arweave في توفير تخزين دائم للبيانات. لا تحاول بناء منصة حوسبة موزعة، بل تتطور حول فرضية "يجب تخزين البيانات المهمة مرة واحدة وتركها للأبد".
تتمسك فريق Arweave بمفهوم الاستدامة على المدى الطويل، ويواصل تحسين بنية الشبكة، حتى مع انخفاض اهتمام السوق، لا يغيرون من أهدافهم الأصلية. خلال عملية الترقية من الإصدار 1.5 إلى 2.9، تكرس Arweave جهودها لخفض عتبة المشاركة للعمال، وتعزيز متانة الشبكة.
ومع ذلك، فإن التوجه المتطرف نحو الطويل الأجل في Arweave قد جلب أيضًا قيودًا. أدى نهجه المحافظ إلى ركود في تطوير النظام البيئي، مما أدى إلى محدودية في تطبيقاته، وفشل في التكيف في الوقت المناسب مع تغيرات طلب السوق.
Walrus: محاولة جديدة لتخزين البيانات الساخنة
تختلف فكرة تصميم Walrus بشكل ملحوظ عن Filecoin و Arweave، حيث أن نقطة انطلاقها هي تحسين كفاءة تكلفة تخزين البيانات الساخنة. قدمت Walrus خوارزمية تشفير Redstuff الخاصة بها، في محاولة لتقليل التكرار بين العقد مع ضمان توفر البيانات.
خوارزمية Redstuff مشتقة من ترميز Reed-Solomon (RS) ولكن تم تحسينها لتناسب مشاهد اللامركزية. تقوم بتقسيم البيانات إلى شرائح رئيسية وشرائح ثانوية، من خلال طريقة ترميز مبسطة تقلل من تعقيد الحسابات، لتناسب الاحتياجات الفعلية للشبكات الموزعة.
ومع ذلك، فإن خوارزمية Redstuff لا تزال في جوهرها تنتمي إلى نوع من أنظمة الترميز والتصحيح، ولا يزال يتعين التحقق مما إذا كانت قادرة على دعم سيناريوهات البيانات الكبيرة والتفاعلات عالية التردد على مستوى التطبيق. تتركز ابتكارات Walrus بشكل أكبر على تحسين التركيب على الجانب الهندسي، بدلاً من الانتصارات في مستوى الخوارزميات الأساسية.
تتركز الاتجاهات الرئيسية لتطبيق Walrus في مجالات أنظمة التخزين الساخن مثل NFT ومحتوى الوسائط الاجتماعية. يعتمد على قدرة سلسلة Sui العامة عالية الأداء لبناء شبكة سريعة لاسترجاع البيانات، لتحقيق تكاليف تشغيل منخفضة.
شيلبي: الشبكة المخصصة تطلق إمكانيات تطبيقات Web3
يُشير ظهور شيلبي إلى أن التخزين اللامركزي يتقدم نحو "قابلية الاستخدام بمستوى Web2". تشمل الابتكارات الأساسية ما يلي:
آلية القراءة المدفوعة: تربط تجربة المستخدم بإيرادات نقاط الخدمة بشكل مباشر، مما يحفز الخدمات عالية الجودة.
شبكة الألياف البصرية المخصصة: تتجاوز الإنترنت العامة، وتوفر بنية تحتية منخفضة الكمون وعالية النطاق الترددي لقراءة البيانات الساخنة في Web3.
خطة الترميز الفعالة: تستخدم خطة الترميز الفعالة المبنية على Clay Codes لتحقيق معدل انخفاض منخفض مع ضمان عالي للتوافر.
مفهوم تصميم شيلبي هو "يبدو مثل AWS، لكنه في الجوهر Web3". إنه لا يقترب فقط من خدمات السحابة المركزية من حيث الأداء، بل يحتفظ أيضًا بخصائص اللامركزية الأساسية. وهذا يوفر إمكانيات جديدة لتطبيقات Web3 في مجالات القراءة عالية التردد، جدولة النطاق الترددي العالي، والوصول إلى الحافة بتكلفة منخفضة.
الخاتمة
من Filecoin و Arweave إلى Walrus و Shelby، أصبح مسار تطوير التخزين اللامركزي ينتقل تدريجياً من المثالية التكنولوجية إلى التوجه نحو التطبيقات الواقعية. كانت المشاريع المبكرة تركز على تطبيق مفهوم اللامركزية، بينما تركز المشاريع الناشئة أكثر على حل اختناقات الأداء الفعلية ومشكلات تجربة المستخدم.
في المستقبل، لن يعتمد انتشار التخزين اللامركزي فقط على حرارة المفاهيم أو مضاربات الرموز، بل سيحتاج إلى حل حقيقي لمشاكل المستخدمين، وتحقيق "قابلية الاستخدام، وقابلية التكامل، والاستدامة" المدفوعة بالتطبيقات. من يستطيع أن يجد التوازن المثالي بين الأداء والتكلفة واللامركزية، سيكون لديه الفرصة لإعادة تشكيل المشهد التالي للبنية التحتية.