تحليل مخاطر المركزية في ليدو: هل تم المبالغة فيها؟

مع تحول Ethereum من آلية POW إلى POS، أصبحت Lido واحدة من أكبر المستفيدين، مما أثار اهتمامًا ونقاشًا واسعًا في المجتمع حول حصتها السوقية المتزايدة بسرعة. خاصة مع رفض Lido وضع قيود ذاتية والتخطيط للتوسع أكثر، أصبحت المناقشات حول التهديدات المحتملة لها موضوعًا ساخنًا.

يخشى بعض الناس من أن صعود Lido قد يضعف الخصائص اللامركزية لإيثيريوم، مما يؤدي إلى تركيز العقد وتهديد أمان الشبكة. هناك أيضًا وجهة نظر تقول إن هذا القلق هو في الغالب وسيلة تسويقية من المنافسين لمحاولة إبطاء نمو Lido. بغض النظر عن الرأي، فإن لكل منهما مبرراته. ستقوم هذه المقالة بتحليل حصة Lido في السوق ومخاطر المركزية، وتقييم تأثيرها على إيثيريوم بشكل موضوعي.

قلق بسبب هيمنة ليدو في سوق الرهن

Lido هو مشروع يهدف إلى حل مشكلة نقص السيولة في رموز التشفير المربوطة بسلسلة الكتل PoS. من خلال طريقة الرهن السائل، يسمح للمستخدمين بالحصول على إصدار رمزي من الأموال المودعة، مما يزيد من سيولة الرهن.

منذ إطلاقه في عام 2020، أصبح Lido هو النظام الأساسي المفضل للتخزين السائل لسلاسل الكتل PoS مثل Ethereum 2.0. بالمقارنة مع عتبة التخزين التقليدية البالغة 32 ETH، يسمح Lido بالتخزين بأي مبلغ، مما يقلل من العتبة. ولكن مع النمو السريع، بدأ الناس في القلق بشأن التهديد المحتمل الذي يشكله على مركزية Ethereum. حاليًا، تم تخزين 8,813,670 ETH عبر Lido، مما يمثل حصة سوقية تبلغ 31.8٪.

لقد أثار هذا الحصة السوقية العالية اهتمام مؤسس إيثيريوم فيتاليك. حيث اقترح سابقًا تحديد حصة سوق خدمات الرهان بأقل من 15%، بينما تجاوزت Lido هذا الحد بكثير. هناك آراء تشير إلى أن Lido تتحكم في أكثر من 38% من المدققين، وهو ضعف ما يمكن أن يتحكم به كيان واحد، مما أثار القلق بشأن مركزية إيثيريوم.

قد تكون مخاطر مركزية Lido مبالغ فيها

على الرغم من أن Lido يقترب من خط الأمان الأول الذي يبلغ 33%، إلا أن مخاطر المركزية قد تم تضخيمها. أولاً، Lido كبرتوكول على السلسلة شفاف تمامًا، بينما قد لا تكون بيانات البورصات المركزية ذات الترتيب المنخفض متاحة للجمهور، وبالتالي قد يكون هناك بعض المبالغة في اقتراب Lido من 33%.

ثانياً، تقوم Lido بتوزيع الأموال على 29 مشغلاً لتنفيذ التثبيت، مما يؤدي إلى تقليل المخاطر نسبياً. كما أن مشغلي العقد يفتقرون إلى دوافع الخداع، حيث أن التأثير على الشبكة سيؤدي إلى عقوبة "التخفيض" وفقدان مصدر الدخل.

أكبر خطر يكمن في مشغلي العقدة المعينين من قبل Lido، وقد يؤدي ذلك إلى تشكيل توافق في المصالح. لكن لدى Lido معايير صارمة لاختيار المشغلين، لضمان التنوع وتجنب المركزية. حتى في حالة ظهور مشاكل، يمكن للطبقة الاجتماعية التدخل وإزالة العقد الخبيثة.

تعكس ليدو مشكلة المركزية في الإيثريوم

قد تحدث حالة Lido مرة أخرى في مشاريع أخرى. عندما تكون المجتمعات ذاتية الحكم، قد يميل الأعضاء إلى اختيار اتجاهات تصب في مصلحتهم بدلاً من أن تكون في مصلحة النظام البيئي. ترفض Lido القيود من خلال التصويت اللامركزي، مما يعكس عدم القدرة على التحكم الكامل في اللامركزية.

في الواقع، بعد تحويل الإيثيريوم إلى نظام إثبات الحصة (POS)، ظهرت مخاطر مركزة، حيث يمكن أن تهيمن الكيانات الكبيرة على عملية التحقق من المعاملات. بالمقارنة، تعتبر Lido "تحالفًا" ولكنها ليست الأكثر خطورة. ما يجب أن نكون أكثر حذرًا منه هو البورصات المركزية، إذ يمكن أن تتعرض ككيان واحد لضغوط حكومية، مما يهدد لامركزية الإيثيريوم.

تقدم مشكلة Lido فرصة لمناقشة مركزية الإيثريوم، حيث يجب البحث عن توازن بين مزايا POS ومخاطر المركزية.

اقتراحات لحل مشكلة Lido

1. يمكن لـ Lido أن تفكر في تقييد حصتها في السوق على المدى القصير لتعزيز الصحة العامة.

2. تحسين درجة اللامركزية الداخلية، وضمان أن يكون لدى المراهنين تدابير كافية للتعامل.

3. اتخاذ تدابير لمنع احتيال الأسعار في النظام، والحفاظ على العدالة والشفافية في السوق.

4. الاستمرار في زيادة مشغلي العقد لتنوع قدرات التخزين.

5. بناء حواجز النظام، والوفاء بمسؤوليات القيادة في السوق.

6. آلية زيادة رسوم المستخدمين تلقائيًا عند تجاوز حصة السوق.

تساعد هذه التدابير Lido في تقليل تأثيرها على لامركزية Ethereum، وتخفيف مخاوف السوق، وحماية استقرار النظام البيئي وأمانه.

الخاتمة

أثارت الجدل حول Lido تفكيرًا عميقًا. إذا لم يكن هناك بروتوكولات لامركزية مثل Lido، فقد يتم احتكار سوق الإيداع من قبل البورصات المركزية، فكيف يمكن حينها فرض القيود؟ وهذا يذكرنا بضرورة التفكير في جوانب متعددة من السوق، لضمان التنمية المستدامة للنظام البيئي، وكذلك للحفاظ على المنافسة العادلة. عند مناقشة قضايا اللامركزية، من الضروري موازنة المزايا والعيوب للطرفين، والسعي نحو تحقيق التوازن.