ظهور الويب الاجتماعي Web3: حل مشاكل بدء التشغيل البارد واحتفاظ المستخدمين
في عام 2017، ادعى بعض الباحثين أن الشبكات الاجتماعية اللامركزية "لن تنجح أبداً". وجدوا أن هذه الشبكات تواجه ثلاث تحديات لا يمكن التغلب عليها: جذب المستخدمين والاحتفاظ بهم، معالجة المعلومات الشخصية للمستخدمين، وحل مشكلة الإعلانات. في ذلك الوقت، بدا أن المزايا الحجمية لعمالقة التكنولوجيا يصعب تحديها في هذه الجوانب.
ومع مرور الوقت، يبدو أن الأمور التي كانت تُعتبر "مستحيلة" أصبحت الآن ممكنة. قد نكون على أعتاب تحول في مفهوم الويب الاجتماعي. ستستعرض هذه المقالة كيف تتعامل الأفكار الجديدة في مجال التواصل الاجتماعي اللامركزي (DeSo ) مع هذه "المشاكل القديمة"، بما في ذلك:
استخدام المخططات الاجتماعية المفتوحة لحل مشكلة البدء البارد
استخدام إثبات الهوية والتقنيات المشفرة لحل مشكلة الهوية
حل مشكلة الدخل من خلال نموذج الاقتصاد الرمزي وآليات التحفيز
الويب الاجتماعي ومشكلة بدء التشغيل البارد
تواجه منصات الوسائط الاجتماعية عمومًا مشكلة بدء التشغيل البارد: كيفية جذب المستخدمين في غياب قاعدة مستخدمين وتأثير الشبكة. الطريقة التقليدية هي التغلب على هذه المشكلة من خلال الترويج التسويقي على نطاق واسع. غالبًا ما تبدأ المنصات الناشئة هجوم التسجيل في الوقت المناسب، من خلال تجربة مستخدم جديدة، أو تقارير إعلامية، أو خلق شعور بالندرة لتجميع المستخدمين بسرعة.
لكن هذا الأسلوب غالبًا ما يكون من الصعب استمراره. كيفية الاحتفاظ بالمستخدمين وإنتاج المحتوى والأرباح بشكل مستمر هي تحديات مشتركة تواجهها العديد من المنصات. مع تراجع المنصة، ستختفي أيضًا الشبكات الاجتماعية القيمة التي تم جمعها. قد تحتاج الشبكات الاجتماعية المستقبلية إلى تكرار استراتيجيات تسويقية صعبة لتشغيل الشبكة مرة أخرى.
تكمن جذور هذه المشكلة في ارتباط الشبكة الاجتماعية في الويب الاجتماعي بتطبيقات Web2 نفسها بشكل وثيق. كلاهما يعتمد على الآخر: تدفع جاذبية التطبيق تطور الشبكة الاجتماعية، والتي بدورها تصبح حصن التطبيق. لا يرغب المستخدمون في مغادرة المنصات الرئيسية، إلى حد كبير لأن "جميع الأصدقاء هناك".
إذن، ماذا سيحدث إذا فصلنا بين الرسم البياني الاجتماعي والتطبيقات المحددة؟ حتى لو اختفى تطبيق ما، لا يزال بإمكاننا استخدام العلاقات الاجتماعية التي تم بناؤها عليه لبدء تطبيقات جديدة بسهولة. هذه هي فكرة Web3 لمواجهة مشكلة البدء البارد.
سلسلة الكتل العامة كخريطة اجتماعية مفتوحة
إلى حد ما، تعتبر blockchain العامة مثل Ethereum في حد ذاتها خريطة اجتماعية. من خلال النظر إلى عنوان معين أو اسم نطاق ENS، يمكننا أن نفهم الملف الشخصي الاجتماعي لشخص ما على السلسلة: ما هي الأصول التي يمتلكها، مع من يتداول، وما هي المجتمعات التي ينتمي إليها، وما إلى ذلك.
يمكن أن تصبح هذه الملفات الشخصية على السلسلة نقطة انطلاق جديدة للويب الاجتماعي اللامركزي. بعض الشركات تستكشف هذا المسار.
على سبيل المثال، توجد منصات تقوم بتحويل البيانات السداسية على متصفح الإيثريوم إلى محافظ أو "ملفات تعريف" قابلة للقراءة، وتوفر إمكانية إرسال الرسائل إلى هذه العناوين، مما يتيح إطلاق نوع من الشبكة الاجتماعية الرسائل باستخدام بيانات على السلسلة. كما توجد مشاريع تحاول استخدام ملفات تعريف المستخدمين على السلسلة لبناء شبكة اجتماعية على غرار تويتر. من خلال استخدام نماذج لغة متقدمة، يمكن جعل بيانات المعاملات الأصلية أكثر وضوحاً وسهولة في الفهم، مما يؤدي إلى إنشاء مزيج من الموارد البيانية، ومصادر الأخبار، والشبكات الاجتماعية.
بناء بروتوكول رسم خرائط اجتماعية أصلية
تعتمد مشكلة واحدة فقط على بيانات السلسلة العامة: هذه البيانات ليست غنية بما يكفي لتطبيقات الشبكات الاجتماعية. تم تصميم السلسلة العامة بشكل أساسي للتطبيقات المالية، والبيانات المجمعة الأصلية مثل تاريخ المعاملات، وأرصدة الحسابات، ليست الأنسب للشبكات الاجتماعية.
لذا، فإن إحدى الأفكار هي بناء بروتوكولات رسم بياني اجتماعي مخصصة فوق السلاسل العامة. على سبيل المثال، هناك بروتوكولات تقوم بتجريد التفاعلات الاجتماعية إلى سلوكيات مختلفة على السلسلة، مثل "النشر" و"التعليق" و"المشاركة" وغيرها. وهناك بروتوكولات تركز أكثر على تجميع الروابط ( بما في ذلك المصادر على السلسلة وخارجها )، وتركز على الأنشطة ومجتمعات المعجبين كحالات استخدام أولية.
تكمن النقطة الأساسية في بروتوكولات مخططات الشبكات الاجتماعية هذه في أنها لا تبني التطبيقات العليا مباشرة، بل توفر طبقة مخطط اجتماعي مفتوحة لبناء وتوسيع هذه التطبيقات. تتمثل الميزة الأساسية في أنه حتى إذا اختفى تطبيق ناجح ما، لا يزال بإمكان المطورين الآخرين استخدام المخطط الاجتماعي الناتج. لذلك، يكفي أن تكون هناك حملة تسويقية ناجحة واحدة أو تطبيق واحد لبدء النظام البيئي بأكمله.
تصميم وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية من الصفر
الاستراتيجية الثالثة هي بناء حلول لامركزية من الصفر. شرطها هو أن تطبيقات الويب الاجتماعي هي حجر الزاوية في التجربة الرقمية، وبالتالي تحتاج إلى بلوكشين مخصص ( أو حلول لامركزية أخرى )، لجعل العمليات الأساسية للويب الاجتماعي أصلية، بدلاً من بناء البروتوكولات على بنية تحتية موجهة نحو المال. باختصار، هذه هي "سلسلة تطبيقات" للويب الاجتماعي.
هناك مشاريع قيد الإنشاء تركز على سلسلة الكتل L1 الخاصة بالتطبيقات الاجتماعية. على عكس سلاسل الكتل العامة السائدة التي تركز على "عدد المعاملات في الثانية"، فإنها تهدف إلى تحسين "عدد المنشورات في الثانية"، فضلاً عن تلبية احتياجات التطبيقات الاجتماعية لمعالجة الاتصالات والتخزين. على هذه السلسلة الكتلية L1، من المخطط بناء مجموعة متنوعة من التطبيقات الاجتماعية، بما في ذلك المحتوى الطويل، والمقالات القصيرة، والمنتديات وغيرها.
تتبع منصات الوسائط الاجتماعية اللامركزية الأخرى بشكل عام هذه الاستراتيجية المصممة من الصفر. على الرغم من أنها ليست حلولاً قائمة على blockchain، إلا أنها تعتمد على أنظمة خوادم موزعة لضمان اللامركزية. على سبيل المثال، تستخدم بعض المنصات أنظمة مشابهة للبريد الإلكتروني، حيث يمكن للمستخدمين الاختيار بين مزودي خدمة مختلفين. بينما تطور أخرى تطبيقات بناءً على بروتوكولات مفتوحة المصدر، وهي في الأساس مخططات اجتماعية مفتوحة تحتوي على واجهات برمجة تطبيقات مثل "متابعة" و"إعجاب" و"نشر".
تتمثل القواسم المشتركة بين هذه المشاريع في أنها لا تعترف بأن تصميم سلاسل الكتل الحالية مناسب للويب الاجتماعي. على الرغم من أن هذه الطريقة تسمح للمشاريع بالتحكم بشكل أكثر دقة في قرارات التصميم وتجربة المستخدم، إلا أنها تقطع أيضًا الاتصال المحتمل مع عناصر ناضجة أخرى في نظام Web3 البيئي مثل DeFi وNFT. بالإضافة إلى ذلك، لا يزال مستوى اللامركزية لهذه الحلول قيد المراقبة، خاصة في ظل عدم وجود ضمانات من سلاسل الكتل العامة. هل ستقوم في النهاية بربط الشبكة الاجتماعية بالتطبيقات كما هو الحال مع الشبكات الاجتماعية الحالية، أم ستتمكن من لامركزية طبقة الشبكة الاجتماعية بشكل كامل وجذب مجموعة متنوعة من التطبيقات وفرق التطوير؟ هذه هي مسألة رئيسية لمستقبل الشبكات الاجتماعية في Web3.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
7
مشاركة
تعليق
0/400
SchroedingerGas
· 07-09 01:01
هل يمكن أن تحل هذه الخريطة مدمر Gas؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PaperHandSister
· 07-07 23:23
وو بروتوكول مرة أخرى تفعل الكثير
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearWhisperGod
· 07-06 03:17
نعم، أخيرًا انتظر الدب الكبير الخاص بي هذا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren_with_benefits
· 07-06 03:17
لا بد من النظر إلى المشاريع الرائدة وتأثيرها القيادي
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBard
· 07-06 03:08
هههه يوم آخر، احتيال ويب 3 آخر مغلف بكلمات فاخرة...
ثلاثة اختراقات في الويب الاجتماعي Web3: رسم بياني مفتوح، التحقق من الهوية، حوافز العملة
ظهور الويب الاجتماعي Web3: حل مشاكل بدء التشغيل البارد واحتفاظ المستخدمين
في عام 2017، ادعى بعض الباحثين أن الشبكات الاجتماعية اللامركزية "لن تنجح أبداً". وجدوا أن هذه الشبكات تواجه ثلاث تحديات لا يمكن التغلب عليها: جذب المستخدمين والاحتفاظ بهم، معالجة المعلومات الشخصية للمستخدمين، وحل مشكلة الإعلانات. في ذلك الوقت، بدا أن المزايا الحجمية لعمالقة التكنولوجيا يصعب تحديها في هذه الجوانب.
ومع مرور الوقت، يبدو أن الأمور التي كانت تُعتبر "مستحيلة" أصبحت الآن ممكنة. قد نكون على أعتاب تحول في مفهوم الويب الاجتماعي. ستستعرض هذه المقالة كيف تتعامل الأفكار الجديدة في مجال التواصل الاجتماعي اللامركزي (DeSo ) مع هذه "المشاكل القديمة"، بما في ذلك:
الويب الاجتماعي ومشكلة بدء التشغيل البارد
تواجه منصات الوسائط الاجتماعية عمومًا مشكلة بدء التشغيل البارد: كيفية جذب المستخدمين في غياب قاعدة مستخدمين وتأثير الشبكة. الطريقة التقليدية هي التغلب على هذه المشكلة من خلال الترويج التسويقي على نطاق واسع. غالبًا ما تبدأ المنصات الناشئة هجوم التسجيل في الوقت المناسب، من خلال تجربة مستخدم جديدة، أو تقارير إعلامية، أو خلق شعور بالندرة لتجميع المستخدمين بسرعة.
لكن هذا الأسلوب غالبًا ما يكون من الصعب استمراره. كيفية الاحتفاظ بالمستخدمين وإنتاج المحتوى والأرباح بشكل مستمر هي تحديات مشتركة تواجهها العديد من المنصات. مع تراجع المنصة، ستختفي أيضًا الشبكات الاجتماعية القيمة التي تم جمعها. قد تحتاج الشبكات الاجتماعية المستقبلية إلى تكرار استراتيجيات تسويقية صعبة لتشغيل الشبكة مرة أخرى.
تكمن جذور هذه المشكلة في ارتباط الشبكة الاجتماعية في الويب الاجتماعي بتطبيقات Web2 نفسها بشكل وثيق. كلاهما يعتمد على الآخر: تدفع جاذبية التطبيق تطور الشبكة الاجتماعية، والتي بدورها تصبح حصن التطبيق. لا يرغب المستخدمون في مغادرة المنصات الرئيسية، إلى حد كبير لأن "جميع الأصدقاء هناك".
إذن، ماذا سيحدث إذا فصلنا بين الرسم البياني الاجتماعي والتطبيقات المحددة؟ حتى لو اختفى تطبيق ما، لا يزال بإمكاننا استخدام العلاقات الاجتماعية التي تم بناؤها عليه لبدء تطبيقات جديدة بسهولة. هذه هي فكرة Web3 لمواجهة مشكلة البدء البارد.
سلسلة الكتل العامة كخريطة اجتماعية مفتوحة
إلى حد ما، تعتبر blockchain العامة مثل Ethereum في حد ذاتها خريطة اجتماعية. من خلال النظر إلى عنوان معين أو اسم نطاق ENS، يمكننا أن نفهم الملف الشخصي الاجتماعي لشخص ما على السلسلة: ما هي الأصول التي يمتلكها، مع من يتداول، وما هي المجتمعات التي ينتمي إليها، وما إلى ذلك.
يمكن أن تصبح هذه الملفات الشخصية على السلسلة نقطة انطلاق جديدة للويب الاجتماعي اللامركزي. بعض الشركات تستكشف هذا المسار.
على سبيل المثال، توجد منصات تقوم بتحويل البيانات السداسية على متصفح الإيثريوم إلى محافظ أو "ملفات تعريف" قابلة للقراءة، وتوفر إمكانية إرسال الرسائل إلى هذه العناوين، مما يتيح إطلاق نوع من الشبكة الاجتماعية الرسائل باستخدام بيانات على السلسلة. كما توجد مشاريع تحاول استخدام ملفات تعريف المستخدمين على السلسلة لبناء شبكة اجتماعية على غرار تويتر. من خلال استخدام نماذج لغة متقدمة، يمكن جعل بيانات المعاملات الأصلية أكثر وضوحاً وسهولة في الفهم، مما يؤدي إلى إنشاء مزيج من الموارد البيانية، ومصادر الأخبار، والشبكات الاجتماعية.
بناء بروتوكول رسم خرائط اجتماعية أصلية
تعتمد مشكلة واحدة فقط على بيانات السلسلة العامة: هذه البيانات ليست غنية بما يكفي لتطبيقات الشبكات الاجتماعية. تم تصميم السلسلة العامة بشكل أساسي للتطبيقات المالية، والبيانات المجمعة الأصلية مثل تاريخ المعاملات، وأرصدة الحسابات، ليست الأنسب للشبكات الاجتماعية.
لذا، فإن إحدى الأفكار هي بناء بروتوكولات رسم بياني اجتماعي مخصصة فوق السلاسل العامة. على سبيل المثال، هناك بروتوكولات تقوم بتجريد التفاعلات الاجتماعية إلى سلوكيات مختلفة على السلسلة، مثل "النشر" و"التعليق" و"المشاركة" وغيرها. وهناك بروتوكولات تركز أكثر على تجميع الروابط ( بما في ذلك المصادر على السلسلة وخارجها )، وتركز على الأنشطة ومجتمعات المعجبين كحالات استخدام أولية.
تكمن النقطة الأساسية في بروتوكولات مخططات الشبكات الاجتماعية هذه في أنها لا تبني التطبيقات العليا مباشرة، بل توفر طبقة مخطط اجتماعي مفتوحة لبناء وتوسيع هذه التطبيقات. تتمثل الميزة الأساسية في أنه حتى إذا اختفى تطبيق ناجح ما، لا يزال بإمكان المطورين الآخرين استخدام المخطط الاجتماعي الناتج. لذلك، يكفي أن تكون هناك حملة تسويقية ناجحة واحدة أو تطبيق واحد لبدء النظام البيئي بأكمله.
تصميم وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية من الصفر
الاستراتيجية الثالثة هي بناء حلول لامركزية من الصفر. شرطها هو أن تطبيقات الويب الاجتماعي هي حجر الزاوية في التجربة الرقمية، وبالتالي تحتاج إلى بلوكشين مخصص ( أو حلول لامركزية أخرى )، لجعل العمليات الأساسية للويب الاجتماعي أصلية، بدلاً من بناء البروتوكولات على بنية تحتية موجهة نحو المال. باختصار، هذه هي "سلسلة تطبيقات" للويب الاجتماعي.
هناك مشاريع قيد الإنشاء تركز على سلسلة الكتل L1 الخاصة بالتطبيقات الاجتماعية. على عكس سلاسل الكتل العامة السائدة التي تركز على "عدد المعاملات في الثانية"، فإنها تهدف إلى تحسين "عدد المنشورات في الثانية"، فضلاً عن تلبية احتياجات التطبيقات الاجتماعية لمعالجة الاتصالات والتخزين. على هذه السلسلة الكتلية L1، من المخطط بناء مجموعة متنوعة من التطبيقات الاجتماعية، بما في ذلك المحتوى الطويل، والمقالات القصيرة، والمنتديات وغيرها.
تتبع منصات الوسائط الاجتماعية اللامركزية الأخرى بشكل عام هذه الاستراتيجية المصممة من الصفر. على الرغم من أنها ليست حلولاً قائمة على blockchain، إلا أنها تعتمد على أنظمة خوادم موزعة لضمان اللامركزية. على سبيل المثال، تستخدم بعض المنصات أنظمة مشابهة للبريد الإلكتروني، حيث يمكن للمستخدمين الاختيار بين مزودي خدمة مختلفين. بينما تطور أخرى تطبيقات بناءً على بروتوكولات مفتوحة المصدر، وهي في الأساس مخططات اجتماعية مفتوحة تحتوي على واجهات برمجة تطبيقات مثل "متابعة" و"إعجاب" و"نشر".
تتمثل القواسم المشتركة بين هذه المشاريع في أنها لا تعترف بأن تصميم سلاسل الكتل الحالية مناسب للويب الاجتماعي. على الرغم من أن هذه الطريقة تسمح للمشاريع بالتحكم بشكل أكثر دقة في قرارات التصميم وتجربة المستخدم، إلا أنها تقطع أيضًا الاتصال المحتمل مع عناصر ناضجة أخرى في نظام Web3 البيئي مثل DeFi وNFT. بالإضافة إلى ذلك، لا يزال مستوى اللامركزية لهذه الحلول قيد المراقبة، خاصة في ظل عدم وجود ضمانات من سلاسل الكتل العامة. هل ستقوم في النهاية بربط الشبكة الاجتماعية بالتطبيقات كما هو الحال مع الشبكات الاجتماعية الحالية، أم ستتمكن من لامركزية طبقة الشبكة الاجتماعية بشكل كامل وجذب مجموعة متنوعة من التطبيقات وفرق التطوير؟ هذه هي مسألة رئيسية لمستقبل الشبكات الاجتماعية في Web3.