اقتراح مطوري بيتكوين الأساسيين لإزالة قيود بيانات OP_RETURN يثير نقاشًا حادًا في المجتمع

مؤخراً، قدم أحد الأعضاء البارزين في فريق تطوير بيتكوين الأساسي اقتراحاً لإلغاء حد حجم البيانات لرمز العملية OP_RETURN في معاملات بيتكوين. أثار هذا الاقتراح نقاشاً واسعاً في المجتمع، حيث تمسك المؤيدون والمعارضون بمواقفهم.

الخلفية

OP_RETURN هو رمز عملية في سكربت البيتكوين، يسمح للمستخدمين بإدراج كمية صغيرة من البيانات في المعاملات. حاليًا، يحدد عميل البيتكوين الأساسي حجم بيانات OP_RETURN الافتراضي ليكون 80 بايت، ويقيد سياسة العقد انتشار المعاملات ذات الصلة التي تتجاوز 83 بايت.

لم يقترح هذا الاقتراح فقط إزالة هذا القيد، بل اقترح أيضًا حذف خيارات التكوين ذات الصلة، مما أثار جدلًا حادًا داخل المجتمع.

وجهة نظر المؤيدين

يدعم الأشخاص الذين يزيلون القيود:

1. القيود الحالية ليست فعالة بالفعل، لأن المستخدمين يمكنهم تجاوزها بعدة طرق، مثل تقديم المعاملات مباشرةً إلى عمال المناجم أو استخدام العقد غير المقيدة.

2. قد يكون إلغاء القيود أكثر توافقًا مع حوافز المعدنين، حيث يمكن للمعدنين الحصول على المزيد من الدخل من خلال التنافس على مساحة الكتلة.

3. قد تساعد هذه الخطوة في تقليل العبء على الشبكة الناتج عن بعض البروتوكولات (مثل النقوش) لأنها يمكن أن تخزن البيانات مباشرة من خلال OP_RETURN بدلاً من استخدام معاملات متعددة لتجاوز القيود.

4. من منظور الليبرالية، يجب السماح للمستخدمين بتخزين البيانات على السلسلة طالما أنهم مستعدون لدفع الرسوم.

وجهة نظر المعارضين

يعتبر المعارضون لإزالة القيود أن:

1. قد يؤدي هذا إلى كتابة المزيد من البيانات غير المتعلقة بالتداول على السلسلة، مما يضغط على المساحة القيمة للكتل، ويرفع رسوم المعاملات.

2. على الرغم من أن القيود الحالية يمكن تجاوزها، إلا أن استراتيجيات العقد لا تزال لها دور، مثل تقييد انتشار بعض البيانات، والتخفيف من الضغط على الشبكة.

3. إلغاء القيود يساعد بشكل محدود في حل بعض المشاكل (مثل النقوش) لأن 80 بايت كافية لبعض البروتوكولات (مثل BRC-20) لكتابة البيانات الضرورية.

4. قد تؤدي إزالة خيارات التكوين ذات الصلة إلى تقييد حرية اختيار المستخدمين، لا سيما أولئك الذين يرغبون في تكوين العقد بأنفسهم.

التأثيرات المحتملة

التأثير الإيجابي: قد يزيد من دخل المعدنين ويدعم تطوير بعض المشاريع في نظام بيتكوين البيئي.

التأثيرات السلبية: قد تؤدي إلى احتلال مساحة الكتلة لمستخدمي البيتكوين العاديين.

موقف المنقبين: لا يزال غير واضح. من جهة، قد يؤدي تزايد المنافسة على مساحة الكتلة إلى زيادة الإيرادات؛ ومن جهة أخرى، قد يضعف ذلك من مزايا بعض برك التعدين في تقديم "خدمات حصرية".

الخاتمة

تعكس هذه المناقشة في جوهرها الاختلافات في المفاهيم داخل مجتمع بيتكوين بشأن تطوير التكنولوجيا، حرية المستخدم وإدارة موارد الشبكة. بغض النظر عن القرار النهائي، فإن هذا الاقتراح سيؤثر بشكل عميق على التطور المستقبلي لبيتكوين. إذا تم تمرير الاقتراح ولكن لم يوافق المستخدمون عليه، فلا يزال بإمكانهم اختيار تشغيل عميل أكثر تقييدًا أو الاحتفاظ بالإصدار القديم. وهذا يدفع المجتمع أيضًا لإعادة التفكير في دور عميل بيتكوين الأساسي، وكيفية تحقيق التوازن بين الأمان واستراتيجيات العقد وقواعد التوافق.