المؤلف: دانيال تايلور، رئيس سياسة زومو، المصدر: كوينتيليغراف، الترجمة: شو، جولد فاينانس
عند دخولك إلى اجتماع استشاري عادي لتنظيم العملات المشفرة، ستكتشف بسرعة نمطاً واضحاً: مجموعة من المحامين التقليديين في المالية (TradFi) وممارسي الخدمات المالية السابقين يستجيبون للوثائق التي وضعتها الجهات التنظيمية للخدمات المالية، لوضع قواعد لممارسة الأنشطة المتعلقة بالأصول المشفرة في المستقبل.
هذا يعكس العالم شبه المتوازي الذي نشهده في مجال التشفير. من ناحية، هناك المدمجون، الموحدون و"المتبنون الرئيسيون". من ناحية أخرى، فإن الحدود التكنولوجية معزولة تقريبًا تمامًا.
قد يعتقد خبراء تقنية التشفير أن هذا لا يتعلق بهم على الإطلاق، حيث يرون أن التنظيم والامتثال ليسا من المجالات التي تستحق اهتمامهم.
وهذا الموقف يهدد مباشرة مستخدمي العملات المشفرة في الوقت الحاضر.
انفصال العملات المشفرة عن المالية التقليدية (TradFi)
في مايو 2025، تعرضت Coinbase لخرق بيانات، مما أدى إلى تسريب بيانات العملاء الشخصية التي تم جمعها وفقًا لمتطلبات التنظيم في عملية KYC. وقد خصصت الشركة بين 180 مليون و400 مليون دولار لتعويض العملاء الذين تعرضوا للاحتيال في الهجمات اللاحقة.
عالم التشفير رد على ذلك، مشيرًا إلى حقيقة يعرفها الكثيرون في مجال التشفير: يمكن أن تقلل الحلول التكنولوجية من جمع هذه البيانات الضخمة.
يمكن تحقيق ذلك من خلال استخدام الهوية الرقمية اللامركزية وتقنية التشفير بدون معرفة، لإثبات ذلك دون الكشف عن البيانات الحساسة. إذا لم تمتلك الشركات بيانات العملاء، فلن تتمكن من تسريبها.
الحاجة الملحة لتعزيز تقنيات الخصوصية
هذه ليست مجرد مضايقات تافهة - بل تتعلق فقط بالبورصات المركزية التي تهيمن الآن على مجال مستخدمي العملات المشفرة والوسطاء الجدد للعملات المشفرة.
سواء أحببنا ذلك أم لا، لا تزال بورصات العملات المشفرة هي المدخل والمخرج المركزي للدخول إلى النظام البيئي للعملات المشفرة (غير الحاضنة) بالكامل. ليست متطلبات KYC هي المتطلبات الوحيدة التي يجب على بورصات العملات المشفرة الالتزام بها.
تشير المتطلبات التنظيمية الأخرى في المملكة المتحدة، سواء الحالية (قواعد السفر) أو المستقبلية (إطار تقرير الأصول المشفرة)، إلى اتجاه يتمثل في أنه سيتم وضع بيانات معاملات المستخدمين، بالإضافة إلى هويتهم الحقيقية وعناوينهم، بشكل واضح ومُعبَّر عنه، تحت الحماية التقليدية للبيانات من قبل الشركات والسلطات العامة، والتي كانت دائمًا غير فعّالة، بل يمكن القول إنها استغلالية بشكل كامل.
مستخدمو العملات المشفرة يواجهون مخاطر
مع تزايد حوادث الهجمات العنيفة ضد حاملي العملات المشفرة في فرنسا ودول أخرى، يجب أن تكون هذه بمثابة جرس إنذار لنا، لتحفيز شعورنا الجماعي بالاستعجال.
عدم القدرة على بناء تقنيات تعزز الخصوصية في الوكالات الوسيطة المشفرة وفي جميع التطبيقات سيؤدي إلى كارثة تشفير (ناهيك عن الكارثة الاجتماعية). ومع ذلك، فإننا نتجاهل كيفية تطبيق التقنيات الأصلية المشفرة لتحقيق نفس التأثير.
لتغيير الوضع الراهن، يجب التعبير عن هذه الفكرة في حوارات تنظيمية مهمة، وتقديم حلول تقنية تلبي هذه الحاجة الواضحة. يجب أن يحصل مستهلكو العملات المشفرة على حلول رقمية توفر بشكل افتراضي المزيد من الأمان الشخصي والخصوصية.
كيف يقود المتخصصون في تقنية التشفير
الخبر السار هو أن صناعة العملات المشفرة لديها سجل جيد في إدخال الابتكارات التنظيمية التكنولوجية. أصبحت أنظمة إثبات الاحتياطيات وسيلة شائعة لتقديم المطالبات ضد المنصات والأصول. تستكشف فكرة تجمع الخصوصية كيفية الحفاظ على الخصوصية على السلسلة مع الامتثال لمتطلبات التنظيم. بالإضافة إلى ذلك، تظهر بعض الحلول التي تهدف إلى نقل الوظائف القانونية الأساسية تمامًا إلى السلسلة. نحن بحاجة إلى المزيد من المناصرين التكنولوجيين والمحامين التكنولوجيين القادرين على دمج الابتكارات التكنولوجية مع متطلبات البيئة التنظيمية.
ماذا لو لم نفعل ذلك؟ وفقًا لمسار التطور الحالي، فإن القوانين التي يتم صياغتها حاليًا تعتمد بشكل شبه كامل على الأنظمة القديمة وقواعد وضع القوانين، ومن المؤكد أنها لا تأخذ في الاعتبار أي من هذه العوامل.
إذا كانت صناعة التشفير تأمل في مستقبل مختلف، فيجب أن تضمن أن الحوار السياسي لا يتم فقط بين المعنيين، والمحامين الماليين التقليديين، والعاملين في التقاضي، بل يجب أن يأخذ في الاعتبار وجهات نظر أوسع.
دمج العالم القديم والعالم الجديد
تواجه أطر تنظيم العملات المشفرة خطر التشريع من قبل أولئك الذين يعتبرون العالم القديم مرجعًا افتراضيًا، ويفتقرون إلى الرؤية المستقبلية. يجب علينا اتخاذ إجراءات سريعة، لتمثيل وجهات النظر القائمة على التقنية والأصلية للعملات المشفرة بشكل أكبر في صياغة التنظيم. خلاف ذلك، قد نجد أنفسنا محاصرين بقواعد لم تتمكن من الابتكار، ولم تتكيف مع الخصائص الفريدة وإمكانات مجال الأصول المشفرة.
هذا يعني أننا لا يمكننا تجاهل الواقع التنظيمي بعد الآن، ويجب أن نخرج ونعمل على تشكيل مستقبل التنظيم. هذا يعني أن المزيد من الخبراء التقنيين يجب أن ينضموا إلى الحوار التنظيمي، للدعوة إلى تعزيز الخصوصية والتقنيات والحلول الأصلية المشفرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
وجهة نظر: تحتاج صياغة تنظيم الأصول الرقمية إلى مشاركة المزيد من الفنيين
المؤلف: دانيال تايلور، رئيس سياسة زومو، المصدر: كوينتيليغراف، الترجمة: شو، جولد فاينانس
عند دخولك إلى اجتماع استشاري عادي لتنظيم العملات المشفرة، ستكتشف بسرعة نمطاً واضحاً: مجموعة من المحامين التقليديين في المالية (TradFi) وممارسي الخدمات المالية السابقين يستجيبون للوثائق التي وضعتها الجهات التنظيمية للخدمات المالية، لوضع قواعد لممارسة الأنشطة المتعلقة بالأصول المشفرة في المستقبل.
هذا يعكس العالم شبه المتوازي الذي نشهده في مجال التشفير. من ناحية، هناك المدمجون، الموحدون و"المتبنون الرئيسيون". من ناحية أخرى، فإن الحدود التكنولوجية معزولة تقريبًا تمامًا.
قد يعتقد خبراء تقنية التشفير أن هذا لا يتعلق بهم على الإطلاق، حيث يرون أن التنظيم والامتثال ليسا من المجالات التي تستحق اهتمامهم.
وهذا الموقف يهدد مباشرة مستخدمي العملات المشفرة في الوقت الحاضر.
انفصال العملات المشفرة عن المالية التقليدية (TradFi)
في مايو 2025، تعرضت Coinbase لخرق بيانات، مما أدى إلى تسريب بيانات العملاء الشخصية التي تم جمعها وفقًا لمتطلبات التنظيم في عملية KYC. وقد خصصت الشركة بين 180 مليون و400 مليون دولار لتعويض العملاء الذين تعرضوا للاحتيال في الهجمات اللاحقة.
عالم التشفير رد على ذلك، مشيرًا إلى حقيقة يعرفها الكثيرون في مجال التشفير: يمكن أن تقلل الحلول التكنولوجية من جمع هذه البيانات الضخمة.
يمكن تحقيق ذلك من خلال استخدام الهوية الرقمية اللامركزية وتقنية التشفير بدون معرفة، لإثبات ذلك دون الكشف عن البيانات الحساسة. إذا لم تمتلك الشركات بيانات العملاء، فلن تتمكن من تسريبها.
الحاجة الملحة لتعزيز تقنيات الخصوصية
هذه ليست مجرد مضايقات تافهة - بل تتعلق فقط بالبورصات المركزية التي تهيمن الآن على مجال مستخدمي العملات المشفرة والوسطاء الجدد للعملات المشفرة.
سواء أحببنا ذلك أم لا، لا تزال بورصات العملات المشفرة هي المدخل والمخرج المركزي للدخول إلى النظام البيئي للعملات المشفرة (غير الحاضنة) بالكامل. ليست متطلبات KYC هي المتطلبات الوحيدة التي يجب على بورصات العملات المشفرة الالتزام بها.
تشير المتطلبات التنظيمية الأخرى في المملكة المتحدة، سواء الحالية (قواعد السفر) أو المستقبلية (إطار تقرير الأصول المشفرة)، إلى اتجاه يتمثل في أنه سيتم وضع بيانات معاملات المستخدمين، بالإضافة إلى هويتهم الحقيقية وعناوينهم، بشكل واضح ومُعبَّر عنه، تحت الحماية التقليدية للبيانات من قبل الشركات والسلطات العامة، والتي كانت دائمًا غير فعّالة، بل يمكن القول إنها استغلالية بشكل كامل.
مستخدمو العملات المشفرة يواجهون مخاطر
مع تزايد حوادث الهجمات العنيفة ضد حاملي العملات المشفرة في فرنسا ودول أخرى، يجب أن تكون هذه بمثابة جرس إنذار لنا، لتحفيز شعورنا الجماعي بالاستعجال.
عدم القدرة على بناء تقنيات تعزز الخصوصية في الوكالات الوسيطة المشفرة وفي جميع التطبيقات سيؤدي إلى كارثة تشفير (ناهيك عن الكارثة الاجتماعية). ومع ذلك، فإننا نتجاهل كيفية تطبيق التقنيات الأصلية المشفرة لتحقيق نفس التأثير.
لتغيير الوضع الراهن، يجب التعبير عن هذه الفكرة في حوارات تنظيمية مهمة، وتقديم حلول تقنية تلبي هذه الحاجة الواضحة. يجب أن يحصل مستهلكو العملات المشفرة على حلول رقمية توفر بشكل افتراضي المزيد من الأمان الشخصي والخصوصية.
كيف يقود المتخصصون في تقنية التشفير
الخبر السار هو أن صناعة العملات المشفرة لديها سجل جيد في إدخال الابتكارات التنظيمية التكنولوجية. أصبحت أنظمة إثبات الاحتياطيات وسيلة شائعة لتقديم المطالبات ضد المنصات والأصول. تستكشف فكرة تجمع الخصوصية كيفية الحفاظ على الخصوصية على السلسلة مع الامتثال لمتطلبات التنظيم. بالإضافة إلى ذلك، تظهر بعض الحلول التي تهدف إلى نقل الوظائف القانونية الأساسية تمامًا إلى السلسلة. نحن بحاجة إلى المزيد من المناصرين التكنولوجيين والمحامين التكنولوجيين القادرين على دمج الابتكارات التكنولوجية مع متطلبات البيئة التنظيمية.
ماذا لو لم نفعل ذلك؟ وفقًا لمسار التطور الحالي، فإن القوانين التي يتم صياغتها حاليًا تعتمد بشكل شبه كامل على الأنظمة القديمة وقواعد وضع القوانين، ومن المؤكد أنها لا تأخذ في الاعتبار أي من هذه العوامل.
إذا كانت صناعة التشفير تأمل في مستقبل مختلف، فيجب أن تضمن أن الحوار السياسي لا يتم فقط بين المعنيين، والمحامين الماليين التقليديين، والعاملين في التقاضي، بل يجب أن يأخذ في الاعتبار وجهات نظر أوسع.
دمج العالم القديم والعالم الجديد
تواجه أطر تنظيم العملات المشفرة خطر التشريع من قبل أولئك الذين يعتبرون العالم القديم مرجعًا افتراضيًا، ويفتقرون إلى الرؤية المستقبلية. يجب علينا اتخاذ إجراءات سريعة، لتمثيل وجهات النظر القائمة على التقنية والأصلية للعملات المشفرة بشكل أكبر في صياغة التنظيم. خلاف ذلك، قد نجد أنفسنا محاصرين بقواعد لم تتمكن من الابتكار، ولم تتكيف مع الخصائص الفريدة وإمكانات مجال الأصول المشفرة.
هذا يعني أننا لا يمكننا تجاهل الواقع التنظيمي بعد الآن، ويجب أن نخرج ونعمل على تشكيل مستقبل التنظيم. هذا يعني أن المزيد من الخبراء التقنيين يجب أن ينضموا إلى الحوار التنظيمي، للدعوة إلى تعزيز الخصوصية والتقنيات والحلول الأصلية المشفرة.