على مدار العشرين عامًا الماضية، في كل مرة يتعرض فيها الدولار الأمريكي لدورة كبيرة من الانخفاض، دائمًا ما تُسمع أصوات تدعي أن الدولار قد يواجه الانهيار. ولكن غالبًا ما تؤدي بعض الإجراءات من الولايات المتحدة إلى ظهور دورة جديدة من ارتفاع الدولار، مما يجعل وجهة نظر انهيار الدولار غير قابلة للدفاع. وهذا يجعل النقاش والبحث حول الدولار في السوق يتحول في الواقع إلى تعزيز الانحيازات المتبادلة بدلاً من التفكير بشكل أعمق في مسألة الاتجاه التاريخي العام.
عندما نتحدث عن الدولار الأمريكي، فإننا لا نناقش في الواقع قوة الدولار الأمريكي، ولكن المنطق الحقيقي هو أن الدولار الأمريكي هو أهم عملة في العالم، وهو نقطة أساسية لدراسة وفهم العديد من القضايا الاقتصادية والتجارية العالمية. ومن ناحية أخرى، ولفهم مشاكل الدولار بشكل أكثر شمولا، فمن الضروري أن نبدأ بقضايا عالمية أخرى، بدلا من الاستناد ببساطة إلى تحركات الدولار على مراحل.
هذا البلد الأمريكي مميز جدًا، لأن تشغيل وتطور الكيان الأمريكي بأكمله تم "تصميمه" فعليًا، وهذا يختلف جوهريًا عن معظم الدول في العالم التي تعتمد على الإرث التاريخي والتطور الذاتي.
دعني أعطيك مثالا بسيطا ، على سبيل المثال ، لطالما عرفت الولايات المتحدة نفسها على أنها بلد المهاجرين ، وهو في الواقع "التصميم" المعماري الأساسي ، ويجب فهم العديد من المشكلات بناء على ذلك ، لذلك إذا نظرنا إلى العلاقات الدولية ونظام التعليم المحلي للولايات المتحدة ، ستجد أنها جميعا تستند إلى تصميم "الهجرة". إذا كانت للولايات المتحدة علاقة جيدة مع أي منطقة ، أو لديها علاقات وثيقة على المستويين الاقتصادي والتجاري ، أو سيكون لديها تخطيط أكبر للنقل الصناعي في المستقبل ، فسوف تفتح المزيد من المهاجرين إلى هذا البلد أو المنطقة.
في الوقت نفسه، يقول الكثير من الناس إن الولايات المتحدة لا تولي اهتمامًا كبيرًا للتعليم الأساسي (على مستوى الجماهير، وليس على مستوى النخبة)، ولكن في الواقع، بناءً على فكرة أن "الهجرة" يمكن أن تحل مشكلة المواهب، فإن التعليم الأساسي في البلاد لا يسهم كثيرًا في توفير المواهب "الهامة"، مما يعني أن التعليم الأساسي في الولايات المتحدة لن يرتبط بالضرورة بالطلب العام على المواهب في البلاد، طالما أن نظام المواهب من جهة "الهجرة" لا يواجه مشاكل، فإن تدني مستوى التعليم الأساسي في الولايات المتحدة لن يؤثر على تطور الصناعة والتكنولوجيا في البلاد.
لذلك، لفهم العديد من الظواهر الاجتماعية السطحية ونماذج التشغيل في الولايات المتحدة، يجب أن نبدأ أولاً من "تصميم" الدولة الأمريكية الأعلى. في الواقع، فهم مسألة الدولار الأمريكي يعتمد على نفس المنطق.
واحد
ما هو الغرض الحقيقي من النقود؟ يبدو أن هذا السؤال هو من البديهيات الاقتصادية، وهو أيضًا من الحقائق الواضحة في الحياة اليومية، ولكن في الواقع، لم يتم مناقشة هذا السؤال بشكل كامل حتى الآن على المستوى الأكاديمي.
أقدم لكم هنا فكرة جديدة، وهي بعض الاستنتاجات التي كنت أفكر فيها (أعبث بها) مؤخرًا. لتكون محط نقاش للجميع.
قبل عام 1972، أي قبل أن ينفصل الدولار عن الذهب تمامًا، كانت تطور العملة البشرية بشكل عام يتعلق بـ "السلع". نشأت الأوراق النقدية لأول مرة في سلالة سونغ الصينية، لأنه في ذلك الوقت كانت هناك شبكة قوية جدًا من "بيوت المال" في الصين، وأصبحت هذه الكيانات ضمانًا لثقة الأوراق النقدية.
إذا كان تطور جميع العملات البشرية قبل عام 1972 لا يمكن أن ينفصل عن "السلع"، فماذا يعني ذلك؟ يعني أن العملة نفسها لا تمتلك ائتمانًا غير مادي، فالعملة ليست سوى أداة محاسبة لتسهيل المعاملات، ومن يريد استخدام العملة في الأعمال التجارية، فإنه يستخدم العملة "للكسب"، وغالبًا ما يُنظر إلى ذلك على أنه "اعتداء" على بيع "السلع"، مما قد يضر بالنظام التجاري بأكمله.
هذا ليس فهمي من فراغ، التجار العرب الذين يُعترف بهم عالميًا كأفضل من يقومون بالأعمال التجارية العالمية، هم أولئك الذين ربطوا نظام التجارة عبر قارة آسيا وأوروبا، وترجموا وحفظوا الكلاسيكيات اليونانية القديمة، وحولوا الأرقام الهندية إلى أرقام عربية، ونشروا الأرقام العربية والهندسة في جميع أنحاء العالم، في الإسلام الذي أنشأوه، يُمنع القيام بأعمال النقد، أي لا يمكنك إقراض المال (لا يمكنك كسب الفائدة).
يبدو أن هذا غير معقول الآن، ولكن بناءً على ما قلته للتو عن "العملة" كعمل تجاري يؤثر على "السلع"، يمكننا أن نفهم لماذا الدين الإسلامي، الذي هو الدين الوحيد الذي نشأ من التجارة، يحظر في تعاليمه ممارسة "أعمال العملة". هذا ليس صدفة.
يرجى ملاحظة أنه إذا لم يتغير مصدر و وظيفة "العملة"، أي أن العملة قائمة على "الائتمان المادي"، فإن وظيفة العملة هي مجرد أداة محاسبة، فإن جميع الأنشطة التجارية التي تعتمد فقط على العملة الموجودة اليوم ستؤدي بالتأكيد إلى الإضرار بالاقتصاد الاجتماعي الآخر، لأن ذلك سيؤدي إلى عدم دقة تحديد أسعار السلع، بالإضافة إلى عدم العدالة في الإنشاء والتوزيع.
ومع ذلك، لا يزال بإمكاننا تحليل العديد من القضايا من التاريخ. عندما كانت التجارة العربية تهيمن على العالم، لم يتمكن اليهود من الدخول في التجارة المادية، حيث احتكر التجار العرب تقريبًا جميع الأعمال التجارية المادية، وتم استبعادهم من التجارة العربية، وحتى تم حظرها بشدة واحتقارها "كعملات"، إلا أن اليهود التقوا بها.
لكن المشكلة هي أنه إذا كان اليهود يقومون فقط بأعمال "نقدية" على أساس نظام المصادقة الائتمانية "المادية" النقدية وأدوات مسك الدفاتر البسيطة ، فلن تكون هناك نتيجة ثانية ، أي أنه سيتم "رفضهم" من قبل الأعمال المادية والضغط عليهم ، ومن الصعب عليهم الاستمرارية.
عندما نتحدث عن هذا، تأتي النقطة الأساسية. تم إجبار اليهود على خلق الوظيفة الثالثة لـ"العملة"، وبسبب هذه الوظيفة الثالثة، لم تنجُ تجارة العملة فقط، بل يمكن القول إنها غيرت العالم بأسره تقريبًا.
اثنان
عند فتح تاريخ أوروبا، فإن العلاقة بين الملوك والدين والمال هي الأكثر جدارة بالمشاهدة معاً، فقد تمكن اليهود من التطور والنمو في القارة الأوروبية، وأسسوا في النهاية تأثيراً عالمياً، وحتى الولايات المتحدة اليوم لا تزال تجد صعوبة في التخلص من تأثير اليهود، وهذا في الواقع مرتبط تماماً بالوظيفة الثالثة التي أنشأها اليهود للمال، مما ساعدهم على الاستقرار والنمو في القارة الأوروبية.
ما هي الوظيفة الثالثة للعملة التي أنشأها اليهود؟ في الواقع، الأمر بسيط جداً، وهو حل مشاكل المالية والدين للدولة (كان ذلك سابقاً للملك). تذكر هذه الوظيفة جيداً.
عندما يفقد ملوك أوروبا في كثير من الأحيان الأراضي بسبب المالية والديون، ويخسرون القدرة على إدارة المرؤوسين، ويخسرون فرصة الانتصار في الحروب، ويفقدون القدرة على مقاومة الدين، فما الذي يمكن أن يساعد الملك في حل مشكلات المالية والديون؟ افترض أن العملة ليست سوى ائتمان مادي وأداة محاسبة، فإن حل الديون يتطلب خلق شيء مادي (كالذهب أو الضرائب)، وفي هذه الحالة يعود الأمر إلى التجارة المادية وصراعات السلطة المختلفة (يمكن للدين بيع صكوك الغفران، لكن الملك لا يستطيع ذلك)، وقد يؤدي ذلك حتى إلى إثارة ردود فعل اجتماعية أكبر.
لكن الوظيفة الثالثة للعملة التي أنشأها اليهود، وهي القدرة على حل مشكلة الديون، جعلت العملة منذ ذلك الحين أداة مستقلة، لا تقتصر فقط على تلبية احتياجات التجارة والصفقات والمحاسبة للكيانات التجارية، بل يمكنها أيضًا بشكل سحري حل الأزمات المالية والديون على أعلى مستوى في إدارة الدولة.
وصلنا اليوم إلى العديد من "الأساطير" التي نراها، مثل كون الجماعات اليهودية قد ساعدت ملوك الدول الأوروبية في تمويلهم، ثم مولت مختلف أطراف الحروب، وساعدت الدول في حل مشاكلها المالية والديون، وما إلى ذلك، وهذا في الواقع يوضح أن اليهود قد فهموا تمامًا الوظيفة الثالثة للنقود. تمامًا كما نرى الآن في دولة إسرائيل، فإن تصرفاتها المتغطرسة تثير الاشمئزاز، لكن نادرًا ما نسمع عن أزمة ديون في إسرائيل، أو عن مشاكل نقص المال أثناء الحروب، وهذا له علاقة كبيرة بتاريخ استخدام اليهود للوظيفة الثالثة للنقود.
بفضل هذه الميزة، تم تغيير تاريخ أوروبا والعالم، حيث ظهرت إمبراطوريات تاريخية لا حصر لها، ولكن السبب المباشر الذي أدى إلى انهيار معظم الإمبراطوريات ووقوعها في الأزمات، يعود تقريبًا بالكامل إلى المالية والديون. لكن إذا نظرنا إلى تاريخ الإمبراطوريات الحديثة مثل هولندا وإنجلترا وفرنسا، سنجد أن انهيار هذه الإمبراطوريات لم يكن بسبب المالية والديون، بل كان بسبب عدم قدرة الدولة على مواكبة إيقاع حل المشكلات النقدية.
ثلاثة
حسناً، عندما نتحدث عن هذا، دعونا نعود إلى مسألة الدولار.
في الواقع، الهيكل العلوي للدولار، أي القيمة الحقيقية للدولار بالنسبة للولايات المتحدة، هو في الأساس الوظيفة الثالثة، وهي حل مشكلات المالية والدين في الولايات المتحدة. وعادة ما نعتقد أن أهم وظائف الدولار هي الائتمان والمحاسبة، ولكن إذا لم تكن هذه الوظائف في النهاية تهدف إلى حل مشكلات المالية والدين في الولايات المتحدة، فإن ما يسمى بالعولمة للدولار والوظائف الأخرى لا تعني شيئًا بالنسبة للولايات المتحدة. يرجى ملاحظة أنني هنا أقول "لا تعني شيئًا"، لأن الفرق في العملة المستخدمة ليس كبيرًا، إنه مجرد رقم محاسبي.
والآن يعتقد الكثيرون في السوق أنه إذا تم استخدام الدولار لحل المالية الأمريكية والديون، فسوف ينهار الدولار، وأنه غير مستدام، وهذا فهم خاطئ تمامًا. بمعنى آخر، الدولار لن ينهار إلا إذا تم حل مشكلات المالية والديون الأمريكية، وعندها فقط سيكون لديه الدعم الأساسي الذي تم تصميمه في البداية.
ما معنى هذا؟ إنه مؤشر مهم للغاية لاختبار قوة الائتمان للعملات السيادية الحديثة. جوهريًا، يتعلق الأمر بمجموع جميع الظواهر والقيم الموجودة لهذا العملة، وما إذا كان يمكنها بشكل مستدام حل التحديات المتعلقة بالمالية وتراكم الديون في هذا البلد، لأن معالجة هذا المستوى من التحديات هو في حد ذاته استخدام فعال للوظيفة الثالثة للعملة.
إن النظر في العديد من المشكلات المالية والديون الداخلية التي تعاني منها دول العالم اليوم يمكن أن يُفهم بشكل مباشر من خلال المقياس الذي يمثل الوظيفة الثالثة للعملة. على سبيل المثال، تتعلق مشكلات التضخم في تركيا (حيث وصلت أسعار الفائدة إلى حوالي 45%) والعديد من القضايا الاجتماعية في الأرجنتين، في الواقع، بعدم قدرة العملة الوطنية على حل مشكلات المالية والديون الوطنية بشكل أفضل، مما يُظهر ظاهرة واحدة من هذه الظواهر (الهدف النهائي لحكومة ميلي في الأرجنتين هو التخلي عن العملة الوطنية، بحيث تستخدم الأرجنتين الدولار بالكامل). هناك أيضًا العديد من الدول الأصغر من تركيا والأرجنتين، والتي تعاني أساسًا من مشكلات مشابهة، ولن أذكر أمثلة لكل منها هنا.
إذا عدنا إلى الولايات المتحدة الحالية، بناءً على التصميم الأعلى للدولار، فسوف تجد أن المشكلة الحقيقية للدولار ليست بالتأكيد مشكلة انخفاض القيمة أو سعر الصرف، أو خفض أسعار الفائدة، ولا تتعلق بمن سيكون رئيس الاحتياطي الفيدرالي، بل المشكلة هي أن الولايات المتحدة الحالية لم تعد تمتلك الحكمة لاستخدام الدولار لحل قضايا المالية والدين الأمريكية، وبدأت تخفض طريقة حل هذه القضية إلى أبعاد أدنى، مثل النظام المالي والنقدي التقليدي (غير الفعال) جداً، مثل فرض تعريفات عالية، أو اعتبار العجز المالي نوعاً من الخطايا.
ماذا يعني هذا؟ يعني أن جميع وظائف الدولار تقريبًا ستستمر في التآكل، وكأننا نقول إن أمريكا كانت تعيش من البحر لتصيد الأسماك، والآن بدأت تعود لتصيد الأسماك في بركة منزلها. ما يتغير ليس الكمية أو الكفاءة، بل أن البركة تحتوي فقط على مخزون غير قابل للتجديد.
أربعة
لماذا وصلت الولايات المتحدة إلى هذه النقطة؟
هذا يعود مرة أخرى إلى السؤال حول الوظيفة الثالثة للنقود، وهو لماذا لم يعد الدولار الأمريكي فعالًا اليوم في حل مشاكل المالية والديون الأمريكية؟
للإجابة على هذا السؤال، يجب إجراء فرضية مهمة جدًا. لنفترض أن المالية والديون في دولة ما تستند إلى حل الدولة لمشاكل التنمية والتوزيع على أعلى مستوى، مثل المالية والديون في الصين، حيث أن الكثير منها يستند إلى التنمية الأساسية للدولة والتعليم ومكافحة الفقر. في هذه الحالة، فإن استخدام العملة لحل مشكلات المالية والديون يعني في الواقع تحقيق التنمية والتوزيع على أعلى مستوى.
لكن إذا نظرنا إلى الولايات المتحدة في العقود القليلة الماضية، فإن تراكم المالية والديون لم يكن في الواقع قائمًا على التنمية والتوزيع الخاصين بالولايات المتحدة، بل كان قائمًا على الحروب وإثارة الحروب، مما يتطلب أيضًا إطعام حكومة "العمق" الداخلية الضخمة، في الواقع فإن وجود "حكومة العمق" نفسها هو من أجل إثارة الحروب بشكل أكثر "سلاسة"، وهي مجموعة طفييلية تنتمي إلى نظام الحرب والاستعداد للحرب (تكوين حلقة مفرغة).
في هذا الوقت، إذا كانت الولايات المتحدة تعتمد على الوظيفة الثالثة للدولار لحل مشاكلها المالية والديون، فإنها في الواقع لا تحل مشاكل التنمية والتوزيع في الولايات المتحدة، بل تخلق نوعًا من الاستحواذ على استدامة النفقات العسكرية، أي إذا كانت الولايات المتحدة تريد حلًا جذريًا لمشاكلها المالية والديون الداخلية على المدى القصير، فإنها تحتاج إلى إعداد حرب دولية كبيرة بشكل دوري، بحيث يمكن تحقيق تحويل خارجي للمالية والديون.
هذا هو السبب في أن الولايات المتحدة كانت أيضًا دولة مشاركة في الحرب خلال الحرب العالمية الثانية، وكانت خسائرها كبيرة، لكن لماذا كانت الولايات المتحدة دولة مدينة قبل الحرب، بينما كانت بريطانيا وغيرها دول دائنين، وبعد الحرب أصبحت الولايات المتحدة دولة دائن بينما أصبحت بريطانيا وغيرها دول مدينة. علاوة على ذلك، فإن عجز الديون الناتج عن الحروب الخارجية يعزز الإنتاج المحلي، وفي الوقت نفسه يوسع نظام إعادة تداول الدولار على المستوى الدولي، مما يعني أنه حتى لو نتج عن الحرب بعض الديون والعجز، فإن ذلك سيحل من منظور الدورة النقدية احتياجات التنمية والنمو الواقعية.
لذلك، فإن مشكلة المالية والدين الأمريكية الحالية تُعتبر قنبلة موقوتة على مستوى العالم، لأن الاتجاه النهائي لحل هذه المشكلة سيسعى بشكل غير مباشر نحو الحرب (وليس البناء الداخلي). أما بالنسبة لمختلف السياسات والطرق والاستراتيجيات الأخرى، فسوف تواجه تدريجياً الرفض والمقاومة والإقصاء. هذه هي السبب في أن كل حكومة جديدة في الولايات المتحدة تبدأ عادةً بأحلام طموحة من الإصلاحات الداخلية ومجموعة من خطط التنمية، لكن في النهاية، يصعب تنفيذ هذه الخطط، وغالباً ما تنتهي بإشعال حرب خارجية.
هذا لا يعني أن جميع الحروب في العالم قد أشعلتها الولايات المتحدة، بل عندما نحلل منطق عمل هذا البلد، ستجد أنه بالنسبة للحكومة الأمريكية، فإن سهولة بدء الحروب الخارجية والإحساس بالإنجاز الذي تحقق، هو أكثر سهولة و"يأتي أسرع" من دفع الإصلاحات الداخلية.
خمسة
ماذا يجب أن نفعل عندما تواجه العالم الجانب الآخر من أمريكا؟ في الواقع، الأمر بسيط جدًا، وهو أنه إذا استطاع العالم بأسره كبح جماح احتمالات الحرب واندلاعها، فإن المالية والديون الأمريكية ستضطر إلى أن تكون داخلية، أي أنه سيتعين عليها الاعتماد على تعديلات داخلية لحل مشكلاتها، وهذا على المدى الطويل سيكون في صالح العالم وأمريكا.
من هذه الزاوية، عندما تأتي عملية تعدد الأقطاب في العالم، فإن ذلك سيجعل الأهداف المحتملة للحرب بالنسبة للولايات المتحدة أقل وليس أكثر، مما سيقلل من اندفاع الولايات المتحدة للحرب.
معنى تعدد الأقطاب ليس مجرد ظهور المزيد من الكيانات المستقلة على المستوى الوطني، بل يعني أن الكيانات التي يمكن للولايات المتحدة التأثير عليها مباشرة تتناقص، مما يعني أن الكيانات التي تتدخل عسكريًا مباشرة تتناقص.
يعتقد الكثير من الناس أن الولايات المتحدة قد شنت عدة حروب في الشرق الأوسط لأن هذه الدول تعمل ضد الولايات المتحدة ولديها قطب "مستقل" غير الولايات المتحدة ، ولكن في الواقع ، على العكس من ذلك ، على وجه التحديد لأن الولايات المتحدة تعتقد أنها تستطيع التأثير على هذه الدول وحلها ، فإنها ستشن الحروب ، أي أن "الاستقلال" الذي أنشأته هذه الدول نفسها ضعيف جدا ، وليس قويا جدا ، ولا يمكن أن يشكل قطبا للعالم على الإطلاق.
كما هو الحال في الصراع الحالي بين روسيا وأوكرانيا، لماذا كانت إدارة ترامب متعجلة في التحدث مع روسيا، هل كان ذلك حقًا من أجل التحالف مع روسيا لمواجهة الصين، هذا هراء تمامًا، والواقع الذي تخفيه هذه الحجة هو أن الولايات المتحدة لا يمكنها هزيمة روسيا حقًا، أي أنه بتمويل الولايات المتحدة، لم تتمكن أوكرانيا حتى الآن من هزيمة روسيا، وبالتالي اضطرت الولايات المتحدة للاعتراف "باستقلال" روسيا، وهذا هو معنى العالم متعدد الأقطاب.
افترض أن هناك علامة واضحة على أن أوكرانيا ستنتصر بسرعة على روسيا في النزاع الأوكراني الروسي، فهل تتخيل أن الولايات المتحدة ستتحدث مع روسيا؟ بالتأكيد لا، ستتنافس الأحزاب السياسية الأمريكية فقط على الفضل، حول أي حزب سياسي كان يقود دعم الولايات المتحدة لأوكرانيا في هزيمة روسيا، ستسيطر هذه المناقشة حول "الفضل" على معظم سوق الرأي العام الأمريكي.
بالطبع، أنا هنا لا أتناقش في مسألة طبيعة النزاع الروسي الأوكراني، فهذان أمران مختلفان.
إذا عدنا إلى الموضوع، أي منطق أن الدولار دخل في زمن قمامة التاريخ، فإن الولايات المتحدة لم تتمكن من إيجاد موضوع وطني يمكنه بسهولة تنفيذ ضربات عسكرية (الحوثيون وغيرهم لا يحسبون)، والوظيفة الرئيسية الثالثة للدولار لا يمكن ممارستها بشكل فعال على مستوى الولايات المتحدة لممارسة أقصى قدر من الضغط على العالم، مما يجعل مالية الولايات المتحدة وديونها لا يمكن إلا أن تكون "داخلية"، ومن الصعب إجراء مقايضات الديون على أساس الحرب، كما أن الوظيفة الأساسية للدولار في حل مالية الولايات المتحدة وديونها قد تم تثبيطها تاريخيا.
ستة
إذا كان ما سبق يشير إلى الجانب العسكري، دعونا نتحدث عن قضية عودة التصنيع، وهي أيضًا واحدة من القضايا الساخنة التي يتم مناقشتها كثيرًا في الاقتصاد الأمريكي والتجارة العالمية.
إن دراسة الاقتصاد الأمريكي من خلال نسبة التصنيع تعتبر غير دقيقة للغاية، لأن ذلك لا يزال مرتبطًا بتصميم الهيكل الأمريكي. عند التفكير في مشكلة التصنيع، يجب أن نفكر في سؤال أساسي، وهو: من أين تأتي مخاوف الولايات المتحدة من التصنيع الصيني؟ هل هو بسبب الاستحواذ على الوظائف في المناطق المتعفنة في أمريكا؟ أم بسبب نسبة التصنيع العالية في الصين؟
في الواقع، لا شيء من هذا صحيح. خارج الصين، لا تزال 70% من الصناعة التحويلية في العالم ليست تحت سيطرة الصين. طالما أن الولايات المتحدة تستطيع السيطرة على 70% من الصناعة التحويلية العالمية، فإنها ستظل أقوى دولة في الصناعة التحويلية، مثل عملاق آلات الطباعة الهولندي أسميك. في الواقع، من الناحية الدقيقة، لا تزال تخضع للسيطرة الأمريكية. فلماذا تشعر الولايات المتحدة بالذعر إذن؟
السبب بسيط حقًا، وهو أن الصين التي تمثل 30% من الصناعة العالمية، لا تتأثر بالولايات المتحدة، وليس لأن الصناعة الصينية قد سرقت وظائف أمريكية أو أثرت على الصناعة الأمريكية.
لماذا تقول وزيرة الخزانة الأمريكية السابقة ورئيسة الاحتياطي الفيدرالي السابقة جانيت يلين إن عودة التصنيع إلى الولايات المتحدة هي مجرد حلم بعيد المنال. في الواقع، لا يعكس هذا الأمر تحيزًا سياسيًا ولا يعني أن التصنيع الأمريكي لا يمكن أن يعود، ولكن عند النظر إلى الأمر من منظور المالية العامة، والسياسة النقدية، وتصميم الهياكل العالمية المختلفة، فإن عودة التصنيع إلى الولايات المتحدة ليست الأمر الأكثر توجهًا أو الأكثر ربحية للإجمالي في التنمية الحالية والمستقبلية للولايات المتحدة.
لقد أدركت إدارة ترامب هذه النقطة ببطء أيضًا، ولم يعد بعض المستشارين المهمين يؤكدون على عودة التصنيع إلى الولايات المتحدة (عند الحديث مع الناخبين المحليين يتعين عليهم الإشارة إلى العودة)، وقد حدث تغيير كبير في الاتجاه من منظور التعاون الدولي، ومن بين ذلك زيارة نائب الرئيس فانس إلى الهند، حيث تم الإشارة إلى "إعادة تشكيل" التصنيع وسلاسل التوريد العالمية، بدلاً من "العودة".
"إعادة تشكيل" يتماشى مع تصميم الهيكل الذي كانت الولايات المتحدة تتبعه دائمًا، بعبارة أخرى، هو إعادة "نقل" التصنيع وسلسلة التوريد، من اليابان وأوروبا قبل نصف قرن إلى جنوب شرق آسيا، ومن جنوب شرق آسيا إلى البر الرئيسي للصين، ومن البر الرئيسي للصين إلى الهند، هذا هو معنى "إعادة التشكيل". فانز هو شخص ذو لسان سيء للغاية، لكنه يمتلك مجموعة من المبادئ الخاصة به، وفي الهند قال شيئًا يعني أنه إذا لم تتحد الولايات المتحدة مع الهند، فسيكون القرن الحادي والعشرون "ظلامًا". هذه العبارة تعكس إرادة الولايات المتحدة في إعادة تشكيل سلسلة التوريد والصناعة العالمية، وفي الواقع تعكس أيضًا عجزها.
سبعة
في العالم أحادي القطب في العقود القليلة الماضية ، يبدو أن سلسلة التصنيع والتوريد العالمية موجودة في جميع أنحاء العالم ، ولكن في الواقع ، فإن تصميم تخطيط المستوى الأعلى بأكمله يكاد يكون بالكامل في أيدي الولايات المتحدة. في الوقت نفسه ، فإنها تنقل باستمرار هذا الشعور بعدم الأمان إلى الناس في قاع الولايات المتحدة ، في محاولة للعثور على شرعية جميع أنواع السياسات الغريبة في فقدان السيطرة هذا ، وذلك لاتخاذ تدابير متطرفة "لإعادة تشكيل" سلسلة التوريد العالمية ، وهذا هو السبب في أن هذه الحكومة الأمريكية تعتقد أنها "مختارة" و "لديها مسؤولية كبيرة" ، وبما أنها قد اختارها الله ، يجب أن تفعل أشياء لا يستطيع الآخرون القيام بها.
ماذا يعني هذا؟ من حيث التجارة والاقتصاد الديناميكي، فإن النظام المالي وتدفق العملات العالمي الذي تفرضه الصين يتحدى قدرة الولايات المتحدة على "تحويل" الدولار.
في السابق، كانت الولايات المتحدة قادرة على ضرب النظام التجاري والصناعي العالمي بالكامل لليابان وألمانيا في نفس الوقت، وكذلك ضرب الأسواق المالية ورأس المال الضعيفة في أمريكا اللاتينية وجنوب شرق آسيا، مما جعل حركة الأشخاص ورأس المال على مستوى العالم باتجاه واحد وغير قابلة للعكس نحو الولايات المتحدة، وهذا ساعد أيضًا في حل مشاكل المالية والديون في الولايات المتحدة، ولكن الأمر مختلف هذه المرة، فقد أصبح من الصعب على الولايات المتحدة أن تضرب في نفس الوقت أنظمة التجارة وسلاسل التوريد لكل من الصين واليابان وأوروبا، وعند التركيز على ضرب الصين، لم يعد رأس المال والموهبة وسلاسل التوريد تتدفق في اتجاه واحد نحو الولايات المتحدة، بل انتقلت إلى أوروبا واليابان، ولم تتحرك سلاسل التوريد وفقًا لنية تدخل الولايات المتحدة نحو دولة واحدة، بل دخلت إلى أنظمة عشرات الدول النامية في جميع أنحاء العالم.
هذا يجعل الدولار يدخل في فترة تاريخية من الفوضى، حيث يظهر إلى جانب "العالم متعدد الأقطاب" الذي يمكن الولايات المتحدة من الفوز، أن "الأهداف العسكرية تتناقص"، بالإضافة إلى أن الولايات المتحدة فقدت القدرة على "إعادة تشكيل" الصناعة والتجارة العالمية. في هذه اللحظة، لم يكن أمامها خيار سوى اللجوء إلى حرب التعريفات الجمركية وغيرها، وأقصى ما يمكن فعله هو التهديد بالعودة إلى أمريكا الجنوبية أو العودة إلى الأراضي الأمريكية، لكن هذا في الحقيقة هو شعور بالعجز أمام فشل "إعادة تشكيل" الصناعة والتجارة العالمية، مما سيؤدي إلى ردود فعل متسلسلة لا يمكن تجاهلها في تصميم الهيكل العالمي للدولار، وكذلك القدرة المصاحبة على "إعادة تشكيل" التجارة العالمية لحل المشكلات المالية والديون الداخلية.
في الواقع، بالإضافة إلى "العجز" في الجوانب العسكرية والتجارة العالمية "إعادة تشكيل"، يحتاج دخول الدولار إلى "المرحلة القمامة" التاريخية إلى عصر من التحولات التقنية والائتمانية في الحضارة الإنسانية لا يعتمد على دول معينة أو الأوضاع الدولية كخلفية تاريخية أكبر.
ثمانية
انتقلت العملات من الأصداف وغيرها من الوسائط الأولية ذات الطابع الإقليمي القوي إلى الذهب والفضة، وما نتج عن ذلك في الواقع ليس مجرد تغيير في خصائص وسائط العملات، بل تغيير في نطاق الإشعاع التوافقي.
إذا تم استخدام الأصداف كعملة ، فإن الأشخاص الذين يعيشون على البحر سيستفيدون منها ، ومن السهل التقاط الأصداف ، والإجماع ناتج فقط عن الاختلافات الجغرافية. يجب استكشاف الذهب والفضة وجمعهما وصهرهما ، ويتم توزيع التوزيع بالتساوي نسبيا في جميع أنحاء العالم ، مما يجعل عملية الحصول على الذهب والفضة ، وكذلك الخصائص التي يحملها ، في حد ذاتها إجماع عالمي (أكثر عدلا) ، لكن الذهب والفضة ، مثل الأصداف ، يواجهان قيودا على ظروفهما الخاصة ، أي تخزينها ونقلها ، وما إلى ذلك ، كلها تتطلب تكاليف كبيرة ، ولا يتمتع العرض بالمرونة على مستوى التصميم ، مما يجعل من الممكن منع كفاءة التجارة بأكملها في نظام التجارة العالمي. إن التحسينات الأسرع في سبل العيش ومعدلات التبادل التجاري لمختلف المشاركين التجاريين (والتي لا يمكن الحفاظ عليها ونقلها إلا) تجعل التجارة معرضة بشدة للاضطراب بسبب تكاليف التسوية والدفع ، فضلا عن عدم اليقين في العملية.
عندما نصل إلى مرحلة العملة الائتمانية السيادية، أي مرحلة الأوراق النقدية، يجب أن تستوفي في نفس الوقت شرطين مهمين: الأول هو تلبية الإجماع الكبير على العملة في التجارة العالمية، والثاني هو حل مشكلات المالية والديون لمقدمي الأوراق النقدية. بمعنى آخر، يجب أن نلبي النظامين الوظيفيين الأول والثاني للعملة، وأن نلبي أيضًا الوظيفة الجديدة الناشئة الثالثة. في الواقع، تلبية الإجماع الكبير في التجارة العالمية هو معالجة قضايا الأمان والفعالية والتكلفة والنطاق، بينما حل مشكلات المالية والديون لمقدمي الأوراق النقدية هو خلق الاستقرار والاستدامة لهذا النقد.
ما هو نوع الدورة التاريخية التي دخلها العالم في تلك اللحظة؟ إن ما نراه الآن هو أن الحرب التجارية التي أطلقتها الولايات المتحدة، بما في ذلك الحرب الضريبية وأشكال أخرى من الحروب التجارية، تبدو مستندة إلى الأرقام التجارية، ولكن في جوهرها، ليس لها علاقة كبيرة بالتجارة نفسها.
هذا يشبه القول، شخص يبيع البيض وآخر يبيع اللحم البقري، الشخص الذي يبيع البيض يشتكي قائلاً: كلما اشتريت اللحم من عندك، يكون ثمنه مئات اليوان، وكلما اشتريت البيض من عندي، يكون ثمنه بضع يوانات، علاقتنا غير متوازنة بشكل خطير، لذا يجب عليك شراء المزيد من بيضي في المستقبل.
ما معنى ذلك؟ يعني أن المشاكل التجارية التي تواجهها العالم الآن ليست قائمة على منطق التجارة، بل على منطق "الخصم". الفائض التجاري والعجز التجاري ما هما إلا اعتبار الدولة، التي لا ترتبط بشكل كبير بكل صفقة معينة، كموضوع تجاري بحت، مما يؤدي إلى استنتاج أن الفائض التجاري هو المستفيد، والعجز التجاري هو المتضرر. يشبه هذا القول بأن من يبيع اللحم البقري هو المستفيد، بينما من يبيع البيض هو المتضرر.
في الواقع ، فإن نقطة المراقبة الحقيقية للتجارة العالمية هي ما إذا كان هذا النوع من التجارة العالمية سيسمح للمجموعات التي لم تستخدم المنتجات باستخدام المنتجات ، والمجموعات التي لم يكن لديها ما يكفي من الطعام ستكون قادرة على تناول ما يكفي. هذا هو بيت القصيد. هذا مثل القول إنه بغض النظر عن مدى عظمة اختراع المحرك البخاري ، إذا لم يكن من الممكن نشره إلى العالم بأسره وحقنه في الإنتاج والتجارة على نطاق واسع ، فسيكون من الصعب إطلاق الثورة الصناعية ، ولن تكون مساهمته في البشرية كبيرة جدا. تم تحقيق الدور التاريخي للمحرك البخاري من خلال التجارة العالمية ، وليس من خلال الحسابات العددية للعجز أو الفوائض ، وعندما انفجرت التكنولوجيا البريطانية ، كان هناك عجز تجاري على وجه التحديد بالنسبة للصين (أسرة تشينغ) ودول أخرى في ذلك الوقت.
هل يعني هذا أنه بسبب التجارة العالمية، تأثر بعض الناس، وبالتالي انتهت التجارة العالمية؟ قد يكون من الضروري النظر إلى هذا بشكل منفصل، لأن أي تصميم هيكلي مثالي لنموذج اقتصادي يعتمد على حماية الضعفاء، ومعالجة الطوارئ، وبناء النمو، وغالبًا ما تتعارض هذه المتطلبات الثلاثة. إذا أردنا إنشاء نظام تنمية دائري وصحي على المدى الطويل، فقد يؤدي ذلك إلى بعض الطوارئ القصيرة الأجل وتأثيرات على الفئات الضعيفة. في هذه المرحلة، لدينا بالفعل طرق للتعامل مع ذلك، وهي الوظيفة الثالثة للعملة، التي تعتمد على حل مشاكل المالية والديون، حيث ستظهر الوظيفة الثالثة للعملة عندما يكون من الضروري حل المشاكل عندما تتعارض الأهداف الاقتصادية الثلاثة مع بعضها.
والآن فإن النقاشات والحلول السائدة عالمياً تركز على اعتبار المالية والدين مشكلتين بحد ذاتهما، ولكن من منظور التجارة العالمية، فإن استمرار التجارة العالمية يتطلب بالضبط دعم المالية والدين في الدول المختلفة، والأدوات لحل المشكلات المالية والدين ليست من خلال التضحية بالتجارة العالمية.
إذا نظرنا إلى الكيفية التي نجت بها اليابان من العقود الثلاثة الضائعة بشكل يمكن إدارته نسبيا، وكيف نجا الاتحاد الأوروبي من أزمة الديون والتفكك الضخمة التي اندلعت في عام 2010، فمن السهل أن نرى أن هذا هو الدور المالي الذي يلعبه التصميم النقدي. اليوم ، عندما تريد الولايات المتحدة الانسحاب من نظام الأمن الأوروبي وفرض تعريفات جمركية على الاتحاد الأوروبي ، في هذا الوقت ، بشكل عام ، يجب على الاتحاد الأوروبي واليورو الذعر ، ويجب على العالم بيع اليورو وأصول الاتحاد الأوروبي القصيرة ، ولكن الحقيقة هي أنه عندما اخترقت ألمانيا والاتحاد الأوروبي القيود المالية الأصلية وبدأت في استخدام الوظيفة الرئيسية الثالثة لليورو لحل الاحتياجات المالية والديون ، لم تنخفض الثقة العالمية في الاتحاد الأوروبي واليورو ، بل ارتفعت ، واستمر اليورو في الارتفاع مقابل الدولار ، وتدفقت الأموال في سوق رأس المال الأمريكي إلى أوروبا. إذا لم يعمل الاتحاد الأوروبي بهذه الطريقة ، ولكنه شن أيضا حربا جمركية على العالم بأسره ، متخليا عن استخدام الوظيفة الرئيسية الثالثة لليورو ، فقد ينهار اقتصاد الاتحاد الأوروبي واليورو والكومنولث الأوروبي وفقا لقدرة الاتحاد الأوروبي على تحمل أضعف بكثير من الولايات المتحدة.
تسعة
هل يعني ذلك أنه يمكن لكل دولة استخدام الوظيفة الثالثة للعملة لحل المشكلات المالية والدين؟ في الواقع، هذا أيضًا تعميم للنقاش حول العديد من القضايا الحالية. التجارة العالمية التي يتم تحفيزها، هي بالضبط ما توفره للدول التي تعاني بالفعل من مشاكل مالية ودين، فرصة للحفاظ على الوظائف الأساسية لعملتها الوطنية تدريجياً من خلال التجارة العالمية، وحل المشكلات المالية والدين ببطء.
ما معنى ذلك؟ يعني أن الحفاظ على اقتصاديات كبيرة تدعم التجارة العالمية، أو ما يسمى بإنشاء نظام تجاري رئيسي، عندما تستخدم العملة لحل قضايا المالية والدين، فإنها في الواقع ستقلل من الاعتماد على "الحواجز" التجارية، أي أنه لا حاجة لاستخدام الرسوم الجمركية لعرقلة تطوير التجارة الدولية، في هذه اللحظة ستكون استمرارية التجارة العالمية قوية جداً، ويمكن للعديد من الاقتصاديات الصغيرة والمتوسطة الحجم أن تجد فرصاً أفضل في الصناعة والتنمية من خلال هذه الاستمرارية في التجارة العالمية، وستتاح مساحة ووقت معينين لتطوير وحل القضايا المالية والدينية والعملة المحلية.
من هذا المنظور، إذا كانت القوى العالمية الكبرى حقًا تريد أن تفتح حربًا تجارية بلا هوادة، فسوف تتعرض الاقتصادات الصغيرة والمتوسطة لضربة سريعة، لأن هذه الاقتصادات لا تستطيع الاعتماد على عملتها الخاصة لحل مشاكل المالية والديون المحلية.
في هذا الوقت، عندما يكون السوق في مناقشة العملات، يصبح من السهل الانزلاق نحو التطرف، إما القفز من الدولار إلى عملة زيمبابوي فجأة، أو الانتقال من المالية والديون في بنغلاديش إلى المالية والديون الأمريكية دفعة واحدة. في الواقع، هذا يجعل السوق مليئًا بالخوف من حل مشكلات التجارة، وسيتحول السوق من نموذج التنمية المتفائل إلى نموذج التحوط. ويتجلى ذلك في الدخول في مناقشات واعترافات حول المعنى النهائي للتجارة العالمية، مما يخلق دورة جديدة من التطرف.
وبالتالي، ستعود التاريخ إلى المحافظة، حيث إن ما تم الحصول عليه من التجارة هو مجرد أوراق نقدية، وحيث إن الأوراق النقدية ليست سوى كومة من الورق المهدر، وقد تم إنفاق الكثير من الجهد لخلقها ولإجراء التجارة العالمية، وما زلنا نحصل على كومة من الورق المهدر، مما يدعم الاستهلاكية ويؤثر على التوظيف المحلي، وما إلى ذلك. وفي الوقت نفسه، سينسى الجميع جميع القيم الأخرى التي تخلقها التجارة نفسها، مثل السيولة في العوامل العالمية، وتحسين ظروف الإنتاج والمعيشة العالمية، والتبادل المتبادل للابتكارات العالمية، والحكمة العالمية والمساهمات المدنية في حل العديد من مشاكل البشرية، وما إلى ذلك.
أي نوع من العواقب النهائية سيؤدي إلى ذلك ، أي في المستقبل ، سيتم استبدال التجارة بشكل أفضل بأصول مثل الذهب ، وستعود التجارة العالمية بالفعل إلى أوجه القصور التي كانت عليها منذ مئات السنين. لقد انتقل العالم من مرحلة الإنتاج والمنافسة مع التجارة باعتبارها الجسم الرئيسي إلى مرحلة التعرف على سلسلة من التأثيرات على العملة وإصدارها.
أي أنه عندما تصل الوصمة ضد التجارة العالمية التي تقودها الولايات المتحدة إلى مستوى معين، ستبدأ العديد من الدول بشكل طبيعي في الاعتقاد بأن التجارة العالمية، وخاصةً قضايا الفوائض والعجز غير المتوازن، لا تجلب لبلدها التنمية والتحسين، بل الكوارث. في هذه اللحظة، تصبح التجارة العالمية قضية أمنية، وتتحول إلى مشكلة شعبوية، وتحقيق سياسي، ومشكلة استهلاك رديء ونادر وعالي التكلفة.
عشرة
ما علاقة هذا بدخول الدولار إلى فترة القمامة التاريخية؟ في الواقع، الأمر بسيط للغاية، وهو أنه عندما تدفع الولايات المتحدة العالم لبدء نفي القيم الأساسية للتجارة العالمية، فإن الولايات المتحدة في الواقع تقود نفي دور الدولار والاتفاق التاريخي الذي أنشأه (حيث تعتمد معظم التجارة العالمية على الطلب على الدولار). وبالتالي، فإنها تدفع السوق النقدي العالمي تاريخيًا نحو عصر جديد من تعدد العملات.
يمكن أيضًا فهمها بهذه الطريقة، وهو أن الانفجار الكبير التالي في التجارة العالمية إما سيأتي من إعادة تشكيل هيكل التجارة العالمية أو من خلق نظام جديد من التوافق النقدي، وإلا فإن العالم سيدخل في فترة طويلة من "وقت القمامة" التنموي (بما في ذلك جزر المعلومات، والركود في النمو، لكن مع المبالغة في الثناء على الذات، وقد بدأت الولايات المتحدة تظهر هذه العلامات).
على سبيل المثال ، كانت تجارة أوروبا تعتمد أولا على البحر الأبيض المتوسط ، ثم على أوروبا الغربية وشمال أوروبا ، ثم على أمريكا الشمالية والمحيط الأطلسي.
أما بالنسبة للسوق بأكمله، فقد يكون التعبير الأكثر وضوحًا عن تقنيات محددة هو انهيار الإجماع حول نظام العملة المستقبلية وإعادة تصادمه. على سبيل المثال، عندما واجهت الولايات المتحدة أزمة مالية في عام 2008، تعرضت الأسواق الائتمانية العالمية لضربة قوية، وفي نفس العام وُلِدَ البيتكوين. تطور هذا القطاع ليصل إلى تريليونات الدولارات في القيمة السوقية، وكانت نقطة التحفيز لهذه التقنية ونظام العملات الافتراضية هي التقلبات الشديدة في ثقة الدولار في ذلك الوقت. ومع استقرار الدولار لاحقًا، لم تختفِ سوق العملات المشفرة بأكملها، بينما بدأت الذهب، كأصل أولي، في اتجاه تصاعدي تاريخي متزايد حتى الآن.
تعددية العملات هي عصر سوق تقني غير مستقر للغاية، حيث بدأ الناس في البحث عن وسائل أكبر للتداول والتخزين والقيمة التي تتمتع بخصائص العملات المستقبلية. في هذه اللحظة، سيكون اليورو والجنيه الاسترليني والين واليوان والذهب والبيتكوين، بالإضافة إلى الدولار، كلها جزءًا من عصر التعايش الذي يتنافس فيه على الإجماع ويحمل القدرة على التفسير.
العملة الأوروبية وراءها نموذج تطوير تحالف عالمي جديد، والجنيه الإسترليني وراءه علامة تجارية قوية لعمليات الدول الحديثة، والين هو نموذج تطوير تكنولوجي للصناعات والخدمات الدقيقة، واليوان وراءه أكبر سوق ثابت منفرد في العالم وأكبر نظام لإنشاء التجارة الحقيقية في العالم، والذهب هو أداة مقاومة للمخاطر المستقبلية؛ والبيتكوين هو تخيل تكنولوجي يوتوبي للعملات يتوسع تدريجياً ولا يمكن تجاهله؛ والدولار وراءه تعبير فوري عن استخدام الولايات المتحدة للدولار كوظيفة ثالثة لحل مشاكل المالية والديون.
بناء على نظام التحليل والمناقشة أعلاه، فإن أحد تقديراتي الشخصية هو أن الدولار الأمريكي قد دخل في زمن قمامة التاريخ، وهذا لا يعني أن الدولار الأمريكي لن يكون له انتعاش تدريجي في القوة الشرائية أو سعر الصرف، ولكن نظام الإجماع النقدي العالمي للدولار الأمريكي، ووظيفة الدولار الأمريكي لحل أبسط مشاكل الولايات المتحدة قد ضعفت تدريجيا، وبالتالي بدأت تلتهم مفهوم قيمة التجارة العالمية ومصداقية العملة، ويستمر الناس في تنفيذ التجارة العالمية على أساس الدولار الأمريكي، وهو أمر مؤقت فقط ولا يمكن العثور على بديل له. بدلا من أن يخلق الدولار الأمريكي حلا مثاليا لا رجعة فيه للتجارة العالمية ، في هذا الوقت ، من المستويات السياسية والاقتصادية والتجارية والأمنية وغيرها من مستويات التعددية القطبية ، سيتحرك تدريجيا نحو التعددية القطبية على المستوى النقدي ، مما يفتح بشكل لا رجعة فيه وقت قمامة التاريخ للقيمة الأساسية للإجماع الاحتكاري على السمات الدولية للدولار الأمريكي.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
من الذهب وبيتكوين، يبدو أن الدولار قد دخل فترة تاريخية من النفايات.
المؤلف: شياو لي ينظر إلى العالم
على مدار العشرين عامًا الماضية، في كل مرة يتعرض فيها الدولار الأمريكي لدورة كبيرة من الانخفاض، دائمًا ما تُسمع أصوات تدعي أن الدولار قد يواجه الانهيار. ولكن غالبًا ما تؤدي بعض الإجراءات من الولايات المتحدة إلى ظهور دورة جديدة من ارتفاع الدولار، مما يجعل وجهة نظر انهيار الدولار غير قابلة للدفاع. وهذا يجعل النقاش والبحث حول الدولار في السوق يتحول في الواقع إلى تعزيز الانحيازات المتبادلة بدلاً من التفكير بشكل أعمق في مسألة الاتجاه التاريخي العام.
عندما نتحدث عن الدولار الأمريكي، فإننا لا نناقش في الواقع قوة الدولار الأمريكي، ولكن المنطق الحقيقي هو أن الدولار الأمريكي هو أهم عملة في العالم، وهو نقطة أساسية لدراسة وفهم العديد من القضايا الاقتصادية والتجارية العالمية. ومن ناحية أخرى، ولفهم مشاكل الدولار بشكل أكثر شمولا، فمن الضروري أن نبدأ بقضايا عالمية أخرى، بدلا من الاستناد ببساطة إلى تحركات الدولار على مراحل.
هذا البلد الأمريكي مميز جدًا، لأن تشغيل وتطور الكيان الأمريكي بأكمله تم "تصميمه" فعليًا، وهذا يختلف جوهريًا عن معظم الدول في العالم التي تعتمد على الإرث التاريخي والتطور الذاتي.
دعني أعطيك مثالا بسيطا ، على سبيل المثال ، لطالما عرفت الولايات المتحدة نفسها على أنها بلد المهاجرين ، وهو في الواقع "التصميم" المعماري الأساسي ، ويجب فهم العديد من المشكلات بناء على ذلك ، لذلك إذا نظرنا إلى العلاقات الدولية ونظام التعليم المحلي للولايات المتحدة ، ستجد أنها جميعا تستند إلى تصميم "الهجرة". إذا كانت للولايات المتحدة علاقة جيدة مع أي منطقة ، أو لديها علاقات وثيقة على المستويين الاقتصادي والتجاري ، أو سيكون لديها تخطيط أكبر للنقل الصناعي في المستقبل ، فسوف تفتح المزيد من المهاجرين إلى هذا البلد أو المنطقة.
في الوقت نفسه، يقول الكثير من الناس إن الولايات المتحدة لا تولي اهتمامًا كبيرًا للتعليم الأساسي (على مستوى الجماهير، وليس على مستوى النخبة)، ولكن في الواقع، بناءً على فكرة أن "الهجرة" يمكن أن تحل مشكلة المواهب، فإن التعليم الأساسي في البلاد لا يسهم كثيرًا في توفير المواهب "الهامة"، مما يعني أن التعليم الأساسي في الولايات المتحدة لن يرتبط بالضرورة بالطلب العام على المواهب في البلاد، طالما أن نظام المواهب من جهة "الهجرة" لا يواجه مشاكل، فإن تدني مستوى التعليم الأساسي في الولايات المتحدة لن يؤثر على تطور الصناعة والتكنولوجيا في البلاد.
لذلك، لفهم العديد من الظواهر الاجتماعية السطحية ونماذج التشغيل في الولايات المتحدة، يجب أن نبدأ أولاً من "تصميم" الدولة الأمريكية الأعلى. في الواقع، فهم مسألة الدولار الأمريكي يعتمد على نفس المنطق.
واحد
ما هو الغرض الحقيقي من النقود؟ يبدو أن هذا السؤال هو من البديهيات الاقتصادية، وهو أيضًا من الحقائق الواضحة في الحياة اليومية، ولكن في الواقع، لم يتم مناقشة هذا السؤال بشكل كامل حتى الآن على المستوى الأكاديمي.
أقدم لكم هنا فكرة جديدة، وهي بعض الاستنتاجات التي كنت أفكر فيها (أعبث بها) مؤخرًا. لتكون محط نقاش للجميع.
قبل عام 1972، أي قبل أن ينفصل الدولار عن الذهب تمامًا، كانت تطور العملة البشرية بشكل عام يتعلق بـ "السلع". نشأت الأوراق النقدية لأول مرة في سلالة سونغ الصينية، لأنه في ذلك الوقت كانت هناك شبكة قوية جدًا من "بيوت المال" في الصين، وأصبحت هذه الكيانات ضمانًا لثقة الأوراق النقدية.
إذا كان تطور جميع العملات البشرية قبل عام 1972 لا يمكن أن ينفصل عن "السلع"، فماذا يعني ذلك؟ يعني أن العملة نفسها لا تمتلك ائتمانًا غير مادي، فالعملة ليست سوى أداة محاسبة لتسهيل المعاملات، ومن يريد استخدام العملة في الأعمال التجارية، فإنه يستخدم العملة "للكسب"، وغالبًا ما يُنظر إلى ذلك على أنه "اعتداء" على بيع "السلع"، مما قد يضر بالنظام التجاري بأكمله.
هذا ليس فهمي من فراغ، التجار العرب الذين يُعترف بهم عالميًا كأفضل من يقومون بالأعمال التجارية العالمية، هم أولئك الذين ربطوا نظام التجارة عبر قارة آسيا وأوروبا، وترجموا وحفظوا الكلاسيكيات اليونانية القديمة، وحولوا الأرقام الهندية إلى أرقام عربية، ونشروا الأرقام العربية والهندسة في جميع أنحاء العالم، في الإسلام الذي أنشأوه، يُمنع القيام بأعمال النقد، أي لا يمكنك إقراض المال (لا يمكنك كسب الفائدة).
يبدو أن هذا غير معقول الآن، ولكن بناءً على ما قلته للتو عن "العملة" كعمل تجاري يؤثر على "السلع"، يمكننا أن نفهم لماذا الدين الإسلامي، الذي هو الدين الوحيد الذي نشأ من التجارة، يحظر في تعاليمه ممارسة "أعمال العملة". هذا ليس صدفة.
يرجى ملاحظة أنه إذا لم يتغير مصدر و وظيفة "العملة"، أي أن العملة قائمة على "الائتمان المادي"، فإن وظيفة العملة هي مجرد أداة محاسبة، فإن جميع الأنشطة التجارية التي تعتمد فقط على العملة الموجودة اليوم ستؤدي بالتأكيد إلى الإضرار بالاقتصاد الاجتماعي الآخر، لأن ذلك سيؤدي إلى عدم دقة تحديد أسعار السلع، بالإضافة إلى عدم العدالة في الإنشاء والتوزيع.
ومع ذلك، لا يزال بإمكاننا تحليل العديد من القضايا من التاريخ. عندما كانت التجارة العربية تهيمن على العالم، لم يتمكن اليهود من الدخول في التجارة المادية، حيث احتكر التجار العرب تقريبًا جميع الأعمال التجارية المادية، وتم استبعادهم من التجارة العربية، وحتى تم حظرها بشدة واحتقارها "كعملات"، إلا أن اليهود التقوا بها.
لكن المشكلة هي أنه إذا كان اليهود يقومون فقط بأعمال "نقدية" على أساس نظام المصادقة الائتمانية "المادية" النقدية وأدوات مسك الدفاتر البسيطة ، فلن تكون هناك نتيجة ثانية ، أي أنه سيتم "رفضهم" من قبل الأعمال المادية والضغط عليهم ، ومن الصعب عليهم الاستمرارية.
عندما نتحدث عن هذا، تأتي النقطة الأساسية. تم إجبار اليهود على خلق الوظيفة الثالثة لـ"العملة"، وبسبب هذه الوظيفة الثالثة، لم تنجُ تجارة العملة فقط، بل يمكن القول إنها غيرت العالم بأسره تقريبًا.
اثنان
عند فتح تاريخ أوروبا، فإن العلاقة بين الملوك والدين والمال هي الأكثر جدارة بالمشاهدة معاً، فقد تمكن اليهود من التطور والنمو في القارة الأوروبية، وأسسوا في النهاية تأثيراً عالمياً، وحتى الولايات المتحدة اليوم لا تزال تجد صعوبة في التخلص من تأثير اليهود، وهذا في الواقع مرتبط تماماً بالوظيفة الثالثة التي أنشأها اليهود للمال، مما ساعدهم على الاستقرار والنمو في القارة الأوروبية.
ما هي الوظيفة الثالثة للعملة التي أنشأها اليهود؟ في الواقع، الأمر بسيط جداً، وهو حل مشاكل المالية والدين للدولة (كان ذلك سابقاً للملك). تذكر هذه الوظيفة جيداً.
عندما يفقد ملوك أوروبا في كثير من الأحيان الأراضي بسبب المالية والديون، ويخسرون القدرة على إدارة المرؤوسين، ويخسرون فرصة الانتصار في الحروب، ويفقدون القدرة على مقاومة الدين، فما الذي يمكن أن يساعد الملك في حل مشكلات المالية والديون؟ افترض أن العملة ليست سوى ائتمان مادي وأداة محاسبة، فإن حل الديون يتطلب خلق شيء مادي (كالذهب أو الضرائب)، وفي هذه الحالة يعود الأمر إلى التجارة المادية وصراعات السلطة المختلفة (يمكن للدين بيع صكوك الغفران، لكن الملك لا يستطيع ذلك)، وقد يؤدي ذلك حتى إلى إثارة ردود فعل اجتماعية أكبر.
لكن الوظيفة الثالثة للعملة التي أنشأها اليهود، وهي القدرة على حل مشكلة الديون، جعلت العملة منذ ذلك الحين أداة مستقلة، لا تقتصر فقط على تلبية احتياجات التجارة والصفقات والمحاسبة للكيانات التجارية، بل يمكنها أيضًا بشكل سحري حل الأزمات المالية والديون على أعلى مستوى في إدارة الدولة.
وصلنا اليوم إلى العديد من "الأساطير" التي نراها، مثل كون الجماعات اليهودية قد ساعدت ملوك الدول الأوروبية في تمويلهم، ثم مولت مختلف أطراف الحروب، وساعدت الدول في حل مشاكلها المالية والديون، وما إلى ذلك، وهذا في الواقع يوضح أن اليهود قد فهموا تمامًا الوظيفة الثالثة للنقود. تمامًا كما نرى الآن في دولة إسرائيل، فإن تصرفاتها المتغطرسة تثير الاشمئزاز، لكن نادرًا ما نسمع عن أزمة ديون في إسرائيل، أو عن مشاكل نقص المال أثناء الحروب، وهذا له علاقة كبيرة بتاريخ استخدام اليهود للوظيفة الثالثة للنقود.
بفضل هذه الميزة، تم تغيير تاريخ أوروبا والعالم، حيث ظهرت إمبراطوريات تاريخية لا حصر لها، ولكن السبب المباشر الذي أدى إلى انهيار معظم الإمبراطوريات ووقوعها في الأزمات، يعود تقريبًا بالكامل إلى المالية والديون. لكن إذا نظرنا إلى تاريخ الإمبراطوريات الحديثة مثل هولندا وإنجلترا وفرنسا، سنجد أن انهيار هذه الإمبراطوريات لم يكن بسبب المالية والديون، بل كان بسبب عدم قدرة الدولة على مواكبة إيقاع حل المشكلات النقدية.
ثلاثة
حسناً، عندما نتحدث عن هذا، دعونا نعود إلى مسألة الدولار.
في الواقع، الهيكل العلوي للدولار، أي القيمة الحقيقية للدولار بالنسبة للولايات المتحدة، هو في الأساس الوظيفة الثالثة، وهي حل مشكلات المالية والدين في الولايات المتحدة. وعادة ما نعتقد أن أهم وظائف الدولار هي الائتمان والمحاسبة، ولكن إذا لم تكن هذه الوظائف في النهاية تهدف إلى حل مشكلات المالية والدين في الولايات المتحدة، فإن ما يسمى بالعولمة للدولار والوظائف الأخرى لا تعني شيئًا بالنسبة للولايات المتحدة. يرجى ملاحظة أنني هنا أقول "لا تعني شيئًا"، لأن الفرق في العملة المستخدمة ليس كبيرًا، إنه مجرد رقم محاسبي.
والآن يعتقد الكثيرون في السوق أنه إذا تم استخدام الدولار لحل المالية الأمريكية والديون، فسوف ينهار الدولار، وأنه غير مستدام، وهذا فهم خاطئ تمامًا. بمعنى آخر، الدولار لن ينهار إلا إذا تم حل مشكلات المالية والديون الأمريكية، وعندها فقط سيكون لديه الدعم الأساسي الذي تم تصميمه في البداية.
ما معنى هذا؟ إنه مؤشر مهم للغاية لاختبار قوة الائتمان للعملات السيادية الحديثة. جوهريًا، يتعلق الأمر بمجموع جميع الظواهر والقيم الموجودة لهذا العملة، وما إذا كان يمكنها بشكل مستدام حل التحديات المتعلقة بالمالية وتراكم الديون في هذا البلد، لأن معالجة هذا المستوى من التحديات هو في حد ذاته استخدام فعال للوظيفة الثالثة للعملة.
إن النظر في العديد من المشكلات المالية والديون الداخلية التي تعاني منها دول العالم اليوم يمكن أن يُفهم بشكل مباشر من خلال المقياس الذي يمثل الوظيفة الثالثة للعملة. على سبيل المثال، تتعلق مشكلات التضخم في تركيا (حيث وصلت أسعار الفائدة إلى حوالي 45%) والعديد من القضايا الاجتماعية في الأرجنتين، في الواقع، بعدم قدرة العملة الوطنية على حل مشكلات المالية والديون الوطنية بشكل أفضل، مما يُظهر ظاهرة واحدة من هذه الظواهر (الهدف النهائي لحكومة ميلي في الأرجنتين هو التخلي عن العملة الوطنية، بحيث تستخدم الأرجنتين الدولار بالكامل). هناك أيضًا العديد من الدول الأصغر من تركيا والأرجنتين، والتي تعاني أساسًا من مشكلات مشابهة، ولن أذكر أمثلة لكل منها هنا.
إذا عدنا إلى الولايات المتحدة الحالية، بناءً على التصميم الأعلى للدولار، فسوف تجد أن المشكلة الحقيقية للدولار ليست بالتأكيد مشكلة انخفاض القيمة أو سعر الصرف، أو خفض أسعار الفائدة، ولا تتعلق بمن سيكون رئيس الاحتياطي الفيدرالي، بل المشكلة هي أن الولايات المتحدة الحالية لم تعد تمتلك الحكمة لاستخدام الدولار لحل قضايا المالية والدين الأمريكية، وبدأت تخفض طريقة حل هذه القضية إلى أبعاد أدنى، مثل النظام المالي والنقدي التقليدي (غير الفعال) جداً، مثل فرض تعريفات عالية، أو اعتبار العجز المالي نوعاً من الخطايا.
ماذا يعني هذا؟ يعني أن جميع وظائف الدولار تقريبًا ستستمر في التآكل، وكأننا نقول إن أمريكا كانت تعيش من البحر لتصيد الأسماك، والآن بدأت تعود لتصيد الأسماك في بركة منزلها. ما يتغير ليس الكمية أو الكفاءة، بل أن البركة تحتوي فقط على مخزون غير قابل للتجديد.
أربعة
لماذا وصلت الولايات المتحدة إلى هذه النقطة؟
هذا يعود مرة أخرى إلى السؤال حول الوظيفة الثالثة للنقود، وهو لماذا لم يعد الدولار الأمريكي فعالًا اليوم في حل مشاكل المالية والديون الأمريكية؟
للإجابة على هذا السؤال، يجب إجراء فرضية مهمة جدًا. لنفترض أن المالية والديون في دولة ما تستند إلى حل الدولة لمشاكل التنمية والتوزيع على أعلى مستوى، مثل المالية والديون في الصين، حيث أن الكثير منها يستند إلى التنمية الأساسية للدولة والتعليم ومكافحة الفقر. في هذه الحالة، فإن استخدام العملة لحل مشكلات المالية والديون يعني في الواقع تحقيق التنمية والتوزيع على أعلى مستوى.
لكن إذا نظرنا إلى الولايات المتحدة في العقود القليلة الماضية، فإن تراكم المالية والديون لم يكن في الواقع قائمًا على التنمية والتوزيع الخاصين بالولايات المتحدة، بل كان قائمًا على الحروب وإثارة الحروب، مما يتطلب أيضًا إطعام حكومة "العمق" الداخلية الضخمة، في الواقع فإن وجود "حكومة العمق" نفسها هو من أجل إثارة الحروب بشكل أكثر "سلاسة"، وهي مجموعة طفييلية تنتمي إلى نظام الحرب والاستعداد للحرب (تكوين حلقة مفرغة).
في هذا الوقت، إذا كانت الولايات المتحدة تعتمد على الوظيفة الثالثة للدولار لحل مشاكلها المالية والديون، فإنها في الواقع لا تحل مشاكل التنمية والتوزيع في الولايات المتحدة، بل تخلق نوعًا من الاستحواذ على استدامة النفقات العسكرية، أي إذا كانت الولايات المتحدة تريد حلًا جذريًا لمشاكلها المالية والديون الداخلية على المدى القصير، فإنها تحتاج إلى إعداد حرب دولية كبيرة بشكل دوري، بحيث يمكن تحقيق تحويل خارجي للمالية والديون.
هذا هو السبب في أن الولايات المتحدة كانت أيضًا دولة مشاركة في الحرب خلال الحرب العالمية الثانية، وكانت خسائرها كبيرة، لكن لماذا كانت الولايات المتحدة دولة مدينة قبل الحرب، بينما كانت بريطانيا وغيرها دول دائنين، وبعد الحرب أصبحت الولايات المتحدة دولة دائن بينما أصبحت بريطانيا وغيرها دول مدينة. علاوة على ذلك، فإن عجز الديون الناتج عن الحروب الخارجية يعزز الإنتاج المحلي، وفي الوقت نفسه يوسع نظام إعادة تداول الدولار على المستوى الدولي، مما يعني أنه حتى لو نتج عن الحرب بعض الديون والعجز، فإن ذلك سيحل من منظور الدورة النقدية احتياجات التنمية والنمو الواقعية.
لذلك، فإن مشكلة المالية والدين الأمريكية الحالية تُعتبر قنبلة موقوتة على مستوى العالم، لأن الاتجاه النهائي لحل هذه المشكلة سيسعى بشكل غير مباشر نحو الحرب (وليس البناء الداخلي). أما بالنسبة لمختلف السياسات والطرق والاستراتيجيات الأخرى، فسوف تواجه تدريجياً الرفض والمقاومة والإقصاء. هذه هي السبب في أن كل حكومة جديدة في الولايات المتحدة تبدأ عادةً بأحلام طموحة من الإصلاحات الداخلية ومجموعة من خطط التنمية، لكن في النهاية، يصعب تنفيذ هذه الخطط، وغالباً ما تنتهي بإشعال حرب خارجية.
هذا لا يعني أن جميع الحروب في العالم قد أشعلتها الولايات المتحدة، بل عندما نحلل منطق عمل هذا البلد، ستجد أنه بالنسبة للحكومة الأمريكية، فإن سهولة بدء الحروب الخارجية والإحساس بالإنجاز الذي تحقق، هو أكثر سهولة و"يأتي أسرع" من دفع الإصلاحات الداخلية.
خمسة
ماذا يجب أن نفعل عندما تواجه العالم الجانب الآخر من أمريكا؟ في الواقع، الأمر بسيط جدًا، وهو أنه إذا استطاع العالم بأسره كبح جماح احتمالات الحرب واندلاعها، فإن المالية والديون الأمريكية ستضطر إلى أن تكون داخلية، أي أنه سيتعين عليها الاعتماد على تعديلات داخلية لحل مشكلاتها، وهذا على المدى الطويل سيكون في صالح العالم وأمريكا.
من هذه الزاوية، عندما تأتي عملية تعدد الأقطاب في العالم، فإن ذلك سيجعل الأهداف المحتملة للحرب بالنسبة للولايات المتحدة أقل وليس أكثر، مما سيقلل من اندفاع الولايات المتحدة للحرب.
معنى تعدد الأقطاب ليس مجرد ظهور المزيد من الكيانات المستقلة على المستوى الوطني، بل يعني أن الكيانات التي يمكن للولايات المتحدة التأثير عليها مباشرة تتناقص، مما يعني أن الكيانات التي تتدخل عسكريًا مباشرة تتناقص.
يعتقد الكثير من الناس أن الولايات المتحدة قد شنت عدة حروب في الشرق الأوسط لأن هذه الدول تعمل ضد الولايات المتحدة ولديها قطب "مستقل" غير الولايات المتحدة ، ولكن في الواقع ، على العكس من ذلك ، على وجه التحديد لأن الولايات المتحدة تعتقد أنها تستطيع التأثير على هذه الدول وحلها ، فإنها ستشن الحروب ، أي أن "الاستقلال" الذي أنشأته هذه الدول نفسها ضعيف جدا ، وليس قويا جدا ، ولا يمكن أن يشكل قطبا للعالم على الإطلاق.
كما هو الحال في الصراع الحالي بين روسيا وأوكرانيا، لماذا كانت إدارة ترامب متعجلة في التحدث مع روسيا، هل كان ذلك حقًا من أجل التحالف مع روسيا لمواجهة الصين، هذا هراء تمامًا، والواقع الذي تخفيه هذه الحجة هو أن الولايات المتحدة لا يمكنها هزيمة روسيا حقًا، أي أنه بتمويل الولايات المتحدة، لم تتمكن أوكرانيا حتى الآن من هزيمة روسيا، وبالتالي اضطرت الولايات المتحدة للاعتراف "باستقلال" روسيا، وهذا هو معنى العالم متعدد الأقطاب.
افترض أن هناك علامة واضحة على أن أوكرانيا ستنتصر بسرعة على روسيا في النزاع الأوكراني الروسي، فهل تتخيل أن الولايات المتحدة ستتحدث مع روسيا؟ بالتأكيد لا، ستتنافس الأحزاب السياسية الأمريكية فقط على الفضل، حول أي حزب سياسي كان يقود دعم الولايات المتحدة لأوكرانيا في هزيمة روسيا، ستسيطر هذه المناقشة حول "الفضل" على معظم سوق الرأي العام الأمريكي.
بالطبع، أنا هنا لا أتناقش في مسألة طبيعة النزاع الروسي الأوكراني، فهذان أمران مختلفان.
إذا عدنا إلى الموضوع، أي منطق أن الدولار دخل في زمن قمامة التاريخ، فإن الولايات المتحدة لم تتمكن من إيجاد موضوع وطني يمكنه بسهولة تنفيذ ضربات عسكرية (الحوثيون وغيرهم لا يحسبون)، والوظيفة الرئيسية الثالثة للدولار لا يمكن ممارستها بشكل فعال على مستوى الولايات المتحدة لممارسة أقصى قدر من الضغط على العالم، مما يجعل مالية الولايات المتحدة وديونها لا يمكن إلا أن تكون "داخلية"، ومن الصعب إجراء مقايضات الديون على أساس الحرب، كما أن الوظيفة الأساسية للدولار في حل مالية الولايات المتحدة وديونها قد تم تثبيطها تاريخيا.
ستة
إذا كان ما سبق يشير إلى الجانب العسكري، دعونا نتحدث عن قضية عودة التصنيع، وهي أيضًا واحدة من القضايا الساخنة التي يتم مناقشتها كثيرًا في الاقتصاد الأمريكي والتجارة العالمية.
إن دراسة الاقتصاد الأمريكي من خلال نسبة التصنيع تعتبر غير دقيقة للغاية، لأن ذلك لا يزال مرتبطًا بتصميم الهيكل الأمريكي. عند التفكير في مشكلة التصنيع، يجب أن نفكر في سؤال أساسي، وهو: من أين تأتي مخاوف الولايات المتحدة من التصنيع الصيني؟ هل هو بسبب الاستحواذ على الوظائف في المناطق المتعفنة في أمريكا؟ أم بسبب نسبة التصنيع العالية في الصين؟
في الواقع، لا شيء من هذا صحيح. خارج الصين، لا تزال 70% من الصناعة التحويلية في العالم ليست تحت سيطرة الصين. طالما أن الولايات المتحدة تستطيع السيطرة على 70% من الصناعة التحويلية العالمية، فإنها ستظل أقوى دولة في الصناعة التحويلية، مثل عملاق آلات الطباعة الهولندي أسميك. في الواقع، من الناحية الدقيقة، لا تزال تخضع للسيطرة الأمريكية. فلماذا تشعر الولايات المتحدة بالذعر إذن؟
السبب بسيط حقًا، وهو أن الصين التي تمثل 30% من الصناعة العالمية، لا تتأثر بالولايات المتحدة، وليس لأن الصناعة الصينية قد سرقت وظائف أمريكية أو أثرت على الصناعة الأمريكية.
لماذا تقول وزيرة الخزانة الأمريكية السابقة ورئيسة الاحتياطي الفيدرالي السابقة جانيت يلين إن عودة التصنيع إلى الولايات المتحدة هي مجرد حلم بعيد المنال. في الواقع، لا يعكس هذا الأمر تحيزًا سياسيًا ولا يعني أن التصنيع الأمريكي لا يمكن أن يعود، ولكن عند النظر إلى الأمر من منظور المالية العامة، والسياسة النقدية، وتصميم الهياكل العالمية المختلفة، فإن عودة التصنيع إلى الولايات المتحدة ليست الأمر الأكثر توجهًا أو الأكثر ربحية للإجمالي في التنمية الحالية والمستقبلية للولايات المتحدة.
لقد أدركت إدارة ترامب هذه النقطة ببطء أيضًا، ولم يعد بعض المستشارين المهمين يؤكدون على عودة التصنيع إلى الولايات المتحدة (عند الحديث مع الناخبين المحليين يتعين عليهم الإشارة إلى العودة)، وقد حدث تغيير كبير في الاتجاه من منظور التعاون الدولي، ومن بين ذلك زيارة نائب الرئيس فانس إلى الهند، حيث تم الإشارة إلى "إعادة تشكيل" التصنيع وسلاسل التوريد العالمية، بدلاً من "العودة".
"إعادة تشكيل" يتماشى مع تصميم الهيكل الذي كانت الولايات المتحدة تتبعه دائمًا، بعبارة أخرى، هو إعادة "نقل" التصنيع وسلسلة التوريد، من اليابان وأوروبا قبل نصف قرن إلى جنوب شرق آسيا، ومن جنوب شرق آسيا إلى البر الرئيسي للصين، ومن البر الرئيسي للصين إلى الهند، هذا هو معنى "إعادة التشكيل". فانز هو شخص ذو لسان سيء للغاية، لكنه يمتلك مجموعة من المبادئ الخاصة به، وفي الهند قال شيئًا يعني أنه إذا لم تتحد الولايات المتحدة مع الهند، فسيكون القرن الحادي والعشرون "ظلامًا". هذه العبارة تعكس إرادة الولايات المتحدة في إعادة تشكيل سلسلة التوريد والصناعة العالمية، وفي الواقع تعكس أيضًا عجزها.
سبعة
في العالم أحادي القطب في العقود القليلة الماضية ، يبدو أن سلسلة التصنيع والتوريد العالمية موجودة في جميع أنحاء العالم ، ولكن في الواقع ، فإن تصميم تخطيط المستوى الأعلى بأكمله يكاد يكون بالكامل في أيدي الولايات المتحدة. في الوقت نفسه ، فإنها تنقل باستمرار هذا الشعور بعدم الأمان إلى الناس في قاع الولايات المتحدة ، في محاولة للعثور على شرعية جميع أنواع السياسات الغريبة في فقدان السيطرة هذا ، وذلك لاتخاذ تدابير متطرفة "لإعادة تشكيل" سلسلة التوريد العالمية ، وهذا هو السبب في أن هذه الحكومة الأمريكية تعتقد أنها "مختارة" و "لديها مسؤولية كبيرة" ، وبما أنها قد اختارها الله ، يجب أن تفعل أشياء لا يستطيع الآخرون القيام بها.
ماذا يعني هذا؟ من حيث التجارة والاقتصاد الديناميكي، فإن النظام المالي وتدفق العملات العالمي الذي تفرضه الصين يتحدى قدرة الولايات المتحدة على "تحويل" الدولار.
في السابق، كانت الولايات المتحدة قادرة على ضرب النظام التجاري والصناعي العالمي بالكامل لليابان وألمانيا في نفس الوقت، وكذلك ضرب الأسواق المالية ورأس المال الضعيفة في أمريكا اللاتينية وجنوب شرق آسيا، مما جعل حركة الأشخاص ورأس المال على مستوى العالم باتجاه واحد وغير قابلة للعكس نحو الولايات المتحدة، وهذا ساعد أيضًا في حل مشاكل المالية والديون في الولايات المتحدة، ولكن الأمر مختلف هذه المرة، فقد أصبح من الصعب على الولايات المتحدة أن تضرب في نفس الوقت أنظمة التجارة وسلاسل التوريد لكل من الصين واليابان وأوروبا، وعند التركيز على ضرب الصين، لم يعد رأس المال والموهبة وسلاسل التوريد تتدفق في اتجاه واحد نحو الولايات المتحدة، بل انتقلت إلى أوروبا واليابان، ولم تتحرك سلاسل التوريد وفقًا لنية تدخل الولايات المتحدة نحو دولة واحدة، بل دخلت إلى أنظمة عشرات الدول النامية في جميع أنحاء العالم.
هذا يجعل الدولار يدخل في فترة تاريخية من الفوضى، حيث يظهر إلى جانب "العالم متعدد الأقطاب" الذي يمكن الولايات المتحدة من الفوز، أن "الأهداف العسكرية تتناقص"، بالإضافة إلى أن الولايات المتحدة فقدت القدرة على "إعادة تشكيل" الصناعة والتجارة العالمية. في هذه اللحظة، لم يكن أمامها خيار سوى اللجوء إلى حرب التعريفات الجمركية وغيرها، وأقصى ما يمكن فعله هو التهديد بالعودة إلى أمريكا الجنوبية أو العودة إلى الأراضي الأمريكية، لكن هذا في الحقيقة هو شعور بالعجز أمام فشل "إعادة تشكيل" الصناعة والتجارة العالمية، مما سيؤدي إلى ردود فعل متسلسلة لا يمكن تجاهلها في تصميم الهيكل العالمي للدولار، وكذلك القدرة المصاحبة على "إعادة تشكيل" التجارة العالمية لحل المشكلات المالية والديون الداخلية.
في الواقع، بالإضافة إلى "العجز" في الجوانب العسكرية والتجارة العالمية "إعادة تشكيل"، يحتاج دخول الدولار إلى "المرحلة القمامة" التاريخية إلى عصر من التحولات التقنية والائتمانية في الحضارة الإنسانية لا يعتمد على دول معينة أو الأوضاع الدولية كخلفية تاريخية أكبر.
ثمانية
انتقلت العملات من الأصداف وغيرها من الوسائط الأولية ذات الطابع الإقليمي القوي إلى الذهب والفضة، وما نتج عن ذلك في الواقع ليس مجرد تغيير في خصائص وسائط العملات، بل تغيير في نطاق الإشعاع التوافقي.
إذا تم استخدام الأصداف كعملة ، فإن الأشخاص الذين يعيشون على البحر سيستفيدون منها ، ومن السهل التقاط الأصداف ، والإجماع ناتج فقط عن الاختلافات الجغرافية. يجب استكشاف الذهب والفضة وجمعهما وصهرهما ، ويتم توزيع التوزيع بالتساوي نسبيا في جميع أنحاء العالم ، مما يجعل عملية الحصول على الذهب والفضة ، وكذلك الخصائص التي يحملها ، في حد ذاتها إجماع عالمي (أكثر عدلا) ، لكن الذهب والفضة ، مثل الأصداف ، يواجهان قيودا على ظروفهما الخاصة ، أي تخزينها ونقلها ، وما إلى ذلك ، كلها تتطلب تكاليف كبيرة ، ولا يتمتع العرض بالمرونة على مستوى التصميم ، مما يجعل من الممكن منع كفاءة التجارة بأكملها في نظام التجارة العالمي. إن التحسينات الأسرع في سبل العيش ومعدلات التبادل التجاري لمختلف المشاركين التجاريين (والتي لا يمكن الحفاظ عليها ونقلها إلا) تجعل التجارة معرضة بشدة للاضطراب بسبب تكاليف التسوية والدفع ، فضلا عن عدم اليقين في العملية.
عندما نصل إلى مرحلة العملة الائتمانية السيادية، أي مرحلة الأوراق النقدية، يجب أن تستوفي في نفس الوقت شرطين مهمين: الأول هو تلبية الإجماع الكبير على العملة في التجارة العالمية، والثاني هو حل مشكلات المالية والديون لمقدمي الأوراق النقدية. بمعنى آخر، يجب أن نلبي النظامين الوظيفيين الأول والثاني للعملة، وأن نلبي أيضًا الوظيفة الجديدة الناشئة الثالثة. في الواقع، تلبية الإجماع الكبير في التجارة العالمية هو معالجة قضايا الأمان والفعالية والتكلفة والنطاق، بينما حل مشكلات المالية والديون لمقدمي الأوراق النقدية هو خلق الاستقرار والاستدامة لهذا النقد.
ما هو نوع الدورة التاريخية التي دخلها العالم في تلك اللحظة؟ إن ما نراه الآن هو أن الحرب التجارية التي أطلقتها الولايات المتحدة، بما في ذلك الحرب الضريبية وأشكال أخرى من الحروب التجارية، تبدو مستندة إلى الأرقام التجارية، ولكن في جوهرها، ليس لها علاقة كبيرة بالتجارة نفسها.
هذا يشبه القول، شخص يبيع البيض وآخر يبيع اللحم البقري، الشخص الذي يبيع البيض يشتكي قائلاً: كلما اشتريت اللحم من عندك، يكون ثمنه مئات اليوان، وكلما اشتريت البيض من عندي، يكون ثمنه بضع يوانات، علاقتنا غير متوازنة بشكل خطير، لذا يجب عليك شراء المزيد من بيضي في المستقبل.
ما معنى ذلك؟ يعني أن المشاكل التجارية التي تواجهها العالم الآن ليست قائمة على منطق التجارة، بل على منطق "الخصم". الفائض التجاري والعجز التجاري ما هما إلا اعتبار الدولة، التي لا ترتبط بشكل كبير بكل صفقة معينة، كموضوع تجاري بحت، مما يؤدي إلى استنتاج أن الفائض التجاري هو المستفيد، والعجز التجاري هو المتضرر. يشبه هذا القول بأن من يبيع اللحم البقري هو المستفيد، بينما من يبيع البيض هو المتضرر.
في الواقع ، فإن نقطة المراقبة الحقيقية للتجارة العالمية هي ما إذا كان هذا النوع من التجارة العالمية سيسمح للمجموعات التي لم تستخدم المنتجات باستخدام المنتجات ، والمجموعات التي لم يكن لديها ما يكفي من الطعام ستكون قادرة على تناول ما يكفي. هذا هو بيت القصيد. هذا مثل القول إنه بغض النظر عن مدى عظمة اختراع المحرك البخاري ، إذا لم يكن من الممكن نشره إلى العالم بأسره وحقنه في الإنتاج والتجارة على نطاق واسع ، فسيكون من الصعب إطلاق الثورة الصناعية ، ولن تكون مساهمته في البشرية كبيرة جدا. تم تحقيق الدور التاريخي للمحرك البخاري من خلال التجارة العالمية ، وليس من خلال الحسابات العددية للعجز أو الفوائض ، وعندما انفجرت التكنولوجيا البريطانية ، كان هناك عجز تجاري على وجه التحديد بالنسبة للصين (أسرة تشينغ) ودول أخرى في ذلك الوقت.
هل يعني هذا أنه بسبب التجارة العالمية، تأثر بعض الناس، وبالتالي انتهت التجارة العالمية؟ قد يكون من الضروري النظر إلى هذا بشكل منفصل، لأن أي تصميم هيكلي مثالي لنموذج اقتصادي يعتمد على حماية الضعفاء، ومعالجة الطوارئ، وبناء النمو، وغالبًا ما تتعارض هذه المتطلبات الثلاثة. إذا أردنا إنشاء نظام تنمية دائري وصحي على المدى الطويل، فقد يؤدي ذلك إلى بعض الطوارئ القصيرة الأجل وتأثيرات على الفئات الضعيفة. في هذه المرحلة، لدينا بالفعل طرق للتعامل مع ذلك، وهي الوظيفة الثالثة للعملة، التي تعتمد على حل مشاكل المالية والديون، حيث ستظهر الوظيفة الثالثة للعملة عندما يكون من الضروري حل المشاكل عندما تتعارض الأهداف الاقتصادية الثلاثة مع بعضها.
والآن فإن النقاشات والحلول السائدة عالمياً تركز على اعتبار المالية والدين مشكلتين بحد ذاتهما، ولكن من منظور التجارة العالمية، فإن استمرار التجارة العالمية يتطلب بالضبط دعم المالية والدين في الدول المختلفة، والأدوات لحل المشكلات المالية والدين ليست من خلال التضحية بالتجارة العالمية.
إذا نظرنا إلى الكيفية التي نجت بها اليابان من العقود الثلاثة الضائعة بشكل يمكن إدارته نسبيا، وكيف نجا الاتحاد الأوروبي من أزمة الديون والتفكك الضخمة التي اندلعت في عام 2010، فمن السهل أن نرى أن هذا هو الدور المالي الذي يلعبه التصميم النقدي. اليوم ، عندما تريد الولايات المتحدة الانسحاب من نظام الأمن الأوروبي وفرض تعريفات جمركية على الاتحاد الأوروبي ، في هذا الوقت ، بشكل عام ، يجب على الاتحاد الأوروبي واليورو الذعر ، ويجب على العالم بيع اليورو وأصول الاتحاد الأوروبي القصيرة ، ولكن الحقيقة هي أنه عندما اخترقت ألمانيا والاتحاد الأوروبي القيود المالية الأصلية وبدأت في استخدام الوظيفة الرئيسية الثالثة لليورو لحل الاحتياجات المالية والديون ، لم تنخفض الثقة العالمية في الاتحاد الأوروبي واليورو ، بل ارتفعت ، واستمر اليورو في الارتفاع مقابل الدولار ، وتدفقت الأموال في سوق رأس المال الأمريكي إلى أوروبا. إذا لم يعمل الاتحاد الأوروبي بهذه الطريقة ، ولكنه شن أيضا حربا جمركية على العالم بأسره ، متخليا عن استخدام الوظيفة الرئيسية الثالثة لليورو ، فقد ينهار اقتصاد الاتحاد الأوروبي واليورو والكومنولث الأوروبي وفقا لقدرة الاتحاد الأوروبي على تحمل أضعف بكثير من الولايات المتحدة.
تسعة
هل يعني ذلك أنه يمكن لكل دولة استخدام الوظيفة الثالثة للعملة لحل المشكلات المالية والدين؟ في الواقع، هذا أيضًا تعميم للنقاش حول العديد من القضايا الحالية. التجارة العالمية التي يتم تحفيزها، هي بالضبط ما توفره للدول التي تعاني بالفعل من مشاكل مالية ودين، فرصة للحفاظ على الوظائف الأساسية لعملتها الوطنية تدريجياً من خلال التجارة العالمية، وحل المشكلات المالية والدين ببطء.
ما معنى ذلك؟ يعني أن الحفاظ على اقتصاديات كبيرة تدعم التجارة العالمية، أو ما يسمى بإنشاء نظام تجاري رئيسي، عندما تستخدم العملة لحل قضايا المالية والدين، فإنها في الواقع ستقلل من الاعتماد على "الحواجز" التجارية، أي أنه لا حاجة لاستخدام الرسوم الجمركية لعرقلة تطوير التجارة الدولية، في هذه اللحظة ستكون استمرارية التجارة العالمية قوية جداً، ويمكن للعديد من الاقتصاديات الصغيرة والمتوسطة الحجم أن تجد فرصاً أفضل في الصناعة والتنمية من خلال هذه الاستمرارية في التجارة العالمية، وستتاح مساحة ووقت معينين لتطوير وحل القضايا المالية والدينية والعملة المحلية.
من هذا المنظور، إذا كانت القوى العالمية الكبرى حقًا تريد أن تفتح حربًا تجارية بلا هوادة، فسوف تتعرض الاقتصادات الصغيرة والمتوسطة لضربة سريعة، لأن هذه الاقتصادات لا تستطيع الاعتماد على عملتها الخاصة لحل مشاكل المالية والديون المحلية.
في هذا الوقت، عندما يكون السوق في مناقشة العملات، يصبح من السهل الانزلاق نحو التطرف، إما القفز من الدولار إلى عملة زيمبابوي فجأة، أو الانتقال من المالية والديون في بنغلاديش إلى المالية والديون الأمريكية دفعة واحدة. في الواقع، هذا يجعل السوق مليئًا بالخوف من حل مشكلات التجارة، وسيتحول السوق من نموذج التنمية المتفائل إلى نموذج التحوط. ويتجلى ذلك في الدخول في مناقشات واعترافات حول المعنى النهائي للتجارة العالمية، مما يخلق دورة جديدة من التطرف.
وبالتالي، ستعود التاريخ إلى المحافظة، حيث إن ما تم الحصول عليه من التجارة هو مجرد أوراق نقدية، وحيث إن الأوراق النقدية ليست سوى كومة من الورق المهدر، وقد تم إنفاق الكثير من الجهد لخلقها ولإجراء التجارة العالمية، وما زلنا نحصل على كومة من الورق المهدر، مما يدعم الاستهلاكية ويؤثر على التوظيف المحلي، وما إلى ذلك. وفي الوقت نفسه، سينسى الجميع جميع القيم الأخرى التي تخلقها التجارة نفسها، مثل السيولة في العوامل العالمية، وتحسين ظروف الإنتاج والمعيشة العالمية، والتبادل المتبادل للابتكارات العالمية، والحكمة العالمية والمساهمات المدنية في حل العديد من مشاكل البشرية، وما إلى ذلك.
أي نوع من العواقب النهائية سيؤدي إلى ذلك ، أي في المستقبل ، سيتم استبدال التجارة بشكل أفضل بأصول مثل الذهب ، وستعود التجارة العالمية بالفعل إلى أوجه القصور التي كانت عليها منذ مئات السنين. لقد انتقل العالم من مرحلة الإنتاج والمنافسة مع التجارة باعتبارها الجسم الرئيسي إلى مرحلة التعرف على سلسلة من التأثيرات على العملة وإصدارها.
أي أنه عندما تصل الوصمة ضد التجارة العالمية التي تقودها الولايات المتحدة إلى مستوى معين، ستبدأ العديد من الدول بشكل طبيعي في الاعتقاد بأن التجارة العالمية، وخاصةً قضايا الفوائض والعجز غير المتوازن، لا تجلب لبلدها التنمية والتحسين، بل الكوارث. في هذه اللحظة، تصبح التجارة العالمية قضية أمنية، وتتحول إلى مشكلة شعبوية، وتحقيق سياسي، ومشكلة استهلاك رديء ونادر وعالي التكلفة.
عشرة
ما علاقة هذا بدخول الدولار إلى فترة القمامة التاريخية؟ في الواقع، الأمر بسيط للغاية، وهو أنه عندما تدفع الولايات المتحدة العالم لبدء نفي القيم الأساسية للتجارة العالمية، فإن الولايات المتحدة في الواقع تقود نفي دور الدولار والاتفاق التاريخي الذي أنشأه (حيث تعتمد معظم التجارة العالمية على الطلب على الدولار). وبالتالي، فإنها تدفع السوق النقدي العالمي تاريخيًا نحو عصر جديد من تعدد العملات.
يمكن أيضًا فهمها بهذه الطريقة، وهو أن الانفجار الكبير التالي في التجارة العالمية إما سيأتي من إعادة تشكيل هيكل التجارة العالمية أو من خلق نظام جديد من التوافق النقدي، وإلا فإن العالم سيدخل في فترة طويلة من "وقت القمامة" التنموي (بما في ذلك جزر المعلومات، والركود في النمو، لكن مع المبالغة في الثناء على الذات، وقد بدأت الولايات المتحدة تظهر هذه العلامات).
على سبيل المثال ، كانت تجارة أوروبا تعتمد أولا على البحر الأبيض المتوسط ، ثم على أوروبا الغربية وشمال أوروبا ، ثم على أمريكا الشمالية والمحيط الأطلسي.
أما بالنسبة للسوق بأكمله، فقد يكون التعبير الأكثر وضوحًا عن تقنيات محددة هو انهيار الإجماع حول نظام العملة المستقبلية وإعادة تصادمه. على سبيل المثال، عندما واجهت الولايات المتحدة أزمة مالية في عام 2008، تعرضت الأسواق الائتمانية العالمية لضربة قوية، وفي نفس العام وُلِدَ البيتكوين. تطور هذا القطاع ليصل إلى تريليونات الدولارات في القيمة السوقية، وكانت نقطة التحفيز لهذه التقنية ونظام العملات الافتراضية هي التقلبات الشديدة في ثقة الدولار في ذلك الوقت. ومع استقرار الدولار لاحقًا، لم تختفِ سوق العملات المشفرة بأكملها، بينما بدأت الذهب، كأصل أولي، في اتجاه تصاعدي تاريخي متزايد حتى الآن.
تعددية العملات هي عصر سوق تقني غير مستقر للغاية، حيث بدأ الناس في البحث عن وسائل أكبر للتداول والتخزين والقيمة التي تتمتع بخصائص العملات المستقبلية. في هذه اللحظة، سيكون اليورو والجنيه الاسترليني والين واليوان والذهب والبيتكوين، بالإضافة إلى الدولار، كلها جزءًا من عصر التعايش الذي يتنافس فيه على الإجماع ويحمل القدرة على التفسير.
العملة الأوروبية وراءها نموذج تطوير تحالف عالمي جديد، والجنيه الإسترليني وراءه علامة تجارية قوية لعمليات الدول الحديثة، والين هو نموذج تطوير تكنولوجي للصناعات والخدمات الدقيقة، واليوان وراءه أكبر سوق ثابت منفرد في العالم وأكبر نظام لإنشاء التجارة الحقيقية في العالم، والذهب هو أداة مقاومة للمخاطر المستقبلية؛ والبيتكوين هو تخيل تكنولوجي يوتوبي للعملات يتوسع تدريجياً ولا يمكن تجاهله؛ والدولار وراءه تعبير فوري عن استخدام الولايات المتحدة للدولار كوظيفة ثالثة لحل مشاكل المالية والديون.
بناء على نظام التحليل والمناقشة أعلاه، فإن أحد تقديراتي الشخصية هو أن الدولار الأمريكي قد دخل في زمن قمامة التاريخ، وهذا لا يعني أن الدولار الأمريكي لن يكون له انتعاش تدريجي في القوة الشرائية أو سعر الصرف، ولكن نظام الإجماع النقدي العالمي للدولار الأمريكي، ووظيفة الدولار الأمريكي لحل أبسط مشاكل الولايات المتحدة قد ضعفت تدريجيا، وبالتالي بدأت تلتهم مفهوم قيمة التجارة العالمية ومصداقية العملة، ويستمر الناس في تنفيذ التجارة العالمية على أساس الدولار الأمريكي، وهو أمر مؤقت فقط ولا يمكن العثور على بديل له. بدلا من أن يخلق الدولار الأمريكي حلا مثاليا لا رجعة فيه للتجارة العالمية ، في هذا الوقت ، من المستويات السياسية والاقتصادية والتجارية والأمنية وغيرها من مستويات التعددية القطبية ، سيتحرك تدريجيا نحو التعددية القطبية على المستوى النقدي ، مما يفتح بشكل لا رجعة فيه وقت قمامة التاريخ للقيمة الأساسية للإجماع الاحتكاري على السمات الدولية للدولار الأمريكي.