المؤلف الأصلي: 0x Todd، شريك في Nothing Research (X: @0x_Todd)
قبل بضعة أيام رأيت منشوراً يقول: "الآن تجاوزت كمية الرهن في سولانا كمية الرهن في إيث، فهل يعني ذلك أن أمان سلسلة سولانا قد تجاوز أمان إيث؟" هذه العبارة مضللة للغاية لدرجة أن الكثير من الناس صدقوا ذلك.
في الحقيقة ليس كذلك. دعونا نلقي نظرة على بعض البيانات:
بيانات رهن ETH هي 34 مليون ETH، بقيمة حوالي 61 مليار دولار؛ بيانات رهن Sol هي 388 مليون SOL، بقيمة حوالي 58.7 مليار دولار.
SOL بالفعل وصل إلى نفس مستوى ETH، وإذا كان الأمر قبل أيام قليلة قبل انتعاش ETH، كان حتى أقل قليلاً من SOL. (مصدر البيانات: Beaconcha & Solana Beach). بالنظر إلى أن عتبة هجوم آلية PoS لكليهما حوالي 33%، يبدو أن صعوبة الهجوم النظرية متطابقة.
33% يمكن أن تعيق عملية التعدين، 51% يمكن أن تنتج سلسلة أطول جديدة، 67% يمكن أن تؤدي مباشرة إلى انفاق مزدوج. لكن من حيث صعوبة التنفيذ، فإن مهاجمة ETH أصعب بكثير من Solana.
PS: بالطبع، إذا كانت نسبة نجاح هجوم على SOL هي 0.001%، فإن صعوبة الهجوم على ETH قد تكون 0.0001%، على الرغم من أن الفارق كبير، إلا أنه يجب ملاحظة أن كلاهما لا يزال يعتبر حدثاً ذو احتمال ضئيل للغاية. والسبب في ذلك هو (1) تركيز العقد (2) نضج بنية Staking التحتية.
1. تركيز العقد
دعنا نفترض سيناريو: هناك هاكر سحري، استخدم ثغرة 0 يوم، ونجح في اختراق مراكز بيانات أمازون ومزودي خدمات السحابة الرئيسيين.
لذلك، يلزم التحكم في Solana > 50% من خلال الحصول على 43 عقدة الأولى في نفس الوقت. الأمر صعب، لكنه ليس مستحيلاً.
أما بالنسبة لـ ETH، فإن الحد الأقصى للإيداع لكل عقدة هو 32 ETH، لذا نحتاج إلى الحصول على 1, 187, 000 عقدة، ويبدو أن هذه مهمة مستحيلة.
بالطبع، هذا يعتبر غير عادل بالنسبة لـ Sol، لأن ETH في جوهرها تديرها أيضًا العديد من مشغلي العقد، وقد يمتلك كيان واحد آلاف العقد، لذا، بالنظر إلى مشغلي العقد المدرجين حاليًا على Rated...
ستجد أن مجموعة مشغلي عقد ETH المسجلين لا تتجاوز 47.5%، ولا تقترب حتى من عتبة 50%. لا يزال الأمر مهمة مستحيلة.
!
السبب هو أن ETH كشبكة بلوكتشين قديمة، لقد شهدت بالفعل هجمات PoS من العصور القديمة، وقد قامت بالكثير من التحضيرات لتجنب هذا الخطر المحتمل، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في عملية التخزين. عتبة 32 ETH في إيثيريوم ليست مرتفعة، بينما تتطلب سولانا متطلبات عالية من الخوادم، وتكون التكاليف الشهرية 5-10 أضعاف تكاليف ETH، وهذا فقط للدخول. لذلك، إذا أراد الأفراد تحقيق التوازن بين الأرباح والخسائر، يجب أن يتم تخزين أكثر من 10K SOL على الأقل، ومع ذلك فإن العائدات أقل من Jito.
٢. نضج البنية التحتية
بما في ذلك @LidoFinance و @Obol_Collective ، قامت العديد من البنى التحتية لتخزين ETH بعمل الكثير من الواجب.
على سبيل المثال ، يتطلب Lido من العقد استخدام مساحة أقل من غرفة كمبيوتر Amazon والمزيد من غرفة الكمبيوتر المتخصصة. استخدم عملاء أقل شيوعا والمزيد من العملاء المتخصصين. بالإضافة إلى ذلك ، خصصت Lido 4٪ من ETH للبنية التحتية DVT مثل Obol و SSV.
بالنسبة لـ Obol ، فهي تقنية DVT. يمكنك فهمها على أنها إدارة عقدتك من قبل مجموعة مشتركة بدلاً من كيان واحد.
على سبيل المثال، إذا كان هناك 4 أشخاص يديرون العقدة، يمكنك أن تطلب أن يكون ذلك 3/4، بحيث بمجرد فقدان أحد العقد، يمكن للعقد الأخرى أن تتولى الأمر على الفور. إذا قمت بتعيين 10، يمكنك تعيين 7/10، مما يعني أنك تستطيع تحمل فقدان ثلاثة عقد كحد أقصى.
ملاحظة: في ETH ومعظم سلاسل PoS ، يعد قطع الاتصال أيضا أحد أشكال الشر. إذا كانت 33٪ من العقد غير متصلة بالإنترنت ، تنخفض السلسلة.
وعلاوة على ذلك، فإن ما يميز Obol هو أنه يتم تحقيق التجميع من خلال عميل واحد، وبالتالي لن يتم تحميل مفتاحك الخاص (الشرائح) على السلسلة، مما يجعلها أكثر أمانًا، ويتم ذلك من خلال DKG (يمكنني مشاركة المزيد حول DKG عندما تتاح الفرصة).
مؤخراً، أطلق Obol شبكة رئيسية جديدة، ومن المهتمين يمكنهم التعدين قليلاً، @ebunker_eth يمكنهم ذلك.
لذلك، فإن البنية التحتية مثل Obol المخصصة لـ ETH والتي تم إعدادها للتخزين، غير متوفرة حالياً في سولانا.
بالطبع، ليس الأمر كما لو كانت واحدة تضعف الأخرى، كلا السلسلتين آمنتان للغاية. ومع ذلك، على الرغم من أن الرهانات المالية وصلت إلى نفس المستوى، إلا أن الأمان لا يزال يميل لصالح ETH قليلاً بسبب تركيز العقد ونضج البنية التحتية.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
587 مليار التكديس وراء الحقيقة: لماذا تكلفة هجوم إثيريوم تفوق بكثير Solana؟
المؤلف الأصلي: 0x Todd، شريك في Nothing Research (X: @0x_Todd)
قبل بضعة أيام رأيت منشوراً يقول: "الآن تجاوزت كمية الرهن في سولانا كمية الرهن في إيث، فهل يعني ذلك أن أمان سلسلة سولانا قد تجاوز أمان إيث؟" هذه العبارة مضللة للغاية لدرجة أن الكثير من الناس صدقوا ذلك.
في الحقيقة ليس كذلك. دعونا نلقي نظرة على بعض البيانات:
بيانات رهن ETH هي 34 مليون ETH، بقيمة حوالي 61 مليار دولار؛ بيانات رهن Sol هي 388 مليون SOL، بقيمة حوالي 58.7 مليار دولار.
SOL بالفعل وصل إلى نفس مستوى ETH، وإذا كان الأمر قبل أيام قليلة قبل انتعاش ETH، كان حتى أقل قليلاً من SOL. (مصدر البيانات: Beaconcha & Solana Beach). بالنظر إلى أن عتبة هجوم آلية PoS لكليهما حوالي 33%، يبدو أن صعوبة الهجوم النظرية متطابقة.
33% يمكن أن تعيق عملية التعدين، 51% يمكن أن تنتج سلسلة أطول جديدة، 67% يمكن أن تؤدي مباشرة إلى انفاق مزدوج. لكن من حيث صعوبة التنفيذ، فإن مهاجمة ETH أصعب بكثير من Solana.
PS: بالطبع، إذا كانت نسبة نجاح هجوم على SOL هي 0.001%، فإن صعوبة الهجوم على ETH قد تكون 0.0001%، على الرغم من أن الفارق كبير، إلا أنه يجب ملاحظة أن كلاهما لا يزال يعتبر حدثاً ذو احتمال ضئيل للغاية. والسبب في ذلك هو (1) تركيز العقد (2) نضج بنية Staking التحتية.
1. تركيز العقد
دعنا نفترض سيناريو: هناك هاكر سحري، استخدم ثغرة 0 يوم، ونجح في اختراق مراكز بيانات أمازون ومزودي خدمات السحابة الرئيسيين.
لذلك، يلزم التحكم في Solana > 50% من خلال الحصول على 43 عقدة الأولى في نفس الوقت. الأمر صعب، لكنه ليس مستحيلاً.
أما بالنسبة لـ ETH، فإن الحد الأقصى للإيداع لكل عقدة هو 32 ETH، لذا نحتاج إلى الحصول على 1, 187, 000 عقدة، ويبدو أن هذه مهمة مستحيلة.
بالطبع، هذا يعتبر غير عادل بالنسبة لـ Sol، لأن ETH في جوهرها تديرها أيضًا العديد من مشغلي العقد، وقد يمتلك كيان واحد آلاف العقد، لذا، بالنظر إلى مشغلي العقد المدرجين حاليًا على Rated...
ستجد أن مجموعة مشغلي عقد ETH المسجلين لا تتجاوز 47.5%، ولا تقترب حتى من عتبة 50%. لا يزال الأمر مهمة مستحيلة.
!
السبب هو أن ETH كشبكة بلوكتشين قديمة، لقد شهدت بالفعل هجمات PoS من العصور القديمة، وقد قامت بالكثير من التحضيرات لتجنب هذا الخطر المحتمل، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في عملية التخزين. عتبة 32 ETH في إيثيريوم ليست مرتفعة، بينما تتطلب سولانا متطلبات عالية من الخوادم، وتكون التكاليف الشهرية 5-10 أضعاف تكاليف ETH، وهذا فقط للدخول. لذلك، إذا أراد الأفراد تحقيق التوازن بين الأرباح والخسائر، يجب أن يتم تخزين أكثر من 10K SOL على الأقل، ومع ذلك فإن العائدات أقل من Jito.
٢. نضج البنية التحتية
بما في ذلك @LidoFinance و @Obol_Collective ، قامت العديد من البنى التحتية لتخزين ETH بعمل الكثير من الواجب.
على سبيل المثال ، يتطلب Lido من العقد استخدام مساحة أقل من غرفة كمبيوتر Amazon والمزيد من غرفة الكمبيوتر المتخصصة. استخدم عملاء أقل شيوعا والمزيد من العملاء المتخصصين. بالإضافة إلى ذلك ، خصصت Lido 4٪ من ETH للبنية التحتية DVT مثل Obol و SSV.
بالنسبة لـ Obol ، فهي تقنية DVT. يمكنك فهمها على أنها إدارة عقدتك من قبل مجموعة مشتركة بدلاً من كيان واحد.
على سبيل المثال، إذا كان هناك 4 أشخاص يديرون العقدة، يمكنك أن تطلب أن يكون ذلك 3/4، بحيث بمجرد فقدان أحد العقد، يمكن للعقد الأخرى أن تتولى الأمر على الفور. إذا قمت بتعيين 10، يمكنك تعيين 7/10، مما يعني أنك تستطيع تحمل فقدان ثلاثة عقد كحد أقصى.
ملاحظة: في ETH ومعظم سلاسل PoS ، يعد قطع الاتصال أيضا أحد أشكال الشر. إذا كانت 33٪ من العقد غير متصلة بالإنترنت ، تنخفض السلسلة.
وعلاوة على ذلك، فإن ما يميز Obol هو أنه يتم تحقيق التجميع من خلال عميل واحد، وبالتالي لن يتم تحميل مفتاحك الخاص (الشرائح) على السلسلة، مما يجعلها أكثر أمانًا، ويتم ذلك من خلال DKG (يمكنني مشاركة المزيد حول DKG عندما تتاح الفرصة).
مؤخراً، أطلق Obol شبكة رئيسية جديدة، ومن المهتمين يمكنهم التعدين قليلاً، @ebunker_eth يمكنهم ذلك.
لذلك، فإن البنية التحتية مثل Obol المخصصة لـ ETH والتي تم إعدادها للتخزين، غير متوفرة حالياً في سولانا.
بالطبع، ليس الأمر كما لو كانت واحدة تضعف الأخرى، كلا السلسلتين آمنتان للغاية. ومع ذلك، على الرغم من أن الرهانات المالية وصلت إلى نفس المستوى، إلا أن الأمان لا يزال يميل لصالح ETH قليلاً بسبب تركيز العقد ونضج البنية التحتية.
رابط النص الأصلي