أعاد كبير موظفي التكنولوجيا في Ripple، ديفيد شوارتز، التأكيد على الأسباب وراء غياب أول 32,000 دفتر أستاذ على XRP Ledger (XRPL)، حيث تناول الأسئلة المستمرة حول نزاهة وكمال التاريخ المبكر للشبكة.
أصل فجوة السجل
لقد كان الفجوة في تاريخ دفتر XRPL المبكر معروفة لسنوات لكنها لا تزال تجذب انتباه المتشككين. يبدأ أول دفتر متاح للجمهور عند الرقم 32,570، مما يترك السجلات السابقة غير محسوبة. في تفسير تم مشاركته في مايو وتم تأكيده في هذه المناقشة الأخيرة، أوضح شوارتز الأسباب التقنية لفقدان البيانات.
خلال مرحلة التطوير المبكرة لدفتر حسابات XRP، تم إنشاء عدة تدفقات دفتر مستقلة أثناء اختبار البرنامج وتحسينه. من بين هذه التدفقات، واجهت واحدة منها خللًا برمجيًا أدى إلى فقدان بيانات الدفتر خلال الأيام العشرة الأولى.
شاشة @media فقط و (min-width: 0px) و (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; الارتفاع: 100 بكسل ؛}
}
شاشة @media فقط و (min-width: 728px) و (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; الارتفاع: 90 بكسل ؛}
}
كانت المشكلة معروفة داخليًا، ورغم أن فريق التطوير اعتبر بدء إعادة تعيين السجل لإنتاج سجل تاريخي نظيف، إلا أن هذا القرار لم يتم اتخاذه في النهاية.
لماذا لم يتم إعادة ضبط السجل
تحدث شوارتز عن فكرة إعادة تعيين السجل بشكل مباشر. وأشار إلى أن هذه الخطوة قد نوقشت من قبل فريق التطوير ولكن تم اعتبارها غير منتجة. وكان السبب، كما أوضح، هو أن إعادة تعيين السجل كانت ستؤدي إلى حذف جميع البيانات التاريخية بعد 32,000 كتلة الأولية، التي فقدت بالفعل. لم تكن إعادة التعيين ستستعيد أي من البيانات المفقودة، بل كانت ستقلل من شفافية التاريخ المتاح الحالي للسجل.
في كلمات شوارتز، فإن الاقتراح لإعادة تعيين السجل "كان سيزيل كل شيء بعد 32,000 سجلات"، مما يقضي فعليًا على التاريخ الوحيد المحفوظ في السجلات. تعكس هذه الموقف حكمًا تقنيًا بأن الحفاظ على أكبر قدر ممكن من النشاط الحقيقي للسجل كان هو الخيار الأفضل.
حد معروف من الأيام الأولى لـ XRPL
تظل سجلات دفتر الأستاذ المفقودة قيد الاعتراف كقيود تعود إلى مرحلة التجريب في الشبكة. وفقًا لشوارترز، كانت هذه نتيجة لبيئات الاختبار وتحديات التنفيذ المبكر، وليست حذفا أو تمويها متعمدا.
إن وجود عدة تيارات دفتر أستاذ أثناء التطوير جعل من الصعب أكثر ضمان استمرارية البيانات على المدى الطويل، خاصة في غياب معايير الإنتاج النهائية في ذلك الوقت.
بينما أدت المشكلة إلى استمرار الانتقادات من بعض أركان مجتمع العملات المشفرة، فإن المدير الفني لشركة Ripple قد حافظ باستمرار على أن خسارة السجل كانت لا مفر منها بالنظر إلى الظروف. كما تؤكد ردوده أنه لا يوجد علاج تقني viable لاستعادة البيانات المفقودة، وأن محاولات إعادة ضبط السجل ستكون قد أدت فقط إلى فقدان مزيد من التاريخ.
في تعليقاته الأخيرة، رفض شوارتز فكرة أن عدم التحرك كان بسبب الإهمال أو السرية. بدلاً من ذلك، يُؤطر شرحه القرار كحل عملي تم اتخاذه في مصلحة الحفاظ على أكبر قدر ممكن من البيانات التاريخية بعد خطأ فني مبكر وغير قابل للاسترداد.
تنبيه*: هذا المحتوى يهدف إلى الإعلام ولا ينبغي اعتباره نصيحة مالية. الآراء المعبر عنها في هذه المقالة قد تشمل آراء شخصية للمؤلف ولا تمثل رأي تايمز تابلويد. يُنصح القراء بإجراء بحث شامل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. أي إجراء يتخذه القارئ يتم على مسؤوليته الخاصة. تايمز تابلويد غير مسؤولة عن أي خسائر مالية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مدير التكنولوجيا في Ripple يوضح فقدان 32,000 كتلة من دفاتر XRP القديمة
أعاد كبير موظفي التكنولوجيا في Ripple، ديفيد شوارتز، التأكيد على الأسباب وراء غياب أول 32,000 دفتر أستاذ على XRP Ledger (XRPL)، حيث تناول الأسئلة المستمرة حول نزاهة وكمال التاريخ المبكر للشبكة.
أصل فجوة السجل
لقد كان الفجوة في تاريخ دفتر XRPL المبكر معروفة لسنوات لكنها لا تزال تجذب انتباه المتشككين. يبدأ أول دفتر متاح للجمهور عند الرقم 32,570، مما يترك السجلات السابقة غير محسوبة. في تفسير تم مشاركته في مايو وتم تأكيده في هذه المناقشة الأخيرة، أوضح شوارتز الأسباب التقنية لفقدان البيانات.
خلال مرحلة التطوير المبكرة لدفتر حسابات XRP، تم إنشاء عدة تدفقات دفتر مستقلة أثناء اختبار البرنامج وتحسينه. من بين هذه التدفقات، واجهت واحدة منها خللًا برمجيًا أدى إلى فقدان بيانات الدفتر خلال الأيام العشرة الأولى.
شاشة @media فقط و (min-width: 0px) و (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; الارتفاع: 100 بكسل ؛} } شاشة @media فقط و (min-width: 728px) و (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; الارتفاع: 90 بكسل ؛} }
كانت المشكلة معروفة داخليًا، ورغم أن فريق التطوير اعتبر بدء إعادة تعيين السجل لإنتاج سجل تاريخي نظيف، إلا أن هذا القرار لم يتم اتخاذه في النهاية.
لماذا لم يتم إعادة ضبط السجل
تحدث شوارتز عن فكرة إعادة تعيين السجل بشكل مباشر. وأشار إلى أن هذه الخطوة قد نوقشت من قبل فريق التطوير ولكن تم اعتبارها غير منتجة. وكان السبب، كما أوضح، هو أن إعادة تعيين السجل كانت ستؤدي إلى حذف جميع البيانات التاريخية بعد 32,000 كتلة الأولية، التي فقدت بالفعل. لم تكن إعادة التعيين ستستعيد أي من البيانات المفقودة، بل كانت ستقلل من شفافية التاريخ المتاح الحالي للسجل.
في كلمات شوارتز، فإن الاقتراح لإعادة تعيين السجل "كان سيزيل كل شيء بعد 32,000 سجلات"، مما يقضي فعليًا على التاريخ الوحيد المحفوظ في السجلات. تعكس هذه الموقف حكمًا تقنيًا بأن الحفاظ على أكبر قدر ممكن من النشاط الحقيقي للسجل كان هو الخيار الأفضل.
حد معروف من الأيام الأولى لـ XRPL
تظل سجلات دفتر الأستاذ المفقودة قيد الاعتراف كقيود تعود إلى مرحلة التجريب في الشبكة. وفقًا لشوارترز، كانت هذه نتيجة لبيئات الاختبار وتحديات التنفيذ المبكر، وليست حذفا أو تمويها متعمدا.
إن وجود عدة تيارات دفتر أستاذ أثناء التطوير جعل من الصعب أكثر ضمان استمرارية البيانات على المدى الطويل، خاصة في غياب معايير الإنتاج النهائية في ذلك الوقت.
بينما أدت المشكلة إلى استمرار الانتقادات من بعض أركان مجتمع العملات المشفرة، فإن المدير الفني لشركة Ripple قد حافظ باستمرار على أن خسارة السجل كانت لا مفر منها بالنظر إلى الظروف. كما تؤكد ردوده أنه لا يوجد علاج تقني viable لاستعادة البيانات المفقودة، وأن محاولات إعادة ضبط السجل ستكون قد أدت فقط إلى فقدان مزيد من التاريخ.
في تعليقاته الأخيرة، رفض شوارتز فكرة أن عدم التحرك كان بسبب الإهمال أو السرية. بدلاً من ذلك، يُؤطر شرحه القرار كحل عملي تم اتخاذه في مصلحة الحفاظ على أكبر قدر ممكن من البيانات التاريخية بعد خطأ فني مبكر وغير قابل للاسترداد.
تنبيه*: هذا المحتوى يهدف إلى الإعلام ولا ينبغي اعتباره نصيحة مالية. الآراء المعبر عنها في هذه المقالة قد تشمل آراء شخصية للمؤلف ولا تمثل رأي تايمز تابلويد. يُنصح القراء بإجراء بحث شامل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. أي إجراء يتخذه القارئ يتم على مسؤوليته الخاصة. تايمز تابلويد غير مسؤولة عن أي خسائر مالية.