البنوك الأمريكية تريد من OCC تأجيل الموافقات على الثقة في العملات المشفرة حتى يتم مشاركة خطط الأعمال الكاملة مع الجمهور.
تواجه Ripple وCircle معارضة بشأن عروض البنوك الائتمانية التي تفتقر إلى المسؤوليات الائتمانية التقليدية.
تحذر البنوك من أن منح تصاريح العملات المشفرة قد يضعف الرقابة ويخلق مزايا غير عادلة للشركات غير المصرفية.
تدعو المجموعات التجارية المصرفية الأمريكية الكبرى مكتب المراقب المالي للعملات (OCC) إلى إيقاف الموافقات على طلبات البنوك الوطنية للثقة المقدمة من شركات التشفير. تعتبر Ripple Labs وCircle Internet Financial من بين الشركات التي تسعى للحصول على تراخيص بنوك الثقة الفيدرالية. ستسمح لهم هذه التراخيص بتقديم خدمات الحفظ والدفع تحت إشراف وطني.
قدمت رابطة المصرفيين الأمريكيين، وائتلاف الائتمانات الأمريكية، وآخرون رسالة في 17 يوليو تطلب من OCC تعليق القرارات. يعتقدون أن الطلبات تفتقر إلى الإفصاح الكامل وقد تعيد تشكيل سياسة البنوك الطويلة الأمد.
القلق بشأن معايير الأمانة
وفقًا للرسالة، فإن البنوك الائتمانية المقترحة من Ripple وCircle لا تلبي متطلبات الأمانة التقليدية. ينوي المتقدمون تقديم خدمات الحفظ والخدمات المتعلقة بالعملات المستقرة، والتي تدعي البنوك أنها تقع خارج نطاق عمليات البنوك الائتمانية القياسية.
تقوم البنوك التقليدية عادةً بأداء واجبات وصائية مثل إدارة العقارات أو الأصول. وتؤكد المجموعات المصرفية أن الموافقة على هذه التطبيقات المشفرة قد يسمح للشركات بتجاوز هذه الالتزامات. كما أنهم يخشون أن تصبح خدمات الدفع وحفظ الأصول هي المعايير الرئيسية للموافقات على البنوك الائتمانية.
ثغرات تنظيمية محتملة
تحذر جمعيات البنوك من أن هذه التطبيقات قد تفتح ثغرة. قد يسمح هذا التحول للجهات غير البنكية بالوصول إلى امتيازات تصاريح البنوك الوطنية. ومع ذلك، قد لا تكون خاضعة لنفس الرقابة ومتطلبات رأس المال مثل البنوك التقليدية.
تشدد المجموعات أيضًا على الحاجة إلى مدخلات عامة قبل أن يغير OCC السوابق. يقولون إن عملية شفافة أمر ضروري عند تقييم نماذج الأعمال التي تقدم مخاطر جديدة للنظام المالي.
تجادل الرسالة بأن السماح لمثل هذه الشركات بالعمل تحت مواثيق وطنية دون وجود نشاط ائتماني واضح قد يؤدي إلى مشكلة سياسة أوسع. ويقترحون أن النتيجة قد تضعف الضمانات التنظيمية المصممة لحماية الجمهور.
قانون العملة المستقرة يخلق حوافز
قانون GENIUS الجديد، الذي قدم إطار عمل للعملة المستقرة، يضيف أهمية لهذه التطبيقات. بموجب القانون الجديد، يجب على مُصدري العملات المستقرة اتباع قواعد ترخيص صارمة. ومع ذلك، يقتصر القانون على خدماتهم على إصدار العملات المستقرة فقط.
من خلال تأمين ميثاق الثقة الوطنية، يمكن للشركات مثل Ripple و Circle تقديم خدمات أوسع. ويشمل ذلك إصدار العملات المستقرة وإدارة الأصول المشفرة تحت ترخيص واحد. سيساعد ذلك في القضاء على الحاجة إلى تراخيص متعددة على مستوى الولاية.
تخشى مجموعات البنوك أن يشجع هذا المزيد من شركات التشفير على السعي للحصول على وضع مماثل. ويعتقدون أن ذلك سيخلق التزامات تنظيمية غير متكافئة عبر القطاع المالي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تدعو مجموعات البنوك الأمريكية OCC إلى تعليق تراخيص بنوك الثقة في مجال العملات الرقمية
البنوك الأمريكية تريد من OCC تأجيل الموافقات على الثقة في العملات المشفرة حتى يتم مشاركة خطط الأعمال الكاملة مع الجمهور.
تواجه Ripple وCircle معارضة بشأن عروض البنوك الائتمانية التي تفتقر إلى المسؤوليات الائتمانية التقليدية.
تحذر البنوك من أن منح تصاريح العملات المشفرة قد يضعف الرقابة ويخلق مزايا غير عادلة للشركات غير المصرفية.
تدعو المجموعات التجارية المصرفية الأمريكية الكبرى مكتب المراقب المالي للعملات (OCC) إلى إيقاف الموافقات على طلبات البنوك الوطنية للثقة المقدمة من شركات التشفير. تعتبر Ripple Labs وCircle Internet Financial من بين الشركات التي تسعى للحصول على تراخيص بنوك الثقة الفيدرالية. ستسمح لهم هذه التراخيص بتقديم خدمات الحفظ والدفع تحت إشراف وطني.
قدمت رابطة المصرفيين الأمريكيين، وائتلاف الائتمانات الأمريكية، وآخرون رسالة في 17 يوليو تطلب من OCC تعليق القرارات. يعتقدون أن الطلبات تفتقر إلى الإفصاح الكامل وقد تعيد تشكيل سياسة البنوك الطويلة الأمد.
القلق بشأن معايير الأمانة
وفقًا للرسالة، فإن البنوك الائتمانية المقترحة من Ripple وCircle لا تلبي متطلبات الأمانة التقليدية. ينوي المتقدمون تقديم خدمات الحفظ والخدمات المتعلقة بالعملات المستقرة، والتي تدعي البنوك أنها تقع خارج نطاق عمليات البنوك الائتمانية القياسية.
تقوم البنوك التقليدية عادةً بأداء واجبات وصائية مثل إدارة العقارات أو الأصول. وتؤكد المجموعات المصرفية أن الموافقة على هذه التطبيقات المشفرة قد يسمح للشركات بتجاوز هذه الالتزامات. كما أنهم يخشون أن تصبح خدمات الدفع وحفظ الأصول هي المعايير الرئيسية للموافقات على البنوك الائتمانية.
ثغرات تنظيمية محتملة
تحذر جمعيات البنوك من أن هذه التطبيقات قد تفتح ثغرة. قد يسمح هذا التحول للجهات غير البنكية بالوصول إلى امتيازات تصاريح البنوك الوطنية. ومع ذلك، قد لا تكون خاضعة لنفس الرقابة ومتطلبات رأس المال مثل البنوك التقليدية.
تشدد المجموعات أيضًا على الحاجة إلى مدخلات عامة قبل أن يغير OCC السوابق. يقولون إن عملية شفافة أمر ضروري عند تقييم نماذج الأعمال التي تقدم مخاطر جديدة للنظام المالي.
تجادل الرسالة بأن السماح لمثل هذه الشركات بالعمل تحت مواثيق وطنية دون وجود نشاط ائتماني واضح قد يؤدي إلى مشكلة سياسة أوسع. ويقترحون أن النتيجة قد تضعف الضمانات التنظيمية المصممة لحماية الجمهور.
قانون العملة المستقرة يخلق حوافز
قانون GENIUS الجديد، الذي قدم إطار عمل للعملة المستقرة، يضيف أهمية لهذه التطبيقات. بموجب القانون الجديد، يجب على مُصدري العملات المستقرة اتباع قواعد ترخيص صارمة. ومع ذلك، يقتصر القانون على خدماتهم على إصدار العملات المستقرة فقط.
من خلال تأمين ميثاق الثقة الوطنية، يمكن للشركات مثل Ripple و Circle تقديم خدمات أوسع. ويشمل ذلك إصدار العملات المستقرة وإدارة الأصول المشفرة تحت ترخيص واحد. سيساعد ذلك في القضاء على الحاجة إلى تراخيص متعددة على مستوى الولاية.
تخشى مجموعات البنوك أن يشجع هذا المزيد من شركات التشفير على السعي للحصول على وضع مماثل. ويعتقدون أن ذلك سيخلق التزامات تنظيمية غير متكافئة عبر القطاع المالي.