Os produtos sociais sempre foram uma área controversa. Seja na Internet tradicional ou na cadeia, há debates intermináveis sobre aplicações sociais. Como diz o famoso ditado de Marx, 'O homem é a soma de todas as relações sociais'. Ao abstrair a lógica subjacente dos produtos sociais, podemos obter a seguinte lógica: o cerne de um produto social é ajudar os usuários a estabelecer certas relações sociais, gerar interações, transmitir informações e expandir suas redes sociais nesta aplicação. Isso é considerado um produto social bem-sucedido.

Portanto, com base em diferentes formas de redes sociais, inúmeros produtos familiares surgiram no Internet tradicional, como Facebook, WeChat, Soul, etc. Eles constroem redes sociais para vários cenários sociais, como conhecidos/estranhos/campi. Este é o produto social no Internet tradicional.

Para produtos sociais da Web3, devido às características da emissão de ativos financeirizados, o recurso “Fi” é adicionado à rede social. Como emitir ativos com base em redes sociais, ou como construir redes sociais por meio de ativos, é o ponto central do projeto web3 SocialFi. A ideologia liberal descentralizada e anti-censura coloca requisitos mais elevados na parte do projeto em termos de controle de conteúdo. Portanto, a trilha SocialFi também é o produto mais difícil de construir entre todos os produtos Web3.

Neste artigo, analisaremos vários produtos SocialFi que se desenvolveram relativamente bem no mercado, Farcaster, FriendTech, UXLINK e CyberConnect como exemplos, e exploraremos o caminho de crescimento dos produtos SocialFi.

Do número de endereços de usuário ao valor dos ativos, como determinar o verdadeiro crescimento do SocialFi?

No artigo anterior, mencionamos que o cerne do SocialFi reside na combinação de redes sociais e ativos. Seja emitindo ativos com base em redes sociais ou construindo redes sociais com base em ativos, é a lógica fundamental dos produtos SocialFi. Em seguida, analisaremos os produtos acima mencionados a partir dos dois níveis de redes sociais e emissão de ativos, e depois selecionaremos indicadores de várias dimensões desses produtos para comparação.

Formulário de rede social

A topologia da rede social em Farcaster é a mesma que a do Twitter. Ambas são redes sociais baseadas em atenção com redes relativamente abertas; FriendTech purifica e fortalece a rede social do Twitter, e sua forma é uma rede fechada com um único nó como núcleo; Comparado com Farcaster e FriendTech, que herdaram a rede social online do Twitter centrada na atenção, a forma de rede UXLINK se concentra em redes sociais do mundo real, trazendo interação social de conhecidos para a cadeia; CyberConnect forma redes sociais por meio de atividades on-chain.

Nível de emissão de ativos

Farcaster se posiciona como a camada básica de interação social. Não possui um atributo “Fi” forte, mas possui um atributo cultural comunitário mais forte. Com base nisso, gerou o ativo principal $degen; FriendTech v1 assumiu o atributo de emissão de ativos ao extremo, criando um volante Ponzi através do design da Curva de Vinculação, dando a cada rede social de KOL uma bolha de ativos, e o valor da rede social do Twitter é totalmente refletido pela liquidez da chave da sala; UXLINK é mais equilibrado do que os dois anteriores, e o design do modelo de duplo token é mais estável e saudável para todo o sistema, o que pode motivar continuamente os usuários a criar valor em redes sociais; CyberConnect apenas governa através de seus próprios tokens nativos e, relativamente, carece de incentivos para a expansão da rede social.

Após a análise qualitativa, precisamos iniciar a análise quantitativa. Primeiro selecionamos indicadores básicos no nível social e no nível de ativos para fazer julgamentos. Primeiro, no nível de atributo social, selecionamos o número de usuários ativos do protocolo como indicador; e no nível de ativos, selecionamos o valor de mercado dos ativos principais do protocolo como indicador.

Atributos sociais

• Número de endereços ativos do protocolo

  -O DAU da Farcaster começou a crescer rapidamente em fevereiro deste ano e depois caiu em março e depois adicionou mais novos usuários.

-FriendTech

Na versão v1 do FriendTech, os usuários estavam ativos para ganhar airdrops e ganhar pontos. Do final do ano passado até abril deste ano, devido ao atraso do FriendTech na emissão de moedas, a confiança dos usuários caiu e os usuários foram perdidos. Após a emissão de moedas da versão v2, a grande maioria dos usuários optou por desistir.

A taxa de crescimento da UXLINK este ano tem sido surpreendente. Em maio, o número de endereços atingiu quase 500 mil, e silenciosamente alcançou uma base de usuários várias vezes maior do que a de outros protocolos.

O número de usuários da CyberConnect teve um aumento no primeiro semestre deste ano, mas, relativamente falando, a resistência é relativamente insuficiente.

Em geral, UXLINK é sem dúvida a infraestrutura social blockchain mais popular no momento e a atividade na cadeia supera em muito os outros três principais concorrentes no campo de SocialFi. De acordo com UAW (Unique Active Wallets), o número de carteiras ativas da UXLINK é tão alto quanto 729,5 mil, ocupando o primeiro lugar entre todos os Dapps de mídia social.

Em comparação, a UAW dos outros três produtos SocialFi mainstream durante o mesmo período foi muito menor do que a do UXLINK. Embora esse indicador reflita principalmente a atividade on-chain de cada produto a curto prazo, também comprova que a atenção atual dos players sociais da Web3 foi grandemente atraída para o UXLINK.

Atributos do ativo

• O Farcaster em si tem um atributo de ativo mais fraco. Aqui selecionamos o ativo 'Degen', fermentado pela comunidade, como o ativo representativo. Seu preço disparou em abril com a explosão da ecologia base e recentemente caiu com o resfriamento da ecologia.
• )
  A FriendTech emitiu moeda na v2, e o preço da moeda se tornou relativamente estável após digerir a pressão do airdrop.

• O token Cyberconnect foi emitido há mais de dois anos. No primeiro semestre do ano, o preço aumentou devido à agitação na pista e depois caiu para o ponto baixo.

• A UXLINK ainda não lançou ativos e não será comparada aqui.

No geral, a UXLINK ocupa o primeiro lugar entre os produtos Web3 SocialFi atuais em termos de número de usuários, com sua incrível taxa de expansão da rede social, enquanto a FriendTech usa seu inovador mecanismo de emissão de ativos para atrair jogadores ávidos por ganhar dinheiro.

Os fatores subjacentes por trás da aparência: Posicionamento e foco no indicador North Star

Se abstrairmos o comportamento dos usuários em produtos sociais, podemos descrevê-lo no seguinte modo: 'Os usuários expandem suas redes sociais no produto e interagem para completar a transmissão de informações'. Após adicionar atributos de ativos, o comportamento pode ser expandido para completar transações de ativos além da transmissão de informações. Nos produtos SocialFi, a troca de informações frequentemente é acompanhada por transações de ativos, o que dá vida a todo o ecossistema econômico. O próprio produto também pode se beneficiar do comportamento econômico no ecossistema. Portanto, neste artigo, a receita do protocolo é selecionada como indicador norteador para medir um produto social.

• Quando o FriendTech foi lançado, seu inovador mecanismo de emissão de ativos o levou ao auge. À medida que a popularidade diminuía, a atividade na economia continuava a declinar. No entanto, após o lançamento da v2, a distribuição aérea de tokens e o design inovador do clube aumentaram novamente a popularidade.

• Farcaster trouxe uma onda de forte crescimento este ano com a explosão do ecossistema base, e o influxo de novos usuários trouxe um aumento na receita do protocolo.

• A receita da CyberConnect ficou próxima de zero após o airdrop, o que mostra que os usuários não têm fortes necessidades sociais reais para este produto.

• A economia UXLINK é relativamente recente e não possui dados, por isso não está listada aqui.

Em SocialFi, se você tiver que escolher entre os atributos "Social" e "Fi", então os produtos com "Fi" como núcleo ganharão na competição. Afinal, em Web3, transações são as necessidades subjacentes de todos os usuários.

Mapeamento de indicadores para produtos, como otimizar o design do produto

Podemos ver que o aumento dos produtos socialfi representativos acima e a ativação da economia estão fortemente relacionados à emissão de ativos, o que também reflete que, para os produtos web3, a emissão de ativos é o primeiro princípio e a transação é a demanda subjacente dos usuários. Todos os produtos SocialFi devem pensar em como incorporar o comportamento de transação do usuário na rede social de seus próprios produtos.

Para a CyberConnect, os usuários não tinham nenhum cenário de transação no produto. Os usuários iniciais estavam ativos para cumprir as regras do airdrop, não por necessidades sociais reais. Isso também explica por que a atividade econômica da CyberConnect caiu acentuadamente após o fim do airdrop.

Para Farcaster, durante a Era do Gelo, a frente descentralizada permitiu que muitos usuários liberais que não gostavam da censura do Twitter retivessem a faísca de seu ressurgimento. Ao mesmo tempo, é o acampamento base da ecologia base. Com o surgimento da ecologia base, tem sido ativo como um local de encontro para alfas de alta qualidade da cadeia base.

Para a FriendTech, os airdrops foram usados para atrair usuários a participar de atividades sociais na fase inicial. Na v2, ajudou os grandes Vs a criar clubes e emitir tokens através de influência para realizar a monetização e trouxe ativos negociáveis para usuários comuns para manter a atividade da economia. No entanto, o comportamento de negociação era relativamente obscuro, e a equipe da Farcaster parecia estar minimizando o atributo 'Fi'.

Do ponto de vista da emissão de tokens, FriendTech e UXLINK são os mais amigáveis aos usuários e são os mais propensos a ter um efeito de riqueza para atrair usuários; do ponto de vista da forma da rede social, Farcaster e UXLINK têm atributos sociais relativamente mais fortes e podem manter a economia inteira resiliente o suficiente. Portanto, podemos esperar por seu desempenho após entrarem em operação e prestar atenção à emissão de ativos baseados em redes sociais de conhecidos.

declaração:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [ Pesquisa WEB3 da GO2MARS] , os direitos autorais pertencem ao autor original [ Sirius&Joe], se você tiver alguma objeção à reprodução, entre em contato com oGate Learnequipe, e a equipe irá lidar com isso o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.

2. Aviso Legal: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. Outras versões do artigo em outros idiomas são traduzidas pela equipe Gate Learn e não são mencionadas em Gate.io, o artigo traduzido não pode ser reproduzido, distribuído ou plagiado.